2.1. Арбитражный порядок разрешения споров


Бесплатная юридическая консультация:

Как правило, любой договор содержит положения о порядке разрешения споров,

возникающих между сторонами в связи с его реализацией. Процессуальное

законодательство содержит правила о подсудности тех или иных категорий дел,

Оглавление:

устанавливая при этом различные виды подсудности, в числе которых договорная.

Так, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между


Бесплатная юридическая консультация:

собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему

производству, кроме дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции Верховного

Суда РФ, судов субъектов РФ, а также дел, для которых установлена исключительная

Аналогичные положения содержит и АПК РФ. По общему правилу,

предусмотренному статьей 35, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по

месту нахождения или месту жительства ответчика, а статья 36 устанавливает категории


Бесплатная юридическая консультация:

дел, подсудность которых может быть определена по выбору истца. К последним

— иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно,

может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по

его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;

— иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных


Бесплатная юридическая консультация:

субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту

жительства одного из ответчиков;

— иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного

государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на

территории РФ имущества ответчика;


Бесплатная юридическая консультация:

— иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может

быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;

— иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала,

представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может

быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его


Бесплатная юридическая консультация:

— иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании

вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в

арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна

ответчика либо по месту причинения убытков.

Однако на основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

36, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом

заявления к своему производству.

Приведенные правила о договорной подсудности гражданских и арбитражных дел

означают, что в соответствующих случаях стороны вправе передавать споры по

соответствующим делам на рассмотрение выбранного ими самими суда общей


Бесплатная юридическая консультация:

юрисдикции или арбитражного суда либо даже суда иностранного государства (если такое

возможно согласно процессуальным законам этого государства). Из данного правила

вытекает процессуальная возможность сторон вообще исключить государственную

подсудность, передав свой спор в какой-либо арбитраж, специально созданный для

рассмотрения таких дел. Соглашение об этом, именуемое арбитражной оговоркой, может


Бесплатная юридическая консультация:

как иметь форму отдельного документа, так и выражаться в положении основного

договора о порядке разрешения связанных с ним споров.

арбитражей регулируются как национальным законодательством, в том числе российским,

так и международно-правовыми актами. В числе последних, в частности, Европейская

конвенция 1961 года о внешнеторговом арбитраже (принята Европейской экономической


Бесплатная юридическая консультация:

комиссией ООН), Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 года, Арбитражный регламент

ЮНСИТРАЛ 1976 года.

На основе и с учетом данных международных документов был принят Закон РФ от 7

июля 1993 года N»О международном коммерческом арбитраже», содержащий в

качестве приложений Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при


Бесплатная юридическая консультация:

Торгово-промышленной палате РФ и Положение о Морской арбитражной комиссии при

Торгово-промышленной палате РФ.

Данный Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если

место арбитража находится на территории РФ. Однако положения, предусмотренные

статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона в международный коммерческий арбитраж по

соглашению сторон могут передаваться:

— споры из договорных и других гражданско-правовых отношениях, возникающие

при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических

связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а


Бесплатная юридическая консультация:

— споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений

и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками,

а равно их споры с другими субъектами права РФ.

Статья 7 указанного Закона определяет арбитражное соглашение как соглашение

сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или


Бесплатная юридическая консультация:

могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением,

независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение

может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается

заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном


Бесплатная юридическая консультация:

сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу

или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого

соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из

сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в

договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным


Бесплатная юридическая консультация:

соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка

такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи IV Европейской конвенции стороны

арбитражного соглашения могут по своему усмотрению:

1) предусматривать передачу споров на разрешение постоянного арбитражного


Бесплатная юридическая консультация:

органа; в этом случае рассмотрение споров будет производиться в соответствии с

регламентом такого органа;

2) предусматривать передачу споров на разрешение арбитража по данному делу

(арбитраж ad hoc) и в этом случае, в частности:

— назначать арбитров или устанавливать, в случае возникновения какого-либо спора,


Бесплатная юридическая консультация:

методы их назначения;

— устанавливать местонахождение арбитражного суда;

— устанавливать правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры.

В соответствии со статьей VI Европейской конвенции отвод государственного суда

по неподсудности, основанный на наличии арбитражного соглашения и заявленный в


Бесплатная юридическая консультация:

соглашении, должен быть заявлен под угрозой утраты права за пропуском срока до или в

момент представления возражений по существу иска, в зависимости от того,

рассматривает ли закон страны суда такой отвод как вопрос процессуального или

В соответствии со статьей 8 Закона суд, в который подан иск по вопросу,

являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон


Бесплатная юридическая консультация:

попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора,

прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что

соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. В случае

предъявления такого иска арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато

или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности

ожидают разрешения в суде.

Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе

по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного

соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна

трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение

третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу Закона

недействительность арбитражной оговорки.

Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано не

позднее представления возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее участие

в назначении арбитра не лишает при этом сторону права сделать такое заявление.

Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно

быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы,

будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Третейский суд может в любом из

этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку

Третейский суд может вынести постановление по указанному заявлению либо как по

вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если

третейский суд постановит как по вопросу предварительного характера, что он обладает

компетенцией, любая сторона может в течение 30 дней после получения уведомления об

этом постановлении просить суд принять решение по данному вопросу; такое решение не

подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего разрешения, третейский

суд может продолжить разбирательство и вынести арбитражное решение.

При условии соблюдения положений Закона стороны могут по своему усмотрению

договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом. В отсутствие

такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений Закона вести

арбитражное разбирательство таким образом, какой считает надлежащим. Полномочия,

предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости,

относимости, существенности и значимости любого доказательства.

Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража. В

отсутствие такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с

учетом обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

договорились об ином, арбитраж может собраться в ином месте, которое он считает

надлежащим для проведения консультаций между арбитрами, заслушивания свидетелей,

экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.

В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом,

истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о

спорных вопросах и о требуемом удовлетворении, а ответчик должен заявить свои

возражения по этим пунктам, если только стороны не договорились об ином в отношении

необходимых реквизитов таких заявлений. Стороны могут представить вместе со своими

заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут

дальнейшем. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного

разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования

или возражения по иску, если только третейский суд не признает нецелесообразным

разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.

При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд

принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления

доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на

основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны

договорились не проводить устного слушания, третейский суд должен провести такое

слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом просит

любая из сторон.

Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о

любом слушании и о любом заседании третейского суда, проводимом в целях осмотра

товаров, другого имущества или документов.

Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон

третейскому суду, должны быть переданы другой стороне. Сторонам должны быть

переданы любые заключения экспертов или другие документы, имеющие

доказательственное значение, на которых третейский суд может основываться при

вынесении своего решения.

Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания

уважительной причины истец не представляет свое исковое заявление или ответчик не

представляет своих возражений по иску, третейский суд продолжает разбирательство, не

рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений другой

стороны. Если любая из сторон не является на слушание или не представляет

документальные доказательства, третейский суд может продолжить разбирательство и

вынести решение на основе имеющихся у него доказательств.

Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые

стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или

систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно

отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право,

определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает

применимыми. Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с

условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

При арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров, любое

решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено

большинством арбитров. Однако вопросы процедуры могут разрешаться арбитром,

являющимся председателем третейского суда, если он будет уполномочен на это

сторонами или всеми другими арбитрами.

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано

единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве,

осуществляемом коллегией арбитров, достаточно наличия подписей большинства членов

третейского суда при условии указания причины отсутствия других подписей. В

арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об

удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и

расходы по делу, их распределение между сторонами. После вынесения арбитражного

решения каждой стороне должна быть передана его копия, подписанная арбитрами.

Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным

решением или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2

— истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет

возражений против прекращения разбирательства и третейский суд не признает законный

интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;

— стороны договариваются о прекращении разбирательства;

— находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам

ненужным или невозможным.

Мандат третейского суда прекращается одновременно с прекращением

В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами не

согласован иной срок:

— любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд

исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо

иные ошибки аналогичного характера;

— при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон,

уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование какого-

либо конкретного пункта или части решения.

Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по

ее получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое

толкование становится составной частью арбитражного решения. Третейский суд в

течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может по своей инициативе

исправить любые ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи.

Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую

сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить

третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были

заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.

Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 60 дней по ее

получении вынести дополнительное арбитражное решение.

Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он

должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное арбитражное

решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей статьи.

Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем

подачи ходатайства об отмене. Арбитражное решение может быть отменено судом лишь в

1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что:

— одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна,

или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при

отсутствии такого указания — в соответствии с федеральным законом; или

— она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об

арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои

— решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или

не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим

за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам,

охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не

охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного

решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным

— состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали

соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению

соответствовали Закону; либо

2) суд определит, что:

— объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по

законодательству РФ; или

— арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.

Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня

получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в случае,

если была подана просьба в соответствии со статьей 33 Закона, — со дня вынесения

третейским судом решения по этой просьбе.

Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может, если

сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на

установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить

третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или

предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить

основания для отмены арбитражного решения.

Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,

признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства

проводится в исполнение.

Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о

приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенное

подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а

также подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию

такового. Если арбитражное решение или соглашение изложены на иностранном языке,

сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на

В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от

того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь на основаниях,

совпадающих с основаниями для отмены арбитражного решения.

Источник: http://jurisprudence.club/pravo-predprinimatelskoe/arbitrajnyiy-poryadok-razresheniya.html

Арбитражный порядок защиты имущественных прав

Говоря об арбитражном порядке защиты имущественных прав предпринимателей необходимо обозначить систему арбитражных судов.

Возглавляет систему федеральных арбитражных судов Высший Арбитражный суд РФ. Он является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ решает важнейшие вопросы деятельности арбитражных судов в РФ. К примеру, Пленум Высшего арбитражного Суда РФ:

* рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики;

* решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой;

* решает вопросы об обращении в Конституционный суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, иных нормативных правовых актов и договоров и др.;

Совершенствование системы арбитражных судов привело к созданию промежуточных звеньев между арбитражными судами субъектов РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ. Такими звеньями стали федеральные арбитражные суды округов и арбитражные апелляционные суды.

Федеральный арбитражный суд округа:

* проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях;

* пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

* обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего;

* изучает и обобщает судебную практику;

* анализирует судебную статистику;

* подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных актов.

Арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст.33.3. Закона «Об арбитражных судах в РФ»:

1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

6) анализирует судебную статистику.

В арбитражных судах субъектов РФ арбитражные дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Арбитражный суд субъекта РФ рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ и др.

В силу ст.2 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд для защиты нарушенных или оспоренных законных прав и интересов имеют юридические лица, граждане, прошедшие необходимую регистрацию в качестве предпринимателя без создания юридического лица, а также физические лица (главным образом в случаях, когда соответствующий орган отказал гражданину в регистрации его в качестве предпринимателя или уклонился от нее, либо при заявлении гражданином своего требования в качестве кредитора обанкротившегося предприятия).

Обращаясь за защитой в арбитражный суд, коммерческая организация или гражданин-предприниматель, будучи связанными гражданским правоотношением (материальным правоотношением), вступают в процессуальные правоотношения.

Сущность процессуального отношения включает следующее:

* субъекты, т.е. суд и стороны коммерческого спора; в процессе проявляется правоприменительная деятельность суда, а стороны коммерческого спора рассматриваются только в отношении к деятельности суда с точки зрения содействия этой деятельности;

* основания возникновения, развития и прекращения процессуального правоотношения, в качестве которых выступают действия, оформленные в соответствии с требованиями процессуального законодательства;

* процессуальные права и обязанности, существующие между судом и каждой из сторон коммерческого спора, по отношению друг к другу стороны коммерческого спора не имеют процессуальных прав и обязанностей;

* гражданское правоотношение коммерсантов представляет для суда предмет исследования и оценки;

* нарушенные субъективные гражданские права или законный интерес коммерсантов, выступающие объектом процессуального правоотношения;

* процессуальные отношения регулируются нормами процессуального законодательства, определяющими порядок осуществления гражданского судопроизводства;

* процессуальные отношения традиционно рассматриваются как отношения субординации (вертикальные отношения), обязательным участником которых выступает суд, руководящий процессом по каждому конкретному делу. арбитражный суд имущественный правовой

Таким образом, субъектами процессуального правоотношения являются суд и каждая из сторон коммерческого спора, суд и иные участники процесса; стороны коммерческого спора по отношению друг к другу не имеют процессуальных прав и обязанностей, но они связаны между собой материальным правоотношением.

Участниками дела, которое может быть рассмотрено в арбитражном суде, по общему правилу являются индивидуальные предприниматели и юридические лица. При этом юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут обращаться в арбитражный суд с исковым требованием только в тех случаях, если сфера правоотношений, из которой возникло дело с их участием, носит экономический характер, связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, в некоторых случаях решающее значение приобретает второй критерий (сфера правоотношения, из которого возникло юридическое дело).

Исходя из того, что коммерческие споры подведомственны арбитражным судам, необходимо обратить внимание на подсудность дел арбитражным судам. Под подсудностью дел арбитражным судам следует понимать свойство конкретного юридического дела, в силу которого оно подлежит разрешению определенным арбитражным судом внутри системы федеральных арбитражных судов.

В соответствии со ст.34 АПК РФ, дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего арбитражного суда РФ.

Вопрос наличия компетенции проверяется арбитражным судом в обязательном порядке каждый раз в начале судебного разбирательства по юридическому делу, переданному ему на рассмотрение. В случае если арбитражный суд приходит к выводу о том, что заинтересованным лицом при обращении с исковым заявлением были соблюдены и правила подведомственности, и правила подсудности, в силу чего этот арбитражный суд обладает компетенцией на разрешение данного конкретного дела, суд переходит к разбирательству дела по существу.

В том случае, если арбитражный суд делает вывод о том, что данное юридическое дело не обладает свойством подведомственности арбитражному суду, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Прекращение производства означает окончание процесса по делу без вынесения решения по существу; в силу ч.3 ст.151 АПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в арбитражный суд по тому же делу (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как известно, рассмотрение и разрешение дела в суде требует определенных затрат. Затраты, которые несут стороны, обратившиеся в государственный суд, традиционно обозначаются как судебные расходы. Статья 101 действующего АПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Государственная пошлина, которая согласно ст.13 Налогового Кодекса РФ Справочная правовая система ГАРАНТ относится к федеральным сборам, является обязательной платой, которая взимается с организаций и граждан, обратившихся в государственный суд, и имеет своим назначением компенсацию расходов государства на осуществление правосудия, в данном случае — осуществление правосудия арбитражным судом.

Хотелось бы отметить такой способ арбитражной защиты прав предпринимателей как применение судом обеспечительных мер.

Необходимость применения обеспечительных мер возникает тогда, когда имеется реальная угроза того, что нарушитель субъективных прав будет действовать злоумышленно, или когда непринятие таких мер сделает невозможным последующее исполнение судебного акта (если иск будет удовлетворен судом).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса. Исходя из сложившегося понимания стадии процесса, можно сделать вывод, что обеспечительные меры применяются не только при производстве в суде первой инстанции, но и в других стадиях процесса, по крайней мере, в апелляционном производстве. Так, ч.3 ст.266 АПК не предусматривает прямо запрет на применение правил об обеспечительных мерах в апелляционном производстве.

Часть 1 ст.90 АПК РФ определяет обеспечительные меры как срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Единым термином «обеспечительные меры» объединены:

1. Меры по обеспечению иска, возможность применения которых допускается на любой стадии арбитражного процесса;

2. Предварительные обеспечительные меры, допускаемые в период до обращения субъекта защиты с требованием в суд;

3. Меры по обеспечению исполнения решения, возможность применения которых предусмотрена законом для случаев, когда непринятие таких мер сделает невозможным исполнение вынесенного по делу судебного акта.

Заявитель ходатайства о применении обеспечительных мер должен обосновать причины своего обращения с этим ходатайством конкретными обстоятельствами, подтверждающими целесообразность принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Принимая во внимание, что принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда, упомянутое ходатайство должно быть обстоятельно проработано и подкреплено соответствующими доказательствами. В противном случае суд вправе отказать в обеспечении иска, признав, что представленные заинтересованным лицом документы не подтверждают наличие оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, либо в принятии таких мер не усматривается цель предотвращения значительного ущерба заявителю.

Действующим АПК РФ допускаются одновременное принятие нескольких обеспечительных мер и последующая замена одной обеспечительной меры на другую. При этом перечень обеспечительных мер, установленный в ч.1 ст.91 АПК РФ, не является исчерпывающим (арбитражный суд вправе применять и иные разновидности обеспечительных мер), включая в себя наиболее известные обеспечительные меры, такие как:

— наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

— запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

— возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

— передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

— приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке;

— приостановление процедуры реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.

Учитывая, что обеспечительные меры являются срочными, ходатайство об их применении подлежит рассмотрению арбитражным судом не позднее следующего дня после его поступления в суд без извещения сторон. В случае удовлетворения этого ходатайства арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда; на основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

Статья 98 АПК РФ предусматривает право лиц, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, требовать от лица, заявлявшего ходатайство о применении обеспечительных мер, возмещения убытков, причиненных ему вследствие применения таких мер.

Действующий АПК РФ помимо обеспечительных мер предусматривает также и меры по обеспечению доказательств. Меры по обеспечению доказательств рассматривают как действия суда, направленные на фиксацию сведений о фактических обстоятельствах в тех случаях, когда участвующие в деле лица имеют основания опасаться, что представление в суд необходимых доказательств станет для них невозможным или затруднительным.

Исковое заявление, по правилам арбитражного судебного процесса, подается истцом или его представителем по месту нахождения ответчика. Исковое заявление не имеет какой-либо единой, типовой формы. Тем не менее, в соответствии с законом оно подается в письменном виде.

В исковом заявлении, направляемом в арбитражный суд, должно быть указано:

* наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

* наименования лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса;

* цена иска, если иск подлежит оценке;

* обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

* доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

* расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

* требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

* сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

* перечень прилагаемых документов.

Если исковое заявление подписано представителем истца, то к нему прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска. Истец имеет право в одном исковом заявлении соединить несколько требований, связанных между собой.

Исковое заявление может быть подано заявителем или его представителем (адвокатом) непосредственно в суд (в канцелярию или на приеме у судьи) или направлено в суд почтой (заказным или ценным отправлением с уведомлением о вручении).

Копия искового заявления направляется ответчику, который вправе представить суду отзыв на исковое заявление, в котором может обосновывать отклонение исковых требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства. Кроме того, до принятия решения по делу ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск.

Иски классифицируются по различным основаниям:

1) по цели, предмету иска проводится процессуально-правовая классификация исков;

2) по объекту защиты — материально-правовая классификация исков;

3) по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.

Так, по процессуально-правовому критерию иски классифицируются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать соответственно этому праву ответчика совершить определенные действия.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.

По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе также можно подразделить на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски о защите неопределенного круга лиц.

Как уже было сказано ранее, требование, адресованное суду, предъявляется с целью принудительной реализации требования предпринимателя (истца) к нарушителю об определенном поведении. Иными словами, исковое требование представляет собой сочетание требования к нарушителю об определенном поведении и требования к суду о принуждении нарушителя к такому поведению.

Если законом или договором предусмотрено разрешение арбитражным судом спора об установлении договорных отношений, договор считается заключенным с даты вынесения решения об обязанности его заключить, независимо от того, оформили ли стороны свои взаимоотношения после вынесения решения.

В арбитражном суде первой инстанции решение по делу должно быть принято в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Причем дела юридических лиц ведут их органы и представители (адвокаты), а индивидуальные предприниматели могут вести дела лично, либо также через представителей. Полномочия представителей оформляются доверенностью, адвоката — ордером юридической консультации.

По окончании рассмотрения спора арбитражный суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении иска.

В процессе рассмотрения коммерческого спора по мере возникновения различных текущих вопросов (требующих рассмотрения в силу заявленных сторонами ходатайств) суд выносит решение по каждому из них. Решения суда по текущим вопросам оформляются определением. Определение представляет собой судебный акт, который выносится во всех случаях, когда дело не разрешается по существу.

Процесс рассмотрения коммерческого спора завершается подведением судом итога всему судебному разбирательству и принятием решения по существу этого спора. Принимая итоговое решение, суд дает сторонам ответ по существу предъявленных истцом требований. Такое итоговое решение суда, оканчивающее дело разрешением по существу, имеет форму решения. Решение представляет собой судебный акт, который оформляет окончательный ответ по существу предъявленных исковых требований, когда суд не выносит решения по существу. Учитывая, что завершение судебного процесса в этих случаях оформляется определением, а не решением, в теории процессуального права эти случаи объединены единым понятием «окончание дела без вынесения решения». Окончание дела без вынесения решения допускается в двух формах: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения, которые различаются как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

Прекращение производства по делу представляет собой форму окончания дела, которая допустима в том случае, если объективные обстоятельства полностью исключают возможность разрешения этого дела в данном суде. Последствием прекращения производства по делу является то, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой такую форму окончания дела, которая вызвана процессуальными нарушениями, допущенными истцом при обращении с исковым заявлением, в силу чего разрешение спора по существу оказывается невозможным или нецелесообразным. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке, но только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Порядок принятия решений (завершающих действий суда) в арбитражном суде закреплен в главе 20 АПК РФ. Согласно ч.3 ст.167 АПК РФ решение принимается судьями в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Часть 1 ст.176 АПК РФ предусматривает обязанность суда объявить решение (результат правоприменительной деятельности) после его принятия в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, тогда как изготовление решения в полном объеме в виде акта-документа может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. При этом дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судебные акты арбитражного суда рассматриваются в качестве наиболее совершенных правоприменительных актов. Так, акт арбитражного суда принимается именем Российской Федерации; изготавливается в одном экземпляре, который приобщается к делу; в законе детально перечислен круг его обязательных реквизитов и сведений, составляющих его содержание; при коллегиальном рассмотрении дела предусмотрено обязательное подписание акта-документа всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, включая судью, имеющего особое мнение; решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Кроме того, закон предусматривает жесткие требования к содержанию акта арбитражного суда, который должен состоять из четырех частей — вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной, имеющих специальное назначение.

Решения арбитражного суда первой инстанции:

подлежат принудительному исполнению;

могут обжаловаться в вышестоящую инстанцию;

создают преюдицию: выводы арбитражного суда в отношении конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части решения.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия. На решение арбитражного суда по исковому заявлению в установленном порядке может быть подана апелляционная жалоба, а после ее рассмотрения может быть подана кассационная жалоба в арбитражный суд округа. Последующие возможности защиты прав предпринимателя связаны с подачей заявления в Высший арбитражный суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ о принесении протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и постановления арбитражных судов.

Рассмотрение порядка принудительного исполнения судебных решений необходимо ссылкой на то, что далеко не все решения требуют выдачи исполнительных листов. Например, решение суда о расторжении договора не нуждается в принудительном исполнении.

Учитывая, что все коммерческие споры рассматриваются в исковом порядке, следует отметить, что, по общему правилу, исполнительные листы выдаются только на положительные решения по искам о присуждении — искам. К искам о присуждении традиционно относят: виндикационный и деликтный иски, иск о взыскании основного долга, иск о взыскании неустойки и т.п. Решения по иным видам исков — искам о признании, направленным на официальное признание судом наличия или отсутствия правоотношения, и преобразовательным искам, направленным на изменение, прекращение или уничтожение правоотношения, — в принудительном исполнении не нуждаются. АПК РФ регулирует вопросы, которые отнесены к компетенции арбитражного суда, а правила совершения всех исполнительных действий, непосредственно направленных на принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, предусмотрены Законом об исполнительном производстве и некоторыми другими нормативными актами.

Принудительное исполнение решений арбитражных судов осуществляется на основании исполнительных листов, которые выдаются арбитражным судом по ходатайству взыскателя.

Порядок выдачи исполнительного листа, который представляет собой властное предписание арбитражного суда органам исполнения принудительно осуществить резолютивную часть решения арбитражного суда, регламентирует ст.319 АПК РФ. В ней, в частности, предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. При этом:

— исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт;

— исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС РФ, выдается тем судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

Срок исполнительной давности — период времени, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к принудительному исполнению. Общий срок исполнительной давности составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Истечение срока исполнительной давности лишает взыскателя возможности требовать принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда: предъявленный за рамками этого срока исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю. Вместе с тем пропущенный взыскателем срок исполнительной давности при наличии уважительных причин может быть восстановлен судом, — в этом случае взыскателю предоставляется трехмесячный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Источник: http://studwood.ru//pravo/arbitrazhnyy_poryadok_zaschity_imuschestvennyh_prav

Арбитражные регламенты

Регламент определяет порядок осуществления органами РАА функций в связи с администрированием арбитражных разбирательств, а также содержит положение об избежание конфликта интересов.

Арбитраж Онлайн предназначен для независимого, беспристрастного и эффективного разрешения небольших экономических споров, возникающих из договорных и внедоговорных отношений, посредством использования электронных способов передачи и хранения информации.

Правила арбитража корпоративных споров

Новое законодательство об арбитраже требует от постоянно действующих арбитражных учреждений наличия специальных правил для администрирования и рассмотрения корпоративных споров.

Регламент по разрешению венчурных споров (разработан совместно с РАВИ)

Регламент предусматривает не только разрешение споров специалистами венчурного бизнеса, в нем также нашли свое отражение правила о медиации, об ускоренном разрешении споров посредством онлайн арбитража. Регламент предусматривает обязательную процедуру медиации, однако, в Регламенте предусмотрена довольно простая процедура выхода из процесса медиации для сторон. В Регламенте есть две разные процедуры: одна процедура для более крупных споров, и вторая процедура для небольших споров (посредством ускоренной процедуры с применением Системы РАА Арбитраж Онлайн).

Положение о порядке администрирования арбитражных разбирательств (ad hoc)

Источник: http://arbitrations.ru/dispute-resolution/arbitration-rules.php

Арбитражный порядок разрешения споров

В случае избрания арбитражного порядка сторонам необходимо соблюдать требования закона РБ от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде» (далее – Закон), а также руководствоваться Регламентом МАС.

Согласно указанному Закону международный арбитражный (третейский) суд – это создаваемая в целях рассмотрения соответствующих споров постоянно действующая арбитражная (третейская) организация или третейский орган, специально образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора.

В Республике Беларусь в качестве постоянно действующего арбитражного суда образован Международный арбитражный суд (далее – МАС) при Белорусской торгово-промышленной палате (далее – БелТПП). Он является негосударственной, некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на возмездной основе. Работа МАС регламентирована Законом, иным законодательством, международными договорами Республики Беларусь, а также Уставом МАС и Регламентом.

В компетенцию международного арбитражного суда входит разрешение гражданско-правовых споров между любыми субъектами права, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, при условии соглашения сторон, а также в случае, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей РБ, иных споров экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством РБ. Регламентом МАС (статья 2) компетенция арбитража конкретизируется и определяется следующим образом:

1) споры между любыми субъектами права, возникающие из осуществления внешнеторговых и иных международных экономических связей, если местонахождение или место жительства хотя бы одного из этих субъектов находится за границей Республики Беларусь;

2) споры между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории РБ; споры между участниками упомянутых юридических лиц, споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями РБ;

3) споры между иностранными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, расположенными за пределами Беларуси;

4) иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством РБ.

Кроме того, МАС рассматривает споры, относящиеся к его компетенции в силу закона или международного договора РБ.

Арбитражный порядок разрешения споров обладает следующими характерными особенностями.

1. Стороны могут определять порядок назначения арбитров.

Если при согласовании сторонами порядка назначения арбитра одна из сторон не соблюдает установленный порядок или стороны (либо два арбитра) не могут достичь соглашения по нему, или третье лицо не выполняет каких–либо функций, возложенных на него и связанных с порядком назначения арбитра, то необходимые меры в отношении состава постоянно действующего международного арбитражного суда принимает председатель данного суда.

А в отношении состава международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора указанные меры принимает президент БелТПП при условии, что соглашением сторон или международным договором не установлено иное.

При отсутствии же соглашения сторон по данным вопросам назначение арбитров происходит следующим образом:

— при составе международного арбитражного суда из трех арбитров истец называет одного арбитра в исковом заявлении, ответчик сообщает о втором арбитре в ответе на иск, а два назначенных таким образом арбитра избирают третьего (арбитра-председателя). Если стороны не назначат арбитров до истечения 30 дней с момента получения ответчиком копии искового заявления или если два арбитра в течение 10 дней не изберут третьего, назначение состава постоянно действующего международного арбитражного суда производит председатель данного суда. Состав суда для рассмотрения конкретного спора назначает президент БелТПП, если соглашением сторон или международным договором не установлено иное;

— при единоличном составе международного арбитражного суда, если стороны не договорятся об арбитре в течение 30 дней с момента, когда ответчик получил или считается получившим исковое заявление, назначение арбитра постоянно действующего международного арбитражного суда производит председатель данного суда. Арбитра для рассмотрения конкретного спора назначает президент БелТПП, если соглашением сторон или международным договором не установлено иное.

2. Стороны могут определять порядок разбирательства дела и место проведения заседаний арбитражного суда.

Кроме того, язык, на котором будет происходить разбирательство дела, также вправе определить стороны. Если же они не договорились об этом, то язык разбирательства определяется составом МАС с учетом пожелания сторон и возможностей назначенных арбитров.

3. Разбирательство дела в арбитражном порядке не связано нормами процессуального законодательства Республики Беларусь и проходит в порядке, определяемом составом арбитражного суда.

В пользу арбитражного разбирательства говорят следующие факты:

1. В отличие от судебного рассмотрения споров арбитражное разбирательство происходит за «закрытыми дверями». Решения арбитража не публикуются, а это важно для соблюдения коммерческой тайны субъектов.

2. Арбитражное разбирательство обходится для сторон дешевле, чем обращение в хозяйственный суд.

3. Рассмотрение дела в арбитражном порядке отличается от судебного относительной быстротой.

Источник: http://studopedia.ru/12_102693_arbitrazhniy-poryadok-razresheniya-sporov.html