Все чаще в России и других зарубежных странах выделяют подотрасль хозяйственного права – банкротное право.


Бесплатная юридическая консультация:

БАНКРОТНОЕ право и его история

…основанием для банкротства являются не предположения о причинах неплатежей, а фактическое состояние имущества должника, стоимость которого составляет сумму меньшую, чем величина кредиторской задолженности, — и пока это не будет доказано в суде, должник, не исполняющий своих обязательств, считается нормальным участником правоотношений…

Оглавление:

Все чаще в России и других зарубежных странах выделяют подотрасль хозяйственного права – банкротное право.

Слово "банкрот" заимствовано из немецкого языка, куда в свою очередь пришло из итальянского, и представляет собой сращение итальянских слов "banko" (банк, конторка, стол менялы) и "rotto" (разбитый). На сегодняшний день правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) динамично развивается в части материального права по мере обнаружения проблемных вопросов и правовых коллизий в отличие от стабильно устойчивого хозяйственно-процессуального порядка ведения дел особого производства, связанных с банкротством.

История института несостоятельности (банкротства) впервые была исследована и изложена Свириденко Олегом Михайловичем в 2010 году (председатель Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук), официально опубликована в журнале "Банковское право", 2010, N 6, в статье «ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В РОССИИ». Статья была посвящена истории и современной концепции института несостоятельности в России, в которой автор выделяет шесть этапов истории и развития источников правового регулирования отношений, связанных с банкротством.

По его мнению, институт несостоятельности (банкротства) является межотраслевым институтом системы права и представляет собой совокупность правовых норм и институтов различных отраслей права, в том числе гражданского права, имеющих одинаковую цель, направленную на регулирование правоотношений, связанных с возникновением, изменением и прекращением отношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве) субъектов имущественно-стоимостного оборота. Проводя анализ теоретического и практического применения правовых норм гражданского права, направленных на регулирование института несостоятельности (банкротства), автор настоящей статьи предлагает выделить в системе нормативных актов три составные части: общую, особенную и специальную.


Бесплатная юридическая консультация:

В общую часть представляется возможным включать нормы:

— определяющие терминологические понятия, используемые в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) и раскрывающие его суть;

— определяющие правовой статус субъектов правоотношений, связанных с несостоятельностью (банкротством);

— позволяющие определить объекты этих правоотношений;

— закрепляющие заключительные и переходные положения нормативных актов и т. п.


Бесплатная юридическая консультация:

В особенную часть института несостоятельности (банкротства), по мнению автора, следует включить положения нормативных правовых актов, направленных на регулирование процедур несостоятельности (банкротства).

Третью, специальную часть института несостоятельности (банкротства) могли бы составить нормы, регулирующие особенности банкротства отдельных категорий должников. Эти особенности, как правило, устанавливаются специальными законодательными актами.

Шесть этапов истории и развития источников правового регулирования отношений, связанных с банкротством*

Первый этап ознаменовался принятием таких нормативных правовых актов, как Русская Правда, Псковская судная грамота, Соборное уложение 1649 г., Вексельный устав 1729 г. В Русской Правде законодателем выделялось два вида несостоятельности — несчастная (невиновная), возникшая не по вине должника, и злонамеренная (виновная), наступавшая в случае легкомысленного поведения купца, которые относились к видам коммерческой несостоятельности. Кроме того, на тот период существовали положения, определяющие очередность удовлетворения требований кредиторов и процедуры, по своим признакам напоминающие процедуру конкурсного производства.

В Псковской судной грамоте закреплена правовая форма процедуры разрешения конкуренции требований нескольких кредиторов на одно и то же имущество должника, которая использовалась в различных ситуациях такой конкуренции, в том числе в случае несостоятельности (банкротства).


Бесплатная юридическая консультация:

В Соборном уложении 1649 г. имеется прямое указание на конкурсный процесс, в нем закреплены нормы, регулирующие порядок удовлетворения требований кредиторов несостоятельного должника и выделение основных признаков несостоятельности: недостаточность имущества должника, наличие нескольких кредиторов, имеющих требования к такому должнику, и определенный порядок удовлетворения требований этих кредиторов.

В Вексельном уставе 1729 г. сохранился подход к несостоятельности, обозначенный в Русской Правде, в котором понятие несостоятельности связывалось с процедурой акцепта векселя.

Второй этап развития источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) (XVIII в.), характеризуется принятием следующих нормативных правовых актов: Устав о банкротах 1740 г., Банкротный устав 1753 г., Устав 1763 г., Устав 1768 г. Исследование этих документов выявило следующие характерные для данного этапа особенности: процессы о несостоятельности (банкротстве) проходили с участием иностранных субъектов, в связи с чем к такого рода банкротствам, по всей вероятности, по соглашению сторон применялись нормы иностранных банкротных уставов, либо ввиду отсутствия согласия сторон на применение иностранного банкротного устава заинтересованные лица обращались за разрешением спора к русским правительственным учреждениям. Факт отсутствия в России в начале XVIII в. систематизированных норм, регулирующих проведение конкурсного процесса, привел к возникновению институтов, которые явились своего рода его суррогатами. Результаты анализа источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), показали, что Устав о банкротах 1740 г. характеризовался следующими особенностями: придание действию документа обратной силы; ограничение круга субъектов, на которых распространялось действие данного Устава, исключительно лицами, осуществляющими торговую деятельность; использование в качестве критерия несостоятельности признака неоплатности; разграничение двух видов несостоятельности — несчастной и злостной, регулирование которых различалось с точки зрения последствий. Помимо конкурсных кредиторов существовало две категории так называемых сепаратистов.

Особое положение среди всех кредиторов занимали залогодержатели, статус которых был различен в зависимости от того, в чьем владении находился предмет залога; наличие требования относительно порядка возбуждения конкурсного процесса (участие более чем одного кредитора); особый порядок проведения конкурса и формирования участников конкурсного процесса; удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы. Банкротный устав 1753 г. устанавливал факт наступления несостоятельности в рамках процесса, изменял положения, определяющие различие между "безвинным" и "обманным" банкротом в отношении личных последствий, возникавших для несостоятельного должника, а также положения об участниках конкурсного процесса и управлении им. Устав 1763 г. выделил три вида несостоятельности: непорочную, неосторожную и злостную. Они различались по обстоятельствам, в которых действовал должник, до и после открытия конкурса. Устав определил также неоплатность как признак несостоятельности, расширил круг лиц, которые могут быть объявлены несостоятельными. Уставом 1768 г. юридический статус должника претерпел изменения в части смягчения личных последствий объявления должника банкротом (освобождение от личного ареста); изменились правила о сделках, заключенных должником со времени банкротства; была упразднена публично-правовая карательная санкция за совершение указанных сделок; законодательно определен момент, с которого должник не имеет права заключать такие сделки (день первой публикации о несостоятельности).

Дальнейший анализ исторического материала показал, что следующий, третий этап развития источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) (XIX в.), ознаменовался принятием таких нормативных актов, как Устав о торговой несостоятельности 1832 г., Банкротный устав 1880 г. На данном этапе была проведена существенная кодификационная работа в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленная на поиск законодателем оптимальных правовых конструкций. Устав о торговой несостоятельности 1832 г. выделил три вида несостоятельности: неосторожную, злостную, подложную или злонамеренную, определил критерии разграничения видов банкротства, которые зависели от действий (бездействия), учредил специальные коммерческие суды, рассматривающие дела о несостоятельности. Данный Устав впервые установил имущественные последствия неосторожной несостоятельности, определил дальнейшее развитие института ассистентов, преобразовавшегося в другой банкротный институт — администрацию или управление, внес отдельные коррективы в правовой статус несостоятельного должника и кредиторов, предусмотрел создание нового органа конкурсного процесса — "присяжные попечители". Банкротный устав 1880 г. представляет собой первую попытку комплексного регулирования несостоятельности путем принятия единого кодификационного акта. Данный Устав ввел ряд новелл в институт банкротства, показал переход законодателя к более современным понятиям критериев несостоятельности, выделил три вида несостоятельности: несчастную, неосторожную, злостную; зафиксировал различия между торговой и неторговой несостоятельностью, определил неоплатность как признак несостоятельности, закрепил нормы, устанавливающие способ предупреждения несостоятельности и регулирующие возможность предоставления отсрочки по платежам, предусмотрел личные последствия открытия несостоятельности.


Бесплатная юридическая консультация:

Исследуя эволюцию основных институтов российского законодательства о несостоятельности (банкротстве), нельзя не отметить, что в связи с проведением судебной реформы и появлением нескольких разновидностей судов возникла потребность в регламентации вопросов подсудности дел о несостоятельности, которые нашли свое отражение в Указе Сената 1868 г., ознаменовавшем начало четвертого этапа развития источников правового регулирования отношений, связанных с банкротством.

В первые годы после установления советской власти отношений в связи с банкротством должника фактически не возникало, поскольку исчезла экономическая основа для их существования. Однако некоторые вопросы несостоятельности были востребованы в ходе реформирования правоотношений. Так, в Положении о выборах в Учредительное собрание от 2 октября 1917 г. было закреплено лишение права участия в выборах несостоятельных должников, признанных на основании вступивших в законную силу определений суда злонамеренными банкротами, до истечения трех лет по такому признанию.

Пятый этап развития источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), охарактеризовался принятием в 1922 г. Гражданского кодекса РСФСР (далее — ГК РСФСР), а затем — в 1923 г. — и Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее — ГПК РСФСР), в который уже в 1927 г. введены соответствующие главы, направленные на регулирование вопросов несостоятельности. Так, законодателем были регламентированы положения, касающиеся условий признания сделок недействительными, правил зачета взаимных требований, отказа управляющего от исполнения неисполненных договоров и т. д. Начиная с 1930-х годов правоотношения, связанные с несостоятельностью предприятий, практически не регулировались. Официальная доктрина не признавала институт несостоятельности (банкротства), поскольку при плановой социалистической экономике, как утверждалось, нет места несостоятельности. В начале 1960-х годов нормы о банкротстве были исключены из законодательства СССР, что позволило убыточным предприятиям пользоваться поддержкой государства.

Шестой этап развития источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), автор считает возможным и необходимым охарактеризовать как этап реформирования экономики России в 90-е годы прошлого века, проходящего на фоне глубокого кризиса всех ее отраслей и становления института частной собственности в России, что предопределило принятие законодательства, регламентирующего деятельность субъектов в условиях рыночного хозяйства. Так, в российском законодательстве институт несостоятельности (банкротства) получил правовое закрепление в Законе Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19 ноября 1992 г. N, а затем в статьях 61 и 65 ГК РФ. В целом по признакам возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) с учетом использования критерия неоплатности данный Закон о банкротстве можно отнести к закону с "продолжниковым уклоном". Он явился своеобразным "санитаром" экономики, "очищающим" ее от формально существующих, но неэффективно работающих предприятий.

Источник: http://lektsii.org/.html

Обсуждения

Банкротное право

11 сообщений

2 — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"


Бесплатная юридическая консультация:

3 — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

4 — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 О некоторых вопросах, связанных с внесением изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008

5 — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

Исковое заявление, поданное кредитором к несостоятельному должнику, может быть оставлено арбитражным судом без рассмотрения по основанию, указанному выше. Более того, требование кредитора, заявленное в рамках дела о несостоятельности, так же может быть оставлено без рассмотрения, при наличии установленных законом нарушений порядка предъявления требований.

Распространённая ошибка кредиторов, чьи требования оставлены без рассмотрения, считать, что им отказано в удовлетворении заявленных требований. В свою очередь, «оставление заявления без рассмотрения» и «отказ в удовлетворении требований» являются разными институтами процессуального права. Главное то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению требований после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без рассмотрения. Попросту говоря, если Ваше требование, заявленное в общеисковом порядке к несостоятельному должнику оставлено арбитражным судом без рассмотрения по причине того, что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, подавайте требование в дело о банкротстве. И не забудьте вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.


Бесплатная юридическая консультация:

4. Отказываться от иска, предъявленного к несостоятельному должнику.

В практике встречается данная роковая ошибка. Роковой она названа неслучайно. Рассмотрим следующий пример. Кредитор (истец) предъявил иск о взыскании долга к своему контрагенту (ответчик). После подачи искового заявления истцу становится известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, введена одна из процедур банкротства. Истец, зная, что существует специальный порядок предъявления требований к несостоятельному должнику, с целью своевременного заявления требований в дело о банкротстве должника, отказывается от заявленного иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, выносит определение о прекращении производства по делу.

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Это значит, что после отказа кредитором от иска, заявить тождественное требование в дело о банкротстве должника будет невозможно. Таким образом, кредитор теряет право на взыскание не важно насколько большого долга в судебном порядке, в сущности, отказавшись от него.

Будьте внимательны при заявлении об отказе от иска. Если Вам стало известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, ходатайствуйте об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Бесплатная юридическая консультация:

Данная ошибка является очень распространённой в практике, а знающие должники и арбитражные управляющие не упускают возможности возразить против заявленных требований по этому процессуальному основанию. А результатом такой ошибки становится оставление заявления кредитора без рассмотрения и как частое следствие, пропуск срока на предъявление требований в реестр.

В связи с этим, требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должно быть подписано руководителем кредитора (самим кредитором, если это физическое лицо), или уполномоченным представителем на ведение дела о банкротстве. Обращаем внимание, что в доверенности представителя прямо должно содержаться полномочие на ведение дела о банкротстве.

6. Предъявлять в суд требование о включении в реестр без компенсации арбитражному управляющему расходов, связанных с уведомлением конкурсных кредиторов.

*Возмещение расходов арбитражного управляющего не производится при предъявлении требований в ходе наблюдения или предъявления требований к ликвидируемому должнику.*

Пожалуй, самая распространённая ошибка, встречающаяся в сегодняшней практике и вызванная новеллами законодательства о банкротстве. Цена ошибки – оставление заявления кредитора без движения и как следствие – потерянное время и риск, если заявление возвратят, пропустить срок для предъявления требований в реестр.


Бесплатная юридическая консультация:

Отныне до подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов необходимо произвести возмещение расходов арбитражного управляющего по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении нового требования. Для этого можно направить в адрес арбитражного управляющего запрос суммы таких расходов и банковских реквизитов по почте, факсу, телефону, электронной почте. Целесообразно направлять арбитражному управляющему запрос расходов одновременно с самим требованием и пакетом подтверждающих документов. Тогда арбитражный управляющий сможет исполнить лежащую на нём обязанность по уведомлению конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования уже включены в реестр, о размере и основаниях Вашего требования. Ответ арбитражного управляющего о расходах, а так же документ, подтверждающий компенсацию произведённых расходов прикладываются к требованию, направляемому в суд.

Требование о направлении полного пакета документов, помимо суда, в адрес арбитражного управляющего и должника не является новым. Однако случаи, когда арбитражному управляющему приходит только заявление кредитора без каких-либо подтверждающих документов, встречаются регулярно.

Ненаправление в адрес арбитражного управляющего заявления и подтверждающих его документов является основанием для оставления заявления без движения, а так же будет являться поводом для возражения относительно обоснованности Ваших требований и как следствие может вызвать увеличение сроков рассмотрения Вашего требования.

Обращаем внимание, что арбитражный управляющий и должник — это два различных субъекта. Не стоит рассчитывать на то, что документы, являющиеся двусторонними, подтверждающие ваши с должником правоотношения, у арбитражного управляющего имеются от должника. Как правило, у арбитражного управляющего таких документов нет или имеется неполный пакет. При таких обстоятельствах крайне затруднительно проверять обоснованность предъявленных требований. В свою очередь, арбитражная практика складывается таким образом, что суды идут навстречу арбитражным управляющим, обязывают кредиторов предъявлять подтверждающие документы для чего рассмотрения дела по существу откладывается.

Закон о банкротстве разделяет денежные обязательств должника: обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов (т. н. реестровые) и текущие платежи.


Бесплатная юридическая консультация:

Наличие двух категорий связано со смыслом конкурсного права, направленного на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, т. е. тех, чьи требования возникли раньше и кто вынужден получать удовлетворение из имущества должника.

К реестровым долгам относятся денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом. К текущим платежам (долгам) относятся долги, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Реестровые долги подлежат включению в реестр требований кредиторов путём предъявления кредитором требования «о включении в реестр требований кредиторов» в деле о банкротстве должника. Кредиторы, после включения долгов перед ними в реестр, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, получая специальные права, связанные с этим статусом.

Текущие долги включению в реестр требований кредиторов не подлежат. Взыскиваются с должника о общеисковом порядке. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвеющими в деле о банкротстве должника.

В связи с тем, что порядок предъявления денежных требований к несостоятельному должнику разительно отличается в зависимости от того, является долг перед кредитором текущим или реестровым, следует очень чётко разобраться, как определить вид денежного требования.

Прежде всего необходимо определить момент возникновения требования (обязанности должника произвести исполнение), с учётом того, что в длящихся договорных отношениях обязанность оплачивать услуги возникает после истечения установленного сторонами очередного периода (п. 2 Постановления Пленума ВАС № 63 от 23.07.2009). К длящимся договорам можно отнести договоры аренды, энергоснабжения, оказания услуг связи и другие, в которых стороны исполняют обязанности периодически.


Бесплатная юридическая консультация:

Следующим шагом должно стать соотношение момента возникновения требования с датой вынесения арбитражным судом определения «о принятии к производству заявления о признании должника банкротом» для разделения требований на текущие и реестровые (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009).

Разделение требований на текущие и реестровые в длящихся правоотношениях можно продемонстрировать на следующем примере. Договор аренды заключён 1 января 2010 года сроком на 1 год, предусматривает ежемесячное внесение арендных платежей в течение последних пяти дней каждого месяца. Определение о принятии заявления о признании арендатора банкротом вынесено арбитражным судом 24 июня 2010 года. Поскольку арендатор обязан вносить арендные платежи в течение последних пяти дней месяца, то арендные платежи за январь, февраль, март, апрель, май будут относиться к реестровым, так как денежное обязательство возникло до момента принятия заявления о признании арендатора банкротом. Соответственно арендные платежи за июнь, июль и далее будут относиться к текущим платежам.

В свою очередь если заёмщику выдан, например, займ до момента принятия арбитражным судом заявления о признании заёмщика банкротом, а срок возврата наступил после принятия, такое обязательство не будет считаться текущим, поскольку оно (обязательство) возникло до принятия заявления о признании заёмщика банкротом.

В отношении реестрового долга кредитор должен подать заявлении в дело о банкротстве о включении требований в реестр требований должника. В отношении текущего долга, кредитор должен заявить исковое заявление в общем порядке о взыскании задолженности с должника. Под риском того, что исковое заявление будет оставлено без рассмотрения, в нём необходимо будет указать на текущий характер требований и обосновать это.

Законом о банкротстве установлены специальные сроки в процедурах наблюдения и конкурсного производства для заявления кредиторами своих требований.


Бесплатная юридическая консультация:

В наблюдении, с целью участия в первом собрании кредиторов, требования необходимо предъявлять в течение тридцати дней с даты опубликования сведений о введении в отношение должника процедуры наблюдения. Требования, заявленные с пропуском срока, подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Таким образом, пропуск срока в наблюдении не влечёт серьёзных негативных последствие для кредитора, разве только потерю времени.

Во внешнем управлении и финансовом оздоровлении требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в любой момент в ходе указанных процедур.

В конкурсном производстве, с целью включения требований в реестр требований кредиторов, они подлежат предъявлению в двухмесячный срок с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По прошествии двухмесячного срока реестр требований кредиторов закрывается, а требования, заявленные с пропуском этого срока, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (ст. 142 Закона). Такие требований принято называть «зареестровые». Получается, что пропуск срока на предъявление требований в конкурсном производстве имеет существенное значение. Требование кредитора, заявленное с пропуском срока, скорее всего, будет признано обоснованным, но, как показывает практика, не будет удовлетворено, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для удовлетворения реестровых требований, не говоря уже о зареестровых. Таким образом, в целях максимальной защиты своих интересов, Кредиторам, имеющим несостоятельных должников рекомендуется внимательно следить за сроками, существующими в рамках процедур банкротства.

Обращаем Ваше внимание, что законом о банкротстве установлен сокращённый срок закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника. В связи с этим, требования целесообразно предъявлять в месячный срок с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

10. Подавать в суд заявление о включении в реестр до публикации.


Бесплатная юридическая консультация:

Буквальное толкование положений закона о банкротстве приводит к выводу, что реестровые требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в разные сроки только после опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения или конкурсного производства (если требования предъявляются к ликвидируемому должнику). По этому пути идёт и арбитражная практика.

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, поданное до опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения, подтверждает вывод и Пленум ВАС РФ в п.30 Постановления № 29 от 15.12.2004).

Последними изменениями в закон о банкротстве были внесены положения о начислении на сумму требований кредиторов в процедуре конкурсного производства процентов в размере ставки рефинансирования, существующей на дату открытия конкурсного производства. Отныне, на требования кредиторов, установленные в реестр, начисляются проценты равные ставке рефинансирования в финансовом оздоровлении, внешнем управлении и конкурсном производстве.

Данным законоположениям корреспондирует положение о том, что состав и размер реестровых требований, предъявляемых к должнику, определяются на дату введения каждой процедуры. То есть, если внешнее управление в отношении должника длится уже полтора года, при предъявлении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов размер задолженности, в частности неустойки, следует исчислять до момента введения процедуры внешнего управления. В процедуре внешнего управления на сумму основного долга будут начислены проценты за все полтора года, согласно указанным выше положениям.

Для сведения: процедура вводится определением или решением арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Датой введения процедуры считается дата принятия соответствующего определения (решения).


Бесплатная юридическая консультация:

12. Отказываться от защиты нарушенных интересов по обязательствам, срок исполнения которых не наступил.

Такая ошибка нам в практике не встречалась. Однако она не исключена, поскольку раньше требования кредиторов, основанные на обязательствах с ненаступившим сроком исполнения не признавались судом обоснованными и в реестр требований кредиторов не включались. В качестве текущих платежей не взыскивались.

Последними изменениями были приняты положения, согласно которым, денежное обязательство или обязательный платеж, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, но срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения, по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Таким образом, если Вам стало известно о том, что в отношении Вашего контрагента введена процедура банкротства, а срок исполнения его денежной обязанности перед вами ещё не наступил, обращайтесь с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов основываясь на положениях статей 4, 63, 126 Закона о банкротстве.

Источник: http://vk.com/topic_


Бесплатная юридическая консультация:

Банкротное право

В случае возникновения неплатежеспособности руководитель предприятия обязан инициировать банкротное производство. Однако в распоряжении предпринимателя имеются и альтернативные способы разрешения такого вопроса, например, санация предприятия или реструктуризация задолженностей. Соответственно, на этапе, когда у предприятия возникают финансовые затруднения, важно правильно выбрать наиболее рациональный способ решения вопроса.

С точки зрения физического лица важна процедура освобождения от обязательств и их реструктуризация.

По вопросам банкротства мы консультируем должников и кредиторов, предприятия и физические лица.

Освобождение от обязательств

Ответственность руководящего органа

Инициация банкротного производства


Бесплатная юридическая консультация:

Представительство в банкротном производстве

Источник: http://grandman.ee/ru/sfera-dejatelnosti/brankrotnoe-pravo/

Общие вопросы банкротного права

Лектор раскрывает ряд общих вопросов банкротного права, среди них — квалификация требований как текущих.

Зайцев

Курс лекций посвящен общим вопросам банкротного права, в том числе спорным моментам, возникающим в связи с квалификацией тех или иных платежей при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве юридических лиц, в качестве текущих или реестровых. Лектор рассматривает понятие текущих платежей и их отдельные разновидности, а именно: регрессное требование гаранта при банкротстве принципала, неденежные текущие платежи, публичные штрафы. Ученый анализирует обозначенные вопросы в свете правовых позиций, сформулированных ВАС РФ, а также разбирает конкретные дела, рассмотренные высшими судебными инстанциями.

Деление требований при банкротстве на текущие и реестровые

Регрессное требование гаранта при банкротстве принципала

Неденежные текущие требования

Лектор рассказывает о квалификации в качестве реестровых или текущих требований кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера: о передаче имущества в собственность, о выполнении работ и оказании услуг. Олег Романович Зайцев рассматривает подходы, сложившиеся по этому вопросу в судебной практике. Анализирует два дела из практики Президиума ВАС РФ, в которых обсуждался характер требований к застройщику о передаче жилого помещения. Так же в лекции освещаются особенности правового режима требований по неденежным обязательствам, лектор отмечает возможность их предъявления только после возбуждения дела о банкротстве и отсутствие очередности их удовлетворения.


Бесплатная юридическая консультация:

Публичные штрафы как текущие платежи

В лекции говорится об эволюции подхода законодателя и судебной практики к квалификации в качестве текущих или реестровых платежей административных и уголовных штрафов, а также санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет.

Автор курса анализирует правовые позиции ВАС РФ, КС РФ, а также решения ВАС РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по конкретным делам. Особое внимание лектор уделяет вопросам квалификации штрафов за длящиеся правонарушения, возможности наложения ареста на имущество должника в целях надлежащего исполнения приговора по уголовному делу, очередности уплаты пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение налоговым агентом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ.

Установление в деле о банкротстве требований, подтвержденных судебными актами

Лектор рассказывает об одном из проявлений концепции абсолютной силы судебного акта. С этим подходом, по мнению лектора, связаны злоупотребления, когда отдельный кредитор вступает в сговор с должником до возбуждения дела о банкротстве для того, чтобы «просудить» зачастую необоснованное требование. Автор курса анализирует решение этой проблемы, предложенное Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22.06.2012 № 35, а также новый подход, сформулированный Верховным Судом РФ.

Уменьшение вознаграждения арбитражного управляющего

Автор курса анализирует концептуальное отношение к вопросам вознаграждения арбитражного управляющего, основанное на гражданско-правовой модели оплаты услуг по договору, рассматривая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97.

Лектор обсуждает вопросы о том, как определить сумму, на которую должен быть уменьшен размер вознаграждения арбитражного управляющего, а также в каких случаях допустимо уменьшение суммы процентов по вознаграждению.


Бесплатная юридическая консультация:

© ООО «ЭлЭф Академия».

Любое использование объектов сайта допускается только с согласия ООО «ЭлЭф Академия».

Источник: http://lfacademy.ru/course/13006

Банкротное право

Эксперты Hedman Partners обладают широкими знаниями в области консультирования клиентов по вопросам, связанным с неплатежеспособностью, начиная с переговоров с должниками и кредиторами и реструктуризации долга и заканчивая санационным и банкротным производством.

До принятия решения и утверждения плана действий наши адвокаты помогают клиентам взвесить все возможности и найти наиболее эффективное и оптимальное решение проблемы клиента с привлечением к этому процессу финансовых консультантов по мере необходимости.


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокаты Hedman Partners успешно представляли клиентов как на сложных переговорах, так и в различных производствах по неплатежеспособности как со стороны кредиторов, так и со стороны должников. Наши эксперты имеют практические знания и опыт как в общих вопросах банкротного производства, так и в специфических вопросах, таких как признание сделок недействительными, массовые обязательства, трансграничное банкротное производство и т.д. Они успешно представляли клиентов на всех этапах банкротного производства с момента его возбуждения и до завершения производства.

Источник: http://www.hedman.ee/ru/Bankrotnoje-pravo/

Защита и вещные права при банкротстве

Последствия банкротства в первую очередь затрагивают обязательственные отношения, которые, в отличие от иных гражданско-правовых отношений, являются наиболее динамичными и в силу этого в большей степени подвержены влиянию внешних факторов.

Таким образом, все положения рассматриваемого Закона, определяющие уровень правовых гарантий защиты вещных прав при предъявлении виндикационного и негаторного требований, в определенной мере применимы и при использовании иска о признании права собственности.

Правовой режим исполнительного производства в наблюдении, финансовом оздоровлении и внешнем управлении почти одинаков: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения соответствующих процедур банкротства судебных актов, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (абз. 4 п. 1 статья 63, абз. 5 п. 1 статья 81 и абз. 2 п. 2 статья 95).


Бесплатная юридическая консультация:

Предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения сопровождается, как правило, принятием обеспечительных мер в виде ареста спорного имущества. Аресты и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом в финансовом оздоровлении и внешнем управлении могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве (статья статья 81 и 94).

Выходит, что субъективное право применительно к исследуемым нами способам защиты не только не обеспечено механизмом принудительного исполнения, но и не гарантировано возможностью обеспечения иска.

— прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено действующим Законом о банкротстве;

— исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

— снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;

— наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (статья 126).

Во-первых, с открытием конкурсного производства должно быть прекращено исполнение по имущественным взысканиям по всем исполнительным документам, включая, в том числе, исполнительные документы, исполнявшиеся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Это положение, исходя из буквального смысла исследуемой нормы права, касается и требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исследуемую норму нельзя толковать в отрыве от положений статья 63 рассматриваемого Закона, в которой сделан акцент в отношении приостановления требований по имущественным взысканиям. Поэтому, несмотря на то, что в статья 126 говорится о прекращении всех исполнительных производств, следует считать, что это касается только требований по имущественным взысканиям, а следовательно, ее положения не имеют отношения к требованиям собственника или иного владельца об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

Во-вторых, основываясь на первом выводе, следует сделать простое умозаключение о том, что судебные приставы-исполнители с момента объявления должника банкротом обязаны передать конкурсному управляющему исполнительные документы по всем без исключения исполнительным производствам, связанным с имущественными взысканиями.

Прекращение исполнительных производств по виндикационным и негаторным требованиям к должнику этими обстоятельствами объяснить нельзя, так как решение этих вопросов не должно входить в задачи конкурсного процесса.

Было бы совершенно правильным, как считает Г.Ф. Шершеневич, возможно меньше включать в конкурсный устав постановлений материального права, которые должны найти себе место в общем гражданском законодательстве. К числу таких положений автор относил, в том числе, иски о праве собственности на имущество, попавшее в конкурсную массу .

Ликбез

Федресурс это единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и ИП. Пошаговая стратегия инструкция своими руками ликвидации безграмотности для должника банкрота в процедуре несостоятельности банкротство физических лиц финансовым управляющим арбитражном суде РФ. Банкротство физического лица официальная инструкция процедуры несостоятельности банкротства гражданина должника банкрота. Новые правовые последствия вывода активов после проведения всех процедур банкротства для должника заёмщика банкрота. Привлечение к уголовной ответственности руководителя и бухгалтера и всех учредителей должника в силу УК РФ. Необходимо запомнить, что ЕФРСФДЮЛ и ЕФРСБ это федресурс единого реестра сведений в РФ.

Источник: http://1bankrot-59.ru/publ/

Понятие права несостоятельности и права банкротства

Исходя из приведенного определения предмета правового регулирования Закона о банкротстве, а также взглядов различных ученых возникает потребность выяснения сути понятия "невозможность" и понятие "банкротства" для понимания их значения, поскольку эти термины применяются законодателем в различных нормах права и, очевидно, для обозначения разных экономических (финансовых) состояний должника или различных юридических фактов в отношениях неплатежеспособности.

Право несостоятельности и банкротства обеспечивают эффективность хозяйственных правоотношений в экономических отношениях, поскольку хозяйственная деятельность — это деятельность в сфере общественного производства, направленная на изготовление продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, их (продукции, товаров) распределения и обмена ими, организацию процесса указанного производства, распределения, обмена, основанная на использовании имущества ее участников и направлена на удовлетворение их потребностей и интересов, а также потребностей и интересов общества в целом. Вообще в хозяйственном правовом порядке деятельность субъекта предпринимательской деятельности подчиняется общественным интересам. Во время действия процедур неплатежеспособности, кроме общественного интереса, должник должен учитывать непосредственные интересы сообщества более узкого круга — кредиторов и их органа (комитета кредиторов), арбитражного управляющего и т.д.

Мы рассматриваем термины "невозможность" и "банкротство" с позиций предмета правового регулирования и действительного хозяйственного (экономического, финансового) и юридического значения этих понятий, поскольку каждое слово имеет свое собственное значение, особенно в правовой науке. Основной тезис, который будет сопровождать этот комментарий, заключается в том, что понятие "невозможность" и понятие "банкротство" не являются синонимами, а означают разные юридические категории — факты-состояния. Разграничение этих понятий имеет важное значение не только для определения предмета и метода правового регулирования отношений, которые нормированы Законом о банкротстве, но и для теории и практики применения закона.

Правом несостоятельности следует считать предусмотренный нормами Закона о банкротстве юридическую возможность неплатежеспособного должника, в которого недостаточно наличных средств для уплаты текущих денежных требований, при наличии реальной экономической возможности для продолжения имущественной деятельности и получения дохода, сохранить за собой право по управлению хозяйственной деятельностью и организацией производственного процесса предприятия с целью отработки долга и сохранения дела (бизнеса) через применение судебных процедур распоряжения имуществом, санации, мирового соглашения, моратория и других юридических инструментов восстановления платежеспособности.

Субъектами несостоятельности являются только субъекты предпринимательской деятельности, к которым возможно применение судебных процедур восстановления платежеспособности-распоряжения имуществом, санации, мирового соглашения.

Право банкротства — это система норм, с помощью которых кредитор (кредиторы) и должник, обязательства которого являются неоплатными, в предусмотренном Законом о банкротстве порядке реализуют свои права по ликвидации банкрота и прекращения его обязательств путем погашения кредиторской и дебиторской задолженности сторон. Для кредитора суть права банкротства заключается в возможности объявить банкротом своего должника и требовать его ликвидации. Для должника право банкротства заключается в возможности объявить себя банкротом и прекратить свои денежные обязательства перед кредитором (кредиторами).

Исходя из определения термина "банкротство", приведенное в ст. 1 ЗВБ, банкротом является лицо, в отношении которого Хозяйственным судом установлен факт неспособности должника восстановить свою платежеспособность с помощью процедур санации и мирового соглашения и удовлетворить денежные требования кредиторов, а погашение денежных требований кредиторов возможно только через применение ликвидационной процедуры.

Субъектами банкротства в Украине есть субъекты предпринимательской деятельности и юридические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, в отношении которых принято решение о ликвидации, или в период осуществления ликвидации которых выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. Важно осознать, что до банкротства субъектов-предпринимателей не применяются процедуры восстановления платежеспособности — распоряжение имуществом, санация. Не могут быть субъектами восстановления платежеспособности такие юридические лица как, например, общественные объединения, политические партии и т.д.

Некоторые ученые, определяя предмет правового регулирования, считают, что им есть отношения несостоятельности, а понятие "невозможность" и "банкротство" рассматривают как равнозначные. Так, например, Е. В. Сгара считает, что сроки "невозможность" и "банкротство" в законодательстве Украины употребляются как идентичные понятия, а потому они являются синонимами. Такая научная позиция приводит к тому, что этими учеными комплекс норм права, включен в текст Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", считается институтом права. Одни (Е. В. Сгара) объединяют указанные два срока и номинируют институтом "несостоятельности (банкротства)", другие (О. О. Степанов) — именуют его институтом "банкротства (несостоятельности)". Ученые, которые считают исследуемый нами комплекс норм права подотраслью хозяйственного права, также не имеют одного мнения по поводу наименования этой подотрасли в доктрине права. Так, В. В. Джунь выражает неоднозначную позицию, номинируя эту подотрасль права "правом банкротств", одновременно разделяя взгляды других исследователей о том, что ключевым термином для номинации национальной доктрины есть термин "невозможность" учитывая его широкое использование в современном мире по сравнению с термином "банкротство".

Б. М. Поляков называет эту подотрасль хозяйственного права "правом несостоятельности (банкротства)", что на первый взгляд также указывает на отождествление значения этих понятий. Впрочем, Бы. М. Поляков, так же как и большинство исследователей, разграничивает эти понятия по их внутреннему содержанию. Так, он указывает, ссылаясь на Г. Ф. Шершеневича, несостоятельностью является недостаточность денежных средств для уплаты текущих требований, которая возникает вследствие неплатежеспособности, а под банкротством понимает неоплате обязательств должника.

Изложенное свидетельствует о том, что вопрос номинации (единой названия) самой доктрины права в Украине еще находится в стадии решения. Неоднозначно оно решается и в разных странах, где доктрина именуется конкурсным правом или правом несостоятельности (банкротства) и т.д. В Германии, например, дело о банкротстве начинается с открытия конкурсного производства, которое по своей правовой природе соответствует постановлении о признании должника банкротом. Здесь эту отрасль законодательства можно без преувеличения назвать правом банкротства. В то же время, признание лица банкротом по немецким правом, в отличие от украинского, не означает введения процедуры ликвидации должника. Отрасль права в Германии именуется неплатежеспособностью (Insolvenz). Эта отрасль состоит из одного генерального института права — института банкротства, что включает в себя субинститут восстановления платежеспособности. Последний применяется при наличии вероятности (достоверности) продолжение хозяйственной работы предприятия и только за волеизъявлением кредиторов. В этом проявляется так называемая прокредиторська модель регулирования отношений несостоятельности в Германии.

Источник: http://www.studbooks.net/57122/pravo/ponyatie_prava_nesostoyatelnosti_bankrotstva_prava

Кто такие субъекты банкротства

Хозяйственная деятельность большинства предприятий и субъектов предпринимательства связана с риском однажды «потерять все» и оказаться банкротом. С финансовыми проблемами, долгами, потерей имущества на определенном этапе своего существования сталкивается почти каждое предприятие.

Понятие

Российская Федерация, правительство в законе о банкротстве детально рассматривают участников процесса, давая им характеристику, наделяя правами и обязанностями.

Кто, по мнению законодателя, относится к субъектам банкротства:

Возможности

ФЗ о банкротстве № 127 (26.10.2002) рассматривает возможности каждого субъекта, предоставляя право участвовать в процессе о несостоятельности, который проводит арбитражный суд. Также субъекты банкротства, кроме полномочий наделяются обязанностями, за неисполнение которых к ним могут быть применены определенные санкции.

Их правовой статус зависит от многих факторов, например, от:

  • прав, которыми их наделил законодатель;
  • процедуры банкротства, в которой им предстоит принять участие;
  • цели, которая является приоритетной и преследуется при прохождении предприятием определенного этапа;
  • характера несостоятельности каждого должника в отдельности.

Роль в бизнесе

Немаловажную роль в предпринимательстве играет отношение собственника, руководителя, индивидуального предпринимателя к имуществу, которое числится на балансе. Так, искусственно увеличенная неплатежеспособность может возникнуть из-за халатного отношения к ведению дел, преднамеренно возложенных на себя долговых обязательств по займам, когда изначально было известно, что предприятие не сможет с ними рассчитаться.

В других случаях имущество может продаваться по ценам, ниже рыночных, а совершенные сделки чаще убыточны, чем прибыльны. В результате предприятию может быть нанесен крупный ущерб. В этом случае субъекты преднамеренного банкротства (руководители, собственники, индивидуальные предприниматели) уголовно наказуемы.

Под неплатежеспособностью понимается отсутствие возможности рассчитываться с кредиторами по любым видам платежей. Такое состояние может длиться долго, вплоть до признания предприятия несостоятельным арбитражным судом после возбуждения дела о банкротстве. Пока предприятие считается неплатежеспособным – это временное явление.

Но если суд признает его неплатежеспособность, оно получит статус несостоятельности, что подразумевает абсолютную и бессрочную неплатежеспособность.

Вместе с этим статусом приходят некоторые ограничения на управленческую деятельность и хозяйственную, не говоря уже о том, что имущественные требования кредиторов нарушаются полностью из-за отрицательного баланса должника.

  • Исходя из сложившейся экономической ситуации, иногда, бывает трудно определить заранее, принесет сделка предприятию урон или прибыль, это становится очевидным только впоследствии. Но есть сделки, которые изначально можно назвать убыточными, они приводят к неплатежеспособности. Жестких правил для ведения хозяйственной деятельности закон не предписывает, но УК РФ (ст. 196) предусматривает уголовную ответственность за несоблюдение правил и норм, нарушение которых приводит к преднамеренному банкротству предприятия.
  • Кроме сделок, которые принесли предприятию убыток, хозяйственник нарушил платежеспособность всевозможными расходами, которые также изначально не соответствовали имущественному положению (реклама, представительные расходы, дорогая аренда недвижимости и авто, оборудования, другое).
  • Денежные средства, взятые в долг на различных основаниях, были выданы хозяйственником другим лицам по заниженной процентной ставке. Сюда также относятся притворные сделки. В результате убытки предприятия налицо.
  • К тяжким последствиям также может привести нарушение трудовых норм сотрудников, которые продолжали трудиться на обанкротившемся предприятии, при этом работникам выплачивалась зарплата, что принесло еще большие убытки.
  • И другие действия управленческого аппарата.

Случаи несостоятельности

К ликвидации предприятия приводит его несостоятельность. Главной чертой банкротства является неплатежеспособность, из-за чего теряется возможность удовлетворять финансовые требования кредиторов, с которыми заключены договора. Также должником, деятельность которого подлежит возбуждению дела о банкротстве, можно назвать лицо, не выполняющее требования по обязательным платежам на протяжении более 3 месяцев.

Закон считает, что единственное оправдание для предприятия или индивидуального предпринимателя – отсутствие денег. Но у должника есть возможность опровергнуть мнение о себе и исполнить требования, тем самым он может избежать возбуждения дела о несостоятельности.

Статус неплатежеспособности не может быть определен для должника, который состоял в гражданских соглашениях, в результате чего к нему предъявляются нефинансовые требования или финансовые в виде штрафов, просроченных процентов, пени, долгов.

В чем опасность банкротства субъектов естественных монополий — читайте тут.

Случаи несостоятельности должны рассматриваться в арбитражном суде, куда могут обратиться кредиторы, сам должник, уполномоченный орган. В некоторых случаях собственник заинтересован это сделать первым, что поможет ему во время процедуры признания банкротства восстановить свою платежеспособность. В других случаях эту ответственность на должника возлагает закон.

Главные субъекты банкротства

Закон сообщает, что главными субъектами, которым предстоит быть задействованными в деле о банкротстве, вступают должник и кредиторы:

  • перечислить финансы;
  • выполнить определенные работы;
  • отдать имущество.

Соответственно кредитор имеет право востребовать у должника его обязанности в свой адрес. Но закон называет кредиторами не только лиц, имеющих денежные или имущественные претензии к лицу, которое потенциально можно считать банкротом.

  • государство России;
  • субъекты РФ;
  • физические, юридические лица России и зарубежья;
  • муниципальные организации.

По закону не все кредиторы имеют равные права в отношении должника. К таковым относятся лица, имеющие финансовые претензии к должнику, кроме граждан, которым должник нанес ущерб здоровью, и его учредителей по обязательствам участия.

Первоочередными полномочиями обладают конкурсные кредиторы, например:

  • они участвуют в процессе признания банкротства (ст. 34);
  • могут подавать заявление в суд (ст. 7);
  • обладают правом голоса в собрании участников (ст. 12).
Процесс банкротства делит кредиторов на тех, кто стал его инициатором и нет. Инициаторы – это кредиторы-заявители. Не инициирующие дело в зависимости от удовлетворения их требований по предусмотренному порядку делятся на неочередных (по возможности) и очередных (первостепенная оплата).

В свою очередь, неочередные кредиторы могут быть:

Вне очереди исполняются требования по судебным издержкам, услугам арбитража, текущим расходам должника, связанным с его хозяйственной деятельностью, обязательным требованиям и задолженностям по зарплате, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве и до его окончания.

Когда будут погашены все претензии вне очереди, тогда наступают послеочередные требования. Они исходят от учредителей предприятия и кредиторов 3 очереди, заявивших о своих претензиях после того, как весь реестр требований был закрыт.

Когда у должника возникли невыплаченные обязательства по налогам и сборам, то его кредиторами становятся ФНС и различные государственные фонды. Закон называет этих кредиторов субъектами публично-правовых отношений.

В той же ст. 307 ГК РФ говорится, что должник – это лицо, которое обязано кредитору:

  • выполнить работы или услуги;
  • отдать финансовый долг;
  • передать имущество.

Новая редакция закона в ст. 2 подразумевает должника, как лицо, которое обязано исполнить финансовые обязательства по сроку, установленному заключенным договором и законом.

Шпаргалка по новой редакции закона о банкротстве от 2002 г. коротко говорит о том, что несостоятельными могут признаваться судом:

  • юрлица, занимающиеся коммерческой деятельностью;
  • физические лица, граждане, занимающиеся индивидуальным предпринимательством или нет, а также возглавляющие фермерские (крестьянские) хозяйства.

Права участников

Кредиторы имеют право требовать от должника выполнения финансовых обязательств. Закон наделил их большим перечнем полномочий.

  • принимать участие в процедуре банкротства;
  • подавать исковое заявление в арбитражный суд на должника;
  • участвовать в голосованиях на собраниях, где обсуждается хозяйственная деятельность предприятия-должника;
  • формировать свои претензии к должнику в одно заявление;
  • принимать решение об изменении этапа процедуры банкротства;
  • оспаривать кандидатуру арбитражного управляющего и реестродержателя;
  • одобрять или оспаривать на общем собрании сформированный план работы по выходу предприятия из критической ситуации;
  • требовать от арбитражного управляющего отчета о проделанной работе, жаловаться на него в суд, если он не справляется со своими обязанностями;
  • решать вопрос об устранении от полномочий руководителя предприятия.

Должник, так же как и кредитор, наделен законодателем правом обращения в суд в добровольном порядке с заявлением о несостоятельности. Он может претендовать на возбуждение дела, когда не выполняет свои финансовые обязательства и задолжал государству по обязательным платежам.

Кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом.

  • созывая на общее собрание кредиторов;
  • отправлять заявления и ходатайства в суд;
  • получать премиальные за свою работу;
  • привлекать к работе других лиц на договорной основе;
  • обращаться в суд с заявлением о прекращении своих полномочий досрочно.

Уполномоченные органы могут заявить в суд о неплатежеспособности предприятия, если в течение 3 месяцев оно не перечисляет обязательные платежи

Обязанности

Кредиторы являются субъектами, которые обязаны подавать заявление в суд в соответствии с правилами законодательства, прилагая документальные доказательства, которые могут подтвердить неплатежеспособность. Кратко их права и обязанности сводятся к контролю за работой арбитражного управляющего. Также комитет, выбранный из кредиторов, обязан реализовывать требования общего собрания.

В некоторых случаях должник непросто может, но обязан заявить в суд о своей неплатежеспособности, когда:

  • один или несколько кредиторов выдвигают ему требования, после выполнения которых, он не сможет удовлетворить претензии остальных;
  • решение об обращении в суд было принято органом управления юридического лица;
  • должник понимает, если ему придется продать имущество для покрытия долгов, его дальнейшая деятельность будет невозможна;
  • когда в процессе ликвидации устанавливается, что требования кредиторов не могут быть выполнены им полностью.

В обязанности арбитражного управляющего входит:

  • защищать должника;
  • анализировать его деятельность и положение на рынке сбыта;
  • вести учет требований кредиторов, которые оформляются в специальный реестр;
  • предоставлять реестр лицам в течение 3 дней, которые затребовали созвать общее собрание кредиторов;
  • возмещать убытки, которые были нанесены судебным решением;
  • выявлять субъектов преднамеренного банкротства.

Уполномоченные органы обязаны предоставить суду информацию по задолженностям предприятия касательно обязательных платежей по налогам и сборам.

Ответственность

Согласно законодательству РФ, субъекты процедуры банкротства могут быть подвергнуты юридической ответственности за правонарушения, которые являются специфическими для этой процедуры.

Закон предусматривает для них ответственность:

Суд может привлечь к уголовной ответственности за нанесение крупного ущерба лиц, которые спровоцировали преднамеренное банкротство, в результате чего предприятию стала грозить ликвидация.

Образец справки об отсутствии банкротства вы можете найти вот здесь.

Список лиц, участвующих в деле о банкротстве, перечислен по ссылке.

Но признать преднамеренное банкротство суд может только на основании причинно-следственной связи между преступными действиями субъектов, занимавшихся ведением хозяйственной деятельности и последствиями, к которым привело их управление, в результате чего кредиторы потерпели материальный ущерб.

Получите БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию прямо СЕЙЧАС:

Москва и область

Санкт-Петербург и область

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/subekty-bankrotstva/