Владелец «СУ-155» Михаил Балакин пытается избежать банкротства


Бесплатная юридическая консультация:

«Совершенно секретно»: 12 марта состоялось заседание Арбитражного суда Москвы по делу о признании банкротом владельца «СУ-155» Михаила Балакина.

Оглавление:

Судья Сергей Гончаренко по просьбе сторон в очередной раз отложил рассмотрение дела, на этот раз до 26 мая.

В ходе судебного заседания, на котором присутствовал корреспондент «Совершенно секретно», представитель ответчика заявила, что задолженность бизнесмена перед Сбербанком частично погашена, остатки долга гораздо ниже заявленного первоначально, кроме того, в настоящее время ведутся переговоры о дальнейшей его реструктуризации. Представитель истца подтвердил эту информацию.

В конце октября 2015 года иск в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом владельца «СУ-155» Михаила Балакина подал ПАО Сбербанка в лице своего филиала Волго-Вятского банка, позже к иску также присоединился Росбанк. В конце января 2016 года прозвучали заявления, что Михаил Балакин и Сбербанк ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Представитель Сбербанка тогда подтвердил факт ведения переговоров, однако отметил, что «процесс урегулирования идёт очень вяло».

«СУ-155», владельцем которого является Михаил Балакин, один из крупнейших российских строительных холдингов, в состав которого входят более 80 промышленных предприятий и строительных организаций. Финансовые проблемы «СУ-155» усугубились в ноябре 2014 года: тогда власти Подмосковья заявили, что группа должна бюджету области около 1 млрд рублей за аренду участков. За этим последовали иски кредиторов, а в марте 2015 года — дефолт по облигациям на 2,3 млрд рублей. По итогам 2014 года долг компании оценивался более чем в 25 млрд. рублей. Компания приостановила строительство нескольких крупных жилых комплексов на территории Москвы, Московской области и других регионов. Санатором компании былназначен банк «Российский капитал».


Бесплатная юридическая консультация:

К «СУ-155» поданы десятки исков о банкротстве, среди обратившихся, в частности, Сбербанк, Росбанк и «Российский капитал». Дочерняя организация группы — «СУ-155 Капитал» — 25 августа 2015 года объявила дефолт по облигациям и не смогла выплатить 84,77 млн рублей купонного дохода.

Служба информации «Совершенно секретно»

Рекламный отдел

Отдел распространения

ИД «Совершенно секретно» Все права защищены.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.sovsekretno.ru/news/id/9238

Сбербанк потребовал признать миллиардера Балакина банкротом

Волго-Вятский банк Сбербанка России подал в арбитражный суд Москвы иск о признании банкротом миллиардера Михаила Балакина, которому принадлежит строительная компания «СУ-155», следует из материалов на сайте суда.

Сбербанк подал иск 21 октября, следует из карточки дела. 9 ноября арбитраж оставил заявление без движения до 11 декабря. Такое решение связано с отсутствием в документах выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у ответчика статуса ИП.

В пресс-службе Сбербанка подтвердили факт подачи иска, но не уточнили детали, передает «Интерфакс». Ранее сообщалось, что Балакин предоставлял личное поручительство по кредитам, предоставленным Сбербанком структурам «СУ-155».

Группа компаний «СУ-155» — один из крупнейших российских строительных холдингов, объединяющий более 80 промышленных предприятий и строительных организаций. В феврале Минэкономразвития включило АО «СУ-155» в список из 199 системообразующих организаций России. Выручка компании в 2014 году — 106 млрд рублей. В 2014 году «СУ-155» ввела в эксплуатациюкв. м жилья экономкласса (снижение на 20%).


Бесплатная юридическая консультация:

В сентябре московские власти обратились в суд с иском о расторжении договора с «СУ-155» и взыскании с компании 3 млрд рублей за неисполнение условий инвестиционного контракта. В октябре Ханты-Мансийский банк «Открытие» уведомил о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве «СУ-155».

В Минстрое была создана рабочая группа для изучения ситуации с «СУ-155». В правительстве не исключали вопрос санации с привлечением крупного инвестора – строительной компании или банка, писала газета «Ведомости» со ссылкой на источники. По их данным, санатором «СУ-155» могла бы стать компания «Интеко» Микаила Шишханова.

Источник: http://www.forbes.ru/news/sberbank-potreboval-priznat-milliardera-balakina-bankrotom

Строительная группа СУ-155 перестала обслуживать кредиты

Сбербанк требует банкротства владельца СУ-155 и депутата Мосгордумы Михаила Балакина. Общий долг девелопера сейчас превышает 17,6 млрд руб. Сумма долга перед госбанком ранее оценивалась в 500 млн руб., по нему должна была отвечать зарегистрированная в Нижнем Новгороде «дочка» застройщика.

Волго-Вятский банк Сбербанка России подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом владельца СУ-155, депутата Мосгордумы Михаила Балакина. Иск зарегистрирован 21 октября, рассмотрение отложено до 11 декабря. В пресс-службе Сбербанка «Интерфаксу» подтвердили факт подачи соответствующего иска, не раскрыв детали претензий. В материалах дела о разбирательстве Сбербанка со структурами СУ-155 говорилось о том, что господин Балакин давал личное поручительство по некоторым кредитам.


Бесплатная юридическая консультация:

Основной долг перед Сбербанком, согласно достигнутым сторонами договоренностям, должна была гасить нижегородская «дочка» С-155 – «ДСК-НН». По словам первого заместителя председателя правления Сбербанка Максима Полетаева, речь шла о долге в 500 млн руб. Представитель СУ-155 заявил “Ъ”, что группа намерена погасить этот долг.

Михаила Балакина оградят от дольщиков

Совокупный долг СУ-155 по состоянию на июнь текущего года составлял 22 млрд руб. К сентябрю компания рассчитывала сократить кредитную нагрузку более чем на треть, до 14,7 млрд руб., но этот план оказался не выполнен: удалось добиться снижения только до 17,6 млрд руб. Кредитная нагрузка сократилась за счет погашения перед банком «Возрождение» 800 млн руб. и «реализации активов в бартерном формате», рассказывал ранее представитель девелопера Федор Сарокваша. «Мы отдаем доли в проектах за окончание строительных работ по ним, уменьшая долговую нагрузку»,— пояснял он, не уточняя детали. Михаил Балакин также планировал рассчитаться с ФК «Открытие», которой СУ-155 должна 2 млрд руб., за счет передачи заложенных зданий. Но «Открытие» недавно обратилась в суд с требованием взыскать с девелопера 2,65 млрд руб., а еще раньше поручила Российскому аукционному дому продать ряд площадок должника, которые оцениваются в 10 млрд руб. Росбанку СУ-155 должен больше, чем другим,— 3,8 млрд руб. В конце сентября председатель правления Росбанка Дмитрий Олюнин говорил, что кредит не обслуживается. О невыполнении финансовых обязательств сообщали и ВТБ. СУ-155 параллельно распродает активы: в первом полугодии этого года за акции в производственных комбинатах и доли в проектах она выручила 1,79 млрд руб., выставлена на продажу штаб-квартира девелопера на Малой Ордынке (объект оценивается в $30 млн).

Из-за размера долга и масштаба деятельности СУ-155 в трудной ситуации по вине компании оказались 36 тыс. человек по всей стране — решение проблемы курирует федеральное правительство. Чиновники ищут девелоперов, которые при господдержке могут реанимировать часть бизнеса СУ-155, в приоритете — обеспечить получение жилья дольщиками, говорил в октябре первый вице-премьер Игорь Шувалов. Как сообщала газета «Ведомости», один из претендентов на санацию СУ-155 — «Интеко» Микаила Шишханова.

СУ-155 бросила семью

В начале октября сообщалось, что проблемный застройщик СУ-155 Михаила Балакина рискует сорвать реализацию программы «Жилье для российской семьи» в Туле. Компания подключилась к программе в прошлом году, согласившись построить почти 500 тыс. кв. м за 15 млрд руб. Но, как утверждают местные власти, сроки строительства сорваны — и теперь регион вынужден искать нового партнера. Читайте подробнее


Бесплатная юридическая консультация:

СУ-155 отстает от графика

Группа СУ-155 погашает долги, но медленнее, чем планировал его собственник — депутат Мосгордумы Михаил Балакин. За последние три месяца компания рассчитывала сократить кредитную нагрузку более чем на треть — до 14,7 млрд руб., но этот план недовыполнен: удалось добиться снижения только до 17,6 млрд руб. Кредиторы надеются избежать процедуры банкротства и ждут помощи от государства. Читайте подробнее

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/

Банкротство балакина

Владельцу СУ-155 Михаилу Балакину все труднее объяснять инвесторам, куда в его конторе исчезают деньги, и почему не реализуются строительные проэкты. Это — результат многолетней работы за гранью закона, когда «фирменным стилем» компании были двойная бухгалтерия, обман клиентов, «забытые» долги, уход от налогов, использование инвесторов в качестве заложников. Когда-нибудь все это должно было ончиться ожидаемо — крахом.

Первая ошибка — зависимость от госзаказа

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

За последние 15 лет СУ-155 построила столько жилья, что можно было бы расселить миллионный город: исходя из федерального стандарта в 18 кв. м площади на человека. Десять лет подряд, начиная с 2004-го, группа ежегодно сдавала более 1 млн кв. м жилья и считалась крупнейшим жилым застройщиком в стране; в 2013-м и 2014-м ее годовая выручка превышала 100 млрд руб. (см. графики). В прошлом году СУ-155 впервые уступила лидерство ближайшему конкуренту — «Мортону», сдавшему чуть больше 1 млн кв. м.

Вторая ошибка — погоня за объемами

Но несмотря на уход крупных заказчиков, главной целью для руководства СУ-155 так и оставались большие объемы строительства, позволяющие задействовать все активы группы, вспоминает бывший сотрудник Балакина. «Выручка уходила в первую очередь на новые площадки, мы просто не могли сокращать темпы строительства, ведь это означало бы цепную реакцию, когда одно за другим остановились бы все предприятия группы», — поясняет он.

Третья ошибка — вынужденные кредиторы

Третьей ошибкой стала привычка СУ?155 не платить вовремя по счетам, а также затягивать сроки сдачи объектов, по сути, кредитуясь за счет поставщиков, подрядчиков и покупателей жилья. «Так поступали раньше многие девелоперы, — рассказывает представитель компании — производителя пластиковых окон, сотрудничавшего с СУ-155. — Но если с большинством нам рано или поздно удавалось договориться, то сотрудники Балакина соглашались на конструктивный диалог только после того, как суд вставал на нашу сторону».


Бесплатная юридическая консультация:

Даже если СУ-155 удастся решить свои проблемы, это произойдет не за один год, и ее бизнес точно не будет иметь прежних размеров, в лучшем случае — сократится вдвое, категоричен гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров. Но для того, чтобы уцелеть, компании нужно распродать полупрофильные активы, перестроить взаимоотношения с банками и восстановить свою репутацию, подчеркивает он.

Компания Михаила Балакина пытается найти средства для выплат по облигациям

Досье

Новости

© Информационное агентство «Руспрес»

Свидетельство Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Эл № ФС

Источник: http://www.rospres.org/hearsay/16671/

Сбербанк требует признать банкротом владельца СУ-155 Михаила Балакина

МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Сбербанк подал в арбитражный суд Москвы заявление, в котором требует признать банкротом владельца группы компаний СУ-155 Михаила Балакина, следует из информации на сайте суда.


Бесплатная юридическая консультация:

Заявление Волго-Вятского банка Сбербанка поступило в суд 29 октября. Столичный арбитраж оставил его без движения до 11 декабря, поскольку банк не приложил к нему информацию о наличии или об отсутствии у гражданина-должника статуса индивидуального предпринимателя. В Сбербанке РИА Новости подтвердили, что в заявлении речь идет о председателе совета директоров и бенефициаре группы компаний СУ-155.

В материалах суда есть информация об утвержденном в январе 2012 года решением третейского суда мировом соглашении в деле по иску Волго-Вятского банка Сбербанка к Балакину и двум структурам, связанным с СУ-155, — ЗАО «ДСК-НН», ООО «Росстрой-НН». По условиям соглашения, должники обязались выплатить банку с рассрочкой на 5 лет более 434 миллионов рублей основного долга по кредиту, а также проценты.

Поскольку должники свои обязательства надлежащим образом не исполняли, банк обратился в арбитраж Нижегородской области с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда. Арбитражный суд в декабре 2014 года заявление удовлетворил, выдав банку соответствующий исполнительный лист.

ГК «СУ-155» работает в сфере строительства в РФ почти 60 лет. В состав группы входят более 80 промышленных и строительных предприятий стройиндустрии в 17 городах России. Строительные проекты компании находятся в 50 городах РФ, СНГ и Европы. В настоящее время компания находится в сложной финансовой ситуации и имеет просроченные обязательства перед дольщиками, иски о банкротстве «СУ-155» подали банк «Глобэкс», ВТБ, Сбербанк, Главгосстройнадзор Московской области, ряд компаний и физических лиц.

Минстрой РФ создал рабочую группу по решению проблем «СУ-155». В ходе работы комиссии планируется выработать механизмы по выводу «СУ-155» из кризиса, в первую очередь, меры по недопущению появления новых обманутых дольщиков. Одним из способов решения проблемы «СУ-155» может стать санация ГК банком или строительной компанией. Среди других вариантов — продажа активов компании.


Бесплатная юридическая консультация:

Ваш комментарий будет проверен модератором

на предмет соответствия Правилам.

Ваш комментарий будет проверен модератором

на предмет соответствия Правилам.

Ваш комментарий будет проверен модератором


Бесплатная юридическая консультация:

на предмет соответствия Правилам.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).


Бесплатная юридическая консультация:

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции:

Телефон Редакции: 7

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.


Бесплатная юридическая консультация:

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.


Бесплатная юридическая консультация:

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Источник: http://ria.ru/economy//.html


Бесплатная юридическая консультация:

Какая информация позволяет оставаться на плаву экс-председателю совета директоров «СУ-155» Михаилу Балакину

Архипелаг Балакина

Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) готовится принять на баланс тяжелое наследство. Это целый набор бизнесов, строительных схем — живых и мертвых, скрепленных долговыми обязательствами. По сути целый архипелаг, у которого есть небольшая видимая часть, и огромная — невидимая.

Видимая представлена сложноподчиненной конструкцией, состоящей из трех элементов — строительным управлением «СУ-155», банком «Российский капитал», который занимается спасением СУ, и госагентством по страхованию вкладов (АСВ) — оно с одной стороны владеет «Роскапом», а с другой — занимается его финансовым оздоровлением. О совокупности невидимых элементов «архипелага» известно, судя по всему, лишь одному человеку — экс-председателю совета директоров покойной группы компаний «СУ-155» Михаилу Балакину. И, по всей видимости, это знание удерживает его на плаву.

Государству пришлось взять на себя всю полноту ответственности за долги «СУ-155». На достройку домов банкротящейся компании в 2017 году выделено 15 миллиардов рублей. На эти деньги будет завершено строительство 37 многоэтажных жилых домов, а также трех инженерных сетей, обеспечивающих их эксплуатацию. Часть выделенных средств отправится не на достройку, а на фактическую постройку домов, которые только начали возводить. Их планируется достроить лишь в 2018 году. Это уже второй транш инвестиций «Роскапа». В декабре минувшего года зампред правления банка Михаил Березов называл сумму 14.7 млрд рублей — столько было вложено «Российским капиталом» в строительство. В 2016 году завершены 59 жилых объектов. По данным на декабрь 2015 года, от «Российского капитала» требовалось достроить 145 жилых объектов ГК «СУ-155» в 14 регионах страны. Требования эти были переданы банку правительственной комиссией. Таким образом, именно государство стало кредитором последней инстанции в деле «СУ-155». С той лишь разницей, что в роли первой инстанции оказалось не кредитное, а строительное учреждение.

О проблемах «СУ-155» стало известно уже после кризиса 2008 года. Тогда в интернете по адресу su155.net появился сайт с говорящим названием «СУ-155: мифы и реальность, сайт обманутых соинвесторов СУ-155». Компании пришлось судиться в арбитражном суде при Всемирной организации интеллектуальной собственности, чтобы доказать право на название и добиться закрытия сайта.

А вот со вторым кризисом справиться не получилось. В ноябре 2014 года власти Подмосковья сделали громогласное заявление о том, что группа должна бюджету области около 1 млрд рублей. Это была оплата за аренду участков. Заявление стало спусковым крючком: против компании стали массово подавать иски контрагенты-кредиторы. В марте 2015 года последовал дефолт по облигациям (на сумму в 2,3 млрд рублей). К этому времени общая сумма накопленных долгов уже превысила 25 млрд рублей, строительство новых объектов остановлено. А более 100 тыс. человек, финансировавших строительство из собственных сбережений, оказались заложниками ситуации — без денег и без жилья.


Бесплатная юридическая консультация:

По сути получилось, что «СУ-155» являлся кредитной организацией, которая принимала вклады, не имея никакой страховой поддержки, но умело используя механизм превращения бизнес-рисков в социальные. В полном соответствии с этой стратегией компания оказалась в защищенной от реального банкротства ситуации. И ее пришлось спасать. А спасение поручить «Российскому капиталу» — коммерческому банку «с ограниченной ответственностью, но не ограниченными возможностями». Так как он принадлежит государственному агентству по страхованию вкладов (АСВ) – распорядителю судеб активов, контролируемых российскими банками.

Как экс-председатель совета директоров «Тольяттиазота» Сергей Махлай не смог защитить свою честь и достоинство

в рамках этого самого оздоровления «СУ-155» пришлось убить. В 2016 году было объявлено о банкротстве застройщика. На его место определили «СУ-151», которое спешно переименовали в «РК Строй» (первые две буквы в названии, очевидно, указывают на принадлежность компании к банку). Ей уже прочат большое будущее — превратиться в самого национального девелопера.

Формально именно эта фирма несет ответственность за достройку объектов по контрактам «СУ-155».

На остатки самого «СУ-155» ложится другая ответственность. В июле 2016 года в московском офисе компании прошли обыски по делу о хищении средств дольщиков, привлеченных Ивановской ДСК, которая входит в состав группы.


Бесплатная юридическая консультация:

Девелопер. Чиновник. Депутат. Банкрот.

Удивительно, но уголовное преследование, похоже, не угрожает лишь архитектору всей бизнес схемы «СУ-155» — Михаилу Балакину, который превратил небольшое строительного управление в огромный строительный концерн. В 1990 году Михаил Балакин был назначен директором «Строительного управления №155» Главмосстроя. А потом стал его владельцем. А потом покинул свой пост в собственной компании и перешел на работу в московское правительство. С 2000 по 2005 годы он возглавлял оперативно-распорядительное управление реализации городских программ мэрии. Эта пятилетка стала звездной для «СУ-155». Компания получала не менее 20% всех подрядов на строительство объектов по городскому заказу. Участки для этого выделялись часто без конкурса — соответственно, на особых условиях. В 2005 Михаил Балакин вернулся в «СУ-155», заняв там пост председателя совета директоров. А в 2014 году Михаилу Балакину удалось даже трудоустроиться депутатом Московской городской Думы VI созыва от ЛДПР. Тогда же был создан его персональный сайт — http://www.balakin.md/. Который, будучи оплаченным, уже прекратил существование. В ту же сторону, видимо, двигается и бизнес-карьера девелопера. Все в том же 2014 году в Московском арбитражном суде начались слушания по иску о персональном банкротстве экс-чиновника, поданном от имени Сбербанка.

Дело слушается ни шатко ни валко, но не умирает. Более того, в нем появляются новые персонажи, жаждущие обанкротить Михаила Балакина. В частности, Росбанк.

Судя по тому, что сам Михаил Балакин на пути к банкротству успел возглавить «СУ-151» — промежуточную реинкарнацию «СУ-155» — он еще нужен кредиторам. Живой и здоровый. А банкротство необходимо в качестве дамоклова меча. В АСВ любят и умеют использовать подобные схемы. Осталось понять, как к этому наследству отнесутся в АИЖК — агентству, которое вскоре может стать счастливым обладателем всей этой схемы.

  • 3 Поделиться
  • 0 Поделиться
  • 1 Поделиться
  • 1 Поделиться
  • 0 Поделиться
  • 1 Поделиться

Москвичи смогут влиять на градостроительную политику властей


Бесплатная юридическая консультация:

Губернатор Забайкалья Наталья Жданова сокращает социальные программы?

Почтовый адрес редакции:, Россия, Москва, а/я 29. для ООО «Диалан»

Все права защищены

Использование материалов «Версии» без индексируемой гиперссылки запрещено

Источник: http://versia.ru/kakaya-informaciya-pozvolyaet-ostavatsya-na-plavu-yeks-predsedatelyu-soveta-direktorov-su-155-mixailu-balakinu


Бесплатная юридическая консультация:

Суд вернул Сбербанку заявление о банкротстве владельца «СУ-155»

Москва. 18 мая. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Москвы в четверг решил возвратить без рассмотрения заявление Сбербанка России о банкротстве владельца «СУ-155» Михаила Балакина, сообщил корреспондент «Интерфакса».

Такое решение принято в связи с тем, что, как заявил представитель банка на заседании, «в настоящее время у банка отсутствуют основания для введения процедуры банкротства».

Между тем суд отложил на 13 июля рассмотрение заявления Росбанка о банкротстве Балакина для уточнения требований.

Арбитражный суд Москвы 14 марта произвел процессуальную замену Сбербанка России на ООО «Лэндстрой» в части требований к Балакину в рамках дела о банкротстве бизнесмена.

Такое решение принято по ходатайству представителя должника.


Бесплатная юридическая консультация:

О том, что Сбербанк России переуступил третьему лицу часть требований к владельцу «СУ-155» Балакину, говорилось еще на прошлом заседании суда, 7 февраля.

Ранее сообщалось, что долг Балакина перед Сбербанком по состоянию на 23 августа 2016 года сократился с 324 млн рублей до 203 млн рублей.

На заседании в начале декабря 2016 года говорилось, что Балакин перечислил Сбербанку РФ еще 5 млн рублей своего долга.

Ранее заседание несколько раз откладывалось по ходатайству представителя Балакина в связи с тем, что «продолжаются переговоры банка с заемщиком и поручителем о реструктуризации долга».

Ходатайство об отложении поддерживали также представители Сбербанка и Росбанка.

Группа компаний «СУ-155» — один из крупнейших российских строительных холдингов, в ее состав входят более 80 промышленных предприятий и строительных организаций.

Арбитражный суд Московской области 18 марта 2016 года в рамках дела о банкротстве ввел в отношении компании процедуру наблюдения.

Финансовые проблемы «СУ-155» усугубились в ноябре 2014 года: тогда власти Подмосковья заявили, что группа должна бюджету области около 1 млрд рублей за аренду участков. За этим последовали иски кредиторов, а в марте 2015 года — дефолт по облигациям на 2,3 млрд рублей. По итогам 2014 года долг компании оценивался более чем в 25 млрд рублей. Компания приостановила строительство нескольких крупных жилых комплексов на территории Москвы, Московской области и других регионов.

К «СУ-155» поданы десятки исков о банкротстве, среди обратившихся, в частности, Сбербанк, Росбанк и банк «Российский капитал». Дочерняя организация группы — «СУ-155 Капитал» — 25 августа 2015 года объявила дефолт по облигациям и не смогла выплатить 84,77 млн рублей купонного дохода. Санатором компании назначен банк «Российский капитал».

Глава банка «Российский капитал» Михаил Кузовлев сообщил в феврале 2016 года, что генеральным подрядчиком достройки объектов «СУ-155» выступит компания «СУ-151».

Он отметил, что главой новой компании является основной акционер «СУ-155» Балакин. В новую структуру переведены и сотрудники «СУ-155».

«Мы говорим об определенном технологическом процессе. Объекты «СУ-155″ — это панель определенного формата. Поэтому работы продолжать должны те, кто это делал», — сказал тогда Кузовлев на совещании по достройке объектов «СУ-155».

Источник: http://www.interfax.ru/russia/562892

Сбербанк банкротит миллиардера Балакина

Сбербанк потребовал признать банкротом владельца ГК «СУ-155» Михаила БАЛАКИНА, который давал личные гарантии по кредитам своих компаний.

Сбербанк решил обанкротить миллиардера Михаила Балакина. Заявление о личном банкротстве Балакина поступило в Арбитражный суд Москвы 21 октября 2015 года. Заявителем выступила дочерняя структура Сбербанка России — Волго-Вятский банк. 9 ноября суд принял решение об оставлении дела без движения на том основании, что к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя. Новое заявление с недостающими справками истец должен подать до 11 декабря.

О проблемах Балакина стало известно в конце 2014 года, когда власти Подмосковья предъявляли компании претензии в связи с задолженностью по аренде земли в размере около 1 млрд руб. Тогда же в суд начали поступать иски от других кредиторов. Среди истцов — банки «Глобэкс», ВТБ, Банк Москвы и Росбанк, Главгосстройнадзор Московской области, налоговая инспекция, а также ряд компаний и физических лиц. К апрелю 2015-го в отношении СУ-155 было подано 18 заявлений о банкротстве компании, в том числе от Сбербанка.

Общий долг группы СУ-155 Балакин на начало июля оценивал в 27 млрд руб., в том числе 22 млрд причитается банкам — с ними велись переговоры о реструктуризации кредитов. В начале октября Минстрой создал рабочую группу под руководством министра Михаила МЕНЯ, которая должна была выбрать санатора для СУ-155. В нее помимо чиновников вошли представители банков и других строительных организаций.

«СУ-155 — самый крупный застройщик у нас в стране: ежегодно он вводил около 1 млн м² жилья, — объяснял Мень. — Производственные объекты и недостроенные дома компании находятся в 15 регионах страны. В СУ-155 работает большое количество людей, у компании около 27 тыс. жителей-участников долевого строительства. Наша задача — предпринять все возможное, чтобы не пострадали люди». Сама СУ-155 оценивала совокупные инвестиции в завершение своих строек в 10 млрд руб., а свои промышленные активы — в 40 млрд руб.

Масштаб деятельности застройщика позволяет ему диктовать свои условия игры, и властям приходится под них подстраиваться. Например, в Одинцово в октябре 2015 года руководство области разрешило СУ-155 надстроить этажи в новых корпусах 8-го микрорайона. До этого застройщик вытребовал снять с него социальные обязательства: для корпусов №2, №4, №27а СУ-155 не будет строить ни детских садов, ни поликлиник, ни школ. Только в этом случает компания согласилась начать строить объекты, которые должна была сдать в эксплуатацию еще в 2014 году.

Плачевное положение СУ-155 не мешает обогащению владельца компании. Так, в 2015 году журнал Forbes оценил личное состояние Михаила Балакина в $1,7 млрд — это соответствует 50-му месту в рейтинге богатейших россиян. Осенью 2014-го Балакин был избран депутатом Мосгордумы от партии ЛДПР, став самым состоятельным депутатом городского парламента. В декларации о доходах он сообщил о 196,73 млн руб., заработанных в 2014 году.

Согласно летоисчислению Восточного календаря, существует 60-летний цикл, разделенный на 5 частей по 12 лет. Каждому году ставится в соответствие одно животное в следующем порядке: Крыса, Бык, Тигр, Кролик, Дракон, Змея, Лошадь, Коза, Обезьяна, Петух, Собака и Кабан. Кроме того, каждый год соответствует определенному элементу: Земле, Воде, Огню, Дереву и Металлу, делятся также по цветам: синий, красный, желтый, белый, черный.

Источник: http://www.odintsovo.info/news/?id=49585

Депутаты — должники банков

Депутаты — одна из самых проблемных категорий должников для кредитных учреждений. Парламентская неприкосновенность, партийная «крыша» и административный ресурс сковывают возможность банкиров применить против них все меры воздействия. Кроме того, парламентарии не брезгуют и традиционными способами ухода от кредиторов: один прикрывается алиментами в размере всей суммы доходов, другой записывает все свои активы на перепелинную ферму, все поголовье которой загадочным образом вымирает.

В 2015 году, накануне введения процедуры личного банкротства, лидером по долгам среди действующих на тот момент депутатов Госдумы был Олег Михеев. Экс-владелец волгоградской группы «Диамант» и один из крупнейших рантье России был депутатом два созыва подряд – в 2008–2016 гг., представляя «Справедливую Россию». С 2012 года против Михеева велось исполнительное производство о взыскании 11 млрд рублей в пользу Промсвязьбанка, Москоммерцбанка, Номос-банка, «БТА банка» и др.

Кредиторы и жаловались в правоохранительные органы (например, Промсвязьбанк и Номос-банк утверждали, что он похитил часть кредитных средств), и просили Госдуму и Следственный комитет (СКР) лишить его депутатской неприкосновенности. В ответ Михеев обвинял совладельца Промсвязьбанка, сенатора Дмитрия Ананьева в организации захвата недвижимости «Диаманта». В феврале 2013 года парламентарии лишили Михеева депутатской неприкосновенности, а в марте СКР возбудил в отношении его уголовное дело по трем статьям (покушение на мошенничество, мошенничество, воспрепятствование правосудию). Михеев отрицал все обвинения.

Татьяна и Олег Михеевы

В первый день вступления в силу положений закона о личном банкротстве физлиц, 1 октября 2015 года, кредиторы подали иск о признании банкротом самого Михеева и его жены Татьяны. Иски был удовлетворены в декабре 2015 года. Средства взыскиваются до сих пор. Арбитражный суд Волгоградской области 4 сентября в очередной раз продлил на три месяца процедуру реализации имущества Михеева.

До 2008 года «Диамант» строил 1 млн кв. м коммерческой недвижимости в год, и банки выстраивались в очередь, чтобы дать кредит. Но когда начался кризис 2008 года, некоторые из них спровоцировали проблемы группы, нарушив условия договора, возмущался Михеев весной 2015 года. В базе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) за ним тогда числилось 5,08 млрд рублей долга, его появление экс-депутат объяснял выданными много лет назад поручительствами по долгам разных компаний и платить всю сумму не собирался: он считал, что в первую очередь банк должен разбираться с заемщиком, а не подавать иск сразу к поручителю.

Михеев уверял тогда, что отчисляет на выплату долгов 50% своей зарплаты, но основная часть кредитов погашена компаниями-заемщиками за счет реализации залогов. В феврале этого года стало известно, что он объявлен в федеральный розыск: в окончательной редакции обвинения Михееву инкриминировали покушение на мошенничество в особо крупном размере. Бизнесмен сейчас находится за границей, и он по-прежнему не согласен с претензиями кредиторов.

Греф против Зубарева

Пока суд признал меньше трети долгов, предъявленных Михееву. Бывшему депутату предъявлены требования на 14,4 млрд рублей и еще на 2,3 млрд рублей – к его супруге, свидетельствует отчет финансового управляющего Михеева. В реестр требований пока внесено только 5,1 млрд рублей – такая же сумма, что и весной 2015 года. Дело в том, что и Михеевы, и кредиторы пытаются доказать, что часть долгов ненастоящая.

В суде удалось доказать, что около 7 млрд рублей – фиктивные требования, объяснила руководитель правового блока Промсвязьбанка Лариса Валуева. Включение в реестр части требований, по сути, от связанных кредиторов еще оспаривается – спор дошел до Верховного суда, объяснила она. Промсвязьбанк еще в 2009 год начал взыскание с Михеева задолженности в 1 млрд рублей и сумел получить две ее трети. Он же инициировал процедуру банкротства его жены. «Судебные процессы не завершены до сих пор. Такая длительность взыскания обусловлена в основном тем, что должники активно оспаривали сделки, проводили реорганизации и ликвидации компаний-должников», – рассказывает Валуева.

Пока банки пытаются вернуть долги со старых должников, среди депутатов появляются новые. Сбербанк 28 июля этого года подал в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании банкротом Виктора Зубарева. Депутат Госдумы, единоросс, член думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имущественных обязательствах парламентариев задолжал госбанку с учетом процентов около 200 млн рублей, следует из материалов суда.

Зубарев – поручитель по кредитной линии на 195 млн рублей, которую в феврале 2016 года Сбербанк открыл красноярскому ООО «Компания по управлению имуществом рынка» (КУИР), сказано в материалах красноярского райсуда. По данным красноярской интернет-газеты, Сбербанк своим кредитом профинансировал покупку местного торгового комплекса «Крастэц», получив его в залог.

КУИР входит в ГК «Сибсервис», специализирующейся на аренде и управлении нежилой недвижимостью, Зубарев – один из ее основателей. «В 1992 год у нас с друзьями-одноклассниками родилась идея открыть в Ленинском районе обслуживающее предприятие «Сибсервис». Дела шли успешно, и вскоре «Сибсервис» вышел по объему налогов на первое место в районе. В тяжелые 90-е гг. мы приносили больше дохода в казну края, чем завод «Красмаш» и другие гиганты», – рассказывал Зубарев в интервью красноярской газете «Конкурент». До ноября 2015 года, по данным «СПАРК-Интерфакса», Зубарев владел 33% КУИР.

По итогам 2015 года, незадолго до получения кредитной линии, активы КУИР составляли 163,3 млн рублей при долгах и пассивах в 116 млн рублей и годовой выручке в 43,5 млн рублей с убытками почти 3 млн рублей, указано в «СПАРК-Интерфаксе». Зато Зубарев был зампредом правительства Красноярского края – министром экономического развития. В сентябре 2016 год он избрался в Госдуму, а КУИР стала нарушать условия кредита, указано в материалах суда.

Сбербанк 25 мая подал иск о взыскании задолженности с Зубарева в Октябрьский райсуд Красноярска. А через четыре дня бывший директор КУИР Сергей Орешко подал в красноярский арбитраж иск о банкротстве КУИР и включении своих требований на 1,1 млн рублей в реестр кредиторов, выдвинув свою кандидатуру временного управляющего. Правда, в августе суд вернул заявление Орешко.

Сбербанк в райсуде также потерпел фиаско: на предварительном заседании представители Зубарева попросили передать дело в другой райсуд – Советский, потому что депутат сменил прописку.

Первое заседание после передачи дела назначено на конец октября. Но уже в конце сентября Советский райсуд рассмотрит иск супруги депутата Натальи о признании недействительным договора поручительства Зубарева перед Сбербанком. Основание для иска – отсутствие нотариально заверенного согласия Натальи Зубаревой на оформление договора поручительства По сложившейся судебной практике отсутствие согласия супругов не является препятствием для взыскания по поручительствам и для признания поручительства недействительным, говорит Валуева из Промсвязьбанка.

Зубарев предпринимает целый ряд действий, чтобы избежать ответственности перед банком, полагает человек, близкий к Сбербанку. Представитель Сбербанка подтвердил лишь, что Зубарев – проблемный должник. Претензии к депутату есть и у другого кредитора. 3 июля в Мосгорсуде зарегистрирован иск «Восточного экспресс банка» к Зубареву и трем совладельцам структур ГК «Сибсервис» о взыскании долгов. В банке отказались комментировать иск. «Я говорил с руководителем Сбербанка, мне сказали, что произошла ошибка. Думаю, что информация будет удалена с [сайта] арбитражного суда», – говорил он после появления иска о его банкротстве «Коммерсанту», подчеркивая, что «давно не имеет отношения» к КУИР.

ВТБ против Шерина

Подсчитать общие долги депутатов по базе данных исполнительных производств ФССП сейчас дело безнадежное. Из нее следует, что за всеми депутатами Госдумы и членами Совета Федерации значатся долги менее чем в 33 млн рублей, убедились «Ведомости». Дело в том, что ФССП теперь не обязана указывать сумму взыскания по исполнительному листу плюс после введения института личных банкротств процедура взыскания долгов изменилась и теперь до исполнительных процедур дело часто не доходит. Из той задолженности, что есть в базе, 77% – исполнительные листы на 25,1 млн рублей за 2015–2017 гг. – приходится на депутата Госдумы, члена партии ЛДПР Александра Шерина. Так что формально он должник-рекордсмен среди действующих депутатов и сенаторов.

Судя по выигранным в Советском райсуде Рязани у Шерина искам, Сбербанк, Промсвязьбанк, «ВТБ 24», Росбанк и другие кредитовали семью Шериных и под их поручительство ООО «Белые камни», специализирующееся на разведении птицы. Проблемы с выплатами начались в 2014 году, потому что в ноябре того года фирма сгорела, говорит Шерин. «Это было реальное производство, которое приносило доход, яйца продавались в магазинах Москвы и Рязанской области, – рассказал депутат. – К сожалению, объект сгорел при непонятных обстоятельствах вместе с 40 тыс перепелок. Я вообще не разговаривал недели две, потому что это серьезная трагедия, удар». Страховка только оформлялась, говорит он.

Сбербанк в августе 2015 году получил решение суда о взыскании средств в свою пользу. Однако столкнулся со сложностями, вспоминает человек, близкий к банку. По его данным, Шерин сначала представил в Госдуму нотариальное соглашение о выплате алиментов в размере 100% доходов, этот документ банк сумел оспорить. После этого у Шерина в пользу банка стали удерживать часть депутатской зарплаты. Сейчас долг депутата сократился до 10 млн рублей. Шерин рассказал, что соглашение по алиментам было оформлено временно, когда начались проблемы с банками. Он говорил, что Сбербанк в какой-то момент не стал дальше кредитовать проекты связанных с депутатом компаний и потребовал возврата ранее выданного кредита, не учитывая обстоятельств должника. «Я делаю все, что должен, в рамках действующего законодательства, – говорит депутат. – У меня половину заработной платы забирают на погашение всех этих обязательств, и они будут погашены». За прошлый год Шерин задекларировал годовой доход почти в 4,7 млн рублей.

В отношении «Белых камней» уже год идет процедура банкротства по заявлению Сбербанка, которому фирма задолжала 21,8 млн рублей Судя по материалам арбитражного управляющего, он оспорил сделку 2014 год по отчуждению земельных участков в 28 га и дома по отступному соглашению московской фирме «Холдер», посчитав ее попыткой вывода имущества. Сейчас это имущество арестовано. Владелец «Холдера» – Юрий Коваль, бывший предправления и экс-совладелец Геобанка.

Сам Шерин уверяет, что это была попытка перекредитоваться, чтобы закрыть кредит в Сбербанке. Все попытки переговоров с Шериным о реструктуризации долгов успехом не увенчались, банк всегда готов искать варианты, но при полной открытости заемщика, сообщил источник в Сбербанке.

Плохой пример

«К сожалению, высокопоставленные должники часто стараются уйти от ответственности не только путем изощренных схем вывода имущества через аффилированных лиц и родственников, но и используют имеющийся административный ресурс и связи для противодействия кредиторам, хотя, наоборот, должны служить примером для рядовых граждан», – сожалеет банкир, близкий к Сбербанку. Пример бы не помешал, граждане в своей массе не брезгают схемами по уклонению от кредитных обязательств, сходятся во мнении юристы и банкиры. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в 2016 году после завершения 81% банкротных дел кредиторы вообще не вернули своих денег, еще 10% дел завершилось выплатой кредиторам сумм в пределах 100 тыс рублей. Банкротств, по итогам которых кредиторы получили бы от гражданина-банкрота более 50 млн рублей, в прошлом году не было.

«Честных банкротств физлиц очень мало», – делает вывод на основе своей практики партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Состоятельные заемщики, принявшие решение не возвращать долги, к этому готовятся: случаи, когда кредитору удается поймать заемщика на стадии, когда у него есть ценные активы, единичны. Очень часто оказывается, что у человека, который вел роскошный образ жизни, по документам вообще нет имущества, объясняет она. Если получается включить административный ресурс, его включит любой не желающий платить по долгам, а особенность людей во власти еще и в том, что имущество у них в доверительном управлении или оформлено на родственников, говорит управляющий партнер компании «Тарло и партнеры» Алексей Попов.

Депутатская неприкосновенность ограничивает возможности воздействия на ее обладателя, но, учитывая другие юридические механизмы воздействия, статус должника – это больше психологический барьер для кредитора, чем реальное положение законодательства, обнадеживает исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов.

Вагиз Мингазов

Вагиз Мингазов, депутат Госсовета Татарстана, бывший член Совета Федерации, основатель агропромышленного холдинга «Вамин Татарстан». Признан банкротом в июле 2017 году, задолженность – 9 млрд рублей, удовлетворены 2,6% требований кредиторов.

В 2014 год на долги Мингазова публично обратил внимание глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков, после чего Мингазов покинул Совет Федерации, став депутатом Госсовета Татарстана. На момент отказа от сенаторских полномочий лидировал с просроченным долгом в 5,136 млрд рублей среди парламентариев – должников всех уровней. В конце марта 2016 года по обращению ВТБ, которому Мингазов задолжал 410 млн рублей, суд открыл дело о банкротстве Мингазова.

Долг возник из-за банкротства холдинга «Вамин Татарстан» в 2013 год, по кредитам которого поручался Мингазов. За счет имущества Мингазова (а именно: 515 тыс рублей и €1 на счетах, а также 0,05% акций Арского кирпичного завода номинальной стоимостью 34,3 тыс рублей) было оплачено менее 0,01% всех требований кредиторов, еще 2,5% долгов были списаны за счет погашения части обязательств «Вамин Татарстана» по делу о банкротстве самой компании. ВТБ подавал жалобу против завершения процедуры банкротства Мингазова.

По мнению банка, финансовый управляющий Мингазова выявил не все имущество, не принял меры по его сохранности, не провел анализа сделок по банковским счетам Мингазова, а также не опубликовал всех сведений об инвентаризации и оценке имущества. Суд отклонил жалобу банка. Принадлежавшие «Вамину» Балтасинский и Арский молокозаводы достались ООО «Арча», принадлежащему на паритетной основе детям Мингазова – Минтимеру Мингазову и Фариде Фазлиевой. Суд признал, что экс-сенатор сделал все возможное, чтобы расплатиться с кредиторами, сообщил человек из окружения Мингазова.

Геннадий Мурылев

Геннадий Мурылев, депутат Волгоградской областной думы. Признанная судами задолженность – 1,7 млрд рублей. Начата процедура банкротства.

Мурылев выступал поручителем по кредиту основанного им ОАО «ЖБИ-1» и его структур на строительство жилья. В сентябре 2014 года предприятие было признано банкротом. К середине 2015 года суды признали просроченную задолженность Мурылева перед кредиторами более чем на 1,7 млрд рублей. Из них 131,4 млн рублей он должен Сбербанку. В августе 2017 год налоговики обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием признать Мурылева банкротом. Рассмотрение дела назначено на 19 сентября. В декларации Мурылева за 2016 год указан доход в 915 тыс рублей (565,6 тыс рублей за 2015 год), в собственности депутата только гараж, а в бессрочном пользовании – квартира площадью 33 кв. м. В декларации супруги депутата указан годовой доход в 397,3 тыс рублей (395,3 тыс рублей годом ранее) и та же квартира в пользовании.

Сергей Доронин, экс-депутат Госдумы, создатель кирово-чепецкого холдинга «Абсолют-агро»

Просроченная задолженность – около 800 млн рублей (солидарно с партнером). Доронин и его партнер, экс-депутат Заксобрания Кировской области Константин Мошуренко должны Сбербанку около 800 млн рублей, сообщил представитель банка. Они поручались по кредитам холдинга. Летом 2013 год структуры группы перестали платить по кредитам, в ноябре 2014 год «Абсолют-агро» признана банкротом. В конце 2016 год в отношении Доронина и Мошуренко началась процедура банкротства. У партнеров не нашлось имущества, погашение возможно лишь за счет продажи активов ООО «Абсолют-агро», следует из материалов суда. В октябре 2016 год в отношении Мошуренко было возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство), в 2017 год СК сообщил о его прекращении. Следствие не нашло признаков преднамеренного банкротства. Сбербанк обжаловал постановление о прекращении дела. Оба бизнесмена по итогам выборов 2016 год не переизбрались в законодательные собрания.

Михаил Балакин

Михаил Балакин, депутат Мосгордумы, основатель «СУ-155». Задолженность – 8 млрд рублей, кредиторы обратились в суд с требованием о его банкротстве.

Финансовые проблемы у одного из крупнейших застройщиков России – группы «СУ-155» начались в 2014 году, когда она не сумела в срок выкупить собственные облигации. Затем последовали иски от кредиторов о взыскании долгов и признании компаний холдинга и поручавшегося по ее кредитам Балакина несостоятельными. По итогам 2014 года долг группы оценивался более чем в 25 млрд рублей, компания приостановила строительство. В декабре 2015 года санатором «СУ-155» был назначен банк «Российский капитал» – на тот момент «дочка» Агентства по страхованию вкладов, – который должен достроить 147 многоквартирных домов в 14 регионах России.

Московский арбитражный суд отложил на 10 октября 2017 год рассмотрение заявления Росбанка о банкротстве Балакина. Долг бизнесмена перед этим банком составляет 3 млрд рублей, сообщал «Интерфакс». Задолженность Балакина перед банком «Открытие» – около 5 млрд рублей. 18 мая представитель Сбербанка в суде заявил, что у банка « отсутствуют основания для введения процедуры банкротства в отношении бизнесмена». На момент обращения Сбербанка в суд задолженность Балакина составляла 324 млн рублей, а сейчас она отсутствует, ответили в госбанке. Со Сбербанком заключено мировое соглашение, сообщил человек, близкий к Балакину.

Александр Сало

Александр Сало, экс-депутат законодательного собрания Самарской области. Признанная судами просроченная задолженность в 2015 год – 721 млн рублей.

В 2016 году «Самарский элеватор», в котором Сало владел 50%, был признан банкротом, идет процедура реализации его имущества. На момент начала банкротства претензии банков к предприятию и поручавшемуся по кредитам его структур Сало составляли 721 млн рублей.

Сейчас остаток задолженности подконтрольных экс-депутату группы компаний по основному долгу перед Сбербанком составляет 93,9 млн рублей. В отношении Сало возбуждено исполнительное производство о взыскании средств. В октябре 2015 года суд признал Сало виновным в особо крупном мошенничестве с использованием служебного положения и нанесении побоев. Он был приговорен к двум годам и 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В 2016 год условно-досрочно освобожден. В 2017 году Сало стал фигурантом нового уголовного дела по поводу хищения зерна Росрезерва, хранившегося на подконтрольных ему элеваторах.

Александр Четвериков

Александр Четвериков, экс-депутат Госдумы. В 2015 год приставы взыскивали с него 818 млн.

В 2007–2009 годах выступил поручителем по кредитам Сбербанка на 1,3 млрд рублей, выданным созданному им агрохолдингу. В конце 2015 году задолженность агрохолдинга перед Сбербанком составляла 133 млн рублей, а долг Четверикова – 43 млн рублей, и Сбербанк подал иск о личном банкротстве поручителя. В апреле 2016 году стороны заключили мировое соглашение. Клиент проявил готовность к конструктивному диалогу и желание исполнить свои обязательства, сообщил источник в Сбербанке.

Как ранее сообщалось, кредиторы Вагиза Мингазова в результате процедуры личного банкротства депутата получили всего 3 коп. на 1 рубль долга.

Похожие материалы

4 коммент. Добавьте свой ↓

Дайте мне миллиард и можете объявлять банкротом. Почему бы не быть банкротом и жить в особняке и ездить на внедорожнике?!

Если ты не депутат, то тебе миллиард не поможет — посодят

Вот и выдавай кредиты таким лицам! Хамство!

Сало- это не Самарский бывший депутат, Сало-это Оренбургский бывший депутат. Самарский элеватор тоже не верно. Сакмарский- вот правильное название… Ворюга ещё тот. Сейчас в тюрьме сидит

Прокомментировать

Анонс — Громкий бизнес в РФ

Книга Кузбасс Бандитский

Рубрики

  • Январь 2018 (43)
  • Декабрь 2017 (106)
  • Ноябрь 2017 (63)
  • Октябрь 2017 (56)
  • Сентябрь 2017 (75)
  • Август 2017 (93)
  • Июль 2017 (96)
  • Июнь 2017 (109)
  • Май 2017 (65)
  • Апрель 2017 (72)
  • Март 2017 (95)
  • Февраль 2017 (75)
  • Январь 2017 (98)
  • Декабрь 2016 (113)
  • Ноябрь 2016 (73)
  • Октябрь 2016 (49)
  • Сентябрь 2016 (52)
  • Август 2016 (54)
  • Июль 2016 (54)
  • Июнь 2016 (45)
  • Май 2016 (32)
  • Апрель 2016 (27)
  • Март 2016 (30)
  • Февраль 2016 (52)
  • Январь 2016 (75)
  • Декабрь 2015 (91)
  • Ноябрь 2015 (173)
  • Октябрь 2015 (144)
  • Сентябрь 2015 (41)
  • Август 2015 (53)
  • Июль 2015 (78)
  • Июнь 2015 (48)
  • Май 2015 (127)
  • Апрель 2015 (161)
  • Март 2015 (48)
  • Февраль 2015 (33)
  • Январь 2015 (37)
  • Декабрь 2014 (59)
  • Ноябрь 2014 (153)
  • Октябрь 2014 (126)
  • Сентябрь 2014 (39)
  • Август 2014 (25)
  • Июль 2014 (59)
  • Июнь 2014 (33)
  • Май 2014 (30)
  • Апрель 2014 (25)
  • Март 2014 (13)
  • Февраль 2014 (28)
  • Январь 2014 (31)
  • Декабрь 2013 (15)
  • Ноябрь 2013 (12)
  • Октябрь 2013 (32)
  • Сентябрь 2013 (20)
  • Август 2013 (37)
  • Июль 2013 (30)
  • Июнь 2013 (19)
  • Май 2013 (16)
  • Апрель 2013 (23)
  • Март 2013 (29)
  • Февраль 2013 (28)
  • Январь 2013 (41)
  • Декабрь 2012 (36)
  • Ноябрь 2012 (28)
  • Октябрь 2012 (62)
  • Сентябрь 2012 (108)
  • Август 2012 (26)
  • Июль 2012 (39)
  • Июнь 2012 (55)
  • Май 2012 (37)
  • Апрель 2012 (36)
  • Март 2012 (26)
  • Февраль 2012 (47)
  • Январь 2012 (26)
  • Декабрь 2011 (43)
  • Ноябрь 2011 (35)
  • Октябрь 2011 (8)
  • Сентябрь 2011 (15)
  • Август 2011 (37)
  • Июль 2011 (64)
  • Июнь 2011 (20)
  • Май 2011 (41)
  • Апрель 2011 (21)
  • Март 2011 (21)
  • Февраль 2011 (25)
  • Январь 2011 (66)
  • Декабрь 2010 (27)
  • Ноябрь 2010 (17)
  • Октябрь 2010 (8)
  • Сентябрь 2010 (15)
  • Август 2010 (9)
  • Июль 2010 (16)
  • Июнь 2010 (9)
  • Май 2010 (10)
  • Апрель 2010 (30)
  • Март 2010 (4)
  • Февраль 2010 (2)
  • Январь 2010 (1)
  • Декабрь 2009 (4)
  • Ноябрь 2009 (4)
  • Октябрь 2009 (4)
  • Сентябрь 2009 (6)
  • Август 2009 (5)
  • Июль 2009 (3)
  • Июнь 2009 (12)
  • Май 2009 (27)
  • Апрель 2009 (4)
  • Март 2009 (3)
  • Февраль 2009 (2)
  • Январь 2009 (1)
  • Декабрь 2008 (1)
  • Ноябрь 2008 (1)
  • Октябрь 2008 (2)
  • Сентябрь 2008 (2)
  • Август 2008 (1)
  • Июль 2008 (3)
  • Июнь 2008 (4)
  • Май 2008 (1)
  • Март 2008 (2)
  • Февраль 2008 (1)
  • Октябрь 2007 (1)
  • Сентябрь 2007 (1)
  • Август 2007 (2)
  • Июль 2007 (1)
  • Июнь 2007 (1)
  • Май 2007 (2)
  • Апрель 2007 (1)
  • Март 2007 (5)
  • Февраль 2007 (3)
  • Январь 2007 (4)
  • Ноябрь 2006 (7)
  • Октябрь 2006 (1)
  • Сентябрь 2006 (1)
  • Август 2006 (1)
  • Июль 2006 (3)
  • Июнь 2006 (6)
  • Май 2006 (2)
  • Апрель 2006 (3)
  • Март 2006 (3)
  • Февраль 2006 (1)
  • Декабрь 2005 (3)
  • Ноябрь 2005 (5)
  • Октябрь 2005 (2)
  • Сентябрь 2005 (1)
  • Август 2005 (2)
  • Июль 2005 (2)
  • Июнь 2005 (4)
  • Февраль 2005 (3)
  • Январь 2005 (8)
  • Декабрь 2004 (4)
  • Ноябрь 2004 (2)
  • Октябрь 2004 (4)
  • Сентябрь 2004 (3)
  • Август 2004 (2)
  • Июль 2004 (3)
  • Июнь 2004 (3)
  • Май 2004 (3)
  • Апрель 2004 (9)
  • Февраль 2004 (4)
  • Декабрь 2003 (5)
  • Ноябрь 2003 (2)
  • Октябрь 2003 (1)
  • Сентябрь 2003 (5)
  • Август 2003 (2)
  • Июль 2003 (3)
  • Июнь 2003 (1)
  • Май 2003 (3)
  • Апрель 2003 (4)
  • Март 2003 (3)
  • Февраль 2003 (8)
  • Январь 2003 (1)
  • Декабрь 2002 (1)
  • Ноябрь 2002 (6)
  • Октябрь 2002 (5)
  • Сентябрь 2002 (6)
  • Август 2002 (4)
  • Июль 2002 (4)
  • Июнь 2002 (5)
  • Май 2002 (4)
  • Апрель 2002 (7)
  • Март 2002 (2)
  • Февраль 2002 (4)
  • Январь 2002 (6)
  • Декабрь 2001 (4)
  • Ноябрь 2001 (7)
  • Октябрь 2001 (5)
  • Сентябрь 2001 (4)
  • Август 2001 (1)
  • Июль 2001 (6)
  • Июнь 2001 (9)
  • Май 2001 (3)
  • Апрель 2001 (2)
  • Март 2001 (1)
  • Февраль 2001 (6)
  • Январь 2001 (5)
  • Декабрь 2000 (5)
  • Ноябрь 2000 (3)
  • Октябрь 2000 (1)
  • Август 2000 (2)
  • Июль 2000 (5)
  • Июнь 2000 (2)
  • Май 2000 (5)
  • Апрель 2000 (1)
  • Март 2000 (3)
  • Февраль 2000 (2)
  • Январь 2000 (4)
  • Декабрь 1999 (4)
  • Ноябрь 1999 (4)
  • Октябрь 1999 (7)
  • Сентябрь 1999 (9)
  • Август 1999 (3)
  • Июль 1999 (3)
  • Июнь 1999 (3)
  • Май 1999 (1)
  • Апрель 1999 (5)
  • Март 1999 (1)
  • Февраль 1999 (3)
  • Январь 1999 (2)
  • Декабрь 1998 (5)
  • Ноябрь 1998 (3)
  • Октябрь 1998 (1)
  • Сентябрь 1998 (3)
  • Август 1998 (2)
  • Июль 1998 (2)
  • Июнь 1998 (1)
  • Май 1998 (1)
  • Апрель 1998 (2)
  • Март 1998 (3)
  • Февраль 1998 (4)
  • Январь 1998 (8)
  • Декабрь 1997 (2)
  • Ноябрь 1997 (1)
  • Октябрь 1997 (7)
  • Сентябрь 1997 (1)
  • Август 1997 (1)
  • Июль 1997 (5)
  • Июнь 1997 (2)
  • Май 1997 (1)
  • Апрель 1997 (5)
  • Март 1997 (1)
  • Февраль 1997 (7)
  • Декабрь 1996 (3)
  • Ноябрь 1996 (1)
  • Октябрь 1996 (1)
  • Август 1996 (1)
  • Июль 1996 (1)
  • Июнь 1996 (1)
  • Май 1996 (1)
  • Апрель 1996 (2)
  • Март 1996 (1)
  • Февраль 1996 (5)
  • Январь 1996 (2)
  • Декабрь 1995 (3)
  • Ноябрь 1995 (2)
  • Октябрь 1995 (1)
  • Сентябрь 1995 (3)
  • Август 1995 (4)
  • Июль 1995 (5)
  • Июнь 1995 (4)
  • Май 1995 (3)
  • Апрель 1995 (3)
  • Февраль 1995 (3)
  • Январь 1995 (1)
  • Декабрь 1994 (1)
  • Ноябрь 1994 (2)
  • Апрель 1994 (3)
  • Январь 1994 (2)
  • Декабрь 1993 (1)
  • Июнь 1993 (1)
  • Май 1993 (1)
  • Декабрь 1992 (2)
  • Ноябрь 1992 (1)
  • Октябрь 1992 (1)
  • Июнь 1992 (1)
  • Май 1992 (2)
  • Январь 1992 (2)
  • Декабрь 1991 (2)
  • Август 1991 (2)
  • Аферы и аферисты (300)
  • Банды (585)
  • Бизнесмены (354)
  • Видео Криминал (123)
  • Видео Шансон (45)
  • Власть (770)
  • Военные преступления (61)
  • Воры в законе (1 381)
  • Должностные преступления (284)
  • Зарубежная Мафия (170)
  • История (22)
  • Киллеры (314)
  • Компромат (551)
  • Коррупция (214)
  • Криминальные авторитеты (852)
  • Криминальные книги (2)
  • Криминальные фильмы (28)
  • Маньяки (86)
  • Новости (3 650)
  • Оборотни в погонах (149)
  • Организованные преступные группировки (679)
  • Оружие (29)
  • Политика (93)
  • Происшествия (921)
  • Рейдеры (98)
  • Секты (20)
  • Статьи (1 033)
  • Татуировки (16)
  • Терроризм (112)
  • Тюремная Лирика (59)
  • Фото материал (66)
КРИМИНАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ВОРЫ В ЗАКОНЕ | © 2018

Запросы: 116 / 0,772 с..

Перепечатка допускается только с ссылкой на наш сайт

Источник: http://www.mzk1.ru/2017/09/deputaty-dolzhniki-bankov/