РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ О ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА В ЕФРСБ


Бесплатная юридическая консультация:

Состоялась очередная встреча из цикла правовых семинаров учебного центра «Интерфакса» и правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».

Оглавление:

Тема открытого семинара: «Раскрытие информации о процедурах банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве».

Мероприятие провел Алексей Владимирович Юхнин, к. ю. н., директор по развитию проектов группы «Интерфакс», руководитель проекта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены изменения в ст. 28 Закона о банкротстве: введена обязанность по раскрытию информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, установлены обязанность арбитражных управляющих и организаторов торгов включать в реестр сведения о банкротстве по перечню, установленному Законом о банкротстве, обязанность саморегулируемых организаций включать в Реестр сведения о функционировании СРО, обязанность государственных органов включать в Реестр сведения, имеющие существенное значение для раскрытия.

Законом первоначально предполагалась обязанность регулирующего органа утвердить нормативные акты по функционированию ЕФРСБ до 1 января 2010 г., вступление в силу обязанности по раскрытию сведений в ЕФРСБ — по истечение 90 дней с даты утверждения НПА. Однако по ряду причин введение обязательности раскрытия информации через ЕФРСБ было отложено, фактическое начало функционирования — 1 апреля 2011 г. (в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ).


Бесплатная юридическая консультация:

Источниками информации в этом процессе являются сообщения арбитражных управляющих и организаторов торгов, сообщения СРО АУ, сообщения электронных торговых площадок, данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП, картотеки арбитражных дел, сообщения государственных органов. Ключевыми актами по функционированию ЕФРСБ являются Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), ст. ст. 28, 110, 213.7 и некоторые другие, Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», Приказ Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям».

В силу п. 6 ст. 28 публикуются сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего, об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, об отмене или изменении предусмотренных абз.настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов, иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет) регулируется п. 6.1 ст. 28, сообщение о продаже предприятия (имущества) и сообщение о результатах проведения торгов — п. п. 9 и 15 ст. 110, ст. ст. 111, 139, субсидиарная ответственность и взыскание убытков с контролирующих должника лиц — п. 10 ст. 10, уведомление о проведении собрания кредиторов и результаты собрания кредиторов — п. 4 ст. 13, п. 7 ст. 12, уведомление о проведении собрания работников и результаты собрания работников — п. п. 2 и 8 ст. 12.1, признание действий арбитражного управляющего незаконными или взыскание с АУ убытков — п. 6 ст. 20.4, оспаривание сделок должника — п. 4 ст. 61.1, сообщения о деятельности временной администрации и конкурсного управляющего финансовых организаций — § 4 — 4.1 гл. IX.

Иные нормативно-правовые акты разъясняют правила, связанные со сведениями о заключении договора купли-продажи по итогам торгов, — п. 7.8 Приказа N 54; сообщения о проведении торгов — п. 3.7 Приказа N 54; сведения о ходе проведения открытых торгов (дата начала представления заявок на участие в торгах, сведения об общем количестве представленных заявок на участие в торгах без указания идентифицирующих заявителей данных) — п. 3.7 Приказа N 54; правила подписания организатором торгов протокола об определении участников торгов — п. 3.7 Приказа N 54, протокол об итогах проведения торгов, сведения о результатах открытых торгов — п. 3.7 Приказа N 54.

Рассмотрим более подробно некоторые из типов сообщений, обязанность публикации которых была введена в последнее время.


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 12.1 «Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника» и изменения в ст. 28 введены Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ.

Организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим.

Определены новые типы сообщений, которые должен публиковать арбитражный управляющий: о проведении собрания работников, бывших работников должника (п. 2 ст. 12.1), о результатах проведения собрания работников, бывших работников должника (абз. 4 п. 8 ст. 12.1).

По срокам публикации временной отрезок не определен. Может быть применен как наименьший срок в п. 2 (5 дней до даты проведения), так и неполная (10 дней) или полная аналогия собрания кредиторов (за 14 дней).

Срок проведения собрания работников: не менее чем за 5 рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.


Бесплатная юридическая консультация:

Состав информации для публикации определен п. 3 ст. 12.1: форма проведения собрания работников, бывших работников должника (собрание, заочное голосование); дата, место и время проведения собрания работников, бывших работников должника, в случае проведения такого собрания в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования; повестка дня собрания работников, бывших работников должника.

При заочном собрании обязательно прикрепление бюллетеней для голосования (п. 4). Согласно изменениям в ст. 28, в отчетах АУ указываются сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Закон N 186-ФЗ вступил в силу с 29.09.2015. Правила о проведении и публикации сведений о собраниях работников применяются к новым делам о банкротстве и процедурам банкротства.

Проблемные позиции в этом вопросе касаются вопросов компетенции собрания работников, бывших работников должника, частоты проведения собрания работников, бывших работников должника, оспаривания решений собрания работников, бывших работников должника.

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно п. 10 ст. 10 обозначены следующие типы сообщений, подлежащие публикации арбитражным управляющим: о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц и органов управления к ответственности в виде возмещения убытков, о судебных актах, вынесенных по таким заявлениям, судебных актах об их пересмотре.


Бесплатная юридическая консультация:

Сроки размещения оговорены п. 3.1 Приложения 1 к Приказу Минэкономразвития России Nдня с даты подачи заявления или получения судебного акта (как правило, считается от даты публикации судебного акта в КАД — дела А/15, А/2014).

Состав информации для публикации определены также п. 10 ст. 10. Это наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) контролирующего должника лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв); гражданство контролирующего лица (страна регистрации); идентифицирующие контролирующее лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер — для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования — для физических лиц), а для иностранных лиц — их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации); размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

Нужно обратить внимание, что Закон N 154-ФЗ вступил в силу с 28.09.2015, но положения п. 10 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Закона N 154-ФЗ) применяются по отношению к заявлениям, поданным с 1 октября 2015 г., — п. 15 ст. 14 Закона N 154-ФЗ.

Здесь определены новые типы сообщений: о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве.

Публикует сведения арбитражный управляющий (в силу п. 4.1 ст. 28) или СРО (при неопубликовании информации АУ).


Бесплатная юридическая консультация:

Сроки публикации: 3 рабочих дня с даты вступления судебного акта в силу (для АУ) или 1 месяц с даты вынесения судебного акта + 3 рабочих дня (для СРО).

Пункт 6 ст. 20.4 определяет также состав информации для публикации: для сообщений об убытках — размер убытков, взысканный с арбитражного управляющего в соответствии с судебным актом.

Расходы на данную публикацию определяются за счет средств арбитражного управляющего (абз. 4 п. 5 ст. 28), за счет средств СРО с последующей компенсацией за счет средств АУ — при публикации СРО АУ (абз. 5 п. 5 ст. 28).

К проблемным позициям данного документа следует отнести то, что порядок публикации сообщения, если решение о взыскании убытков вынесено в отдельном деле (вне рамок дела о банкротстве) — в настоящий момент реализовано как обычное сообщение в деле о банкротстве, но можно отдельно указать новое дело и новый суд (отличные от дела и суда, рассматривавших дело о банкротстве).

Пункт 4 ст. 61.1 относит к новым типам сообщений сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Законе о банкротстве, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре.

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

В силу п. 4.1 ст. 28 публикует сведения арбитражный управляющий.

Сроки публикации о подаче заявления, если заявление подано арбитражным управляющим, — не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

О вынесении судебного акта, а также о подаче заявления (если заявление подано не арбитражным управляющим) — не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта.

Пункт 4 ст. 61.1 раскрывает также состав информации для публикации: норма не содержит специальных требований (соответственно, применимы общие правила по ст. 28), наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) контролирующего должника лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв); гражданство контролирующего лица (страна регистрации); идентифицирующие контролирующее лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер — для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования — для физических лиц), а для иностранных лиц — их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации).

Статья 213.7. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 213.7. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, вводит новые типы сообщений: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абз.настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами; сведения о порядке и месте ознакомления с документами по завершении реструктуризации (отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; сообщение о возобновлении производства по делу в связи с отменой судебного акта о завершении реструктуризации (ст. 213.29), весьма специфично — опубликование осуществляется судом, возобновившим дело.

Все расходы на процедуру осуществляются за счет гражданина-должника.

Стоимость — 1/2 от обычной стоимости (712,96 / 2 = 356,48) — в отношении сведений, предусмотренных главой (не распространяется на КФХ и на иные сведения, которые публикуются вне правил главы).

В состав информации для публикации входят идентифицирующие гражданина данные: фамилия, имя и (в случае если имеется) отчество гражданина, в случае перемены имени также ранее присвоенные фамилия, имя и (в случае если имеется) отчество гражданина, дата и место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии). Место жительства — согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Закон N 154-ФЗ в части банкротства граждан вступил в силу с 01.10.2015, но по отношению к ИП, заявления о признании которых банкротами были поданы до 01.10.2015, могут быть применены правила Закона N 154-ФЗ (п. п. 6, 8 и 9 ст. 14 Закона N 154-ФЗ).


Бесплатная юридическая консультация:

Пункт 5 ст. 18, введенный Федеральным законом от 29.12.2014, определяет новый тип сообщений. Это сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, которые публикует арбитражный управляющий.

Сроки публикации: три рабочих дня с даты получения арбитражным управляющим протокола заседания комитета кредиторов.

Состав информации для публикации: норма не содержит специальных требований (соответственно, применимы общие правила по ст. 28), подлежат указанию «Сведения о решениях» (протокол прикреплять не требуется!)

Обязанность по публикации распространяется на комитеты кредиторов, заседания которых проведены после 15 января 2015 г. (п. 9 ст. 4 Закона N 482-ФЗ).

Пункт 2 ст. 100 определяет новый тип сообщений: сведения о получении требований кредитора, которые публикует арбитражный управляющий.


Бесплатная юридическая консультация:

Сроки публикации — пять дней с даты получения арбитражным управляющим требования кредитора.

Пункт 2 ст. 100 закрепляет состав информации для публикации: наименование (для юридического лица) или фамилия, имя, отчество (для физического лица) кредитора, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), основной государственный регистрационный номер (при наличии), сумма заявленных требований, основания возникновения требований.

Обязанность по публикации распространяется на процедуры, введенные с 29.01.2015 (п. 8 ст. 4 Закона N 482-ФЗ).

Пункт 4 ст. 138, введенный Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, говорит о новых видах сообщений: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

Публикует сведения арбитражный управляющий.


Бесплатная юридическая консультация:

Сроки публикации: за 15 дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Состав информации для публикации: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

«Арбитражный управляющий», 2015, N 6

Post navigation

Добавить комментарий Отменить ответ

Новое на сайте

  • ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ 16.01.2018
  • ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА РЕГИОНОВ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 16.01.2018
  • ОГРАНИЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 16.01.2018
  • ИЗМЕНЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ: ПЕРСОНАЛЬНАЯ ЖИЗНЕННАЯ СТРАТЕГИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ И ТРУДОВОЙ ПОЛИТИКИ — ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖИЛЬЯ 16.01.2018
  • МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ДОНБАССА 15.01.2018
  • АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ БЕДНОСТИ И ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МАЛОИМУЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ НА ЮГЕ РОССИИ 13.01.2018

Рубрики сайта narodirossii.ru

Copyright © 2018 Народное образование. Практический опыт специалистов, события в сфере науки. Обратная связь

Источник: http://narodirossii.ru/?p=13124


Бесплатная юридическая консультация:

ПУБЛИКАЦИИ! что на ЕФРСБ, что в КОММЕРСАНТЕ?

malevich86

Новичок

IIIrina

Пользователь

Денис Лобаненко

Честный рейдер

есть там такая таблица по сведениям, подлежащим опубликованию на ЕФРСБ.

есть в той таблице такой столбец "Срок и место публикации".

есть в том столбце такие пометки как: "в "Ъ" и на ЕФРСБ", "только ЕФРСБ" и т.д.

malevich86

Новичок

есть там такая таблица по сведениям, подлежащим опубликованию на ЕФРСБ.

есть в той таблице такой столбец "Срок и место публикации".


Бесплатная юридическая консультация:

есть в том столбце такие пометки как: "в "Ъ" и на ЕФРСБ", "только ЕФРСБ" и т.д.

Источник: http://www.bankrot.org/threads/publikacii-chto-na-efrsb-chto-v-kommersante.27566/

Что публикуется в ефрсб

Тогда в законе о государственной регистрации юридических лиц и ИП появилась статья 7.1, которая именует этот реестр как «единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности». Иначе его называют «единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц» (ЕФРСДЮЛ) или Федресурс — по названию сайта в сети Интернет (https://www.fedresurs.ru).

Обязанность внесения сведений в ЕФРСДЮЛ предусмотрена как самим законом о государственной регистрации юридических лиц и ИП, так и иными нормативно-правовыми актами.

Представляется, что законодатель созданием упомянутого информационного ресурса решил два вопроса. Во-первых, деятельность юридических лиц стала более открытой и прозрачной. Во-вторых, данная информационная площадка позволяет в режиме реального времени получить сведения о контрагентах для оценки кредитных и прочих рисков без дополнительных издержек.


Бесплатная юридическая консультация:

эксперт, АУ "НП ЦФОП АПК"

налоговая служба размещает самостоятельно

Налоговая служба как регистрирующий орган самостоятельно вносит юридически значимые факты деятельности организаций в информационный реестр не позднее чем в течение 5 рабочих дней после внесения этих фактов в ЕГРЮЛ.

К таким фактам относятся записи: о создании юридического лица (в том числе путем реорганизации), о начале процесса реорганизации и ликвидации, об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ или его ликвидации, об уменьшении или увеличении уставного капитала, о принятии решения об изменении адреса организацией и о таком изменении, о смене руководителя, о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Также регистраторы обязаны отразить в ЕФРСДЮЛ сведения о своем намерении исключить организацию из ЕГРЮЛ и о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении унитарного предприятия, имущественный комплекс которого продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.


Бесплатная юридическая консультация:

с законом о госрегистрации юр. лиц

мы должны размещать самостоятельно

Во-первых, необходимо опубликовать сведения о стоимости чистых активов акционерного общества. Стоимость чистых активов ООО публикуется в случаях, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Во-вторых, сообщения в реестре размещаются в ситуации, связанной с потенциальным банкротством компании. В частности, при возникновении признаков недостаточности имущества в соответствии с законодательством о банкротстве. Если же банкротство уже стартовало введением процедуры наблюдения, то сведения об этом также подлежат размещению.

В-третьих, если законом установлена обязанность по раскрытию финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в СМИ.


Бесплатная юридическая консультация:

В-четвертых, компания обязана разместить в электронном реестре сообщение о передаче движимого имущества в залог.

В-пятых, события, связанные с получением лицензии, приостановлением, возобновлением действия лицензии, переоформлением лицензии, ее аннулированием или прекращением.

В-шестых, сообщения о выдаче независимой гарантии с указанием регистрационных данных бенефициара и принципала, а также существенных условий данной гарантии;

В-седьмых, сообщения о заключении договора финансирования под уступку денежного требования между юридическими лицами или ИП.

предусмотренная специальными законами


Бесплатная юридическая консультация:

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, на которых обязанность по размещению сведений в «федресурсе» возложена иными законами, опубликовывают такие сведения в течение 3 рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта.

Перечень фактов, обязанность по размещению которых установлена особыми законами, носит исключительный характер.

  • Так, статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность должника по исполнительному производству уведомить своих кредиторов об обращении судебным приставом взыскания на определенное недвижимое имущество, имущественные права и прочее имущество. В сообщении на «федресурсе» должны быть указаны размер требований и очередность обращения взыскания на имущество.
  • В целях обеспечения информационной открытости процедуры оценки имущества, имущественных прав в случаях проведения оценки, предусмотренных рядом законов (например, Законы об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о производственных кооперативах и другие), заказчик оценки обязан включить отчетную информацию об оценке в течение 10 рабочих дней с даты принятия отчета об оценке. Такую обязанность вменяет Закон об оценочной деятельности в РФ (ст.8.1 закона).
  • После проведения обязательного аудита на предприятии, в ЕФРСДЮЛ нужно разместить основные и регистрационные данные как самой компании, так и лиц, проводивших аудит, и данные о самом аудите. Дополнительно нужно приложить бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в отношении которой провели аудит. Данные мероприятия регламентируются ч. 6 ст. 5 Закона об аудиторской деятельности.
  • На основании ч. 5 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях при вступлении в члены саморегулируемой организации или при прекращении такого членства в реестре юридически значимых фактов необходимо опубликовать сообщение об этом. Это касается и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, и граждан.
  • Как гласит статья 10 Закона о финансовой аренде (лизинге), в случае приобретения юридическим лицом или гражданином имущества по договору финансовой аренды (лизинга), такое лицо в обязательном порядке вносит в ЕФРСДЮЛ сведения о заключении указанного договора с упоминанием всех обязательных условий договора и индивидуализирующих имущество признаков.

Сообщения подлежат публикации в реестре и саморегулируемыми организациями, и арбитражными управляющими, и операторами электронных торговых площадок, и организаторами торгов, и Агентством по страхованию вкладов, и ФНС, и ФССП, и Банком России.

Упомянутый ресурс позволяет третьим лицам, участникам банкротства (должникам, кредиторам), самому арбитражному управляющему полностью отслеживать судьбу предприятия-банкрота или гражданина; — отсутствии документов бухгалтерского учета и отчетности, искажении или отсутствии в них установленных законом данных.

Здесь размещается многочисленное количество публикаций (о собраниях и комитетах кредиторов, о составе, стоимости и реализации имущества банкрота, о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства, об оспаривании сделок арбитражным управляющим, о привлечении лиц к субсидиарной ответственности). Отдельно публикуются итоговые и промежуточные отчеты по конкретным процедурам банкротства, информация для участников строительства и сведения о банкротстве финансовых и кредитных организаций.


Бесплатная юридическая консультация:

Дополнительно существует возможность ознакомления с каталогом арбитражных управляющих с подробной информацией о них, с перечнем саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, торговых площадок и организаторов торгов.

за отказ от размещения

сведений в ЕФРСДЮЛ

При нарушении обязанности по размещению сведений о юридически значимых фактах в ЕФРСДЮЛ рублем ответит руководитель компании. Так, за игнорирование требований закона предусмотрен штраф в размере отдотысяч рублей. Аналогичная ответственность на руководителя компании возлагается при размещении недостоверных сведений (ч. 7 ст. 14.25 КоАП РФ).

За повторное совершение данного правонарушения должностное лицо отделается штрафом в размере отдорублей. По усмотрению административного органа возможно применение дисквалификации на срок от 1 года до 3 лет.


Бесплатная юридическая консультация:

В случае нарушения сроков размещения сообщения в специальном реестре, ответственность значительно мягче. Для должностного лица предусмотрен штраф в размерерублей либо предупреждение.

Сведений о юридически значимых событиях, которые подлежат публикации в Федресурсе, все больше. Сроки, порядок публикаций и ответственность детально регламентированы законом. Хотя активности в вопросе привлечения к административной ответственности не наблюдается, настоятельно рекомендуем определить для своей фирмы или ИП перечень фактов, которые необходимо раскрывать перед третьими лицами.

Постарайтесь подготовиться заранее. Рано или поздно начнут привлекать и за это.

Источник: http://centraldep.ru/law4biz/fedresurs-kto-i-kakie-svedeniya-dolzhen-publikovat-v-reestre/

Новости

Категории

Новостная рассылка

  • 15.12.17 Основания для отказа уполномоченному органу во включении в реестр должника

Федеральная налоговая служба в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В случае неисполнения требований по уплате налогов и иных обязательных платежей ФНС принимает меры по их взысканию в судебном порядке. Это также касается и оплаты обязательных платежей, и санкций за публичные правонарушения. Но в случае, когда должник является банкротом, возникает вопрос – как быть с такими требованиями, в каком объеме и какие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов? Достаточно часто, в судебной практике, бывают споры между налоговым органом и должником о взыскании пеней в ситуациях, когда должник является банкротом и находится в одной из стадии банкротства, и у судов нет единого мнения по многим спорным вопросам.


Бесплатная юридическая консультация:

Нередко в практике возникают ситуации, когда в отношении должника – физического лица введена процедура банкротства по его заявлению, а требования кредиторов в процессе банкротства не заявлены. Что в таких случаях необходимо делать арбитражному управляющему?

1. Арбитражный управляющий должен представить отчет о финансовом состоянии должника-банкрота, в котором указывает имущество, находящееся в собственности физического лица;

2. Арбитражный управляющий предпринимает все необходимые попытки для уведомления возможных кредиторов физического лица (публикация сообщения о банкротстве в газету «Коммерсант», запросы в регистрирующие органы);

3. Арбитражный управляющий подает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника – физического лица.

Часто основанием требований кредиторов, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, является договор займа. Согласно ст.40 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности. Однако перед кредиторами встают вопросы — какие именно документы подтверждают возникновение задолженности по договору займа? Являются ли первичные документы по сделке (договор займа, расписка, расходный кассовый ордер и т.д.) достаточным доказательством?

Рассмотрим два случая из судебной практики.

Обязательный претензионный порядок разрешения споров, рассматриваемых арбитражными судами, установлен п. 5 ст. 4 АПК РФ и действует с июня 2016 года. В настоящей статье мы рассмотрим примеры судебной практики, в которых суды сформировали мнение относительно порядка направления в адрес ответчика досудебной претензии в отношении штрафных санкций.

С 28 июня 2017 года вступили в силу изменения в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в соответствии с ФЗ от 28.12.2016 №488-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, в том числе данные изменения будут касаться и предоставления суду реестра текущих и зареестровых требований при завершении процедуры конкурсного производства.

Нужно ли управляющему, при составлении финансового анализа банкрота, учитывать организации присоединенные к должнику при реорганизации? Пожалуй нет, если исходить из того, как этот вопрос был рассмотрен Арбитражным судом Брянской области в деле о банкротстве ООО “Строй-Эксперт”.

Может ли быть взыскано неосновательное обогащение с банка по операциям, признанным судом недействительными?

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу №А/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества признаны не действительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки должника по списанию с его счета в пользу банка денежных средств на общую сумму,12 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания названной суммы в конкурсную массу должника.

Полагая, что о недействительности сделок по перечислении денежных средств банк знал на момент их совершения, конкурсный управляющий общества на основании разъяснений, изложенных в пункте 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах,связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве, обратился в суд с иском о неосновательном обогащении.

В соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, арбитражные управляющие, помимо ежемесячного вознаграждения, имеют право на выплату процентов. И если размер фиксированной суммы может быть увеличен решением суда по инициативе собрания кредиторов, то расчёт размера процентов закреплён ст.20.5 ЗоБ.

Однако суды часто снижают сумму процентов по вознаграждения управляющего, в некоторых случаях — отказывают полностью.

Руководство текущей деятельностью юридического осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В настоящей статье будут рассмотрены случаи взыскания убытков с руководителя юридического лица в судебной практике арбитражных судов.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 50 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” общество обязано хранить учредительные документы; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, предусмотренные законодательством и уставом общества.

В настоящей статье будет рассмотрена судебная практика по разрешению вопроса истребования документации юридического лица у бывшего руководителя.

  • 03.03.17 Конституционный суд признал возобновление срока предъявления исполнительного документа к исполнению несоответствующим Конституции РФ

10 марта 2016 Конституционный суд постановил, что взаимосвязанные положения части 1 статьи 21 , части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как позволяющие — при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления — всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2) , 46 (часть 1) и 55 (часть 3) (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П » По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева»).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных нормах не допускается. В соответствии с ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно положениям ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ничтожна. Среди прочих случаев признания сделок недействительными распространена практика подачи заявления о признании недействительным соглашения бывших супругов о разделе имущества. Заявителями в таких случаях зачастую являются кредиторы одной из сторон соглашения. В настоящей статье мы рассмотрим судебную практику по рассмотрению таких заявлений судами общей юрисдикции.

В данной статье будет рассмотрен случай нарушения арбитражным управляющим положений ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” как пример того, как на подобную ошибку реагирует саморегулируемая организация и как суд разрешает возникшие разногласия между управляющим и СРО.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве). Может ли залогодержатель отказаться от залогового статуса части своих требований в деле о банкротстве? Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В настоящей статье будет рассмотрен вопрос о том, может ли залогодержатель отказаться от залогового статуса части своих требований в деле о банкротстве на примере Определения №308-ЭС(3) судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу №А/2012 от 1 августа 2014г.

Пунктом 1.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 установлена обязанность проведения инвентаризации при смене материально ответственных лиц (в случае с банкротством — при смене конкурсного/внешнего управляющего). Однако практика Верховного Суда РФ показывает, что в данном правиле могут быть исключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) у кредитора возникает право на обращение с заявлением о признании должника банкротом после вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств.

В данной статье будет рассмотрено Определение Верховного суда РФ от 12 октября 2016 года № 306-ЭС, вынесенное по жалобе ООО «Евразийская торговая компания» в деле №А/2015.

Глава 29 АПК предусматривает возможность рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства. Это позволяет минимизировать судебные издержки лиц, участвующих в деле и сокращает срок рассмотрения отдельных категорий дел. Однако не всегда суды учитывают все обстоятельства дела для применения норм об упрощенном производстве или соблюдают установленный законом порядок рассмотрения спора, уведомления сторон и т.д.. В данной статье рассмотрены случаи оспаривания таких решений.

Одной из распространенных категорий дел по оспариванию решений должностных лиц, являются споры по признанию незаконными действий или бездействия судебных приставов-исполнителей. В частности, нередко такие споры возникают в процедуре банкротства.

Множество гражданских дел связано со взысканием денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В настоящей статье будет рассмотрена практика применения судами п.4 ст. 1109 ГК РФ, устанавливающего изъятие из общего правила взыскания неосновательного обогащения.

Среди способов приобретения права собственности на недвижимое имущество приобретательная давность занимает обособленное место, так как, несмотря на статус одного из древнейших понятий римского права, единая судебная практика всё же противоречива и полна нюансов. В данной статье мы обратим внимание на главные из них.

  • 11.07.16 Субсидиарная ответственность бывшего руководителя должника как основание возбуждения процедуры банкротства физического лица

При рассмотрении вопроса взыскания задолженности в порядке субсидиарной ответственности с руководителя должника обращает внимание абзац 5 п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), согласно которому заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства. Однако надо обратить внимание на то, что взыскание задолженности по решению суда может производиться во время конкурсного производства и после его завершения, в том числе, путем введения в отношении бывшего руководителя процедуры банкротства физического лица.

С момента введения процедуры банкротства физических лиц в Российской Федерации с 1 октября 2015 было инициировано болеепроцедур. Однако, 2131 заявлений не приняты, возвращены или оставлены без рассмотрения; 485 процедур было прекращено. Очевидно, заявителями допускается ряд ошибок еще на стадии подачи заявления. В данной статье приведены примеры из практики, выявляющие основные из них.

В данной статье рассмотрена практика разрешения судами дел о взыскании судебных расходов по спорам, возникающим в ходе процедуры банкротства, которая в свою очередь, различна и противоречива. В этой статье мы определим, из каких правовых норм и обстоятельств исходят суды, принимая решения о взыскании судебных расходов в пользу арбитражного управляющего.

Согласно утверждениям наших партнеров, средства массовой информации регулярно сталкиваются с вопросами относительно правового регулирования тех или иных спорных моментов при размещении рекламы в эфирах телевизионных каналов. Вашему вниманию представляется подборка практики по вопросу привлечения к административной ответственности обществ за нарушение закона о рекламе.

В рамках нашей практики мы вынуждены регулярно сталкиваться в делах о банкротстве с злоупотреблением со стороны должников своими процессуальными правами. В результате, процедура банкротства, фактически, призвана снять, так называемую «корпоративную вуаль» и установить реальных ответственных лиц в доведении общества до банкротства.

С 1 апреля 2016 года, стоимость публикаций в ЕФРСБ вновь увеличилась до 805 рублей 00 копеек за одно сообщение (402 рубля 50 копеек для сообщений, публикуемых в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Ранее, одна публикация обходилась управляющим в 713 рублей. Тенденция к удорожанию стоимости публикация продолжается.

  • 04.03.16 Практика обжалования решений Налоговой службы о принятии обеспечительных мер

Настоящая статья посвящена рассмотрению судебной практики по обжалованию принятых решением Федеральной налоговой службы РФ обеспечительных мер в виде отчуждения (обременения налогом) имущества без согласия налогового органа и приостановления операций по счетам.

В настоящем обзоре судебной практики разбирается тенденция рассмотрения заявлений о снятии ареста с имущества, при введении процедуры наблюдения в отношении юридического лица. В частности, рассматриваемые заявления направлены на признание действий (бездействия) судебных приставов ненадлежащими.

К рассмотрению представлена практика обжалования в судах данных финансовых анализов арбитражных управляющих в делах о банкротстве, а в частности заключений о наличии/отсутствии признаков предварительного банкротства.

В данной статье представлен обзор судебной практики по вопросам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

В настоящей статье рассмотрено применение судами норм законодательства о банкротстве при решении вопроса законности соглашения об отступном, предметом которого, является право взыскания задолженности участников/директоров должника по их обязательствам.

Предлагаем Вашему вниманию фрагмент передачи Молния на LDPR.TV с участием нашего эксперта. Тема передачи — адвокатская монополия.

Представляем Вашему вниманию судебную практику по рассмотрению заявления управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора, а ранее руководителя ООО «Форвард». В данном деле наши специалисты представляли интересы бывшего директора\ликвидатора общества.

В представленном деле мы рассмотрим типовую ситуацию, когда один из кредиторов в преддверии банкротства заключил с должником договор залога, согласно которому, автомобили принадлежащие должнику стали обеспечением обязательства, а так же кредитор получил предпочтение перед другими участниками дела о банкротстве.

Приведена в пример практика о возврате излишне уплаченных сумм в бюджет по заявлению управляющих.

  • 24.11.15 Видео-ролики юристов «Битва» за клиента заставляет коллег изобретать все новые и новые способы привлечь внимание именно к себе. Надо сказать, что по отечественному телевидению практически не рекламируют правовые услуги так креативно.

Адвокатура, при содействии Министерства юстиции, активно лоббирует поправки в нормы об адвокатуре с целью установить в России адвокатскую монополию. Подготовлена концепция реформы юридического «рынка», которая предусматривает переход к монополии, в том числе по вопросу представительства сторон в рамках судебных процессов.

На практике «золотые парашюты» встречаются не редко. Они предполагают существенные денежные выплаты при увольнении или уходе в отставку топ менеджмента организации. Данная мера направлена, в развитых странах, на защиту от недружественного поглощения или откровенного захвата. В настоящее время в России не всегда данный механизм используется по назначению. Представляем вашему вниманию дело текущего года, по вопросу признания сделки о выплате дополнительной компенсации при увольнении, недействительной.

В настоящей подборке мы предлагаем ознакомиться с практикой обжалования решений УФАС разных областей, которые выявили те или иные нарушения при размещении рекламы алкогольной продукции.

Вашему вниманию предлагаем регулярную подборку дел по признанию незаконными решений Федеральной антимонопольной службы РФ.

В настоящей подборке мы предлагаем несколько дел связанных с взысканием убытков с руководителей. Данные дела представляют интерес как для инвесторов и акционеров, так и для практикующих юристов учитывая сложность этой категории дел.

Верховный суд РФ поставил точку в вопросе возможности компенсации морального вреда в деле ООО «МХС Групп» к ФССП России о взысканиирублей.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Важно следить за динамикой изменений, а так же соблюдать ряд имеющихся норм предусмотренных законами о сми и рекламе.

Представляем в данной подборке на обозрение несколько дел попавших на рассмотрение коллегии Верховного Суда РФ в первой половине 2015 года.

В обзоре вопросам банкротства уделено достаточно мало внимания. Верховный суд разъяснил, что лицо, на которое определением арбитражного суда возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, вправе обжаловать это определение в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. Так же окончательно дан ответ на вопрос сколько брать налогов с вознаграждения управляющему в бюджет.

Когда у кредитного учреждения отзывают лицензию, после него остается немало имущества — от офисных зданий до стульев. Решением задачи эффективного распределения «наследства» банка занимаются конкурсные управляющие. Расскажем, кто и как получает имущество разорившегося банка.

Задолженность юридических лиц перед другими компаниями, бюджетом или гражданами может возникнуть в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров, нарушения сроков выплаты заработной платы, оплаты налоговых платежей.

  • 15.06.15 Что такое «фирма-однодневка»

Понятие фирмы-«однодневки» сразу же вызывает негативные ассоциации у налоговой инспекции, налогоплательщиков и потенциальных потребителей товаров и услуг. Не смотря на всё это, «однодневки» не перестают появляться в стране. Их роль в национальной экономике однозначно негативная, ведь создаются такие фирмы для отмывания нелегально заработанных доходов, выманивания денег у населения и даже у государственного бюджета.

На сегодняшний день большое количество банков при оформлении того или иного кредитного продукта требуют присутствия поручителя, в частности, если это сумма самого займа более ста тысяч рублей.

Все слышали, конечно же, о трёх глобальных финансовых кризисах 1929,, 2008 г.г. Но ещё малоизвестным остаётся тот факт, что нечто подобное наблюдалось за много десятилетий раньше. Так, в 1825 г. разразился первый кризис международного масштаба, возникший в Англии, но затронувший также и другие страны. В 1857 г. обстановка была иная – возникновение кризиса в США, сильнейшей удар по Англии, очень ощутимый по Германии и Франции.

Вступлением в силу решения суда, тяжба завершается лишь с формальной точки зрения. После окончания процесса сторонам предстоит исполнительное производство. Далеко не всегда оно занимает 2 месяца. Очень часто участники сталкиваются с серьезными проблемами. Что делать, если фактически получить причитающееся имущество невозможно? На этот вопрос подробно ответил Верховный суд России.

Под ликвидацией любого предприятия подразумевается процедура по прекращению любых видов его деятельности, путём снятия с регистрационного учёта в государственных органах, уполномоченных заниматься вопросами подобного рода. Сама процедура, довольно длительная, и может продолжаться от 2 до 6 месяцев.

Существует несколько определённых этапов по прохождению процедуры ликвидации ООО. При этом, если следовать всем правилам, установленным действующим законодательством, процедура пройдёт с минимальными физическими и моральными затратами для всех её участников.

Депозитные, расчетные и иные счета организаций, в отличие от вкладов физических лиц, не попадают под государственную программу страхования. Поэтому, отбор лицензии у кредитного учреждения или его банкротство способны нанести значительный вред юридических лицу, которому этот банк предоставляет услуги по РКО.

В последнее время, банк, для того чтобы вернуть заемные средства, передает дело в то или иное коллекторское агентство, которое в дальнейшем уже и ведет переговоры с заемщиком, отказавшимся платить по договору займа. Причем, стоит учитывать, что зачастую способы возврата средств коллекторами бывают незаконными. Случались даже случаи, когда жизнь должника становилась невыносимой.

Предлагаем вашему вниманию десять любопытных, на наш взгляд, дел, которые дошли до коллегии по эко­но­ми­че­ским спо­рам Верхов­но­го Суда Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в мае этого года.

На сайте суда была опубликована справка по судебной практике разрешения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судьи установили следующие тенденции в заданном вопросе:

В настоящей подборке наша компания предлагает ознакомиться с делами о взыскании с управляющих убытков по делам о банкротстве.

Современным законом «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий должника наделяется целым рядом полномочий, самым важным из которых, пожалуй, является право на запрос сведений, касающихся должника, у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, в том числе и у органов управления самого должника. Последние, в свою очередь, обязаны предоставить временному управляющему запрашиваемые сведения в течение семи дней с момента получения запроса (статья 66 Закона).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет право кредитора предъявить свои требования к должнику, при этом деление требований производится по дате их возникновения на текущие платежи, т.е. возникшие после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (ч.1 ст.5 ФЗ) и требования кредиторов, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника (ст.16).

  • 02.05.15 С бюджета взыскали более 5 миллионов за бездействие службы приставов

Очередное дело о взыскании убытков по вине ФССП России не принято для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Павлова Наталья Владимировна указала, что нижестоящие инстанции полно и верно рассудили спор между ФССП России и кредитором банкрота ООО «Рестол».

31 марта 2015 г. Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ «СОЦЭКОНОМБАНК» на судебные акты первой и апелляционной инстанции, которыми было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Коваля Ю.Н. (председатель Правления Банка, председатель кредитного комитета), Ромбаха О.В. (заместитель председателя Правления Банка), Ростовцевой Л.И. (член Правления Банка), Мейбатова С.А. (председатель Совета директоров Банка), Никифорова А.А., Селюкова С.В., Погодина В.А., Самочкина А.Н. (члены Совета директоров Банка).

Налоговые органы со ссылкой на определение Верховного суда от 21 января 2015 г. N 87-КГ14-1 сообщают, что теперь арбитражные управляющие обязаны уплачивать НДФЛ. Судебный акт ставит точку в вопросе возможности применения арбитражными управляющими УСН. Напомним, что ранее упраздненный Высший арбитражный суд пришел к противоположному выводу по делу Ломакина Юрия Ивановича (дело №А/2012).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Путь», в рамках дела о банкротстве должника (А/2012), обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.01.2007 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:23::0073 и от 03.04.2007 г., в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:23::0082, заключенных 03.07.2010 г. между ООО «Агрофирма «Путь» и ООО «Любичевское».

Верховный суд поставил точку в деле о банкротстве Кортева С.А. Примечательно, что дело началось по заявлению Индивидуального предпринимателя в 2013 году. После назначения, конкурсный управляющий должника просил производство по делу прекратить, однако в ходатайстве было отказано и определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 года по делу А/2012 конкурсное производство было завершено.

Верховный суд удовлетворил жалобу Сбербанка России на конкурсного управляющего ООО «Курскэкспортхлеб». Причиной жалобы послужило распределение денежных средств полученных от продажи предмета залога.

В современном обществе особую значимость приобретают вопросы правового регулирования отношений, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности. Кардинальное изменение нормативно-правового регулирования в Российской Федерации в сравнении с Союзом Советских Социалистических Республик необычайно обострили отношения, возникающие по поводу различных объектов права собственности в российском обществе. Передел ряда сегментов рынка, процесс приватизации, закрепление за гражданами прав собственности на средства производства самым непосредственным образом затронули вопросы принадлежности исключительных прав, а также возможностей их осуществления и защиты в условиях рыночной экономики и развития новых технологий.

Директора ООО «ВиалаХолдинг» привлекли к субсидиарной ответственности на сумму более 120 млн. рублей.

Президиумом Верховного суда РФ, 4 марта утвержден обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2015 г.). Документ достаточно объемный и затрагивает множество правовых вопросов. Однако, касаемо банкротства имеется только 1 пункт, которым судьи установили, что требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия, может быть предъявлено к должнику – застройщику только в арбитражный суд, в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Пресс-служба прокуратуры Республики Коми сообщила, что вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего директора ООО «Стройуниверсал плюс». Он признан виновным в совершении преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ).

  • 03.03.15 Привлечен к ответственности на 224 млн. руководитель ООО «Мега лес»

В рамках дела о банкротстве ООО «Мега лес», конкурсный управляющий привлек бывшего руководителя должника Мусатова А.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме09 рублей.

C 1 апреля подорожают публикации в ЕФРСБ

С 1 апреля 2016 года, стоимость публикаций в ЕФРСБ вновь увеличилась до 805 рублей 00 копеек за одно сообщение (402 рубля 50 копеек для сообщений, публикуемых в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Ранее, одна публикация обходилась управляющим в 713 рублей. Тенденция к удорожанию стоимости публикация продолжается.

Важно заметить, что в 2015 году управляющих обязали публиковать еще больше информации. Например, сведения о поступлении новых требований в процедуре внешнего управления или конкурса включаются арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение 5 дней с даты их получения. Так же, обязали публиковать протоколы комитетов, утвержденные положения кредиторов по залогу. В свою очередь, добавились публикации от должников и банков, которые намереваются подать их на банкротство.

Напоминаем, что с 1 апреля 2015 года, стоимость публикаций в ЕФРСБ увеличилась до 712 рублей 96 копеек за одно сообщение (ранее, одна публикация обходилась управляющим в 640 рублей). Монополисты сослались на индекс инфляции за 2014 год, который составил 11,4 %.

Материал подготовлен редакцией Vargi.org

115093, Москва, а/я 51

Юридическая компания «ВАРГИ» © Все права защищены, 2018 г.

Источник: http://vargi.ru/news/arbitration/c_1_aprelya_podorozhayut_publikatsii_v_efrsb.html