Договор в пользу третьего лица


Бесплатная юридическая консультация:

Договор в пользу третьего лица — это договор, стороны которого установили, что должник обязан исполнить свое обязательство по договору не кредитору, а другому лицу, указанному или не указанному в договоре.

Оглавление:

Такое лицо именуется третьим лицом, и имеет право требовать от должника исполнения договорного обязательства в свою пользу (п.1 ст.430 ГК).

Договором между должником и кредитором устанавливается их юридическая (договорная) связь с третьим лицом, несмотря на то, что третье лицо участия в заключении договора не принимает.

Примерами договоров в пользу третьего лица могут служить договор перевозки, по которому грузополучатель (а не грузоотправитель, заключивший договор с перевозчиком) вправе требовать от перевозчика передачи груза, договор страхования жизни, в котором стороны назначают лиц, имеющих право на получение страховой премии, и другие.

Третье лицо, в пользу которого заключен договор, получает права кредитора в договоре.


Бесплатная юридическая консультация:

Для вступления третьего лица в договор необходимо возникновение двух юридических фактов: заключение договора контрагентами и согласие третьего лица принять оговоренное ими в договоре в его пользу право.

Нетрудно заметить, что договор в пользу третьего лица имеет юридическую конструкцию, отличающую его от других договоров. В состав названной конструкции входят договор между контрагентами и односторонняя сделка третьего лица.

При отсутствии согласия третьего лица (односторонней сделки) договор принимает обычную форму, поскольку правом третьего лица, в случае его отказа вступить в договор, закон позволяет воспользоваться кредитору. Следует уточнить, что под отсутствием согласия третьего лица в данном случае понимается прямо выраженный отказ вступить в договор (п.4 ст.430 ГК). Молчание таким отказом не признается.

Между тем, молчание третьего лица имеет юридическое значение для расторжения и изменения договора.

До выражения третьим лицом воли вступить в договор, контрагенты могут его расторгнуть или изменить (п.2 ст.430 ГК). Например, грузоотправитель в договоре перевозки вправе изменить получателя груза.


Бесплатная юридическая консультация:

С момента получения согласия третьего лица воспользоваться правом кредитора в основном договоре, стороны без его согласия не вправе его изменять или расторгать договор (п.2. ст.430 ГК).

Во многих случаях третье лицо прямо называется в договоре. Между тем закон предоставляет сторонам возможность третье лицо в договоре не указывать.

Например, в договоре страхования ответственности владельцев транспортных средств третье лицо конкретно не называется, но всегда может быть определено. Им признается любое лицо, имуществу или здоровью которого страхователем (владельцем застрахованного транспортного средства) причинен вред.

Источник: http://ub-s.ru/dogovor-v-polzu-tretego-lica

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц

Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора, и регулируются ст. 430 Гражданского кодекса. Существуют договоры, которые заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Встречаются также договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении договора, но имеющих право требования исполнения договора. Ст. 430 Гражданского кодекса договором в пользу третьих лиц признает договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Договор в пользу третьего лица представляет собой особую конструкцию договорного обязательства, которая нашла широкое практическое применение в отношениях по страхованию, перевозке грузов и некоторых других.


Бесплатная юридическая консультация:

Взаимные договоры и односторонние договоры

Во взаимных договорах каждая сторона приобретает права и обязанности по отношению к другой стороне. По такому договору каждая сторона считается должником в том, что обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в отношении того, что имеет право требовать (п. 2 ст. 308 ГК).

Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой — только обязанности. Поэтому только одна из сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой, а последняя имеет к ней лишь право требования. Примером одностороннего договора является договор займа: заемщик обязан возвратить заимодавцу определенную денежную сумму или равное взятому взаймы количество других вещей, а заимодавец имеет право требовать от заемщика возвращения полученного.

Источник: http://xstud.ru/23891/pravovedenie/dogovory_polzu_uchastnikov_dogovory_polzu_tretih

ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ИХ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ИХ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ — Контрольная Работа, раздел Право, Виды договоров Договоры В Пользу Их Участников И Договоры В Пользу Третьих Лиц. Указанные До.

ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ИХ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. Указанные договоры различаются в взаимности от того, кто может требовать исполнения договора.


Бесплатная юридическая консультация:

Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т.е. догово- ры в пользу третьих лиц. В соответствии со ст.430 ГК России договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обя- зан произвести исполнение не кридитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Так, если арендатор заключил договор стра- хования арендованного имущества в пользу его собственника (арендодате- ля),то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого и заклю- чен договор страхования.

И только в том случае, когда третье лицо отка- залось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может вос- пользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в приведенном примере арендатор, заключивший до- говор страхования в пользу арендодателя, только в первом случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение, Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования.

Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения, последнее арендатору не выплачива- ется. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного стра- хования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении стра- хового случая — смерти застрахованного гражданина — последний, разуме- ется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том слу- чае, если третье лицо отказалось от этого права.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения вос- пользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в сво- ей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его поль- зу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье ли- цо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующе за- конодательство перекрывает возможность прекращения или изменения со- держания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом.

Так, если должник по кре- дитному договору заключил в пользу своего кредитора договор страхования возврата данного кредита, то указанный договор страхования может быть расторгнут или изменен без согласия кредитора по кредитному дого- вору только до того момента, когда последний выразит страховой органи- зации свое намерение воспользоваться правом на выплату страхового воз- мещения в случае, если должник своевременно не погасит кредит.


Бесплатная юридическая консультация:

Разумность данного правила не вызывает сомнений.

Так, в приведен- ном примере уверенность кредитора в своевременном возврате данной в кредит денежной суммы во многом зависит от заключенного в его пользу договора страхования, при условии заключения которого, как правило, и предоставляется кредит. Поэтому последующее расторжение или изменение указанного договора страхования может поставить кредитора в крайне затруднительное положение при взыскании представленной в кредит суммы.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии со ст. ст.59-61 Устава железных дорог договор перевозки, заключаемый меж- ду грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, мо- жет быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки. Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по ви- не работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу ни- каких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может.

Например, при заключении между гражданином и ма- газином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику пос- ледний не вправе требовать исполнения данного договора. 5.


Бесплатная юридическая консультация:

Эта тема принадлежит разделу:

Виды договоров

Решение этой задачи связа- но не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов,… Необходимым условием развития этих процессов является их правовое… Но государство и право имеют не только инс- трументальное значение и » самостоятельную ценность.Одновременно это право…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ИХ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

ДЕЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ. Многочисленные гражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими ограничивать их друг от друга. Д

Бесплатная юридическая консультация:

ОСНОВНЫЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юри- дической направленности. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности

ОДНОСТОРОННИЕ И ВЗАИМНЫЕ ДОГОВОРЫ. В зависимости от характера распределения прав и обязанностей меж- ду участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Од- носторонний договор

ВОЗМЕЗДНЫЕ И БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ДОГОВОРЫ. Указанные договоры различаются в зависимости от опосредуемого до- говором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор, по которому им

СВОБОДНЫЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обя- зательные. Свободные — это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрен

ВЗАИМОСОГЛАСОВАННЫЕ ДОГОВОРЫ И ДОГОВОРЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ. Указанные договоры различаются в зависимости от способа их заклю- чения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия уста- навлива


Бесплатная юридическая консультация:

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Новости и инфо для студентов
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
О Сайте

Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.

Источник: http://allrefs.net/c8/1gbzn/p3/

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц

ния. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких прав, поэтому требовать их исполнения третье лицо не может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора.

Источник: http://lawbook.online/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/dogovoryi-polzu-uchastnikov-dogovoryi-polzu-16888.html

ggg

Виды договоров (5)

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ


Бесплатная юридическая консультация:

По дисциплине: Гражданское право

Работа выполнена студентом

заочной формы обучения

1. Классификация договоров

2. Виды договоров


Бесплатная юридическая консультация:

2.1 Основные и предварительные договоры

2.2 Договоры в пользу их участников. Договоры в пользу третьих лиц.

2.3 Взаимные и односторонние договоры

2.4 Возмездные и безвозмездные договоры

2.5 Свободные и обязательные договоры


Бесплатная юридическая консультация:

2.6 Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения

Гражданское право включает в себя правовые нормы, направленные на регулирование общественных отношений, область которых очень широка. Договоры играют важную роль в кодексе каждой страны. Для действующего ГК РФ регулирование договорных отношений имеет одно из приоритетных значений. Понятие договора употребляется в гражданском праве в различных значениях – договор как юридический факт, лежащий в основе обязательства, само договорное обязательство, а также как документ, устанавливающий факт обязательственного правоотношения. В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Договор является одним из интереснейших правовых средств, в котором интерес одной стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны, иначе говоря, договор является средством с помощью которого стороны устанавливают для себя права и обязанности, борются с недостатками законодательства.

Таким образом, порождается общий интерес сторон в заключении договора и его качественном и надлежащем исполнении. Договор, в основе которого лежит взаимная заинтересованность сторон имеет возможность обеспечить порядок, стабильность и организованность экономического оборота, которых порой невозможно достичь с помощью жестких административно-правовых ресурсов.

Договор представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а волеизъявление, представляющее общую волю данных лиц. Гражданско-правовые договоры могут быть отграничены друг от друга, так как обладают как общими свойствами, так и определенными различиями. Среди общих признаков следует выделить совпадение воли волеизъявления, правомерность действий, действия принципа свободы договора. Все множество многочисленных и разнообразных договоров принято делить на отдельные виды, причем данное деление имеет не только теоретическое, но и практическое

значение, которое позволяет участникам гражданского оборота выявлять и использовать в своей деятельности наиболее важные свойства договоров и на практике использовать тот тип договора, который максимально соответствует их потребностям.

1. Классификация договоров


Бесплатная юридическая консультация:

На сегодняшний день классифицировать гражданско-правовые договоры можно следующим образом:

1) по юридической природе на консессуальные, реальные и формальные. Консессуальные – это договоры, права и обязанности сторон в которых возникают после достижения консенсуса об установлении прав и обязанностей (пример: ч. 2 ст. 457 ГК РФ — договор купли-продажи). Договор считается реальным в том случае, если права и обязанности сторон возникают после достижения соглашения и передачи вещи (пример: ч. 2 ст. 785 – договор перевозки груза). Формальные – договоры, для заключения которых необходимо оформление по предписанной законом форме (пример: ст.ст. 584, 574, 560 ГК РФ – договоры ренты, дарения, продажи предприятия соответственно);

2) по влиянию на действительность договора, основания его возникновения договоры делятся на абстрактные и казуальные. Абстрактный договор не зависит от основания его возникновения и действителен тогда, когда соблюдена форма (пример: ст. 370 ГК РФ – банковская гарантия). Для казуального договора характерно ясное и четкое определение правовой цели, которую он преследует, действительность данного договора зависит от законности и достижимости цели (пример: ст.ст. 572, 606 ГК РФ – договоры дарения и аренды соответственно);

3) по влиянию тех или иных условий на действие договора, договоры можно разделить на:

а) договоры с отлагательным условием – договор вступает в силу в зависимости от наступления определенного условия, при этом сторонам не известно, наступит оно или нет (пример: договор аренды объекта при условии окончания его строительства к определенному сроку);


Бесплатная юридическая консультация:

б) договор с отменительным условием – договор, прекращающийся в силу наступления определенного условия (пример: договор аренды автомобиля предусматривающий его расторжение при условии его поломки);

в) безусловный договор – действие договора не зависит от наступления каких-либо условий (примером может служить любой договор);

4) по наличию или отсутствию юридической связи договора с друг с другом договоры подразделятся на основные и дополнительные. Основные договоры являются самостоятельными и не зависят от договоров, которые являются их дополнением. Дополнительные же договоры, в свою очередь, являются юридическим продолжением основных договоров, в связи с чем зависят от основных договоров (таким образом, если основной договор будет признан недействительным, то дополнительный договор вслед за этим, будет признан недействительным автоматически). Как правило дополнительные договоры обеспечивают исполнение основных (примеры: договоры поручительства и соглашения о неустойке);

5) по зависимости от возможности оценки риска при заключении договора договоры подразделяются на коммутативные и алеаторные. При заключении коммутативного договора выгода или потеря каждой стороны поддается оценке (большинство договоров купли-продажи, аренды, мены, дарения). При заключении алеаторного договора потери или выгоды сторон не поддаются оценке и зависит от наступления тех или иных обстоятельств (пример: договор страхования);

6) по объекту договора – на вещные и обязательные. Объект вещных договоров – определенная вещь. Объект обязательного договора являются действия или бездействия определенного круга лиц. Также по отношению к объекту договора имеет место подразделение на договоры о передаче имущества (дарение, аренда, купля-продажа), договоры об оказании услуг (договоры перевозки, договоры об оказании медицинских услуг), договоры на выполнение работ (договор подряда), договоры об учреждении различных образований (учредительные договоры);


Бесплатная юридическая консультация:

7) по содержанию регулируемой договорами деятельности имеет место разделение на имущественные и организационные договоры. Имущественные договоры – это договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по

поводу какого-либо блага. Среди имущественных договоров выделяются следующие основные виды договоров: на выполнение работ, на передачу имущества, на оказание услуг. Особенность организационных договоров в том, что они направлены на создание предпосылок и возможностей для осуществления последующей деятельности. Здесь также следует выделить три основных вида договоров: учредительные договоры, договоры соглашения (пример: договор между государственными учреждениями и юридическими лицами), генеральные договоры (договоры в которых определяются основные направления будущей деятельности, которые деле детализируются в имущественных договорах);

8) в сфере торгового оборота выделяются реализационные договоры, посреднические, содействующие торговле и организационные договоры. Реализационные договоры являются ядром торгового оборота, в большинстве это договоры, которые оформляют отношения по возмездной реализации товара для предпринимательских и хозяйственных нужд (примеры: договоры поставки, договоры мены товаров, связанной с предпринимательской деятельностью, договоры оптовой купли-продажи). К организационным договорам относятся договоры об организации взаимосвязанной деятельности по реализации товаров, договоры об исключительной продаже товаров.

2. Виды договоров

2.1 Основные и предварительные договоры

В зависимости от юридической направленности гражданско-правовые договоры имеют различия. Основной договор порождает права и обязанности сторон, направленные на перемещение материальных благ, выполнение работ, указанием услуг, передачей имущества.


Бесплатная юридическая консультация:

Предварительный договор является соглашением сторон о заключении основного договора в будущем времени. На сегодняшний день заключение предварительного договора предусмотрено ст. 429 ГК РФ. Вышеуказанная статья гласит, что по предварительному договору стороны в будущем обязаны заключить договор о передаче имущества, оказании услуг, выполнении работ на условиях, предусмотренных в предварительном договоре. Заключается предварительный договор в форме, которая установлена для основного договора, в том случае, если форма договора не установлена, то предварительный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность 1 . Содержание предварительного договора должно позволять установить предмет, а также другие важные условия договора. Примером может служить договор, по которому собственник автомобиля обязуется его продать покупателю, а тот, в свою очередь, обязуется купить автомобиль спустя шестьдесят суток. В указанном выше предварительном договоре в обязательном порядке должны содержаться следующие условия: какой именно автомобиль будет продан, какова цена его продажи, каков перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования данным автомобилем. В том случае, если названные выше условия не соблюдены, то предварительный договор считается незаключенным. В предварительном договоре должен указываться

1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 2 ст. 429 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор, если срок не определен, то основной договор заключается в течение одного года с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки основной договор не заключен и ни одной из сторон другой стороне не сделано предложение о заключении данного договора, то действие предварительного договора прекращается.

Вопрос о включении в основной договор условий, которые не предусмотрены предварительным договором, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Так, в практике арбитражного суда возник вопрос о правомерности понуждения стороны включать в основной договор условие о цене, если в предварительном договоре данное условие предусмотрено не было. Если в предварительном договоре условие о цене оговорено не было, то данный факт не означает, что стороны не пришли к консенсусу в данном вопросе. Ст. 424 ГК РФ гласит, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной из соглашения сторон. Если в предварительном договоре условие о цене отсутствует и ее определение затруднено исходя из условий договора, то при исполнении договора он должен оплачиваться по цене, которая при равных обстоятельствах взимается за подобные товары и услуги 2 . Поэтому требование включения в основной договор условия предусмотренного ст. 424 ГК РФ должно быть удовлетворено арбитражным судом 3 .

В тех случаях, когда условие о цене оговорено в предварительном договоре, в котором указано, что данное условие будет определено основным договором, то данный факт должен расцениваться судом как достижение согласия сторон о включении в основной договор данного условия. Дальнейшие


Бесплатная юридическая консультация:

2 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 1, ч. 3 ст. 424 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

3 Гуев А.К. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. — М., 2000. С. 278

разногласия сторон по установлению цены, в данном случае также подлежат рассмотрению судом. Арбитражный суд не вправе рассматривать спор в случае если одна из спорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цене требует включения в основной договор условия об определении цены в порядке не предусмотренном ст. 424 ГК РФ или же требует указания в договоре конкретной цены, а другая сторона возражает против данного требования.

Если одна из сторон, заключивших предварительный договор в течение срока его действия уклоняется от заключения основного договора, то применимы правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров.

Предварительный договор следует отличать от соглашений о намерениях. В соглашениях о намерениях закрепляется только желание сторон в дальнейшем вступить в договорные отношения, данное соглашение не порождает прав и обязанностей между сторонами, в том случае, если в нем не установлено иное. В связи с чем отказ от заключения договора, предусмотренного данным соглашением о намерениях не влечет для стороны правовых последствий.


Бесплатная юридическая консультация:

2.2 Договоры в пользу их участников. Договоры в пользу третьих лиц.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц различаются в зависимости от того, кто имеет право на требование исполнения данного договора. Чаще всего договоры заключаются в пользу лиц участвующих при их заключении, то есть их участников и право требования исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Однако существуют и договоры в пользу лиц не принимавших участия в их заключении. Именно такие договоры и носят название договоров в пользу третьих лиц.

Ст. 430 ГК РФ предусматривает заключение договора в пользу третьего лица 4 . Договором в пользу третьего лица считается договор, в котором установлено, что должник обязуется произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, которое имеет право требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу.

В качестве примера договора в пользу третьих лиц может служить следующий договор. Договор страхования арендованного имущества, заключенный между арендатором и арендодателем в пользу арендодателя. В случае наступления страхового случая право требования выплаты страхового возмещения будет принадлежать арендодателю, так как договор страхования был заключен в его пользу. Кредитор может воспользоваться правом, предоставленным третьему лицу по договору в том случае если третье лицо отказалось от данного права, если при этом не возникает противоречий договору, закону и иным правовым актам. В договоре могут быть предусмотрены и иные последствия отказа третьего лица от права требования. Например, в договоре страхования, приведенном в качестве примера выше, может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страховки, последняя арендатору не выплачивается. Иные последствия могут

4 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ст. 430 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)


Бесплатная юридическая консультация:

быть предусмотрены и действующим законодательством. Так, по договору личного страхования на случай смерти, в пользу третьего лица, в случае наступления страхового случая, (смерть застрахованного лица) застрахованный не сможет требовать выплаты страхового возмещения даже если третье лицо отказалось от этого права.

С момента возражения третьим лицом должнику желания воспользоваться своим правом предусмотренным договором стороны не имеют возможности расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено договором или иными законами и правовыми актами 5 . Право, предусмотренное п. 2 ст. 430 ГК РФ введено законодателем в целях защиты прав и интересов третьего лица, так как изменение или расторжение договора может поставить третье лицо, решившее использовать предоставленное ему право, в затруднительное или невыгодное ему положение.

Следует заметить, что в договоре, заключенном в пользу третьего лица должник имеет право возражения против выдвинутого права требования третьего лица, которое он мог бы выдвинуть в отношении своего кредитора 6 . Например, договор заключен в пользу третьего лица – получателя груза между отправителем груза и его перевозчиком. Получатель груза предъявляет к перевозчику требование о плохом качестве доставленного груза, при этом перевозчик имеет право ссылаться на то, что ухудшение качества груза есть следствие его некачественной погрузки, производимой отправителем груза.

Кроме договоров в пользу третьего лица существуют договоры об исполнении третьему лицу. Договоры об исполнении третьему лицу не несут в себе никаких субъективных прав для третьего лица, то есть требовать

5 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 2 ст. 430 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

6 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 3 ст. 430 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

исполнения таких договоров третье лицо не может (пример: договор купли-продажи подарка с вручением данного подарка имениннику — именинник не в праве требовать исполнения данного договора) 7 .

7 Иоффе О. С. Обязательственное право. — М., 1975. С. 24

2.3 Взаимные и односторонние договоры

Деление договоров на взаимные и односторонние производится в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками договора. Односторонним считается договор, который порождает у одной стороны только права, а у другой соответственно только обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон наделяется правами и обязанностями по отношению к другой стороне.

Большая часть договоров носит взаимный характер – по договору купли-продажи покупатель приобретает право требования передачи ему проданной вещи, причем одновременно он обязан выплатить продавцу стоимость этой вещи. Продавец, в свою очередь, приобретает право требования уплаты денег за продаваемую вещь, после которой обязан передать данную вещь покупателю. Среди односторонних договоров следует выделить договор займа – заимодавец по данному договору наделен правом требования и не несет перед заемщиком никаких обязанностей, заемщик при этом несет обязанность по возврату долга и не приобретает никаких прав.

2.4 Возмездные и безвозмездные договоры

Возмездным является договор, по которому предоставление каких-либо материальных благ одной стороной обуславливает встречное предоставление материальных благ от другой стороны.

В безвозмездном договоре предоставление материальных благ производится только одной стороной, другая сторона встречных материальных благ не предоставляет. На сегодняшний день, в рыночных условиях большая часть договоров является возмездными, так, получивший широкое распространение договор купли-продажи, является возмездным договором. Договор же дарения, напротив, является безвозмездным и быть возмездным не может в принципе. Некоторые договоры могут являться как возмездными, так и безвозмездными. Так, договор поручения будет являться возмездным в том случае, если поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги и безвозмездным, если такого вознаграждения поверенный не получает 8 . Большая часть договоров носит возмездный характер, что вполне соответствует характеру и природе общественных отношений, которые регулируются посредством гражданского права. По этой причине ч. 3 ст. 423 ГК РФ устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное 9 .

8 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ст. 972 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

9 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 3 ст. 423 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

2.5 Свободные и обязательные договоры

Деление договоров на свободные и обязательные происходит по основаниям их заключения. Свободными являются такие договоры, заключение которых полностью зависит от усмотрения сторон. Обязательные договоры являются обязательными для одной или обеих сторон, что вполне логично следует из их названия.

Большая часть договоров носит свободный характер и заключается по желанию обеих сторон, что соответствует потребностям развития рынка. Однако, следует заметить, что в наше время встречаются и обязательные договоры. Как правило обязанность заключения договора исходит из самого нормативно-правового акта. Так, в законе прямо указано, что в случае создания юридического лица заключение договора банковского счета становится обязательным как для банка, так и для созданного юридического лица 10 .

Среди обязательных договоров следует выделить публичные договоры. В законодательстве РФ данный вид договора предусмотрен ст. 426 ГК РФ, которая предполагает, что публичный договор характеризуется следующими признаками:

1) коммерческая организация является обязательным участником публичного договора;

2) коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг;

3) деятельность коммерческой организации должна осуществляться по отношению к каждому кто к ней обратиться;

4) предмет договора есть осуществление коммерческой организацией деятельности названной выше 11 .

10 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 2 ст. 846 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

11 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ст. 426 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

В том случае, если отсутствует хотя бы один из названных выше признаков договор рассматривается как свободный и не является публичным.

Пример публичного договора приводит Кашанин А.В.: «…если предприятие розничной торговли заключает с гражданином договор купли-продажи канцелярских товаров, которыми торгует это предприятие, то данный договор является публичным. Если же предприятие розничной торговли заключает договор с другим предприятием о продаже последнему излишнего торгового оборудования, то это — свободный договор, поскольку его предметом не является деятельность коммерческой организации по продаже товаров, осуществляемая в отношении каждого, кто к ней обратится» 12 .

Важное значение публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются правила отличающиеся от общих норм договорного права. К данным правилам относятся следующие:

1) коммерческая организация не имеет права отказаться от заключения публичного договора если имеется возможность предоставить потребителю испрашиваемые товары, услуги, выполнить соответствующие работы;

2) в случае необоснованного уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона имеет право в судебном порядке требовать заключения договора в обязательном порядке;

3) коммерческая организация не имеет права оказывать предпочтение одному лицу перед другим по отношению к заключению публичного договора, за исключением случаев, когда законом или иными нормативно-правовыми актами предусмотрено предоставление льгот отдельным категориям потребителей;

4) цены товаров, работ и услуг как и иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей за исключением случаев, когда законом или иными нормативно-правовыми актами предусмотрено

12 Кашанин А.В. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69-70

предоставление льгот отдельным категориям потребителей;

5) в предусмотренных законом случаях правительство РФ имеет право издавать являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров;

6) условия публичного договора не соответствующие п.п. 4, 5 ничтожны 13 .

Иск о понуждении публичной организации к заключению публичного договора в праве подать только контрагент коммерческой организации, обязанной заключить договор.

13 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ст. 426 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

2.6 Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения

Данные виды договоров различаются в зависимости от способов их заключения. В случае когда условия договора устанавливаются всеми участвующими сторонами, то имеет место заключение взаимосогласованного договора. Для договоров присоединения, напротив, характерно установление условий договора только одной из сторон, другая сторона лишена возможности вносить изменения или дополнять договор и может заключить договор только присоединившись к уже установленным условиям. Ч. 1 ст. 428 ГК РФ признает договором присоединения договор в котором условия определены одной из сторон в уже установленных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной только путем присоединения к указанному договору в целом (пример: договор перевозки, заключаемый железной дорогой с клиентом, договор аренды, договор с туристическим агентством) 14 . Порядок разработки стандартных форм договоров ГК РФ не предусмотрен, как и требования к организациям разрабатывающим договоры присоединения.

В связи с тем, что условия договора присоединения определяются только одной из сторон, возникает необходимость защиты интересов другой стороны, которая не принимает участия в определении условий договора. Защита интересов названной стороны осуществляется посредством ч. 2 ст. 428 ГК РФ 15 . Данная статья предоставляет присоединившейся стороне право расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и другим правовым актам, но лишает присоединившуюся сторону прав, которые обычно предоставляются по договорам такого вида или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств или же содержит явно обременительные условия для другой стороны, которые она бы не приняла

14 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 1 ст. 428 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

15 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) ч. 2 ст. 428 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ)

при наличии возможности участвовать в определении условий договора.

Примером могут служить значительные штрафные санкции по отношению к присоединившейся стороне при исключении ответственности другой стороны (в данном случае присоединившаяся сторона в праве требовать исключения из договора условий ее ответственности или же установления соразмерной ответственности другой стороны). Стоит заметить, что если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, то предъявляемое ею требование о изменении или расторжении договора ничтожно, в случаях если присоединившаяся сторона знала или должна была знать условия на которых был заключен договор.

При становлении гражданского общества и рыночной экономики, в условиях существования частной собственности на средства производства автономия личности является основанием для развития инициативы участников рыночных отношений, а также для экономического прогресса общества. Свобода договоров, закрепленная в ст. 421 ГК РФ, в купе с равенством участников гражданских отношений относятся к числу основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК РФ. Принцип свободы договора предоставляет сторонам возможность заключения договоров как предусмотренных так и не предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, стороны вольны в выборе вида договора, причем они имеют право заключения такого договора, который не нашел отражения в законодательстве РФ, но данный договор не договор не должен противоречить закону и иным правовым актам РФ, что соответствует ст. 8 ГК РФ. Принципиальным положением ГК РФ, являющимся гарантом стабильности договорных отношений, является тот факт, что закон принятый после заключения договора, устанавливающий иные правила, чем те которые действовали при заключении договора не изменяет условия заключенного договора, за исключением случаев когда самим законом установлено, что его действие распространяется и на отношения, возникшие из заключенных ранее договоров. Таким образом, российское законодательство защищает договорные отношения и позволяет решать сложные задачи договорного права, возникающие при развитии и становлении рыночной экономики.

Роль договоров в законодательстве современной России не может быть недооценена, так и для действующего ГК РФ одним из преимущественных направлений является регулирование договорных отношений. Классификация договоров по общим и различным чертам позволяет упростить выбор правильного вида договора для субъекта, а также на научной основе систематизировать законодательство о договорах и повысить согласованность нормативно-правовых актов.

1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2008 № 68-ФЗ) ст. ст. 1, 8, 370, 421, 423, 424, 426, 428, 429, 430, 457, 560, 572, 574, 584, 606, 785, 846, 972

2.1 Гуев А.К. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. — М., 2000. С. 278

2.2 Иоффе О. С. Обязательственное право. — М., 1975. С. 24

2.3 Кашанин А.В. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69-70

Источник: http://works.doklad.ru/view/11RFOdXg3NE/all.html

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц

Как правило, договор заключается в пользу того субъекта, который совершает соответствующее волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем нередки случаи, когда лицо, заключающее соглашение, устанавливает правило, согласно которому право требования по договору предоставляется лицу, не участвующему в заключении договора.

Договором в пользу третьего лица является договор, согласно условиям которого должник принимает на себя обязательство произвести исполнение не кредитору, а указанному либо не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (п. 1 ст. 430 ГК). Договор в пользу третьего лица, как это видно из приведенного законодательного определения, существенно отличается от иных договоров. Это отличие заключается в том, что подобный договор приводит к возникновению гражданских прав у лиц, не участвовавших в заключении договора. В свою очередь, это является основанием для того, чтобы лицо, не участвовавшее в заключении договора, могло предъявить требование к должнику[17].

Поскольку договор в пользу третьего лица отличается существенным своеобразием, законодатель устанавливает особые правила, регулирующие взаимоотношения всех связанных им субъектов. В частности, с того момента, как третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны не вправе расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Так, если кредитор примет решение заменить выгодоприобретателя по договору, то он вправе сделать это только с согласия третьего лица, в пользу которого был заключен договор. Впрочем, это правило является диспозитивным и может быть изменено условиями договора. Равным образом в законе или иных правовых актах также может быть предусмотрено иное.

Взаимосвязь всех участников договора в пользу третьего лица проявляется в том, что, хотя третье лицо не участвует в заключении договора, должник вправе выдвигать против требования третьего лица те же возражения, которые он имеет возможность выдвинуть против своего контрагента.

Если же третье лицо в силу каких-либо причин отказалось от права, вытекающего из договора, заключенного в его пользу, то это право переходит к кредитору, который может воспользоваться им, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Исключением из этого правила являются нормы страхового законодательства. Так, в случае отказа выгодоприобретателя по договору страхования ответственности или по договору страхования жизни к кредитору не переходят соответствующие права. В этом случае права третьих лиц прекращаются.

Договор в пользу третьего лица следует отличать от договора с условием об исполнении обязательства третьему лицу (договор о переадресовании исполнения). В последнем случае третье лицо не имеет права требовать исполнения такого договора; право требования принадлежит исключительно тому субъекту, который заключил договор.

2.6 Публичные договоры и договоры присоединения

Экономическое неравенство субъектов, участвующих в гражданском обороте, диктует необходимость законодательного обеспечения гарантий более слабых субъектов. С этой целью в гражданском праве государств, основанных на принципах рыночной экономики, содержатся нормы, которыми ограничивается право определенных субъектов отказаться от заключения договора. Таким образом, в данном случае происходит ограничение принципа свободы договора. Однако такое ограничение следует признать необходимым и разумным[18].

Договоры, в которых одна из сторон не вправе отказаться от заключения договора, получили наименование публичных. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При этом для коммерческих организаций установлен запрет оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В ряде случаев законодатель специально подчеркивает, что стороной публичного договора — потребителем может быть только гражданин (договор банковского счета, договор хранения вещей в ломбарде и др.).

Существуют такие сферы хозяйствования, в которых заключается множество однотипных стандартных сделок. Поэтому в таких областях экономической жизни не избежать договоров с заранее разработанными условиями[19]. В выработке условий таких договоров участвует одна сторона; другой стороне остается лишь присоединиться к предлагаемым условиям.

В законодательстве под договором присоединения подразумевается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или в иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Среди договоров присоединения выделяют так называемые продиктованные договоры, т.е. договоры, условия которых полностью или частично предусмотрены в законодательстве. Содержание продиктованных договоров, определенное законом, считается включенным в соответствующий договор независимо от того, ссылаются на это стороны или нет. Впрочем, в дополнение к обязательным условиям, определяемым законодателем, стороны вправе в части, не затронутой законом, самостоятельно определять условия таких договоров. Примером продиктованного договора может служить регулирование отношений по социальному найму жилого помещения, поскольку Правительством РФ утвержден Типовой договор социального найма[20].

В подавляющем большинстве случаев содержание договора присоединения разрабатывает предприниматель. В условиях, когда заключение сделок приобретает массовый характер, появление стандартизированных форм договоров неизбежно хотя бы по той причине, что это существенно экономит время и средства предпринимателя и его контрагентов. Противоположной предпринимателю стороной выступает, как правило, потребитель, который имеет возможность заключить договор лишь путем полного и безоговорочного присоединения к предлагаемым условиям. В отличие от «обычного» договора в договоре присоединения одна из сторон, таким образом, оказывается лишенной возможности влиять на формирование его условий. Ей остается только присоединиться к проекту договора, предлагаемому экономически более сильной стороной. Эти обстоятельства и послужили причиной того, что законодатель при регулировании отношений, возникающих между участниками договора присоединения, установил дополнительные гарантии в пользу слабой стороны, вынужденной присоединяться к предлагаемому договору без возможности повлиять на его условия. Так, присоединившейся стороне предоставлено право потребовать расторжения либо изменения договора, если этот договор: 1) лишает эту сторону тех прав, которые обычно предоставляются по договорам такого вида; 2) исключает либо ограничивает ответственность другой стороны за нарушение предусмотренных договором обязательств; 3) содержит иные явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в формулировании условий договора (п. 2 ст. 429 ГК).

Требование об изменении или расторжении договора присоединения может быть удовлетворено в судебном порядке вне зависимости от того, противоречит ли этот договору закону или иным правовым актам. Даже если договор формально соответствует действующему законодательству, суд вправе расторгнуть или изменить его условия, установив вышеуказанные обстоятельства.

2.7 Организационные договоры

Выделение организационных договоров в качестве особой разновидности гражданско-правовых договоров обусловлено характером определенного рода связей, складывающихся между субъектами гражданского оборота и имеющих целью такую организацию отношений, которая в дальнейшем позволит достичь некий экономический результат. Таковы отношения, возникающие между учредителями при создании организаций корпоративного типа, договоры генерального подряда, договоры на организацию перевозок, некоторые инфраструктурные договоры в сфере электроэнергетики, предварительные договоры и т.д. Данные отношения не носят характера имущественных, хотя и предопределяют появление таковых в будущем[21]. Подобного рода отношениями опосредована система связей, направленных на организацию имущественных отношений, поэтому их принято называть организационными правоотношениями. Несмотря на то что в теории гражданского права этот вид правоотношений не получил безусловного и всеобщего признания, он, как представляется, не имеет и активных противников. Таким образом, есть основания к тому, чтобы среди юридических фактов, на основании которых возникают гражданско-правовые организационные отношения, выделять организационные договоры.

Все более широкое распространение организационные договоры приобретают в связи с развитием и усложнением рынков товаров и услуг, производимых и поставляемых монополистами и субъектами, работающими в крупной промышленности, в частности в сфере электроэнергетики, в области железнодорожного, трубопроводного, морского, воздушного и других видов транспорта. Специфика отношений в этих областях диктует участникам гражданского оборота перед заключением договоров имущественного характера провести определенные организационные мероприятия, направленные на создание технических условий, обеспечение безопасности и решение иных вопросов, без которых невозможен нормальный имущественный оборот. Отношения в данном случае регулируются посредством организационных договоров, не порождающих возникновение у их участников непосредственно имущественных прав и обязанностей. Так, в сфере электроэнергетики специализированные субъекты, участвующие в организации передачи электроэнергии (администратор торговой системы, системные операторы, сетевые организации и др.) заключают между собой договоры присоединения к торговой сети, договоры о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, договоры, направленные на регулирование взаимодействия системного оператора и организации по управлению электрической сетью и др. (см.: Федеральный закон от 23 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»[22]). В области транспорта распространены диспетчерские договоры, обеспечивающие организацию взаимоотношений сторон по грузоперевозке. Заключая эти договоры, указанные субъекты преследуют цель создать необходимые условия (организовать) имущественные отношения по поставке электроэнергии, предоставлению услуг по грузоперевозке, а для этого — определить порядок подключения к электросети, обеспечить безопасность, организовать подачу транспорта и проч.

Другой широко распространенной разновидностью организационных договоров являются договоры, направленные на создание коллективных образований. При заключении этих договоров их участники не ставят непосредственной целью получение имущественных выгод. Их задача на этом этапе развития отношений заключается в совместной деятельности по созданию юридического лица, т.е. подготовке к участию в гражданском обороте вновь создаваемого субъекта права.

Субъекты, участвующие в организационных договорах, находятся в равном положении по отношению друг к другу; вступают в договорные отношения по собственному усмотрению; строят свои отношения на основе взаимных прав и обязанностей. Таким образом, есть все основания квалифицировать складывающиеся между ними связи как отношения гражданско-правового характера, а сам организационный договор рассматривать в качестве юридического факта, урегулированного нормами гражданского права.

2.8 Предпринимательские договоры

В действующем законодательстве отсутствует понятие «предпринимательский договор». Вместе с тем из содержания норм закона и из общепризнанных положений доктрины можно вывести особенности так называемых предпринимательских договоров[23]. Эти договоры не являются каким-либо особым типом договоров, а представляют собой соглашение особых субъектов, заключаемое ими в рамках достижения определенной цели.

Согласно традициям (в том числе историческим) российского правоведения в основе выделения предпринимательских договоров лежит субъективный критерий, т.е. совершение соответствующей сделки специфическим субъектом — предпринимателем. Опираясь на этот критерий, договор в сфере предпринимательства определяют как соглашение, достигаемое лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности[24].

Таким образом, при выделении предпринимательских договоров опираются на следующие критерии: эти договоры заключаются, во-первых, особыми субъектами-предпринимателями и, во-вторых, с целью извлечения прибыли[25].

При классификации предпринимательских договоров по субъектному составу выделяют: 1) договоры, обеими (всеми) сторонами которых в любом случае выступают только предприниматели; 2) договоры как минимум одной из сторон которых может быть только предприниматель.

К договорам, сторонами которых всегда являются предприниматели, относятся договоры поставки, контрактации, коммерческой концессии, купли-продажи предприятия, аренды предприятия и др.

К числу договоров, одной из сторон которых всегда является предприниматель, отнесены договоры розничной купли-продажи, проката, энергоснабжения, перевозки грузов, транспортной экспедиции, кредитный договор, договоры банковского вклада и банковского счета, договор строительного подряда и др.

3. Смешанный договор в действующем законодательстве

В современном российским законодательстве смешанный договор ассоциируется прежде всего с действием принципа свободы договора. Поэтому предписания о смешанных договорах встречаются в ГК РФ там, где речь идет об указанном принципе. Появление в юридической науке и в законодательстве смешанного договора обусловлено многообразием реальной экономической жизни, которая значительно богаче известных формализованных конструкций. Смешанный договор позволяет приблизить договорные формы к конкретным обстоятельствам и потребностям сторон договора, не ослабляя при этом эффективности гражданско-правового регулирования.

Смешанный договор играет существенную роль не только для непосредственных участников имущественного оборота, но и для гражданского законодательства в целом. Конструкция смешанного договора освобождает законодателя от регламентирования огромной номенклатуры сходных или дублирующих друг друга договоров, сохраняя тот же уровень и качество регламентации договорных отношений. Другая сторона такой законодательной экономии состоит в минимизации известной пробельности частноправового регулирования: стороны договора синтезируют договор, адекватный их экономическим потребностям, из элементов договоров, уже урегулированных гражданским правом[26].

Под влиянием объективных экономических процессов изменяется правовая система, роль и значение отдельных явлений юридической действительности. Если раньше, в условиях жестко администрируемой экономики смешанные договоры были нетипичны, то сегодня смешанные договоры стали, по существу, типичными договорными формами, ярко отражающими принципы автономии воли и диспозитивности гражданско-правового регулирования[27].

В отечественной правовой науке проблематике смешанных договоров уделялось определенное внимание. Смешанным договорам посвящены и дореволюционные работы, и работы советских и современных российских исследователей. Проблему смешанных договоров затрагивали такие авторитетные цивилисты, как Г.Ф. Шершеневич, А.И. Покровский, И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц, О.С. Иоффе, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский.

В тоже время в науке не был в должной мере оценен межотраслевой аспект смешанных договоров, не полностью решен вопрос о классификациях смешанных договоров, не разработаны некоторые иные важные вопросы.

Сегодня смешанный договор довольно широко представлен в судебно-арбитражной практике. Как показывает анализ конкретных судебных постановлений, встречаются смешанные договоры, сочетающие в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, договоров поставки и подряда, договоров подряда и возмездного оказания услуг, договоров хранения и купли-продажи, договоров комиссии и займа и т.д.

Анализируя судебно-арбитражную практику, можно выделить и другие аспекты в вопросе о смешанном договоре. Так, смешанный характер может носить предварительный договор[28].

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Такой договор законодатель именует смешанным. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ нормативного определения смешанного договора показывает, что о смешении можно говорить в отношении элементов лишь тех договоров, которые предусмотрены объективным гражданским правом. Соответственно, de lege lata смешанный договор отсутствует, когда объединяются (смешиваются) элементы поименованного в законе договора с элементами так называемых непоименованных договоров[29].

Сказанное свидетельствуют о ключевом значении понятия «элементы договора» для верного понимания сущности смешанного договора.

Представляет интерес толкование используемого законодателем в п. 3 ст. 421 ГК РФ словосочетания «различные договоры». По всей видимости, под указанными договорными конструкциями следует понимать договоры, чье различие (нетождественность) обозначено в ГК РФ, в иных законах, в указах Президента РФ или в постановлениях Правительства РФ. Из этого вытекает, что к различным договорам в смысле п. 3 ст. 421 ГК РФ следует причислить разные типы договоров (купля-продажа, мена, подряд и т.д.), либо разные виды договоров внутри одного договорного типа.

Различие договоров может быть обусловлено самой конструкцией договора, закрепленной в правовых нормах, и (или) вытекать из структуры нормативно-правового акта (например, в ГК РФ правила о разных договорных типах размещены в разных главах, при этом правила о разных видах договоров внутри типа разнесены по разным параграфам).

Наряду с нормой п. 3 ст. 421 ГК РФ, положения о смешанных договорах зафиксированы в разделе VI ГК РФ о международном частном праве. Так, в п. 5 ст. 1211 ГК РФ о применимом к договору праве при отсутствии соглашения о выборе права, содержится близкая словесная формула — «договор, содержащий элементы различных договоров». Однако в отличие от п. 3 ст. 421 ГК РФ здесь законодатель не указал, что речь идет о различных договорах, которые предусмотрены в нормах гражданского права (российского либо права другого государства). Отличие существенно. Возможно, такую особенность формулировки правовой нормы законодатель увязывает со спецификой регулирования договорных отношений, осложненных иностранным элементом.

Рассмотрение категории «элементы договора» представляется одной из важнейших задач в рамках уяснения смысла смешанного договора, поскольку сам законодатель в п. 3 ст. 421 ГК РФ, а также исследователи этого вопроса определяют смешанные договоры через категорию «элементы». Строго говоря, «элементы договоров»- понятие неоднозначное. Конкретное его значение зависит от того, в каком контексте мы рассматриваем договор: сделка, договорное правоотношение (обязательство), договор-процедура[30]. В тоже время с учетом положения п. 3 ст. 421 ГК РФ представляется, что «смешивать» в договоре можно не все его элементы. По нашему мнению, следует говорить лишь об объединении содержания различных договоров.

Таким образом, с точки зрения внутреннего строения смешанный договор можно рассматривать как гражданско-правовой договор, который содержит разные условия нескольких договоров, но в то же время все эти условия относятся к одним и тем же лицам.

Смешанный договор нужно отличать от комплексных договоров. Комплексный договор — это сложный, многокомпонентный договор, прямо предусмотренный в нормах гражданского права и урегулированный ими (например, договор финансовой аренды). Хотя он может основываться на элементах простых традиционных договоров, но тем не менее строго формально он отнесен законодателем к самостоятельному договорному типу. Различие комплексного и смешанного договоров видится в субъектном признаке:

o комплексный договор — это самостоятельный сложный договор, элементы которого конструирует законодатель. Закрепление в нормах права комплексного договора есть проявление правового регулирования;

o смешанный договор имеет место только тогда, когда участники гражданских правоотношений сами, своей согласованной волей смешивают (конструируют) условия договора, используя при этом элементы нормативно установленных договоров, включая комплексные.

Таким образом, комплексный договор появляется уже на самом высоком уровне (стадии) механизма правового регулирования — на стадии правотворчества. Правда, здесь он существует пока только как абстрактная нормативная модель договора, а не конкретный юридический факт-сделка.

Смешанный же договор появляется на другом уровне (стадии) механизма правового регулирования, начиная с юридического факта-заключения сделки в виде смешанного договора. Другими словами, смешанный договор возникает на стадии реализации норм гражданского права, когда конкретные субъекты реализуют свою правоспособность в конкретных сделках.

Отсюда следует вывод о том, что гражданско-правовые нормы о смешанных договорах могут носить только общий характер. Если же законодатель приступает к детальной, а значит во многом императивной, регламентации договора, то такой договор неизбежно превращается в поименованный тип (вид) договора[31]. В силу этого смешанный договор существует в нормах права только в виде общего дозволения, но никак не в виде сколько-нибудь подробной юридической модели.

Смешанные договоры следует отличать и от непоименованных договоров. Как уже отмечалось, строго формально, согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, договор, содержащий элементы поименованного в нормативных актах договора и элементы непоименованного договора, не будет считаться смешанным. Полагается, это не совсем верным[32]. Смешанным также должен признаваться договор, сочетающий элементы уже известных закону договоров и элементы непоименованных договоров. Разграничение смешанных и непоименованных договоров вызвано тем обстоятельством, что парными категориями являются поименованные и непоименованные договоры. Смешанный же договор — это синтетическое явление, т.е. явление иного порядка. Смешанный договор вторичен как по отношению к поименованным, так и к непоименованным договорам, поскольку он может сочетать в себе элементы тех и других.

Также обратим внимание, что из содержания п. 3 ст. 421 ГК РФ прямо следует юридическое значение категории «смешанный договор». По существу, она вводится законодателем для цели обеспечения надлежащей квалификации договорных форм, заключаемых в практике гражданского оборота. В частности, в правоприменительной практике чрезвычайно важно различать новизну конструкции и содержания, которые присущи непоименованным договорам, и поверхностную оригинальность названия договора. Эта проблема актуальна в связи с тем, что большая часть договоров с новыми, оригинальными названиями (инвестиционные договоры и пр.) в действительности являются смешанными, а не непоименованными договорами. Данная ситуация нередко возникает в договорной практике, когда стороны некритично, механически воспроизводят экономические понятия (инвестиции, бизнес-проект и т.п.), подменяя ими формулирование условий договора на основе гражданско-правовых конструкций. В результате конкретные действия по исполнению таких договоров представляют собой совокупность исполнения нескольких традиционных договоров (купля-продажа, подряд, займ, простое товарищество и т.п.). В этих случаях конструкция смешанного договора позволяет квалифицировать такие договорные отношения без ущерба для интересов сторон, но с сохранением эффективности гражданско-правового регулирования[33].

Следует разграничивать смешанные договоры и те унитарные договоры, в которых предусмотрена обязанность одной из сторон заключить иные договоры, касающиеся предмета данного договора (например, обязанность продавца застраховать продаваемый товар и заключить договор перевозки, обеспечив силами третьих лиц, — страховщика и перевозчика, — доставку покупателю уже застрахованного товара). Условия в договорах купли-продажи о заключении договоров перевозки и страхования особенно характерны для практики международной торговли. Однако эти условия не делают договор купли-продажи смешанным.

Обычно говорят о смешанных договорах, как о договорах, сочетающих в себе элементы договоров, обозначенных во второй части ГК РФ. С учетом содержания приведенной выше нормы ст. 421 ГК РФ, допустимо понимание смешанного договора в узконормативном смысле. По существу, это устоявшийся взгляд на смешанный договор, когда он предстает как сугубо цивилистическое явление.

Наряду с этим подходом смешанный договор следует рассматривать также и в более широком — полиотраслевом контексте. Здесь смешанный договор предстает соглашением сторон, сочетающим в себе элементы, имеющие разноотраслевое происхождение[34]. В первую очередь речь идет о частноправовой подсистеме права. В частности, в одном договоре возможно сочетание условий, имеющих гражданско-правовой и трудоправовой характер. Подобные договоры, например, часто встречаются в области профессионального спорта.

Вместе с тем в гражданско-правовых договорах могут появляться и публично-правовые элементы (условия). Скажем, это условия о распределении между сторонами договора издержек, связанных с рассмотрением и разрешением договорного конфликта, условие о суде, разрешающем этот конфликт. Подобные условия могут возникнуть в договоре под влиянием публичных предписаний АПК РФ.

Смешанный договор можно классифицировать по различным основаниям. Приведем только некоторые основания[35].

Во-первых, по отраслевой принадлежности элементов смешанных частноправовых договоров допустима их следующая классификация:

o моноотраслевые смешанные договоры, условия которых имеют одноотраслевое происхождение. К таким договорам относится смешанный гражданско-правовой договор в его узконормативном значении (п. 3 ст. 421 ГК РФ);

o полиотраслевые смешанные договоры, условия которых имеют происхождение из нескольких отраслей или даже разных подсистем права. В свою очередь, здесь можно выделить: а)смешанные договоры, сочетающие в себе «частное с частным» (гражданско-правовые и трудоправовые элементы, гражданско-правовые и семейно-правовые элементы); б)смешанные договоры, сочетающие в себе «частное с публичным» (гражданско-правовые и процессуально-правовые элементы арбитражного или гражданского процесса).

Во-вторых, смешанные договоры de lege lata можно классифицировать по типу и виду смешиваемых договоров:

o смешанный договор внутри одного договорного типа (например, сочетание видов договора купли-продажи);

o смешанный договор, состоящий из разных договорных типов.

В-третьих, основанием классификации смешанных договоров является состояние закрепленности смешиваемых договоров- поименованные или непоименованные. Рассматривая этот вопрос de lege fere№da, тут возможно выделить:

o смешанный договор, сочетающий элементы только известных объективному праву, поименованных в нем договоров;

o смешанный договор, сочетающий элементы как поименованных в объективном праве, так и элементы непоименованных договоров.

Источник: http://vuzlit.ru/794453/dogovory_polzu_uchastnikov_dogovory_polzu_tretih