Образец Ходатайства о назначении экспертизы


Бесплатная юридическая консультация:

Размещенный Образец ходатайства о назначении экспертизы составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем ходатайство в арбитражный суд о назначении экспертизы можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

Оглавление:

В Арбитражный суд Новосибирской области

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Публичное акционерное общество «Наименование организации»

630007, г. Новосибирск, Чаплыгина, 10


Бесплатная юридическая консультация:

Ответчик: Закрытое акционерное общество « Наименование организации»

630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 19

Судья: Половникова А.В

Ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А/2016 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.


Бесплатная юридическая консультация:

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,

1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:

-имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2016 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?

— какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2016 № 01 нежилых помещений?

— каков их объем и стоимость?


Бесплатная юридическая консультация:

2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу:, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.

Истец И.О. Фамилия

Размещенный образец ходатайства о назначении экспертизы использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».

1. Копии приложений к процессуальным документам, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.

2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд ходатайства о назначении экспертизы можно на странице.


Бесплатная юридическая консультация:

Если Вам требуется квалифицированная юридическая помощь адвоката в составлении ходатайства о назначении экспертизы, Вы можете позвонить по телефону: . Если Вам предпочтительнее воспользоваться электронной почтой, наш адрес:

Новосибирск:

©8. Адвокат Кожевников Иван Сергеевич

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-hodataystva-o-naznachenii-ekspertizy/

Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

Вопросы, касающиеся назначения, порядка проведения экспертизы, регулируются положениями ст. ст. 82 – 87. 1 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление ВАС РФ № 23).


Бесплатная юридическая консультация:

На основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд назначает экспертизу либо по ходатайству стороны, участвующей в деле, либо по собственной инициативе с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 Постановления ВАС РФ № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Следовательно, экспертиза может проводиться как в государственной учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.


Бесплатная юридическая консультация:

Итак, если государственная экспертиза проводится в негосударственном экспертном учреждении, то суду необходимо представить доказательства, что указанное учреждение может проводить данный вид экспертиз (наличие лицензии).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В силу п. 7 Постановления ВАС РФ № 23 согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Таким образом, сторона, которая намерена заявить ходатайство о назначении экспертизы, должна предварительно определить ряд вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Также суду необходимо предоставить перечень экспертных учреждений, которые смогут ответить на поставленные вопросы. Данный факт должен подтверждаться наличием соответствующей лицензии, а также письменным ответом на запрос о возможности проведения экспертизы указанным экспертным учреждением. Помимо этого суду необходимо представить отчет, в какие сроки будет проведена указанная экспертиза, а также стоимость ее проведения.

Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п. 11 Постановления ВАС РФ № 23 при применении ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 83 АПК РФ, ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Для того, чтобы присутствовать при проведении экспертизы, стороне необходимо указать об этом в ходатайстве о назначении экспертизы либо заявить отдельное ходатайство.

В силу п. 6 Постановления ВАС РФ № 23 при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Итак, после назначения экспертизы в случае, если стороны согласны на ее проведение, необходимо внести сумму эквивалентную стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Если указанное соглашение между ними отсутствует, суд самостоятельно определяет, в каких пропорциях стороны будут нести расходы по оплате соответствующей экспертизы.


Бесплатная юридическая консультация:

Для получения более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.:-26-42.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/obrazets-hodataystva-o-naznachenii-ekspertizyi/

Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец

Ходатайство о назначении экспертизы может быть предъявлено, когда в ходе судебного рассмотрения материалов дела у участников процесса появляются вопросы, ответить на которые могут только владеющие специальными знаниями эксперты. О правилах составления ходатайства о назначении экспертизы и условиях его представления в суд можно узнать из нашей статьи.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы.doc

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы


Бесплатная юридическая консультация:

Ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном и в гражданском процессе

Подавать ходатайство о назначении экспертизы в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства могут стороны по делу, третьи лица, представители участников процесса.

Лица, участвующие в процессе, имеют право предоставлять суду списки вопросов, на которые они желают получить ответы по итогам осуществления экспертизы. Окончательный перечень вопросов, на которые экспертам предстоит дать ответы, определяется судом (п. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

Отклонение вопросов, представленных сторонами, должно быть мотивировано судом в обязательном порядке.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть предъявлено:

  • в судебный орган 1-й инстанции — как на предварительном, так и на основном заседании;
  • в суд, рассматривающий дело в порядке апелляции.

В последнем случае ходатайство об экспертизе может быть принято, если подавшее его лицо докажет, что ранее такая экспертиза не была осуществлена по не зависящим от него причинам (в т. ч. если судом предыдущей инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и т. д.).


Бесплатная юридическая консультация:

В арбитражном и гражданском процессе ходатайство о назначении экспертизы допустимо представлять устно (с занесением в протокол) или письменно. Второй вариант предпочтительнее, т. к. позволяет изложить просьбу лица более детально, кроме того, документ остается в материалах дела и может быть применен для оспаривания судебного решения в дальнейшем (даже если ходатайство о назначении экспертизы не будет принято судом 1-й инстанции).

Ходатайство в суд о назначении экспертизы по уголовному делу

Ходатайство о назначении экспертизы подаётся сторонами процесса (п. 1 ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ). Списки вопросов от сторон поступают в письменной форме, а суд определяет, какие из них не могут быть отнесены к делу, и своим определением или постановлением утверждает окончательный список.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. В первом случае оно заносится в протокол, во втором — приобщается к материалам дела (п. 1 ст. 120 УПК). Ходатайство можно представить в любой момент производства по делу.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Законодательством не предусмотрены конкретные требования к форме и структуре ходатайства о назначении экспертизы. Рекомендуется включить в содержание документа следующие пункты:

  • название и адрес суда, в который направляется ходатайство о назначении экспертизы;
  • наименование лица, подающего ходатайство о назначении судебной экспертизы, его процессуальная роль, паспортные данные и адрес проживания/пребывания, если ходатайствует физическое лицо, или ИНН, ОГРН, место госрегистрации и юридический адрес, если обращается юридическое лицо;
  • реквизиты дела (номер, имя судьи, в производстве которого находится дело, наименования сторон);
  • указание на необходимость осуществления судебной экспертизы, обоснования причин представления ходатайства о назначении экспертизы;
  • ссылки на конкретные нормы закона (например, ст. 82 АПК, если подано ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном процессе и т. д.);
  • перечень вопросов, на которые ходатайствующее лицо желает получить ответы по итогам проведения экспертизы;
  • пожелание лица по поводу экспертного учреждения или эксперта для проведения исследований;
  • пожелания лица по вопросу присутствия во время проведения исследований;
  • сформулированная просьба к суду (например, «прошу провести судебную экспертизу…» и т. д.);
  • список приложений;
  • дата составления ходатайства о проведении экспертизы;
  • подпись автора документа.

Образец ходатайства о назначении экспертизы можно найти по ссылке:


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы может быть представлено как устно, так и в письменной форме. Содержание такого ходатайства законом не регламентировано, составляется оно в свободной форме. Надлежащие лица могут также представлять суду список вопросов, на которые хотят получить ответы по результатам экспертизы.

Источник: http://rusjurist.ru/sudebnye_dela/hodatajstvo/hodatajstvo_o_naznachenii_sudebnoj_ekspertizy_obrazec/

О назначении повторной экспертизы: образец ходатайства в арбитражный суд

Повторная экспертиза назначается арбитражными судами крайне редко. Основания для назначения повторной судебной экспертизы должны быть очень существенные. К их числу закон относит возникшие у сторон и суда сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

Сомнения в обоснованности могут возникнуть как по причине непрофессионализма экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, так и по причине очевидной ангажированности экспертов в пользу одной из сторон по делу. К сожалению, так тоже бывает…

Перед вами образец ходатайства в арбитражный суд о проведении повторной экспертизы. Мотивировка в каждом конкретном случае будет, конечно, своя. Постарайтесь изложить её максимально убедительно. В любом случае мы готовы оказать вам квалифицированную помощь в составлении такого ходатайства, как и любых судебных документов.


Бесплатная юридическая консультация:

(указать наименование арбитражного суда и его адрес)

от (ответчика) _______________________

(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

ХОДАТАЙСТВО

(о назначении повторной экспертизы)

по делу № А__-_______/201_


Бесплатная юридическая консультация:

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

По данному делу проведена судебная (указать наименование какая) экспертиза.

Однако, представленное экспертами заключение вызывает сомнения в его беспристрастности и обоснованности, содержит серьезные противоречия в выводах эксперта, а именно: (указать основания, по которым вы оспариваете экспертное заключение со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства, показать, в чем состоят противоречия в выводах эксперта).

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 87 АПК РФ,


Бесплатная юридическая консультация:

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) повторную судебно – (указать наименование) экспертизу, на разрешение которой поставить те же вопросы, а именно:

(перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом)

В качестве экспертного учреждения прошу определить (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Письмо предлагаемого экспертного учреждения о готовности произвести экспертизу в определенный срок за конкретную сумму, а также сведения о компетентности экспертного учреждения в экспертируемой области, желательно с приложением данных об экспертах, их квалификации и стаже работы.


Бесплатная юридическая консультация:

Желательно (. ): платежное поручение о переводе средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда

_____________ 201_ года

в арбитражном суде находится спор по взысканию арендной платы за землю. несогласны со стоимостью арендной платы. оспариваем кадастровую стоимость зем. участка. как правильно составить ходатайство о назначении экспертизы стоимости зем. участка. что еще можете посоветовать в плане мотивации уменьшения стоимости при условии что на участке находится памятник архитектуры.

Здравствуйте, Михаил! Если заключен договор аренды и в нем прописана арендная плата, то в Вашем случае необходимо ставить вопрос об изменении договора в части арендной платы. Почему? Если в договоре прописана арендная плата, то при взыскании задолженности арбитражный суд будет исходить из этого договорного условия, согласны Вы с ним или нет никакого значения не имеет, поскольку договор подписан и действует.

Будет ли иметь перспективу иск об изменении договора в части уменьшения арендной платы? Трудно сказать, скорее нет, чем да, чтобы сориентировать Вас точно, необходимо ознакомиться со всеми имеющими отношение к ситуации документами. Приходите на очную консультацию к нам в офис. Дистанционно тоже можно, предварительно по электронке нужно будет переслать необходимые документы.


Бесплатная юридическая консультация:

Отменить ответ

Телефоны: , +7 (383) 222–17–89

Адрес: г.Новосибирск, ул.Каменская, 32, офис 903

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy-obrazec-xodatajstva-v-arbitrazhnyj-sud/

Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе

Экспертизы в Москве и Московской области

Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе

  • Главная
  • Экспертизы
  • Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе

Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе

Суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ), поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 66).

Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в случаях, когда:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства.
  2. Требуется производство дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям ст. 82 АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. Однако получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, не требуется, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного участвующего в деле лица, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК РФ), за исключением тех случаев, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета (п. 6 названного постановления).

Судебная экспертиза может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ. Следует иметь в виду, что она назначается во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом должны учитываться требования ст. 55, 82—87 АПК РФ.

Ходатайство о производстве экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165). Ходатайство о производстве экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.


Бесплатная юридическая консультация:

Каждый из субъектов, участвующих в деле, вправе предлагать свои кандидатуры экспертов (ч. 3 ст. 82 АПК РФ). Формально число кандидатур не ограничено, но на практике руководствуются критериями разумности, рациональности и экономии средств. Указанное правомочие не является обязанностью, поэтому субъект, ходатайствующий о производстве экспертизы, может не указывать названия СЭУ или предлагать кандидатуры конкретных экспертов.

В ст. 82 отсутствует норма о допустимости отклонения судом рекомендуемых участниками спора кандидатур экспертов. Однако это право вытекает из других статей АПК РФ. Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения. В противном случае суд не назначит его экспертом ни по указанному ходатайству, ни по своей инициативе.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014г. №23 экспертиза может проводиться как в государственном СЭУ, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному СЭУ.

В соответствии с ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждени

ем, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.


Бесплатная юридическая консультация:

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании ч. 1 ст. 871 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Постановка вопросов — это право, а не обязанность лиц, участвующих в деле. Обычно на практике тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы, старается конкретизировать экспертное задание. Для соблюдения начал процессуального равенства и состязательности об этом ходатайстве суду надлежит известить остальных лиц, участвующих в деле, и разъяснить им право представить свои вопросы в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Арбитражным судом может быть назначена комиссионная и комплексная экспертизы (ст. 84, 85 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 84 комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о производстве экспертизы. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении этих ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Заключение эксперта по результатам производства судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не признается экспертным заключением по рассматриваемому делу, а может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ.

Согласно разъяснению, данному в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г.№ 23, объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений ч. 6 ст. 71 АПК РФ и ч. 8 ст. 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект, а при неисполнении обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (доступ к нему) — вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ) (п. 10 названного постановления).

Определение о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188).

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:

,

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT»

ОЦЕНИТЕ СТРАНИЦУ: (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Виды экспертиз:

Полезные ссылки:

Социальная сеть:

Адрес:

125009, г. Москва, Газетный пер. 3-5 стр.1, оф. 240 (метро Охотный ряд)

Источник: http://anotopexpert.ru/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy-v-arbitrazhnom-processe/

Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участников процесса может назначить экспертизу по рассматриваемому им делу для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Кроме этого суд может назначить проведение экспертизы самостоятельно в случае, если проведение экспертизы обязательно по закону, если её назначение предусмотрено условиями договора, а также для проверки фальсификации доказательства, представленного суду, либо для проведения дополнительной и повторной экспертизы. Ниже мы представляем вам образец ходатайства о назначении экспертизы. Круг вопросов для эксперта, выбор экспертного учреждения, отводы эксперту разрешаются сторонами процесса в судебном заседании. Образец ходатайства о назначении экспертизы составлен просто и доходчиво. Вам достаточно подставить в образец только свои данные, вопросы и наименование учреждения экспертизы. После этого образец станет процессуальным документом. Вам останется только огласить и отдать его суду в судебном заседании. Суд обязан будет разрешить его и принять решение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы или об отказе в этом действии. Предлагаем вам воспользоваться образцом в целях достижения поставленных задач.

Образец ходатайства о назначении экспертизы

(наименование арбитражного суда)

(наименование, адрес, ИНН, ОГРН)

(наименование, адрес, ИНН, ОГРН)

о назначении экспертизы

В производстве арбитражного суда находится дело №________ по иску _______________________ к _______________________ о ___________________

(наименование истца) (наименование ответчика) (предмет иска)

В соответствии со ст. 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По мнению истца (ответчика) при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы___________________________________________________

(указать вопросы, требующие специальных знаний)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ

Назначить экспертизу и поставить для разъяснения перед экспертом следующие вопросы:

Поручить проведение экспертизы ________________________________________

(указать экспертное учреждение, эксперта)

Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.

Источник: http://advokatdrobyshev.ru/sam-sebe-advokat/obraztsy-dokumentov/arbitrazhnyj-protsess/218-obrazets-khodatajstva-o-naznachenii-ekspertizy.html

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы

1 Определение документа: Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным. Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Ходатайство о проведении экспертизы. ст. 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение представленных вопросов суд обязан мотивировать.

Совет. Сторонам, участвующим в деле, следует заранее продумать все процессуальные тонкости:

  • подготовить вопросы, которые следует поставить перед экспертизой, поскольку в дальнейшем заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Вопросы, формулируемые на скорую руку, могут принести вред, а не пользу.
  • подумать, кому можно доверить экспертизу, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. В определении о назначении экспертизы обязательно указывается фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна проводиться.

По ходатайству можно решить следующие задачи:

Проведя товароведческую экспертизу (исследование промышленных и продовольственных товаров) можно привести доказательства пригодности или непригодности промышленных, а также и продовольственных товаров;

Проведя компьютерно-техническую экспертизу (исследование информационных компьютерных средств) можно доказать в Арбитражном суде пригодность к использованию компьютерных средств, информационных технологий, подлинность видеозаписи, …;

Также проведя экспертизу можно в суд предоставить доказательства подлинность маркировочных обозначений (на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов);

Проведя экспертизу по ходатайству также в суд можно предоставить доказательства видео- и звукозаписей (исследование звуковой среды и видеоизображений, условий, средств, материалов и следов звукозаписей и видеозаписей). При наличии экспертизы суду легче принимать решение. Обязательно должен быть добросовестный эксперт.

Но также всем понятно, что иногда штатным специалистам государственных судебно-экспертных учреждений не всегда по силам решение специфических вопросов повышенной сложности, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Государственные судебно-экспертные учреждения из-за отсутствия в штате патентоведов и перегруженности другими видами экспертиз не всегда берутся за проведение экспертизы, связанной с интеллектуальной собственностью. Чаще всего советуют обратиться в негосударственные экспертные организации, которые на договорной основе взаимодействуют с соответствующими специалистами.

Сроки поступления ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Виды выполняемых экспертиз. ст. 83 АПК экспертиза проводится государственными судебными экспертами судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Виды экспертиз: выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержден приказом № 114 от 14 мая 2003 г. (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г. и 12 марта 2007 г.). Он содержит 26 позиций, среди которых, к сожалению, не предусмотрено экспертизы, касающейся объектов интеллектуальной собственности.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. Главное, чтобы эксперт обладал специальными знаниями, а его заключение соответствовало требованиям федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и было основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, причем в пределах соответствующей специальности эксперта. Каждый эксперт, принимающий участие в комплексной экспертизе, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых участвовал.[1]

В России нет Патентного суда, который рассматривал бы дела, связанные с интеллектуальной собственностью, так и нет прецедентного права, но судебная практика должна быть единообразной. Недопустимо, чтобы одна и та же норма при одинаковых правовых ситуациях получала различное толкование. Поэтому судебная практика обобщается, и Пленум Высшего арбитражного суда РФ издает руководящие разъяснения в форме постановлений, которые являются официальным нормативным толкованием и обязательны для всех арбитражных судов.

Повторная экспертиза.В соответствии со ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы. Результаты экспертизы имеют важное доказательственное значение. Требование одной из сторон провести повторную судебную экспертизу будет удовлетворено в случае неясности и полноты заключения (как правило, даже по перечню использованной литературы и терминологии можно понять, насколько эксперт владеет той или иной областью знаний).

Условия проведения экспертизы. В соответствии со ст. 108 АПК денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Поступление средств на депозитный счет – обязательное условие проведения экспертизы. В случае неисполнения сторонами обязанности по внесению на депозитный счет денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.[2]

Применимое законодательство.

  • Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
  • Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
  • Назначение экспертизы Статья 66.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 72 — Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.

  • Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2006 г. N 66 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ [3].

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также в случае возникновения сомнений в его обоснованности или противоречивости выводов эксперта.

Пример для составления Ходатайства о назначении экспертизы

Наталья и Денис обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Ника» о взыскании действительной стоимости доли. Решением от 12.10.2008 по делу N А/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2009 решение оставлено без изменения [4].

Суд кассационной инстанции постановлением от 5.02.2009 N Ф/03-ГК данные судебные акты отменил, указав следующее.

Согласно материалам дела, истицы, являвшиеся участниками ООО «Ника» с 1998 по 1993 гг., полагают, что при выходе из числа участников общества, размер их долей определен неверно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из размера долей истиц в уставном капитале общества, указанного в экспертных заключениях N 4974/17 и N 7551/34/17, принятых в качестве доказательств.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку истицы не представили доказательства, подтверждающие иной размер их долей, чем указанный в экспертном заключении, не заявляли ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертиз, то отказ в иске является правомерным.

ФАС УрО с данные выводы суда первой и апелляционной инстанций признал необоснованными по следующим основаниям.

В ходе составления заключения экспертом не были исследованы документы (4 квитанции к приходным кассовым ордерам и копия расчетного листка), подтверждающие дополнительное внесение денежных средств на приобретение акций. Судом первой и апелляционной инстанций также не была дана надлежащая правовая оценка данных документов.

Согласно ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из средств доказывания и оценивается судом наравне с другими доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

Поскольку из представленных в материалы дела заключений бухгалтерских экспертиз N 4974/23/17 и N 755/34/17 не видно, что документы, подтверждающие дополнительное внесение Натальи денежных средств в оплату доли, были предметом исследования экспертов и им дана оценка, данное экспертное заключение нельзя признать полным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суду следовало решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Ссылка суда на то, что ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы истицами не заявлялось, недостаточно обоснована, так как в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (дело N А/2008)

Повторная экспертиза.В соответствии со ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы. Результаты экспертизы имеют важное доказательственное значение. Требование одной из сторон провести повторную судебную экспертизу будет удовлетворено в случае неясности и полноты заключения (как правило, даже по перечню использованной литературы и терминологии можно понять, насколько эксперт владеет той или иной областью знаний).

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

по делу № А/2008

от Натальи Андреевны Ивановой, город Полевской, З Бор 12-14

и Дениса Николаевича Петрова, город Полевской, ул. Ленина 5-56

(процессуальное положение, наименование и адрес заявителя, иные контактные данные)

Ходатайство

о назначении экспертизы

Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело № А/2008

по иску Натальи Андреевны Ивановой, город Полевской, З Бори Дениса Николаевича Петрова, Ленина 5-56 к ООО «Ника»

Участники ООО «Ника» с 1998 по 1993 гг., полагают, что при выходе из числа участников общества, размер их долей определен неверно.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По мнению истца (ответчика) при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы, требующие специальных знаний:

(указать вопросы, требующие специальных знаний)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82 АПК РФ,

  1. Назначить экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие

(вместо конкретных лиц можно указать экспертное учреждение, в котором должна быть проведена экспертиза).

Эксперта негосударственной экспертной организации. Главное, чтобы эксперт обладал специальными знаниями, а его заключение соответствовало требованиям федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и было основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, причем в пределах соответствующей специальности эксперта. Каждый эксперт, принимающий участие в комплексной экспертизе, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых участвовал

Приложение: доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица.

Натальи Андреевны Ивановой,

и Дениса Николаевича Петрова

______________ Фамилия И.О.

05февраля .2015 г.

Петухова Алена Владимировна

Специалист по экономике и праву

[1] Применение арбитражными судами законодательства о судебной экспертизе. В.В.МОРДВИНОВА – патентный поверенный (Санкт-Петербург)

[2] Мордвинова В.В. Участвуем в судебной экспертизе//Патентный поверенный. 2006. № 1. С. 30

[3] Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.С.КОЗЛОВА

[4] А.В. Семенова Особенности применения Арбитражным судом Свердловской области положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ при назначении экспертизы

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2182.htm

Образец ходатайства о назначении экспертизы

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участников процесса может назначить экспертизу по рассматриваемому им делу для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Кроме этого суд может назначить проведение экспертизы самостоятельно в случае, если проведение экспертизы обязательно по закону, если её назначение предусмотрено условиями договора, а также для проверки фальсификации доказательства, представленного суду, либо для проведения дополнительной и повторной экспертизы. Ниже мы представляем вам образец ходатайства о назначении экспертизы. Круг вопросов для эксперта, выбор экспертного учреждения, отводы эксперту разрешаются сторонами процесса в судебном заседании. Образец ходатайства о назначении экспертизы составлен просто и доходчиво. Вам достаточно подставить в образец только свои данные, вопросы и наименование учреждения экспертизы. После этого образец станет процессуальным документом. Вам останется только огласить и отдать его суду в судебном заседании. Суд обязан будет разрешить его и принять решение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы или об отказе в этом действии. Предлагаем вам воспользоваться образцом в целях достижения поставленных задач.

Образец ходатайства о назначении экспертизы

(наименование арбитражного суда)

(наименование, адрес, ИНН, ОГРН)

(наименование, адрес, ИНН, ОГРН)

о назначении экспертизы

В производстве арбитражного суда находится дело №________ по иску _______________________ к _______________________ о ___________________

(наименование истца) (наименование ответчика) (предмет иска)

В соответствии со ст. 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По мнению истца (ответчика) при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы___________________________________________________

(указать вопросы, требующие специальных знаний)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ

Назначить экспертизу и поставить для разъяснения перед экспертом следующие вопросы:

  1. ___________________________________________________________________
  2. ___________________________________________________________________
  3. ___________________________________________________________________

Поручить проведение экспертизы ________________________________________

(указать экспертное учреждение, эксперта)

Если у вас возникли дополнительные вопросы, или вы хотите, чтобы документ составил профессионал, задайте вопрос юристу (адвокату) в чате

Источник: http://livelaw.info/law-lib/obrazczyi-dokumentov/arbitrazhnyij-proczess/obrazecz-xodatajstva-o-naznachenii-ekspertizyi.html

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

В соответствии со ст. 66 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить разбирательство и назначить экспертизу. Таким образом, основанием для проведения экспертизы является ходатайство, заявленное стороной по делу.

Следует сразу отметить, что арбитражный суд не вправе назначить проведение экспертизы по собственной инициативе. Заявление ходатайства о проведении экспертизы является процессуальным правом стороны по делу. К сожалению, стороны не всегда используют это право с максимальной пользой. Лицам, участвующим в деле, необходимо помнить, что в соответствии со ст. 33 АПК РФ они имеют право, в частности, заявлять ходатайства и делать заявления. Такие права дают сторонам возможность в ходе рассмотрения дела представлять свои интересы наиболее результативно. Ведь при рассмотрении ряда вопросов суд не имеет права проявлять инициативу, истец и ответчик сами должны защищать свои интересы, а основанием для осуществления судом ряда процессуальных действий является ходатайство участника процесса.

В настоящее время с целью защиты своих прав и законных интересов участники процесса все чаще используют право ходатайства о проведении экспертизы.

Круг вопросов, по которым может потребоваться заключение эксперта, достаточно широк: проверка подлинности реквизитов на документах (подписей, печатей и т.д.), оценка стоимости имущества, оценка финансового состояния предприятия и т.д.

Практика показывает, что в настоящее время некоторые предприниматели в своей деятельности не уделяют достаточного внимания, например, скреплению документов подписями и печатями в присутствии друг друга. В результате может получиться вот что. Документы, изготовленные в двух экземплярах, сначала подписываются одним партнером, а затем оба экземпляра передаются для подписи другому партнеру. Потом один из экземпляров передается первому партнеру, а второй — остается у второго. Впоследствии, допустим, второй партнер не выполняет свои обязательства, а в случае арбитражного разбирательства заявляет, что документ является поддельным, следовательно, никакой ответственности он нести не может. Экспертиза устанавливает, что подпись сделана не тем лицом, которое в силу своих должностных обязанностей имеет право подписывать документы, а выполнена с подражанием некоторым подлинным подписям данного лица, то есть подделана. В этом случае суд выносит решение, которым отказывает в иске. Этого могло бы не произойти, если бы оба партнера присутствовали при подписании документов.

В такой ситуации, по сделке, предполагающей выполнение сторонами каких-либо действий, наличие обязательств у стороны можно подтвердить их полным либо частичным выполнением. Если же сделка не предполагает осуществления стороной некоторых действий (договор поручительства) либо сделка оспаривается до момента совершения стороной действий по ее выполнению, то единственным подтверждением волеизъявления сторон будет являться факт надлежащего оформления сделки (ст. 158 ГК РФ).

Как правило, кто-либо из участников процесса бывает не согласен с заключением эксперта. В этом случае закон предоставляет стороне возможность заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы (п. п. 4 и 5 ст. 68 АПК РФ).

Дополнительная экспертиза проводится в случае недостаточной ясности и неполноты заключения эксперта. Из смысла закона следует, что назначение дополнительной экспертизы возможно по усмотрению арбитражного суда. Основанием для ее назначения может явиться как мнение суда относительно ясности и полноты заключения эксперта, так и заявленное стороной ходатайство, где подробно и убедительно должны быть изложены доводы, на которых основывается несогласие с заключением эксперта, обоснование недостаточной ясности и неполноты заключения.

Повторная экспертиза назначается арбитражным судом только на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Однако несогласие с заключением эксперта должно быть высказано именно судом. При этом в ходатайстве лица, участвующего в деле, по каждому пункту экспертного заключения должны быть высказаны достаточно убедительные причины несогласия с заключением эксперта, подробно изложены все аргументы заявителя. Если суд сочтет представленные доводы достаточными для выражения несогласия с заключением экспертизы, то будет назначена повторная экспертиза, а ее проведение будет поручено другому эксперту.

Для уточнения каких-либо вопросов, возникающих у суда в отношении экспертного заключения, эксперт может быть вызван в арбитражный суд для пояснения методики, по которой проводилась экспертиза, ответов на другие возникшие вопросы (п. 2 ст. 45 АПК РФ). Кроме того, само заключение может быть дано экспертом на судебном заседании (п. 2 ст. 67 АПК РФ).

Если представленные эксперту материалы недостаточны, он может отказаться от дачи заключения или просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов (п. п. 3 и 4 ст. 45 АПК РФ).

Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям ст. ст. 16 и 17 АПК РФ, однако участие эксперта в предыдущем рассмотрении дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода.

В последнее время в процессе сторонами используется такой прием, когда в суд представляется заключение эксперта, который проводил экспертизу по запросу самого участника процесса. Ведь любое физическое или юридическое лицо может инициировать проведение экспертизы в государственной или иной экспертной организации. Возможны два варианта представления такого заключения: во-первых, представление заключения в арбитражный суд по собственной инициативе без назначения экспертизы судом, во-вторых, представление экспертного заключения в качестве альтернативного при уже назначенной или проведенной экспертизе.

В первом случае суд может рассматривать заключение эксперта в качестве доказательства в процессе либо назначить экспертизу в качестве процессуального действия. Во втором — представленное заключение, если оно имеет расхождения с заключением эксперта, полученным в соответствии с определением суда, может служить основанием для назначения судом дополнительной или повторной экспертизы. Либо суд может рассматривать альтернативное заключение в качестве доказательства по делу наряду с другим заключением эксперта.

Например, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий Указом Президента РФ N 2264 от 22 декабря 1993 г. на Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) (ФУДН) возлагается обязанность представления в арбитражный суд заключения по плану финансового оздоровления предприятия по проведению внешнего управления имуществом должника. Однако на практике выяснилось, что ФУДН не всегда в состоянии сделать заключение, которое соответствовало бы требованиям, предъявляемым судом к заключению эксперта. Так, например, при рассмотрении дела о банкротстве завода встал вопрос о введении внешнего управления имуществом должника. Арбитражный суд поручил специалистам ФУДН подготовить заключение по плану внешнего управления, представленного должником. Однако в течение трех последующих заседаний представители ФУДН сначала дважды представили отрицательные заключения объемом в полстраницы, которые не удовлетворили суд, затем представили заключение о невозможности сделать вывод по имеющимся материалам. На следующее заседание должник представил заключение экспертов РЭА им. Плеханова. Это заключение содержало подробный анализ всех пунктов плана, а также вывод о положительных перспективах введения внешнего управления на предприятии. Заключение было приобщено судом к материалам дела. По результатам рассмотрения ходатайства должника арбитражный суд все-таки ввел внешнее управление имуществом должника.

Однако следует помнить, что не всегда у участника процесса имеются на руках необходимые для проведения экспертизы документы. Так, при экспертизе подписи и печати на подлинном документе такой документ приобщается к материалам дела. И только суд вправе направить его на экспертизу.

Практика показывает, что часто в качестве доказательства по делу сторона представляет документы, отсутствующие у другой стороны. В случае оспаривания подлинности такого документа участник процесса, не имеющий своего подлинника, может пригласить в арбитражный суд нотариуса, снять копию со спорного документа и нотариально ее заверить. Ведь в соответствии со ст. 13 «Основ законодательства РФ о нотариате» Nот 11 февраля 1993 г. нотариус может совершать нотариальное действие не только в помещении нотариальной конторы, но и в любом месте, даже за пределами нотариального округа. Затем, при заявлении ходатайства о проведении экспертизы подписей, печатей и т.д., нотариально заверенная копия будет гарантией того, что противная сторона не сможет произвести подмену документа до приобщения подлинника к материалам дела и до проведения экспертизы. Так, по делу о взыскании с фирмы «С» банком «К» крупной суммы по договору поручительства «С» была оспорена подлинность договора и заявлено ходатайство о проведении экспертизы подписи руководителя и печати организации «С». Представитель «С» не имел своего подлинника договора поручительства и пригласил в арбитражный суд нотариуса, который заверил ксерокопию, снятую с договора. Суд ходатайство ответчика удовлетворил и приобщил подлинник договора к материалам дела. По результатам экспертизы, проведенной специалистами Института судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, было установлено, что подпись на договоре поручительства сделана не руководителем фирмы «С» и печать также не соответствует оттискам подлинной печати. На основании этого заключения суд отказал в иске банку.

Таким образом, привлечение нотариуса для заверения копий процессуальных документов в здании суда является правом стороны по делу, которым не следует пренебрегать (ст. 33 АПК РФ, ст. ст. 13, 15, 35 и 36 «Основ законодательства РФ о нотариате»).

Иногда арбитражный процесс тесно соприкасается с другими отраслями права. Например, новый Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ). Таким образом, при обнаружении экспертизой подделки подписи, печати, иных реквизитов предприятия лицо, участвующее в деле, может обратиться в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 303 УК РФ.

Хотелось бы заметить, что заключение эксперта является лишь одним из доказательств по делу и не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 59 АПК РФ). Поэтому участникам процесса необходимо использовать в полной мере все свои процессуальные права, ибо доказательства исследуются судом в их совокупности. Следует помнить, что именно на лица, участвующие в процессе, законом возлагается обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются (ст. 53 АПК РФ). Участнику процесса необходимо не только надеяться на профессионализм судей, но и самому активно отстаивать свои права и интересы. Только при таком подходе к разбирательству дела можно добиться еще большей состязательности процесса, а следовательно, и установления истины.

Источник: http://www.buroadvokat.ru/index.php/-35-09/2229-