Как подать исковое заявление о взыскании убытков


Бесплатная юридическая консультация:

Гражданским законодательством предусмотрены права каждого физического лица или субъекта предпринимательской деятельности, по урегулированию ситуации или по оказанию помощи во взыскании денежных средств в судебном порядке при возникновении факта нанесения ущерба в результате обстоятельств, которые стали результатом деятельности другого лица.

Оглавление:

Что это такое

Потери имущества его владельцем, выраженные в денежном измерении, которые являются причиной стечения обстоятельств или некомпетентных действий другого лица, называются убытками.

Реальный ущерб подразумевает необходимость расходов на проведение каких-либо действий, связанных с имуществом, а также его повреждение или утрата.

Упущенная выгода соответствует величине потенциального дохода, которую можно было получить при отсутствии факта нарушения прав собственника имущества.

  • личности;
  • собственности физического лица;
  • имуществу субъекта предпринимательской деятельности.

Порядок оформления и взыскания убытков регулируется законодательством, согласно которого причинённый вред, выраженный в денежном измерении можно компенсировать за счёт средств человека его совершившего.


Бесплатная юридическая консультация:

Освобождение от компенсации убытков может быть реализовано только в судебном порядке. Для этого необходимо предоставить достаточную доказательную базу, являющуюся подтверждением факта, что причинение вреда произошло не по вине лица его совершившего.

В нормативной документации предусмотрены ситуации, когда возмещение денежных средств необходимо обеспечить пострадавшей стороне даже в случае отсутствия вины субъекта, который нанёс ущерб.

Классификация

С виновного лица можно взыскать положительный ущерб и упущенную выгоду, причинённые пострадавшей стороне в результате действий определённого характера. Для определения размера взыскания следует заранее составить характеристику убытков потерпевшего лица от противоправных действий.

Классификация правонарушения в области ущерба раскрыта в таблице.

При рассмотрении дела и проведения расследования в судебном порядке, основой для расчёта сумм взыскания является определение категории правонарушения.


Бесплатная юридическая консультация:

Сумма к взысканию будет значительно меньше, если не принимается в учёт упущенная выгода, а прямой убыток всегда ограничен.

Таким образом, каждая категория нанесённого вреда определяет конкретный уровень материальной ответственности. Проще возместить прямые убытки и быть освобождённым от косвенных.

Видео: Правила составления

Положительный ущерб

Для того, чтобы применить ответственность в виде взыскания к виновному в событии, связанному с нанесением ущерба, лицу, необходимо доказать факт, что в данной ситуации имело место правонарушение.

  • нанесение вреда личности или имуществу;
  • незаконные действия и непосредственная вина причинителя ущерба;
  • наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителями и наступившими у пострадавшего лица последствиями;
  • возможность доказать размер нанесённого ущерба.

Если хотя бы один из пунктов состава правонарушения не возможно доказать, то в судебном порядке будет решение об отказе удовлетворения искового требования о финансовой компенсации истца за счёт ответчика.

Упущенная выгода

Нормативные документы регламентируют способы расчёта компенсации за недополученные выгоды. Её размер должен определяться с учётом разумных пределов прибыли, которую бы получил истец в нормальных условиях.


Бесплатная юридическая консультация:

За основу расчёта принимается уже существующая документальная база и отчёты субъекта предпринимательской деятельности, которые были зарегистрированы по итогам прошлого отчётного периода в государственных органах:

Истец для защиты своих интересов должен предоставить в суд информацию:

  • финансовую и статистическую отчётность за несколько предыдущих кварталов;
  • оформленные договора, предполагающие ведение деятельности, связанной с поставкой товара или оказанием услуг в период времени от момента нанесения вреда и до факта устранения его последствий;
  • дополнительная документация, которая подтверждает факт наступления негативных последствий вследствие правонарушения;
  • расчёт расходов.

Самые большие убытки насчитываются при расторжении договорных отношений результате невозможности выполнения своих обязательств, по причине виновного лица. В таких ситуациях судом принимается во внимание весь договорной период сотрудничества между субъектами, за который предполагалась определённая прибыль.

Одним из обязательных документов, который должен предоставить истец в суд, является расчёт расходов, каждая графа в котором должна быть обоснована и документально подтверждена.

Порядок проведения расчётов упущенной выгоды не определён на законодательном уровне, поэтому при проведении такого судебного разбирательства истец является слабой стороной, доказательства которой подвергаются сомнению на любом этапе расследования.


Бесплатная юридическая консультация:

Для получения денег истцу необходимо доказать, что убытки предпринимательской деятельности связаны именно с рассматриваемым правонарушением, а не с собственным недобросовестным отношением к выполнению своих обязательств.

О снижении административного штрафа ниже низшего предела. Подробнее тут.

Исковое заявление о взыскании убытков

Документ состоит из нескольких составляющих элементов, с перечнем и содержанием которых можно ознакомиться в таблице.

Ознакомиться с образцом искового заявления можно по ссылке.

Взыскание денежных средств в судебном порядке

Перед обращением в судебную организацию нужно обязательно попробовать решить проблему мирным путём, используя претензионный порядок. Для этого необходимо составить письменное обращение на имя правонарушителя с требованием компенсировать ущерб, нанесённый личности или имуществу вследствие его действий.


Бесплатная юридическая консультация:

Документ следует передать лично или отправить по почте с функцией уведомления. По истечении определённого времени, если не поступило ответа, истец имеет право обратиться в судебные инстанции для урегулирования финансовой проблемы.

Физические лица могут прибегнуть к услугам Арбитражного суда, а дела субъектов предпринимательской деятельности рассматриваются в суде общей юрисдикции. При этом следует рассматривать отделение организации, расположенное по месту регистрации ответчика.

Гарантией положительного решения в пользу истца является грамотно составленное исковое заявление о взыскании убытков и компетентно оформленный полный комплект документации.

В судебную инстанцию необходимо предоставить:

  • исковое заявление;
  • копии документации, подтверждающей личность ответчика;
  • правоустанавливающая документация н имущество, в случае нанесения ему вреда;
  • расчёт понесённых убытков с учётом первоначальной стоимости имущества;
  • счета, квитанции и чеки, акты выполненных работ, подтверждающие факт затрат на восстановление повреждённого объекта.

Возможные проблемы

При проведении процедуры взыскания убытков возможны проблемы, связанные с необходимостью заявителя доказывать в суде факты:

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

  • нанесения убытка;
  • размер ущерба в денежном измерении;
  • связь между действиями ответчика и неприятными последствиями;
  • нарушение условий договора или бездействие ответчика (в ситуации, когда истец и ответчик находятся в договорных отношениях).

В денежную сумму, рассчитанную для взыскания можно внести неустойку или пеню за пользование чужими средствами. Однако, истец редко когда доказывает в суде необходимость выплаты указанного им размера упущенной выгоды в заявлении, поскольку этот показатель сложно рассчитывается, и на него влияют много дополнительных параметров.

Трудности в проведении расследования обусловлены законодательством, которое подразумевает отсутствие вины у ответчика до момента доказательства этого факта истцом. Если последний не в состоянии это доказать, то ответчик считается невиновным, и к нему не применяются меры по взысканию денежных средств.

В случае, если ущерб нанесён обстоятельствами непреодолимой силы, то в при выявлении факта вины ответчика, он должен доказать, что причиной, вынудившей его совершить правонарушение были именно обстоятельства с такими параметрами.

Для формирования доказательной базы истцу может понадобиться услуги экспертных организаций для проведения экспертизы соответствия действительности заявленным фактам. Эта процедура требует дополнительных денежных вложений истца.

Размер административного штрафа не может быть менее? Ответ по ссылке.


Бесплатная юридическая консультация:

Где найти реквизиты для оплаты штрафа по административному правонарушению? Узнайте далее.

В судебной практике убытки являются одним из сложных видов взыскания денег. Отказы в удовлетворении требований исков в большинстве случаев происходят по причине невозможности доказать факт правонарушения. По этой причине в простых ситуациях лучше решать вопросы между сторонами в претензионном порядке.

Источник: http://biznes-delo.ru/vzyskanie/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-ubytkov.html

Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных исполнением условий договора, ущемляющих права потребителя

судебного участка №6

Кировского судебного района г. Красноярска


Бесплатная юридическая консультация:

Адрес: г. Красноярск, пр-т Ленина, д.2

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Защита потребителя"

Адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, д.5

В защиту прав и законных интересов

Истца Петрова Петра Петровича


Бесплатная юридическая консультация:

Адрес:, г. Красноярск,

ул. Котовского, д. 5, кв.16

Тел.140

Адрес:, г. Москва, З-д, д. 228,

Тел. ,00-22


Бесплатная юридическая консультация:

Адрес представительства в г. Красноярске:

Г. Красноярск, ул. Ленина, д.12

Цена иска,22 (восемнадцать тысяч

пятьсот шестьдесят семь рублей 22 копейки)

о взыскании убытков причиненных исполнением условий договора, ущемляющих права потребителя.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор об использовании Карты


Бесплатная юридическая консультация:

№5 (далее — "договор"). По указанному кредиту Истцу был выдан кредит в размере,00 рублей.

Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя:

— участие в программе коллективного страхования (поле 51 Договора);

— комиссия за обслуживание лимита овердрафта (п.5 раздел IY Условия Договора об использовании Карты).

Ответчик обусловил заключение договора обязательным заключением истцом договора страхования со страховой компанией ООО "Страховая компания". В результате чего истец понес убытки, которые заключаются в дополнительных расходах истца по оплате возмещения расходов на страхование.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Исходя из положений Договора страхование жизни и здоровья является обязательным условием для предоставления кредита. Следовательно, включение в Договор условий обуславливающих выдачу кредита обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика, не соответствует положениям пункта 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ,

услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст.16 закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.3 ст. 16 закона "О защите прав потребителей" исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Сумма уплаченных расходов на страхование за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г составляет 5 248,08 рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование Банком чужими средствами ("возмещение расходов на страхование") в период с 26.09.2008 по 31.10.2018 гг., рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% для каждого платежа отдельно, составляет 1 919,14 руб. (расчет в Приложении 2 к Расчету исковых требований). Сумма процентов за пользование Банком чужими денежными средствами.

Взимание комиссии за обслуживание лимита овердрафта является неправомерным. В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. То есть, при выполнении одной из банковских операций — привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой операции — размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено.

Более того, из п.2 ст.5 закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.


Бесплатная юридическая консультация:

В силу ч.1 ст. 16 закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными. Поскольку предоставление банком денежных средств истцу, исходя из положений ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, предусматривает платность со стороны заемщика — уплата процентов за пользование, то последующее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание лимита овердрафта, необоснованно.

Следовательно, возложение условия договора о плате за обслуживание лимита овердрафта на заемщика, помимо предусмотренных ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее ущемляет права потребителя. Указанная комиссия за обслуживание лимита овердрафта установлена и уплачивалась заемщиком в рамках обязательства — по предоставлению денежных средств заемщику на условиях возвратности и платности. Банк никаких операций по счету, кроме выдачи кредитных средств и учета ссудной задолженности, не совершал. Взимая комиссию за обслуживание лимита овердрафта, банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено ст. 16 закона "О защите прав потребителей". Учитывая изложенное, условия договора, устанавливающие комиссию за обслуживание лимита овердрафта является недействительным, поскольку противоречат вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка является нарушением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей — предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от банка в возможности адекватной и эффективной защите своих прав.


Бесплатная юридическая консультация:

Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13 сентября 2018 г.

(Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров)

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец направлял претензию в адрес ответчика. Ответчик не исполнил требований истца в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред истец оценивает в размере,00 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного — Прошу:

1. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича уплаченные суммы комиссии за обслуживание лимита овердрафта за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г в размере,00 рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича уплаченные суммы возмещения расходов банка на страхование за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г в размере 5 248,08 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919,14 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича компенсацию морального вреда в размере,00 (десять тысяч) рублей.

5. Взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей "Защита потребителя" пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 закона "О защите прав потребителей".

1. Копии искового заявления со всеми копиями приложенных


Бесплатная юридическая консультация:

документов для Ответчика.

2. Договор об использовании Карты, Заявка на открытие и ведение Текущего счета/Анкета Заемщика

3. Выписка банка (Движение по счету за 05.11.07-24.08.10г)

4. Расчет исковых требований с приложениями.

5. Претензия в адрес ООО "Банк".


Бесплатная юридическая консультация:

6. Заявление от Петрова Петра Петровича в КРОО по защите прав потребителей "Защита потребителя".

7. Устав КРОО по защите прав потребителей "Защита потребителя".

8. Протокол общего собрания от 15.02.2009г

9. Выписка из ЕГРЮЛ

Дата подачи заявления 31 октября 2018г


Бесплатная юридическая консультация:

Председатель КРОО по защите прав потребителей "Защита потребителя" Сидорова М.В.

исковых требований Петрова Петра Петровича

1. Сумма уплаченной комиссии за обслуживание лимита овердрафта за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г,00 рублей.

2. Сумма уплаченного возмещения расходов банка на страхование за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г,08 рублей.

3. Сумма процентов за пользование Банком чужими денежными средствами (Приложение 2),14 рублей.

Итого исковые требования составили:,00+ 5 248,08 +1 919,14 =18 567,22 рублей.

Дата расчета "31" октября 2018г

Председатель КРОО по защите прав потребителей "Защита потребителя" Сидорова М.В.

(c )www.oformitely.ru

Копирование материалов разрешено только с указанием активной ссылки на первоисточник

Источник: http://oformitely.ru/isk_o_vzyskanii_ubytkov_prichinennyx_ispolneniem_dogovora.html

Исковое заявление о взыскании убытков

истец: ОАО «_______________»

ответчик: ООО «____________»

о взыскании убытков

___________ г. между ОАО «___________» (истец) и ООО «_________» (ответчик) был заключен Контракт №______ на поставку технологического оборудования. Общая стоимость оборудования и работ Сторонами была определена в сумме ______ Евро, в том числе НДС (__%) _______ Евро. В последующем, в связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с __% до __% было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому общая стоимость работ составила ________ Евро.

Во исполнение своих обязательств, указанных в разделе 3 вышеуказанного Контракта ОАО «_________» платежным поручением №______ от ________г. на сумму _________ руб., платежным поручением №_____ от ________г. на сумму ________ руб. и платежным поручением №____ от __________г. на сумму ________ рублей перечислило на расчётный счёт ООО «_________» денежные средства в виде аванса на общую сумму _________ руб.

Однако, ООО «__________» до настоящего момента не произвело поставку оборудования, т.е. нарушило существенные условия Контракта.

___________ г. ОАО «__________» направило в адрес ОАО «________» письмо исх. №_____________, в котором уведомило ответчика об одностороннем отказе от Контракта №__________ с требованием возврата полученных денежных средств.

___________ г. ОАО «___________» повторно письмом №_________ уведомило ООО «__________» о необходимости возврата денежных средств.

ООО «___________» оба письма оставила без реагирования и не приняла мер к возврату незаконно удерживаемой суммы ________ руб.

Согласно пункта 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ определено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст.15 ГК РФ. Убытки в сумме __________ рублей вызваны неисполнением ООО «__________» своих обязательств по поставке оборудования по Контракту №___________.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (удушенная выгода).

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения Договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы либо возмещения убытков.

Согласно части 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается расторгнутым.

Применительно к договору поставки законом установлено, что договор считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен в уведомлении и не определен соглашением сторон.

Учитывая, что ОАО «__________» фактически лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного Контракта, ООО «_________» обязано возвратить уплаченные истцом денежные средства либо возместить убытки.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Контракта №__________ Поставщик осуществляет шеф-монтаж и наладку поставляемого оборудования. Учитывая, что оборудование поставляется Покупателю, который расположен в Республике _________, г. ________, следовательно местом исполнения контракта является г. __________.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Частью 7 ст. 36 АПК РФ установлено, что выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, ч. 3 ст. 450, 463 ГК РФ,

Взыскать с ООО «_________» в пользу ОАО «___________» убытки в сумме ____________ рублей и расходы по госпошлине.

Приложение: -копия Контракта №_______ от _________г.

-копии плат./поруч. №_____ от ________г., №_____ от _________г. №____ от _________г

-копия письма ООО «__________» № ________ от _________г.

-копия письма ООО «__________» № ________ от _________г.

-копия письма ОАО «____________» № ___________ от __________г.

-копия письма ОАО «____________» № ___________ от __________г.

-копия документа об оплате госпошлины

-почтовая квитанция о направлении ответчику копии иск. заявления.

-копия доверенности на __________________

Советы офисному сотруднику:

Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.

  • Как понять, что коллектив вас не уважает

    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

  • Офисные хроники или как противостоять сплетням

    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.

  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы

    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

  • Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2

    Закон РАА

    Исковое заявление о взыскании убытков

    Исковое заявление о взыскании убытков причиненных незаконными действиями должностного лица. Последнее время образец этого искового заявления о взыскании убытков используют против судебных приставов. Именно эти должностные лица в последнее время засветились у общественности, а именно своими незаконными действиями. Это происходит или от безграмотности или в целях личной наживы, как это было в моей практике. Кстати очень занятный случай, по возможности советую с ним ознакомиться. Исковое заявление о взыскании убытков образец скачать можно ниже.

    Исковое заявление о взыскании убытков

    Исковое заявление о взыскании убытков причиненных незаконными действиями должностного лица

    В ____________________________ суд

    Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями

    «__»___________ ____ года с расчетного счета _________________

    _________________________________ от имени указанного предприятия

    _____________________________________________ платежным поручением

    (должность, фамилия, и.о. ответчика)

    N _________ осуществлен платеж в размере ______________ (________

    _________________________________________)рублей на расчетный счет

    N _____________ ________________________________. В целях сокрытия

    истинного назначения платежа по инициативе _______________________

    в платежном поручении в строке «Назначение платежа» было

    Однако после освобождения _____________________ от занимаемой

    должности при проверке состояния бухгалтерских и иных документов

    предприятия в __________________ ____ года было установлено, что в

    действительности указанные денежные средства были перечислены

    (указать неправомерность действий ответчика в соответствии

    с Уставом предприятия, законодательством и т.д.)

    Таким образом, ______________________ неправомерно обогатилась

    на сумму __________ (___________________________________) рублей и

    причинила ______________________________ существенный материальный ущерб.

    (наименование предприятия — истца)

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1102, 1104

    ГК РФ, а также ст.ст. 125, 126 АПК РФ,

    Всего Вам доброго!

    Чтобы быть в курсе последних новостей блога, узнать больше советов, необходимо подписаться на обновление блога. Вы будите получать самые интересные статьи, документы и советы на свою почту. Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в социальных сетях. Подписчики блога получают видео уроки бесплатно .

    Источник: http://law-raa.ru/ubytkov-prichinennyx-nezakonnymi-dejstviyami-dolzhnostnogo-lica.html

    Образец иска о возмещении упущенной выгоды

    Иск о возмещении упущенной выгоды предъявляется, если в составе убытков имеются неполученные доходы или (реже) если должник извлек из своего нарушения выгоду (образец прикреплен к статье). Рассмотрим структуру и содержание такого иска с учетом правоприменительной практики.

    Образец искового заявления о взыскании упущенной выгоды.doc

    Понятие упущенной выгоды по ст. 15 ГК РФ

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ упущенная выгода представляет собой неполученные доходы. Более подробно общие положения о возмещении убытков рассмотрены в материале на сайте по ссылке Что такое упущенная выгода (нюансы)?.

    В настоящее время появились новые нормы и разъяснения по этой теме:

    • предоставлена возможность предъявлять к взысканию не только конкретные, но и абстрактные убытки (ст. 393.1 ГК РФ);
    • суд не вправе отказать в иске только на том основании, что расчет убытков является приблизительным и носит вероятностный характер (п. 14 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25).

    Однако это не означает, что с истца полностью снимается бремя доказывания своих утверждений.

    Иск о возмещении упущенной выгоды: предмет и основание

    Предметом иска является взыскание возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

    Юридическим основанием такого требования выступает нарушение права истца:

    1. Вытекающее из договорных отношений. В этом случае наряду со ссылкой на ст. 15 ГК РФ необходимо подобрать и указать нарушенные ответчиком:
      • нормы общей части ГК РФ (ст. 15, ст. 309, п. 2 ст. 328, ст. 393, п. 5 ст. 453);
      • нормы ГК РФ или специальных законов, относящиеся к соответствующему виду обязательств;
      • пункты договора, дополнительных соглашений к нему.
    2. Вытекающее из причинения вреда. Общим основанием ответственности является ст. 1064 ГК РФ (нормы о генеральном деликте). В ряде случаев также имеются специальные нормы, регламентирующие возмещение убытков:
      • от воздействия источника повышенной опасности, причем значительную группу подобных споров составляет возмещение ущерба после ДТП (п. 3 ст. 1079 ГК РФ);
      • вследствие незаконных действий органов власти (ст. 53 Конституции РФ, ст. 16 ГК РФ).
    3. В иных случаях. Например, изменение стоимости имущества при неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

    Фактическое основание иска образует предмет доказывания по делу.

    Предмет доказывания по иску о возмещении убытков

    В исковом заявлении должны найти отражение и подтверждаться доказательствами обстоятельства, на которых основывается истец при предъявлении требования:

    1. Противоправное поведение ответчика (нарушение договора, причинение вреда и др.). Отсутствие доказательств противоправности поведения является однозначным основанием для отказа в иске (постановление АС СЗО от 24.11.2015 № Ф/2015 по делу № А/2014).
    2. Причинно-следственная связь между убытками в виде упущенной выгоды и поведением ответчика (ситуация, когда гражданское правонарушение является достаточной и необходимой причиной наступления убытков).
    3. Наличие вины ответчика (ст. 401 ГК РФ). Иногда вину ответчика доказывать не нужно (подробнее об этом — в статье по ссылке Что такое презумпция вины?):
      • предприниматели несут ответственность независимо от наличия вины, если не докажут наличие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ);
      • виновность причинителя вреда предполагается (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
    4. Размер неполученного дохода или дохода ответчика.
    5. Меры для получения прибыли, предпринятые истцом (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

    Рассмотрим некоторые нюансы.

    Доказывание причинно-следственной связи

    В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами. » от 23.06.2015 № 25 при определении наличия причинной связи между нарушением и убытками нужно принимать во внимание последствия, которые наступают в результате подобного нарушения в обычной практике.

    При этом если суд придет к выводу, что в обычной ситуации возникают именно такие убытки, которые предъявляются кредитором (истцом), какие-то особые доказательства причинно-следственной связи не требуются, ее наличие предполагается (п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 24.03.2016 № 7). Примером обычной связи является недопоставка и ее следствие — убытки в результате вынужденного нарушения кредитором обязательства по поставке этого товара перед третьим лицом (см. постановление АС УО от 11.01.2017 № Ф/15 по делу № А47-815/2015).

    ВАЖНО! Должник может опровергнуть наличие обычной связи.

    В Обзоре судебной практики ВС РФ от 26.06.2015 № 2 (2015) приводится случай, когда неполучение арендной платы обусловлено тем, что арендатор не имел возможности пользоваться объектом по обстоятельствам, которые от него не зависели. В связи с этим убытки в виде неполученной арендной платы могут быть взысканы с лица, препятствовавшего доступу к объекту, т. к. это обстоятельство является причиной убытков.

    Таким образом, причинно-следственная связь может быть очевидной и неочевидной. В последнем случае ее нужно доказать.

    Обоснование размера упущенной выгоды: абстрактные и конкретные убытки

    Конкретные убытки основываются на документах, представленных истцом. Это могут быть расчеты, сформированные исходя из сведений бухгалтерской отчетности за предыдущие периоды, а также смет, бизнес-планов или бизнес-моделей. В ряде случаев упущенная выгода исчисляется на основе параметров, заложенных в договоре (как в приведенном примере с арендой).

    При отсутствии документов (с учетом мер для получения прибыли) могут быть предъявлены абстрактные убытки, исчисленные исходя из приблизительных значений (например, средней рыночной цены).

    Ранее эта категория применялась только в соответствии со ст. 524 ГК РФ. В настоящее время действует ст. 393.1 ГК РФ, которая вводит аналогичные нормы для всех видов обязательств при условии:

    • прекращения договора;
    • предъявления требования стороной договора (постановление 9-го ААС от 19.09.2016 № 09АП-37328/2016).

    Сложность установления размера упущенной выгоды можно увидеть на примере судебной практики по договорам кредита (займа).

    Упущенная выгода кредитора по договору займа (кредита)

    Если кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявляет к взысканию проценты, которые начисляются за период, когда заемщик не будет пользоваться займом (из-за досрочного возврата), это означает требование компенсации неполученных доходов в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

    К его оценке применяются следующие подходы.

    1. Проценты не взыскиваются по ставке займа, установленной в договоре, поскольку это повлечет неосновательное обогащение кредитора (банка). См. постановление президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8983/12.
    2. Упущенная выгода возникает только в ситуации снижения ставок (разница между прежней и текущими ставками). См. п. 6 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147.
    3. При компенсации упущенной выгоды одновременно нужно избегать неосновательного обогащения. В частности, допускается взыскание процентов за разумный период до размещения средств новому заемщику (постановление президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8983/12).

    Образец искового заявления о взыскании упущенной выгоды

    Мы подготовили примерный образец документа с учетом требований процессуального законодательства, норм гражданского права и судебной практики по этой категории дел.

    Он включает главные реквизиты искового заявления, а также основные содержательные моменты, описанные исходя из гипотетической фабулы дела. Ориентируясь на них, можно переработать его в документ, соответствующий вашей ситуации.

    Предъявляя иск об упущенной выгоде, необходимо учитывать, что должник может представить контраргументы и доказательства невозможности получения кредитором дохода (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Нужно заранее подготовить соответствующие возражения.

    Итак, возмещение убытков в виде упущенной выгоды — одна из сложнейших задач, возникающих в практике юриста, так как требует доказывания большого объема обстоятельств. При этом нужно учитывать как подходы, выработанные судебной практикой применительно к конкретному виду обязательств, так и общие рекомендации, данные Верховным судом РФ в этом направлении.

    Источник: http://rusjurist.ru/grazhdanskopravovaya_otvetstvennost/ubytki/obrazec_iska_o_vozmewenii_upuwennoj_vygody/

    Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных действиями ИФНС, образец, как написать +пример

    Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании убытков, причиненных действиями

    Исковое заявление является формой обращения в арбитражный суд по экономическим спорам и иным спорным делам, которые возникают из гражданских правоотношений. (ст. 4 АпК РФ). Если исковое заявление подано с соблюдением всех норм Арбитражно-процессуального Кодекса, то судья вынесет определение о возбуждении производства по делу.

    Общие требования к искам изложены в ст.ст.Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.Гражданского процессуального кодекса РФ, причем оба кодекса позволяют суду оставить иск без движения или вовсе отказать в производстве, основываясь лишь на том, что истец не сумел соблюсти формальности при оформлении, хотя чаще всего, такие заявления судьи попросту возвращают на доработку

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с нормами действующего законодательства (статьи 15 и 1083 Гражданского кодекса) для возмещения убытков истцу необходимо доказать в совокупности:

    • факт нарушения ответчиком обязанностей (или совершения незаконных действий);
    • причинно-следственную связь между нарушениями и возникшими у истца убытками;
    • размер убытков;
    • факт того, что истец предпринимал действия для недопущения (уменьшения) убытков.

    Гражданским законодательством установлена презумпция вины нарушителя обязательства или причинителя вреда. Другими словами, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика. Если последний не представит соответствующих доказательств, его вина будет считаться установленной.

    При составлении иска о возмещении убытков очень важно верно представить предмет иска, то есть что именно истец может взыскать с ответчика и на каком основании. Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    При определении размера убытков следует учитывать, что основным принципом института возмещения убытков является принцип полного их возмещения. Между тем ст. 400 ГК устанавливает, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, закон может ограничивать право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Так, ст. 717 ГК в случае отказа заказчика от исполнения договора устанавливает возмещение подрядчику убытков в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

    Прежде, чем подавать исковое заявление, истец должен соблюсти претензионный порядок урегулирования спора, т.е. направить будущему ответчику свои требования и лишь в случае, если обидчик откажется платить или проигнорирует обращение, идти в суд. Именно поэтому в исковом заявлении о взыскании убытков должно быть отражено и документально подтверждено, что порядок соблюден.

    Далее необходимо рассчитать цену иска и указать ее в заявлении, приложив документальное подтверждение. Все эти моменты предопределяют исход процесса.

    Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных действиями ИФНС, образец, пример

    В Арбитражный суд Свердловской области

    г. Каменск-Уральский, ул. Автоклавщиков, 7

    Ответчик: Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 22 по Свердловской области

    г. Каменск-Уральский, ул. Кунавина, 2

    Цена искарублей 00 коп.

    Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных действиями Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 22 по свердловской обл.

    При проведении в период с "01"апреля 2011г. по "15" апреля 2011 г. в ООО «Лина» проверки денежных документов регистров бухгалтерского учета с целью, как утверждали сотрудники Инспекции, выявления ставших ей известными фактов сокрытия от налогообложения доходов, полученных истцом, на основании Решения о назначении проверки № 256/569 от 28 марта 2011 года, было изъято 28 документов (складского учета, на отпуск товарно-материальных ценностей и др. — реестр документов прилагается).

    При этом, сотрудниками Инспекции не было предъявлено Постановление о производстве выемки и не была предоставлена возможность сделать копии с указанных документов.

    После проведения проверки 14 апреля 2011 года 23 документа было возвращено, 5 документов утеряно работниками Инспекции (реестры возвращенных и невозвращенных документов прилагаются). Утеря указанных документов привела к просрочке поставки готовой продукции, из-за чего истец понес убытки в размереруб. (от уплаты процентов за кредитование готовой неотгруженной продукции потребителям, санкций за просрочку поставки продукции потребителям и др. — расчет прилагается).

    Кроме того, из-за задержки выпуска продукции, происшедшей в силу тех же причин, истец понес убытки в виде неполученной прибыли в размереруб. (расчет прилагается).

    Одновременно с изъятием документов Инспекция ФНС РФ приостановила на 17 дней все операции по счету истца, что вызвало просрочку платежей нашим поставщикам сырья и уплаты процентов в расчетеруб. (расчет прилагается).

    Письмом от 18 апреля 2011 г. истец предложил ответчику возместить убытки, однако он оставил это предложение без ответа.

    Действия ответчика затронули права и законные интересы истца, создают препятствия для осуществления экономической деятельности истца.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 137, 138 НК РФ, а также ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ

    Взыскать с Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 22 по Свердловской области причиненные истцу убытки в размереруб.

    Возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

    Возместить истцу судебные расходы истца на представление его интересов в суде в суммеруб.

    1. Решения о назначении проверки № 256/569 от 28 марта 2011 года.
    2. Копии документов об изъятии.
    3. Расчеты по иску.
    4. Копии документов, подтверждающие исковые требования.
    5. Копии реестров.
    6. Копия свидетельства о регистрации.
    7. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления.
    8. Копия письма ответчику.
    9. Квитанция об оплате государственной пошлины.
    10. Уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.

    Источник: http://arbir.ru/articles/a_2526.htm

    Иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков

    Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании. Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки. Реальные образцы иных исков, в том числе иска о расторжении договора, иска о взыскании неосновательного обогащения, иска о признании права преждепользования, Вы можете посмотреть в разделе «Наши дела» (вкладка «Процессуальные документы»).

    Споры о взыскании денежных средств, споры о возмещении убытков относятся к наиболее распространенным категориям арбитражных споров. На первый взгляд, арбитражные споры о взыскании денежных средств нельзя отнести к сложным спорам. Однако в настоящем деле арбитражный спор возник из нескольких договоров поставки, часть из которых была выполнена, другая — выполнена ненадлежащим образом, третья – выполнена частично. Дело осложнялось тем, что было необходимо доказать взаимосвязь всех договоров поставки. Кроме того, споры о возмещении убытков традиционно относятся к арбитражным спорам, требующим особого подхода и высокого профессионализма. Нашим арбитражным юристам удалось доказать взаимосвязь всех договоров поставки, имеющих единую цель, факт причинения убытков, противоправность действий контрагента, причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями контрагента по договорам поставки.

    В результате разрешения данного спора о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными адвокатами, представлявшими интересы покупателя по четырем договорам поставки, и представителями ответчика было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств и о поэтапном возмещении убытков. Заключенное сторонами мировое соглашение было утверждено арбитражным судом Московской области. Денежные средства уже возвращены истцу, график возмещения убытков, указанный в мировом соглашении, предусматривает частичное возмещение убытков в течение нескольких лет. Мировое соглашение, подписанное сторонами и утвержденное арбитражным судом, также было разработано арбитражными юристами нашей компании.

    Таким образом, грамотно составленный нашими арбитражными адвокатами иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков предопределил положительное разрешение данного арбитражного спора. Кстати, определение о прекращении производства по делу ввиду заключения сторонами и утверждения арбитражным судом мирового соглашения размещено в разделе «Наши дела» (вкладка «Судебная практика: арбитражные суды») настоящего сайта.

    Необходимо заметить, что до предъявления иска о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными юристами была проделана огромная досудебная работа, составлены и отправлены контрагенту претензии о возврате денежных средств, требования о проведении экспертизы оборудования, акты осмотра переданного оборудования, уведомления об отказе от договоров поставок. В рамках досудебного урегулирования данного арбитражного спора также была проведена экспертиза поставленного оборудования, проведение и сопровождение которой осуществлялось арбитражными адвокатами нашей компании. В итоге комплекс вышеуказанных действий, профессионально выполненный нашими арбитражными юристами, помог разрешить спор о взыскании денежных средств и возмещении убытков в пользу нашего Клиента.

    Для успешного разрешения арбитражных споров, в том числе споров о взыскании денежных средств, споров о возмещении убытков, споров по договорам различных видов, строительным спорам, спорам по защите интеллектуальных прав, иных арбитражных споров, обращайтесь к арбитражным адвокатам и юристам нашей компании.

    Звоните:

    В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    Адрес:, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 18

    Общество с ограниченной ответственностью «СВ»

    Тел.:

    Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    Общество с ограниченной ответственностью «ВП»

    Цена иска:3,25 руб.

    Государственная пошлина:,32 руб.

    о взыскании денежных средств и возмещении убытков

    I. Между ООО «СВ» (далее также – «истец» / «покупатель») и ООО «ВП» (далее также – «ответчик» / «поставщик») были заключены нижеуказанные договоры поставки оборудования.

    — Договор поставки оборудования № -038 от 22 октября 2013 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику линии для изготовления и нанесения клея на пленке ПВХ 1300.

    — Договор поставки оборудования № -039 от 22 октября 2013 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику экструзионной линии по производству пленок из ПВХ.

    — Договор поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику следующих товаров: сушильной камеры, размер 6м*4м*2.5м, со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины.

    — Договор поставки оборудования № -15 от 09 апреля 2015 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику следующего товара: дробилка пленок ПВХ DYRS-700 – предназначена для дробления пленок ПВХ и толщиномер HAPPYWAY 1300 – предназначен для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии.

    Согласно условиям данного договора, под товаром понимается именно совокупность дробилки пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300.

    Требования в данном исковом заявлении относятся к неисполнению ответчиком своих обязательств по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года и договору поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года. Но учитывая взаимосвязанность всех четырех договоров и того, что в исковом заявлении далее также будут упоминаться договор поставки оборудования № -038 от 22.10.2013 года и договор поставки оборудования № -14 от 07.04.2014 года, истец счел необходимым указать все договора поставки, заключенные между ООО «СВ» и ООО «ВП».

    II. Условия договора поставки оборудования № -039 от 22 октября 2013 года были выполнены истцом надлежащим образом.

    Согласно условиям данного договора, истец оплатил полную стоимость экструзионной линии по производству пленок из ПВХ в размере рублей 00 копеек. Оплата подтверждается платежными поручениями № 11 от 17.01.2014 г. на сумму рублей и № 53 от 20.02.2014 г. на сумму рублей (копии платежных поручений прилагаются к настоящему исковому заявлению).

    В свою очередь ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже.

    Ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товара. Согласно п. 2.2. договора, поставка экструзионной линии должна была быть осуществлена ответчиком в течение 160 календарных дней со дня поступления предоплаты, указанной в п. 6.2 договора. Исходя из даты перечисления предоплаты (платежное поручение № 11 от 17.01.2014 г.), учитывая положения ст. 849 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. №«О банках и банковской деятельности», можно утверждать, что денежные средства, в качестве предоплаты, поступили поставщику не позднее 26 января 2014 года. Таким образом, поставка экструзионной линии должна была быть осуществлена не позднее 06 июля 2014 года.

    В соответствии с п. 2.3. договора документом, подтверждающим, что покупатель принял товар по количеству и ассортименту, является товарная накладная, подписанная уполномоченным представителем покупателя, действующего на основании доверенности и скрепленная печатью покупателя. В соответствии с п. 2.3. договора датой поставки считается дата получения товара покупателем по товарной накладной и подписания акта приемки передачи товара. Согласно товарной накладной № 38/1 от 15 апреля 2015 г., датой принятия экструзионной линии по количеству и ассортименту является 15 апреля 2015 г.

    Несмотря на то, что акт приемки передачи товара до настоящего времени не подписан (по вине ответчика) и поставка товара надлежащим образом истцу не осуществлена (согласно условиям договора), истец в целях соблюдения принципов добросовестности и разумности, предусмотренных гражданским законодательством РФ, расчет неустойки произведен именно на дату составления товарной накладной, а не на день подачи искового заявления (в виду отсутствия акта приемки передачи товара).

    Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

    Сумма просрочки поставки экструзионной линии за период с 07.07.2014 г. по 14.04.2015 г. (281 календарный день) составляет рубля 70 копеек (расчет неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

    Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при личных встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке, а также о всех неблагоприятных последствиях и причиненных убытках, которые возникают у истца вследствие недобросовестного поведения ответчика. Так, например, последняя претензия была направлена 28 октября 2015 г. Исх. № 06-П (копия прилагается к настоящему исковому заявлению). Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и тем более без письменных пояснений, как того требуют условия п. 7.1. указанного договора.

    Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика экструзионной линии.

    Ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества. Подписание истцом и ответчиком акта приемки-передачи товара должно было стать надлежащим доказательством того, что ответчик передал товар надлежащего качества, а покупатель в этом надлежащим образом убедился и качество его полностью устраивает. Именно отсутствие каких-либо замечаний или иных отметок в указанном акте служило бы доказательством того, что у истца отсутствуют претензии к качеству поставленного товара.

    Поставленная по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года экструзионная линия является технически сложным оборудованием, визуально установить соответствует ли оно заявленному качеству невозможно. Убедиться в этом можно только путем проведения пусконаладочных работ. Поскольку ответчиком была поставлена сложная техническая продукция в разобранном виде, прежде чем передать её истцу, ответчик обязан был собрать и продемонстрировать работоспособность экструзионной линии. Экструзионная линия предназначена для производства пленок из ПВХ, следовательно, оценить качество его работы возможно только после запуска и проверки качества, изготовленного на нем изделия (пленки из ПВХ).

    Истец неоднократно в письменном виде направлял ответчику требования о проведении ответчиком пусконаладочных работ экструзионной линии. Ввиду отказа ответчика от осуществления пусконаладочных работ истец неоднократно вынужденно осуществлял пусконаладочные работы при участии соответствующих экспертов и специалистов (всего было пять попыток), но добиться надлежащего качества изделия так и не смог. О каждом запуске истец письменно уведомлял ответчика. Также в указанных уведомлениях истец предлагал ответчику участвовать при запусках экструзионной линии.

    При этом каждая попытка пусконаладочных работ экструзионной линии влекла для истца затраты в размерерублей (в расчет включена только стоимость сырья). Указанные затраты связаны со следующими обстоятельствами. Для каждого запуска необходимо минимальное количество сырья – 5 (пять) тонн (5000 кг). Стоимость килограмма сырья составляет 78 рублей. Соответственно стоимость пяти тонн сырья составитрублей (5000 * 78 =). Следовательно, на 5 (пять) попыток пусконаладочных работ истцом была потрачена денежная сумма в размере рублей (* 5 =). При этом указанным договором не предусмотрено, что материалы для пусконаладочных работ должен предоставлять и оплачивать покупатель.

    Как следует из обычных условий, принятых в деловом обороте, учитывая при этом, что в договоре не указаны какие-либо иные условия, надлежащая работа экструзионной линии должна была быть продемонстрирована ответчиком истцу при первом запуске. Из этого следует, что все остальные запуски являются следствием недостатков качества товара, поставленного ответчиком, за которое именно он несет полную ответственность. Соответственно вина за все убытки истца, связанные с затратами на дополнительные попытки запуска экструзионной линии, полностью относятся на ответчика.

    При каждой попытке запуска экструзионной линии, на изделии (пленки из ПВХ) выявлялись следующие дефекты:

    1. При производстве изделия на его полотне постоянно появляются сплошные отверстия.

    2. При производстве изделия не обеспечиваются параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём.

    3. При производстве изделия не обеспечиваются математические параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём.

    4. При производстве изделия определяется невозможность выпуска изделия одинаковой толщины по всей ширине.

    5. При производстве изделия обнаружено, что пленка из ПВХ получается неровной, при ее сматывании получается бугристый неровный рулон, дальнейшее использование изделия становится невозможным.

    6. При производстве изделия обнаружено искривление складок в поперечном и продольном направлениях.

    7. При производстве изделия отсутствует гладкость, но присутствует шероховатость изделия.

    8. При производстве изделия обнаружены грубые дефекты в виде пузырей.

    9. При производстве изделия также обнаружены иные существенные недостатки оборудования и производимых изделий.

    Ответчику было предоставлено достаточно времени для возможности исправления в добровольном порядке указанных недостатков экструзионной линии, но ответчик этой возможностью не воспользовался.

    После первой попытки запуска экструзионной линии и выявления указанных неустранимых недостатков изготовленного изделия, и далее после каждого последующего запуска, истец самостоятельно оформлял акт приемки передачи экструзионной линии, указывал в данном акте все выявленные недостатки экструзионной линии и предоставлял указанные акты для подписания ответчику. Ответчик каждый раз уклонялся от подписания указанных актов. После отказов ответчика от подписания актов приемки передачи экструзионной линии, истцом созывалась комиссия, в состав которой приглашались представители ответчика, для совместного запуска экструзионной линии и составления акта о выявленных недостатках, но ответчик также постоянно уклонялся от участия в совместной комиссии, не оставляя истцу иного выбора, как составлять указанные акты в одностороннем порядке.

    Всего комиссией, созванной истцом, составлено и подписано пять актов: № 01 от 20 апреля 2015 г., № 02 от 27 апреля 2015 г., № 03 от 05 мая 2015 г., № 01-А от 09 июня 2015 г., № 02-А от 26 октября 2015 г. (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

    Перечисленные недостатки экструзионной линии (как в совокупности, так и в отдельности) делают её непригодным для использования по назначению.

    Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

    Перед заключением договора и при его заключении ответчик был поставлен истцом в известность о целях приобретения экструзионной линии — производство пленки из ПВХ, которая служит материалом для производства изолентов (указано в договоре).

    Необходимо учитывать следующие обстоятельства:

    1. Длительную продолжительность отношений между истцом и ответчиком.

    2. Деятельность по оказанию услуг поставки технологически сложного оборудования предполагает наличие у ответчика необходимых технических знаний.

    3. Характер использования экструзионной линии истцом не предполагал какой-либо уникальности или экзотичности, которые могли бы вызывать затруднения для понимания цели предназначения данного товара. Напротив, предполагалось использовать экструзионную линию для стандартных целей, широко распространенных в деловом и производственном оборотах.

    4. Наличие между ответчиком и истцом нескольких взаимосвязанных договоров поставки (№ -038 от 22 октября 2013 г., № -039 от 22 октября 2013 г., № -14 от 07 апреля 2014 г., № -15 от 09 апреля 2015 г.), оборудование в которых является частью единого целого комплекса для производства изолентов. Так, например, в договоре поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 г. товар обозначен как: «сушильная камера, размер 6м*4м*2.5м, со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов».

    5. Истец, до и после подписания указанных договоров, при неоднократных встречах с ответчиком, в процессе переговоров устно и письменно ставил ответчика в известность о своих намерениях, а именно о том, что указанная экструзионная линия необходима для производства изолентов.

    Ответчик знал о конкретных целях приобретения истцом товара. В соответствии с п. 2.1. договора качество и комплектность поставляемого товара должна соответствовать условиям договора, а также требованиям, указанным в согласованных сторонами спецификациях к договору. Качество товара удостоверяется паспортом (сертификатом) качества, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество оборудования. В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Учитывая то, что кроме спецификации, ответчиком не было предоставлено истцу никаких документов, последний, основываясь на положениях абз. 1 ст. 464 ГК РФ, неоднократно направлял ответчику требования, в том числе повторные, о предоставлении документов (Исх. № 11-Тр от 28.10.2015 г., Исх. № 17-Тр от 03.12.15) (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

    Все указанные требования ответчик также оставил без внимания и удовлетворения. Кроме того, необходимо отметить, что требования к качеству экструзионной линии, предусмотренные в договоре, не являются повышенными, а соответствуют требованиям, обычно предъявляемым в хозяйственном обороте.

    Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 2 ст. 464 ГК РФ, истец отказался от договора (исполнения договора) поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 г., о чем незамедлительно уведомил ответчика.

    При выявлении недостатков истец, соблюдая положения п. 1 ст. 483 ГК РФ, уведомил (неоднократно) об этом ответчика. Указанные уведомления истца также были направлены на соблюдение прав (обязанностей) ответчика на устранение выявленных недостатков или на замену товара.

    Ответчику почтовыми отправлениями направлялись следующие документы:

    — Повторное требование об устранении недостатков Исх. № 09-Тр от 28.10.2015 г.

    — Повторные требования о повторной проверке качества оборудования Исх. № 18-Тр от 03.12.2015 г.

    — Повторные требования о согласовании и проведении экспертизы за счет поставщика Исх. №19-Тр от 03.12.2015 г.

    — Повторные требования об устранении существенных недостатков товара Исх. № 20-Тр от 07.12.2015 г.

    — Повторные требования о замене товара с существенными недостатками Исх. № 21-Тр от 10.12.2015 г.

    — Повторное уведомление об отказе от товара ввиду существенных недостатков № 24-У от 10.12.2015 г.

    В соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ истец принял товар на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомил ответчика, направив ему уведомление о принятии товара с существенными недостатками на ответственное хранение, а позже и повторное уведомление о принятии товара с существенными недостатками на ответственное хранение Исх. № 20/1-У от 07.12.2015г., а раннее руководствуясь п. 2 ст. 514 ГК РФ, в уведомлении об отказе от товара требовал от ответчика осуществить вывоз товара ненадлежащего качества, принятого истцом на ответственное хранение.

    После того, как ответчиком все указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения, истец направил в адрес ответчика повторное требование о возмещении расходов по ответственному хранению экструзионной линии Исх. № 20/2-Тр от 07.12.2015 г.

    Необходимо обратить внимание, что в случае нарушения поставщиком условий договора относительно качества поставляемых товаров, поставщику, получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, предоставлено право заменить либо иным образом устранить выявленные несоответствия качеству, предусмотренному договором и тем самым избежать негативных последствий, предусмотренных ст. ст. 475 и 523 ГК РФ.

    Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Как указано выше, несмотря на все направленные ответчику требования и претензии истца, ответчик не только сразу, но даже спустя значительное время, не устранил недостатки в работе экструзионной линии и не заменил экструзионную линию.

    Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

    1) поставка экструзионной линии должна была состояться 06 июля 2014 г., а фактически поставщик предоставил товар для обозрения покупателю только лишь 15 апреля 2015 г., то есть с просрочкой в 281 день;

    2) недобросовестное поведение ответчика, впоследствии выразившееся в отказе от подписания актов приемки-передачи из-за содержащихся в них замечаниях истца о выявленных недостатках в работе экструзионной линии;

    3) игнорирование ответчиком всех уведомлений, претензий и требований истца;

    4) несмотря на неблагоприятные последствия виде реального ущерба и упущенной выгоды, истец продолжительное время ожидал добросовестного поведения от ответчика, истец, руководствуясь п. 2 ст. 475 ГК РФ, отказался от исполнения указанного договора и потребовал от ответчика возврата ранее уплаченной за товар денежной суммы в размере рублей.

    Ранее ответчику неоднократно высылались по данному факту требования о возврате уплаченных денежных средств. В частности, последним из них было направлено Повторное требование о возврате денежных средств № 25-Тр от 10.12.2015 г.

    Истец, руководствуясь п. 5 ст. 453 ГК РФ, неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора вследствие существенных нарушений со стороны ответчика. Последним было направлено: Повторное требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора Исх. № 26-Тр от 10.12.2015 г.

    Необходимо обратить внимание, что на основании п. 3 ст. 524. ГК РФ истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора. Последним было отправлено: Повторное требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора Исх. № 23-Тр от 10.12.2015 г.

    Ответчиком были осуществлены недобросовестные действия, выраженные в следующем. Ответчик только лишь спустя 527 календарных дней после заключения указанного договора уведомил истца о том, что к экструзионной линии, необходимо докупать товар, предусмотренный договором поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 г., иначе невозможно при работе экструзионной линии проконтролировать параметры производимого изделия (пленки ПВХ)

    Истец при заключении договора вынужден был полностью полагаться на параметры экструзионной линии, указанные в предоставленной ответчиком спецификации (приложение № 1 к договору), на обозначения в договоре, где под товаром понимается «Экструзионная линия по производству пленок из ПВХ» и на заверения самого ответчика. Истец правомерно считал, что одной лишь только экструзионной линии будет достаточно для производства пленки из ПВХ.

    Если бы ответчик до заключения договора предупредил истца о необходимости в последующем вложения денежных средств в покупку дополнительного оборудования (а именно товара, предусмотренного договором поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком), то истец не стал бы заключать договор.

    Несмотря на указанную недобросовестность ответчика, истец в целях недопущения судебного спора, без предъявления каких-либо требований и претензий заключило с ответчиком дополнительный договор – договор поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 г. на поставку дробилки пленок ПВХ и толщиномера для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии. Указанное оборудование ответчик, следуя своему недобросовестному стилю работы, также до настоящего времени поставило не в полном объеме.

    III. Условия договора поставки оборудования № -15 от 09 апреля 2015 года также были выполнены истцом надлежащим образом.

    Согласно п. 6.2 указанного договора истец обязался осуществить предоплату в размере 30% от суммы товара. В соответствии с условиями договора, 10 апреля 2015 г. истцом была произведена предоплата в общем размере,20 рублей, что превышает 30% от суммы товара. Данный факт подтверждается платежным поручением № 151 от 10 апреля 2015 г. Предоплата произведена в размередолларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что и предусмотрено условиями договора.

    В свою очередь, ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже.

    Ответчиком допущена существенная просрочка поставки товара. Обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком по настоящий момент.

    Согласно Приложению № 1 к договору товаром является в совокупности следующее оборудование: — Дробилка пленок ПВХ DYRS-700 – предназначена для дробления пленок ПВХ. — Толщиномер HAPPYWAY 1300 – предназначен для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии

    Согласно п. 1.3 и п. 6.2 договора стоимость товара и сумма договора составляетдолларов США и должна оплачивается в следующем порядке: — В момент заключения договора покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от суммы товара. — Остальные 70% покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя, находящийся по адресу: . Истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 30% от суммы товара, согласно условиям договора. Денежные обязательства, предусмотренные договором, были исполнены истцом надлежащим образом и в установленные договором сроки.

    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ и ст. 506 ГК РФ ответчик обязан передать истцу товар, предусмотренный договором и в обусловленные договором сроки. Сроки передачи товара истец и ответчик согласовали в п. 2.2. договора – в течении 20 календарных дней со дня поступления предоплаты согласно п. 6.2 договора.

    Также в п. 2.1. договора истец и ответчик установили, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать условиям договора. Комплектность товара стороны согласовали в Приложении № 1 к договору (комплектом является дробилка пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномер HAPPYWAY 1300 в совокупности). В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Однако после оплаты истцом 30% от суммы товара, согласно условиям договора, ответчик передал истцу только лишь дробилку пленок ПВХ DYRS-700.

    При заключении договора ответчик был поставлен истцом в известность о конкретной цели приобретения дробилки пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300, а именно только лишь об их одновременном использовании, а также в комплексе с экструзионной линией по производству пленок из ПВХ, также приобретенной истцом у ответчика по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года. Таким образом, использование дробилки пленок ПВХ DYRS-700 в отсутствие передачи толщиномера HAPPYWAY 1300 и/или при недостатках качества работы экструзионной линии становится для истца абсолютно нецелесообразным. Дробилка пленок ПВХ DYRS-700 без толщиномера HAPPYWAY 1300 и/или при недостатках качества работы экструзионной линии не имеет для истца никакой потребительской ценности. Истец в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договоров с ответчиком.

    В целях получения оставшейся части комплекта товара и в целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика следующие документы, в том числе: — Требование о передаче оплаченного товара. — Повторное требование о передаче товара. — Требование об оплате неустойки за просрочку поставки товара. — Требование о предоставлении документов на дробилку пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное требование о предоставлении документов на дробилку пленок ПВХ DYRS-700. — Требование о возврате уплаченных денежных средств. — Повторное требование о возврате уплаченных денежных средств. — Уведомление о принятии на ответственное хранение дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное уведомление о принятии на ответственное хранение дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Требование о необходимости вывоза дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное требование о необходимости вывоза дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Уведомление об отказе от договора (исполнения договора). — Повторное уведомление об отказе от договора (исполнения договора). — Требование о возмещении расходов по ответственному хранению дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное требование о возмещении расходов по ответственному хранению дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора. — Повторные требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора. — Требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на момент заключения договора и текущей ценой товара. — Повторные требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на момент заключения договора и текущей ценой товара.

    Все указанные требования (претензии) и уведомления были направлены истцом ответчику посредством использования почтовой связи в форме ценных писем с описями вложения и уведомлениями о вручении. Все указанные требования (претензии) и уведомления, направленные истцом ответчику, содержали обоснованные мотивы предъявления истцом соответствующих требований к ответчику, а также конкретные сроки для выполнения ответчиком законных требований истца.

    Все указанные требования (претензии) и уведомления истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

    В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки к комплектности вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 ГК РФ. В свою очередь п. 2 ст. 480 ГК РФ предусматривает, что, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В соответствии со ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товаров в установленный срок, и, если такие товары оплачены, покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм впредь до доукомплектования товаров.

    Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Согласно указанным положениям гражданского законодательства РФ и ввиду существенной просрочки поставки товара истец отказался от договора (исполнения договора) поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года, о чём незамедлительно уведомил ответчика (последнее повторное уведомление поступило в адрес ответчика 05.12.2015 года).

    Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

    Сумма просрочки поставки товара за период с 17.04.2015 г. по 05.12.2015 г. (232 календарных дня) составляет,28 рублей (расчет неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

    Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при личных встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке поставки товара, а также о всех неблагоприятных последствиях, которые возникают у истца вследствие недобросовестного поведения ответчика. Так, например, последняя претензия была направленна 28 октября 2015 г. Исх. № 05-П. Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и без письменных пояснений, как того требуют условия п. 7.1. договора.

    Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика дробилки DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300.

    IV. Условия договора поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 года также были выполнены истцом надлежащим образом.

    В свою очередь, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товаров, предусмотренных настоящим договором.

    Согласно п. 2.2. и п. 2.3. указанного договора, изготовление товаров (сушильной камеры со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины) составляет 25 календарных дней, поставка товаров осуществляется в течение 70 календарных дней со дня поступления предоплаты, указанной в п. 6.2. договора. Исходя из даты перечисления предоплаты (платежное поручение № 107 от 10.04.2014 г.), учитывая положения ст. 849 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. №«О банках и банковской деятельности», можно утверждать, что денежные средства, в качестве предоплаты, поступили ответчику не позднее 17 апреля 2014 года. Таким образом, поставка сушильной камеры со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины должна была быть осуществлена не позднее 26 июня 2014 года.

    В соответствии с п. 2.4. договора документом, подтверждающим, что покупатель принял товар по количеству и ассортименту, является товарная накладная, подписанная уполномоченным представителем покупателя, действующего на основании доверенности и скрепленная печатью покупателя. Согласно п. 2.4. договора, датой поставки считается дата получения товара покупателем по товарной накладной и подписания акта приемки передачи товара. Согласно товарной накладной № 16 от 16 февраля 2015 г. датой принятия сушильной камеры и офсетной печатной машины по количеству и ассортименту является 16 февраля 2015 г.

    Согласно п. 4.5 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

    Сумма просрочки поставки товаров за период с 27.06.2014 г. по 16.02.2015 г. (234 календарных дня) составляет(двести семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 07 (семь) копеек (расчет неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

    Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке, а также о всех неблагоприятных последствиях, которые вследствие недобросовестного поведения ответчика возникают у истца. Так, например, последняя повторная претензия была направленна 28 октября 2015 г. Исх. № 07-П (копия прилагается к настоящему исковому заявлению). Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и без письменных пояснений, как того требуют условия п. 7.1. указанного договора.

    Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика сушильной камеры со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 328, 330, 331, 420, 421, 450.1, 453, 456, 464, 469, 475, 479, 480, 483, 514, 518, 519, 521, 523, 524 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ,

    1) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) денежные средства ранее уплаченные по договору поставки оборудования № –039 от 22.10.2013 года в размере (семь миллионов семьсот восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    2) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года в размере (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

    3) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) расходы по ответственному хранению экструзионной линии по производству пленок из ПВХ за период с 15.04.2015 года по 07.12.2015 года в размере(семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    4) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) денежные средства, уплаченные за некомплектный товар по договору поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года в размере(пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

    5) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года в размере(сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

    6) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму расходов по ответственному хранению дробилки пленок ПВХ DYRS-700 за период с 13.05.2015 г. по 02.12.2015 г. в размере(семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    7) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования № -14 от 07.04.2014 года в размере(двести семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 07 копеек.

    8) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере(семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки.

    9) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму расходов по оплате услуг представителей в размере(девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

    Представитель Истца — ООО «СВ» ______________ /Рыбай А.С./

    (по доверенности, прилагается)

    Консультация

    Консультация

    Благодарим вас за интерес к нашей компании!

    Мы вам обязательно ответим!

    С наступающим Новым 2018 годом! Спасибо за высокую оценку нашей работы и оказанное нам доверие!

    Сайт uslugijurista.ru — надежный сайт, гарантирующий безопасное соединение и обеспечивающий соблюдение закона о персональных данных

    Из юрисдикции мировых судей предлагают вывести уголовные дела нетрезвых водителей

    Вопрос юристу

    Вопрос юристу

    Благодарим вас за интерес к нашей компании!

    Мы вам обязательно ответим!

    Тел.:

    Дежурный юрист: + 7

    • Профессионализм
    • Ответственность
    • Добросовестность
    • Индивидуальный подход
    • Разумные цены
    • Положительный результат

    Воспроизводство, копирование, передача содержания этого интернет сайта без предварительного письменного согласия правообладателя запрещены и преследуются по закону.

    Источник: http://uslugijurista.ru/isk-o-vzyskanii-denezhnykh-sredstv-i-vozmeshchenii-ubytkov