Кто может быть представителем в арбитражном суде


Бесплатная юридическая консультация:

Предлагаем юридические услуги

тел.

e-mail:

Свяжитесь с нами сейчас

Представительство в арбитражном суде. Кто может быть представителем

Сегодня, многих интересует вопрос — кто имеет право участвовать в арбитражном процессе и защищать интересы организаций, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Оглавление:

Согласно статье 59 АПК РФ:

  • Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
  • Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
  • Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
  • Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
  • От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
  • Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела

Кто не может быть представителем в арбитражном суде.

Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Чем подтверждаются полномочия представителя в арбитражном суде.

Представительство в арбитражном суде всегда начинается с документов, подтверждающих полномочия на ведение дела.

  • Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
  • Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
  • Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
  • Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
  • Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
  • Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
  • Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально
  • Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Источник: http://leketi.ru/predstavitelstvo-v-arbitr/


Бесплатная юридическая консультация:

Кто может быть представителем в арбитражном суде

Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1, Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве — доступ к правосудию.

В отличие от граждан организации по своей правовой природе лишены возможности непосредственно участвовать в судопроизводстве, а потому дела организаций ведут в арбитражном суде их органы в лице руководителей или другие, по их выбору, представители (части 4 и 5 статьи 59, статья 61 АПК Российской Федерации).

1. Дискуссия о том, кто именно может быть представителем в арбитражном процессе.

Известно, что действующее арбитражное процессуальное законодательство никак не ограничивает круг лиц, которые могут выступать в качестве представителя. В соответствии с ч. 6 ст. 59 АПК РФ представителем в арбитражном процессе может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными полномочиями на ведение дела.

Однако законодательное регулирование данного вопроса в последнее десятилетие подверглось значительным изменениям.


Бесплатная юридическая консультация:

Попытка установить адвокатскую монополию в арбитражном процессе была предпринята в АПК РФ 2002 г., ст. 59 которого ограничивала перечень возможных представителей организации ее руководителем, работниками или адвокатами. Однако уже в 2004 г. данная норма была признана неконституционной

Правовое положение представителя в арбитражном суде регламентируется главой 6 арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ, Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.


Бесплатная юридическая консультация:

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса (то есть это не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.).

Таким образом, в настоящий момент представителем в арбитражном процессе может быть, по сути, любое (желательно юридически подкованное) лицо, действующее на основании прав по должности, закону, либо по доверенности. Иных требований к представителям не предъявляется.

Однако ранее Арбитражный процессуальный кодекс содержал более строгие требования, а именно- представителем организации в арбитражном суде мог быть либо юрист, состоящий в штате этой организации (либо иное уполномоченное лицо- работник организации), либо адвокат, то есть юрист, имеющий статус адвоката.

Указанное ограничение было отменено в связи с принятием Постановления Конституционного суда от 16 июля 2004 № 15-П по делу о проверке конституционности части 5 ст. 59 арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного собрания- курултая республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан (извлечение:)


Бесплатная юридическая консультация:

Конституционный Суд Российской Федерации установил, что

Согласно части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Данное законоположение во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом, позволяет арбитражным судам отказывать в допуске к участи ю в арбитражном процессе в качестве представителя организации выбранного ею лица, если такое лицо не относится к числу адвокатов или не состоит в штате этой организации.

Как указывается в запросах, в отличие от организаций граждане в силу части 3 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут выбирать в качестве своих представителей в арбитражном суде не только адвокатов, но и иных оказывающих юридическую помощь лиц.

Тем самым, по мнению заявителей, оспариваемая норма вопреки статьям 19 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации ставит стороны в арбитражном процессе в неравное положение, а также нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм, не имеющих статуса адвоката, поскольку препятствует их участию в арбитражном процессе в качестве представителей организаций, что противоречит стат ьям 2, 8 , 1 9, 34 , 3 5 и 5 5 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являлось положение части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, в силу которого, с учетом его системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", представителями организаций в арбитражном суде могут выступать помимо работников, состоящих в штате этих организаций, только адвокаты.


Бесплатная юридическая консультация:

Как установил Конституционный суд, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Право на судебную защиту, как следует из данной нормы во взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина. Равным образом оно распространяется и на организации как объединения граждан, выступая одновременно в силу статьи 18 Конституции Российской Федерации гарантией всех других принадлежащих им прав и свобод.

Отсутствие у организации возможности иметь представителя для реализации своих прав как участника арбитражного процесса и отстаивания своих интересов в суде лишало бы ее самого права на судебную защиту и на участие в судопроизводстве на основе закрепленных в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а право вести свои дела в суде через самостоятельно выбранного представителя не означает безусловное право выбирать в качестве такового любое лицо и не предполагает возможность участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя.

Законодатель должен обеспечивать баланс публичных интересов и прав и законных интересов лица при выборе представителя для судебной защиты, не допуская несоразмерного ограничения как права на судебную защиту, так и права на получение квалифицированной юридической помощи. Данное требование является обязательным для законодателя и при определении условий и критериев допуска представителей организаций для участия от ее имени в арбитражном процессе.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2; статья 123, часть 3) стороны в судебном процессе равны перед законом и судом — вне зависимости от того, в какой организационно-правовой форме выступают данные участники судопроизводства, а возникший между ними спор разрешается на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности, признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, государство, допуская в действующей системе правового регулирования возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей организаций штатных сотрудников либо адвокатов, а в качестве представителей граждан — иных, помимо адвокатов, лиц, оказывающих юридическую помощь, тем самым, по существу, не предъявляет особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи и, следовательно, не гарантирует ее надлежащий уровень, а потому не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате.

Гарантируемые Конституцией Российской Федерации поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признание и равная защита различных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статьи 8 и 34; статья 37, часть 1) создают правовую основу для осуществления юридическими лицами и физическими лицами — индивидуальными предпринимателями деятельности по оказанию юридических услуг.

К их числу относятся организации и частнопрактикующие юристы, предмет деятельности которых — осуществляемое на основании соответствующих гражданско-правовых договоров оказание юридической помощи другим организациям и гражданам, в том числе путем судебного представительства. Однако часть 5 статьи 59 АПК Российской Федерации — в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" — лишает их возможности выполнять взятые на себя по договору обязательства по представительству интересов клиента в арбитражном суде в случаях, когда клиентом является не гражданин, а организация.

Это означает, что в данном случае законодатель избрал критерием для ограничения допуска к участию в качестве представителей в арбитражном процессе не квалификационные требования, связанные с качеством юридической помощи и необходимостью защиты соответствующих публичных интересов, а лишь организационно-правовую форму, в которой выступает участник судопроизводства, нуждающийся в юридической помощи.

Между тем сама по себе организационно-правая форма участника судопроизводства (физическое либо юридическое лицо, гражданин либо организация) не предопределяет различия в условиях и характере оказываемой ему юридической помощи при представительстве в арбитражном процессе и не свидетельствует о существовании таких различий.

Бесплатная юридическая консультация:

Следовательно, вводящая названный критерий часть 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, при том что индивидуальные предприниматели и иные граждане в арбитражном процессе (а в гражданском процессе — и организации) не ограничены в выборе представителя, не отвечает принципам соразмерности и справедливости, которые должны соблюдаться при ограничении в конституционно значимых целях свободы договоров, свободного использования своих способностей для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности.

Тем самым нарушается и конституционный принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ставятся в привилегированное положение по отношению к частнопрактикующим юристам и организациям, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, включая представительство в суде.

Таким образом, часть 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" позволяющая организации выбирать представителя, не состоящего в ее штате, лишь из числа адвокатов и исключающая право работников организаций и частнопрактикующих юристов, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, выступать в арбитражном суде по соглашению с другими организациями в качестве их представителей, в действующей системе правового регулирования не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересно, что в литературе встречаются попытки расширительного толкования рассуждений Конституционного Суда Российской Федерации.

Многие ошибочно полагают, что Конституционный Суд Российской Федерации признал недопустимым установление каких-либо ограничений в отношении субъектов представительства, с пафосом заявляя, что "защитникам адвокатской монополии Постановление Конституционного Суда Российской Федерации не указ" Если же проанализировать основания, по которым спорная норма была признана неконституционной, становится очевидным, что Конституционный Суд Российской Федерации отнюдь не говорит о неконституционности адвокатской монополии как таковой. Противоречие Конституции Российской Федерации усматривается в нарушении ст. 19, а именно в дискриминации субъектов в зависимости от способа организации предпринимательской деятельности:


Бесплатная юридическая консультация:

а) в выборе представителя ограничены только организации;

б) указанные ограничения имеют место только в рамках арбитражного процесса, который наряду с гражданским является лишь одним из способов осуществления гражданского судопроизводства.

Таким образом, если право выбора представителя будет ограничено для всех участников как гражданского, так и арбитражного процесса, подобное законодательное регулирование не будет входить в какие-либо противоречия с Конституцией Российской Федерации

В последние годы дискуссия о необходимости адвокатской монополии постоянно набирает обороты.

После утверждения государственной программы "Юстиция", которая предусматривает двукратное увеличение адвокатского корпуса, перспектива введения единого адвокатского статуса для всех игроков рынка юридических услуг представляется более чем реальной.

ggg

Сторонники адвокатской монополии преподносят ее как наиболее эффективный способ обеспечения квалифицированной юридической помощи. Действительно, для приобретения статуса адвоката необходимо прохождение квалификационного экзамена. Однако, являясь членом адвокатского сообщества и зная данную проблему изнутри, многие с грустью отмечают, что количество неквалифицированных адвокатов достаточно велико, вполне сопоставимо с количеством неквалифицированных юристов в целом. Поэтому введение адвокатской монополии без реформирования самой системы адвокатуры вряд ли существенно повысит качество предоставляемых юридических услуг.

В качестве еще одного способа упорядочения юридического бизнеса нередко предлагается возобновление существовавшей ранее практики лицензирования. Однако необходимость получения юристом лицензии неизбежно повлечет за собой существенное увеличение стоимости юридических услуг, что негативно скажется на возможности получения юридической помощи и доступности судебной защиты.

Интересна также позиция ряда юристов, которые в качестве способа обеспечения высокого уровня юридической помощи предлагают ужесточение процесса. Высказывается мнение, что безусловный запрет ссылаться на нераскрытые доказательства, максимальное возмещение судебных расходов и т.д. приведет к тому, что некомпетентные представители будут вытеснены из судов, поскольку будут неспособны выигрывать дела

Как сказано в интервью Т.К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ("Юрист", 2013, N 17),

— В числе решений Конституционного Суда Российской Федерации, повлиявших на изменение арбитражного процессуального законодательства, можно назвать Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П, которым признано неконституционным положение ч. 5 ст. 59 АПК РФ, устанавливающее требование о профессиональном судебном представительстве в лице адвоката юридических лиц в арбитражном процессе. Необходимы ли изменения в этой сфере?


Бесплатная юридическая консультация:

— В арбитражном процессе "специфический субъект" — юридическое лицо. По общему правилу это все-таки фикция, юридическое лицо в любом случае может участвовать в процессе только через какое-то физическое лицо. Конечно, есть органы юридического лица: единоличный орган управления — президент, директор, председатель правления. Но речь ведь идет о судебном представительстве, и важно, чтобы здесь была адекватная юридическая составляющая представлена. При этом надо учитывать и сложности ведения бизнеса, и противоречивость законодательства, регулирующего материальные правоотношения, особенности судопроизводства, что обусловливает необходимость обеспечения сторонам квалифицированной юридической помощи.

Статья 48 Конституции России гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Но фактически реализация этого права зависит от того, какие финансовые возможности у участника процесса: может ли он нанять для осуществления представительства квалифицированного юриста, адвоката, либо он довольствуется тем, что у него есть, по его возможностям, либо защищает себя сам, в том числе не будучи юристом.

Вопрос сложный, особенно в условиях состязательного процесса. Очень важно, чтобы стороны действовали не только юридически грамотно, но и имели равные возможности для защиты. В процессе, основанном на принципах состязательности и диспозитивности сторон, суд не может даже в силу сострадания помочь одной стороне вопреки интересам другой стороны. То есть он должен здесь занимать некую нейтральную позицию.

Не только мы, представители судейского сообщества, не раз возвращались к идее о том, что судебное представительство должно осуществляться профессионально подготовленными специалистами. Эта идея постоянно обсуждается юристами. Была попытка включить соответствующие нормы в АПК. В принятом в 2002 г. АПК было предусмотрено, что интересы юридических лиц представляют в суде либо органы этого юридического лица, которые действуют в силу учредительных документов или закона, либо адвокаты. При этом имелось в виду, что квалификация адвоката подтверждается его статусом. Кроме того, важное значение имеют вопросы корпоративной этики, которым следует адвокат, в том числе отвечает за качество оказанной им юридической помощи своему клиенту. И эти факторы рассматривались как гарантии, установленные на государственном уровне, позволяющие считать адвоката профессиональным судебным представителем в процессе.

Но было известное решение Конституционного Суда, который посчитал эти нормы не соответствующими Конституции России в той мере, в какой они нарушают принципы равенства и свободы договора. Например, физическому лицу можно самому себя защищать, а юридическое лицо должно использовать адвоката. Хотя юридическое лицо само себя все равно должно защищать через посредство какого-то другого лица. А что касается свободы договора, то, как мне кажется, она не умаляется правом лица заключить договор на представление интересов в суде с любым лицом, отвечающим требованиям, предъявляемым к судебному представителю.


Бесплатная юридическая консультация:

Проблема судебного представительства актуальна и по сей день. Мы даже подготовили законопроект, направляли его в Федеральную палату адвокатов, проводили консультации, приглашали юристов из бизнеса, которые работают в различных юридических фирмах, компаниях. Все соглашаются с тем, что должны быть установлены квалификационные требования к судебному представителю. Но вопрос в том, кто эти требования должен установить, кто их соответствие проверяет, должен ли это делать суд, осуществляется ли это, допустим, через органы юстиции? Проблема обсуждается в том числе в рамках подготовки проекта соответствующего закона. Мы его пока никуда не вносили, имея в виду, что есть проблемы, которые неоднозначно воспринимаются и нуждаются в проработке. Но для того чтобы процесс был эффективный, чтобы стороны могли рассчитывать на то, что юристы, ведущие их процесс, действительно оказывают грамотную, квалифицированную юридическую помощь и несут за это нравственную и профессиональную ответственность, конечно, следовало бы что-то предпринять.

Сейчас есть проект и в Министерстве юстиции России — программа "Юстиция". Может быть, нам удастся совместными усилиями найти адекватное, может быть, в какой-то мере компромиссное решение. Но то, что квалификационные требования должны быть установлены для судебного представителя, у меня лично не вызывает сомнений. Это очень важно с точки зрения и качества юридической помощи, и эффективности правосудия.

2.К вопросу об оформлении полномочий представителя в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 61 АПК РФ,

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.


Бесплатная юридическая консультация:

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" надлежащим способом оформления отношений по оказанию адвокатской помощи является соглашение. Закон устанавливает обязательную письменную форму данного соглашения и предусматривает для него пять существенных условий:

а) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

б) предмет поручения;


Бесплатная юридическая консультация:

в) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;

г) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;

д) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Кроме того, в целях предотвращения споров о размере причитающегося гонорара в соглашение с доверителем необходимо вводить условия, регулирующие порядок определения и выплаты гонорара вследствие заключения мирового соглашения, отказа от требований, уступки прав отмены поручения или в других досрочных случаях расторжения либо прекращения соглашения.

2. Указанное соглашение регулирует взаимоотношения адвоката и его клиента, но не может быть представлено в суд в качестве документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение дела.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. АПК РФ, в свою очередь, не содержит указание на возможность участия в арбитражном процессе по ордеру.

В ч. 3 ст. 61 АПК РФ закреплена отсылочная норма, согласно которой полномочия адвоката в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Анализ отраслевого законодательства позволяет все же выделить ряд случаев, когда участие адвоката в арбитражном процессе по ордеру допустимо.

Так, например, согласно ч. ч. 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Таким образом, по общему правилу полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются доверенностью.

И только в случаях, прямо предусмотренных законом, адвокат может участвовать в арбитражном процессе по ордеру.

Источник: http://kobzew.ru/nashi-statyi/pravovoe-polozhenie-predstavitelya-v-arbitrazhnom-protsesse-diskussiya-o-statuse-predstavitelya.html


Бесплатная юридическая консультация:

Представительство в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде — это совокупность процессуальных действий, целью осуществления которых является представление интересов участвующих в деле лиц. Нюансы такого вида представительства раскрыты в данной статье.

Представительство в арбитражном суде и его виды

Представительство в арбитражном суде имеет своей целью:

  • максимальную реализацию возможности участвующего в судебном процессе лица осуществить свои законные права и в полной мере защитить свои интересы;
  • достижение наиболее благоприятного для представляемого лица итога рассмотрения дела.

Граждане и организации могут вести дела в суде как самостоятельно, так и прибегнув к помощи представителя. При этом лицо, ведущее собственное дело лично, не лишено возможности одновременно пользоваться услугами представителя (п. 1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

В зависимости от оснований возникновения представительство в арбитражном суде может быть классифицировано:

  • На добровольное (договорное). Участник процесса по собственному усмотрению избирает себе представителя для ведения судебных тяжб. Обычно такое представительство осуществляется на основании соглашения об оказании юридических услуг, агентского договора или договора поручения.
  • Законное. Представитель в арбитражном суде определяется в силу предписаний закона (например, в рамках такого вида представительства действуют родители, усыновители, опекуны, попечители недееспособных граждан, защищая в суде интересы последних).

Арбитражный представитель

Представителями в арбитражном суде (далее — АС) могут быть адвокаты и иные лица, оказывающие юридические услуги (п. 3 ст. 59 АПК РФ). Таким образом, законодательство не ограничивает по профессиональному признаку круг лиц, которые могут иметь право представительствовать в суде от имени другого лица, так же как нет и специального образовательного ценза.


Бесплатная юридическая консультация:

Лицо, осуществляющее представительство в арбитражном суде, должно соответствовать следующим критериям:

  • обладать полной дееспособностью;
  • иметь оформленные и подтвержденные по установленным законом правилам полномочия на ведение дела;
  • не относиться к числу лиц, которые согласно ст. 60 АПК РФ не могут быть представителями в суде, за исключением установленных законом случаев.

Любое судебное заседание начинается с проверки полномочий участников дела и их представителей. Судом может быть отказано в признании полномочий названных лиц, следствием чего будет их недопущение к участию в процессе.

Упомянутый отказ может быть вынесен АС при наличии таких оснований, как (п. 4 ст. 63 АПК РФ):

  • непредставление документов, удостоверяющих полномочия представителя;
  • представление документов, составленных не в соответствии с требованиями АПК РФ или других федеральных законов (в том числе несоблюдение правил гл. 10 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ);
  • нарушение правил представительства (ст. 59–60 АПК РФ).

Факт недопущения представителя к участию в судебном процессе фиксируется в протоколе заседания.

Оформление доверенности от имени юрлица

При составлении доверенности от имени юрлица надлежит руководствоваться следующими положениями:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Она составляется в письменном виде (п. 1 ст. 185 ч. 1 ГК РФ).
  2. В доверенности обязательно указываются:
    • дата ее свершения прописью (п. 1 ст. 186 ч. 1 ГК РФ);
    • место составления;
    • наименование представляемого и представителя с указанием регистрационных реквизитов юрлица, его адреса, должности и фамилии, имени, отчества правомочного на выдачу доверенности лица, должности представителя, его реквизитов как физлица и т. д. (представителями наравне с гражданами могут выступать и организации);
    • перечень представляемых полномочий (по общему правилу представитель может выполнять от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением перечисленных в п. 2 ст. 62 АПК РФ, которые при необходимости их осуществления нужно прописать в доверенности отдельно;
    • место совершения процессуальных действий (в данном случае это арбитражные суды, в некоторых ситуациях может быть указано наименование конкретного АС);
    • возможность передоверия.

Такая доверенность должна быть подписана руководителем организации или лицом, которое в соответствии с учредительной документацией юрлица может подписывать доверенности. Обязательно скрепление печатью (при ее наличии у организации).

Отсутствие в доверенности образца подписи поверенного не считается основанием для признания ее недействительной (см. постановление президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 750/09).

Кроме того, полномочия по представлению интересов организации допустимо передавать не только гражданину, но и другому юрлицу. Названные полномочия могут в дальнейшем быть делегированы юрлицом-представителем в порядке передоверия своим сотрудникам или иным лицам (если такое право предусмотрено основной доверенностью).

Оформление доверенности от имени гражданина или индивидуального предпринимателя

Доверенность, выданная от имени ИП, на представление его интересов в АС должна быть:

  • либо составлена им самостоятельно, подписана и скреплена печатью (при ее наличии у ИП);
  • либо удостоверена в нотариальном порядке;
  • либо удостоверена иным предусмотренным федеральным законодательством способом (такие способы перечислены в п. 2 ст. 185.1 ч. 1 ГК РФ).

Доверенность от имени физлица подлежит заверению нотариусом или в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Регламент представления доверенности суду

Согласно разъяснениям президиума ВАС РФ в п. 7 информационного письма «Об отдельных вопросах практики…» от 22.12.2005 № 99 представитель лица в судебном процессе обязан представить в АС подлинник выданной ему доверенности (см. определение ФАС Московского округа от 26.08.2008 № КГ-А40/П-2 по делу № А/).

Названный документ либо в дальнейшем приобщается к материалам дела, либо может быть возвращен представителю в обмен на надлежащим образом заверенную копию (в т. ч. удостоверенную нотариусом или рассматривающим дело АС).

Аналогичный регламент подтверждения полномочий представителя используется и при обращении к сотрудникам суда по иным вопросам процессуального характера: при ознакомлении с материалами дела, запросе исполнительной документации и т. д.

Итак, представительство в арбитражном суде может быть осуществлено любым лицом (как физическим, так и юридическим), соответствующим требованиям ст. 59–60 АПК РФ.

Представительство может быть как добровольным (т. е. представляемое лицо самостоятельно выбирает себе представителя), так и законным (т. е. когда представитель определен законом).

Лицо, осуществляющее действия по представлению иного гражданина или организации, должно позаботиться о надлежащем оформлении своих полномочий. В противном случае суд может не допустить его к участию в процессе.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/predstavitelstvo_v_arbitrazhnom_sude/

Представительство в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде — это совершение представителем в пределах предоставленных полномочий процессуальных действий от имени и в интересах доверителя. Лица, от имени которых совершаются процессуальные действия, называются представляемые или доверители, а лица, которые совершают процессуальные действия, — представители.

Признаки представительства в арбитражном суде:

— осуществляется от имени представляемого лица, являющегося лицом, участвующим в деле. Представители наделяются определенными полномочиями на участие в деле. Их полномочия являются производными от тех прав и обязанностей, которые принадлежат доверителям. Представляемые не лишаются своих субъективных прав и обязанностей, а только делегируют ими своих представителей.

— представители всегда действуют в интересах представляемого. Все совершаемые им процессуальные действия влекут правовые последствия для представляемого.

— в арбитражном процессе представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.

Представителей в арбитражном процессе могут иметь любые лица, участвующие в деле, за исключением прокурора. В соответствии со ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителями граждан могут быть и лица, не имеющие специального юридического образования. Полномочия адвокатов подтверждаются доверенностью, а в необходимых случаях – ордером на исполнение поручения, выдаваемом соответствующим адвокатским образованием. Представителями организаций выступают их органы, действующие в соответствии с законом или учредительными документами: руководитель организации, адвокаты, а также иные лица, выбранные юридическим лицом для представления его интересов.

Представительство подразделяется на добровольное (договорное) и законное.

Основанием добровольного (договорного) представительства является соглашение сторон, например, договор поручения, в соответствии с которым одна сторона поручает другой ведение дела в арбитражном суде, или трудовой договор, когда представителем организации выступает штатный работник, в должностные обязанности которого входит представление интересов в арбитражном суде. Добровольными представителями могут любые лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия, за исключением случаев, предусмотренных ст. 60 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей не могут быть представителями в арбитражном суде судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Исключением из этого правила являются случаи, когда названные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Представительство в арбитражном суде могут осуществлять только дееспособные лица. Таковым является и гражданин, объявленный эмансипированным (ст. 27 ГК РФ).

Законное представительство основано на прямом указании в законе, оно направлено на защиту прав и законных интересов недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. Их интересы в арбитражном процессе представляют родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела другому выбранному ими представителю.

Кроме того, законное представительство осуществляет ликвидационная комиссия в процессе ликвидации юридического лица (ч.4 ст. 59 АПК РФ). Арбитражный управляющий является законным представителем с момента его назначения арбитражным судом по делам о несостоятельности (банкротстве).

Полномочия представителей в арбитражном процессе должны быть документально оформлены. Руководитель организации, действующий в рамках полномочий, предусмотренных законом или учредительными документами, должен подтвердить свои полномочия, представив в арбитражный суд протокол общего собрания участников (учредителей), либо приказ о его назначении на должность руководителя, либо другие документы, удостоверяющие его служебное положение. Указанные документы могут быть представлены в суд в виде надлежащим образом заверенных копий.

Законные представители подтверждают свои полномочия, предоставив в арбитражный суд соответствующие документы. Например, родители могут представить паспорт с отметкой, подтверждающей родство, свидетельство о рождении ребенка, усыновители – решение суда об усыновлении, опекуны и попечители – решения органов опеки и попечительства.

Полномочия адвоката, как уже отмечалось, оформляются доверенностью либо в определенных законом случаях – ордером. Статус адвоката подтверждается и служебным удостоверением. Полномочия иных лиц выражаются в доверенности, которая должна быть оформлена в письменной форме, содержать дату, место ее совершения, срок действия. Причем срок ее действия не может превышать три года. Если срок в доверенности не указан, то она действительна в течение 1 года с даты ее совершения (ст. 186 ГК РФ). Доверенность от имени организации подписывается ее руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами, и должна быть скреплена печатью организации. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена в нотариальном порядке.

В доверенности на представление интересов в арбитражном суде помимо общих требований, установленных гражданским законодательством, должно быть специально оговорено право представителя на совершение следующих процессуальных действий: подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска; передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска; изменение предмета или основания иска; заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; передоверие; право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебных актов арбитражного суда; получение присужденных средств и иного имущества (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Арбитражный суд проверяет полномочия представителей и возможность их участия в судебном заседании. В случае отсутствия или ненадлежащего оформления документа суд отказывает в признании полномочий представителя и не допускает его к участию в деле, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Источник: http://studopedia.ru/5_170095_predstavitelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

Главное меню

Представляем вашему вниманию обзор на тему: Представительство в арбитражном суде.

В данном обзоре поговорим немного о том, кто имеет право участвовать в арбитражном процессе и защищать интересы организаций, и предпринимателей, и на основании каких документов допускается к участию в процессе. Представительство в арбитражном суде всегда начинается с доверенности на представителя.

Какими документами подтверждаются полномочия адвоката или иного лица на участие в арбитражном процессе?

Оформление и подтверждение полномочий представителя в арбитражном процессе следующее:

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (как правило это доверенность заверенная руководителем организации).

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом (адвокат, также может выступать в суде по ордеру на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием).

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, которая должна содержать перечень полномочий представителя (например: с правом подачи искового заявления, подписания мирового соглашения и т.д.). Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами, лицом и скреплена печатью организации. В нотариальном удостоверении такой доверенности нет никакой необходимости.

6. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально, но это не обязательное условие законодательства РФ.

7. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Могут ли выступать в арбитражном суде представители, не имеющие юридического образования?

Законодатель, в соответствии с статьей 59 АПК РФ, ни каким образом не ставит такое обязательное условие для представителя в арбитражном процессе, как наличие высшего образования, с чем мы не можем согласиться и считаем, что интересы в судах должен представлять человек имеющий юридические знания, но это лишь наше мнение по данному вопросу.

А вот согласно ст. 59 АПК РФ представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Следовательно, представителями в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования, любые дееспособные лица чьи полномочия оформлены надлежащей доверенностью, за исключением лиц указанных в статье 60 АПК РФ

Вправе ли физическое лицо, не являющееся адвокатом и не состоящее в штате юридического лица, подписать на основании доверенности исковое заявление юридического лица?

Лицо, не состоящее в штате организации и не являющееся адвокатом, вправе подписать исковое заявление юридического лица по доверенности организации. (ст. 59 АПК РФ)

Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде?

Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

Вот пожалуй вкратце и всё про представителей в арбитражном суде, наша Юридическая группа регулярно оказывает услуги по представительству в суде. Юристы нашей группы помогут составить доверенность и оформить полномочия для оптимальной вашей защиты. Кроме того, наши специалисты обладают всеми необходимыми знаниями для ведения дел в арбитражном суде.

Юрист Юридической группы «Город Сегодня»

Добавить комментарий Отменить ответ

Навигация по записям

Мы всегда рады сотрудничеству с Вами и подготовили для Вас примерный перечень цен для организаций, который включает в себя как единичные услуги, так и ценовую политику для сотрудничества на постоянной основе..

Источник: http://www.yurgruppa.ru/predstavitelstvo-v-arbitrazhnom-sude/

Представитель в арбитражном суде

Jurist_arbitr — 31/08//12/2016

Далеко не всегда лицо, сталкивающееся с необходимостью представлять свои интересы в арбитражном суде, обладает достаточной компетенцией в правовых и процессуальных вопросах. К счастью, законодательство допускает ведение дел через представителя. Собственно, если мы говорим о юридических лицах, то очевидно, что такой участник процесса просто не имеет возможности участвовать в разбирательстве непосредственно. Руководитель, сотрудник компании или наёмный юрист – все они, с точки зрения суда, становятся представителями предприятия. Попробуем более подробно остановиться на том, кто может, и кто должен носить такое звание – представитель в арбитражном суде .

Кто может быть представителем в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс РФ наделяет правом выступать в качестве представителя весьма широкий круг лиц, исключая лишь недееспособных граждан. Однако к тому, каким образом оформляются полномочия представителя, предъявляются определённые требования. В практике наиболее часто встречаются следующие ситуации:

  • руководитель представляет интересы компании;
  • от лица организации выступает её сотрудник;
  • бремя представление интересов возложено на иное лицо, не входящее в состав наёмных работников.

Представитель — руководитель

Первый случай выглядит наиболее закономерным: действительно, кому, как не руководителю, полагается выступать от лица возглавляемой им организации? Чтобы подтвердить свои полномочия, директор предъявляет учредительные документы компании (устав, свидетельство ОГРН, протокол/решение и приказ о назначении его на должность) и удостоверение личности (паспорт). Если бегло ознакомиться с картотекой судебных решений, то можно обнаружить, что представитель в арбитражном суде довольно редко является руководителем компании. Эту ситуацию легко объяснить: дело в том, что осуществление единоличного управления предприятием – это довольно сложная задача, занимающая большую часть времени. К тому же, обычно руководители не настолько компетентны в вопросах арбитражного законодательства . По крайней мере, они уступают в осведомлённости арбитражным юристам, для которых представительств о в суде – основное направление профессиональной деятельности. Поэтому передача полномочий сведущему лицу выглядит крайне логично.

Представитель – наёмный работник

Как сказано выше, наёмный работник может быть представителем юридического лица в арбитраже, если на него оформлена доверенность, удовлетворяющая определённым требованиям. Если кратко коснуться требований к доверенности, предъявляемых арбитражным судом, то главное, чтобы она была заверена печатью организации и подписью его руководителя. Нотариальное заверение в данном случае не требуется. Представитель в арбитражном суде , выбираемый из сотрудников компании – это, как правило, юрист организации или иное лицо с соответствующим образованием. В крупных организациях, связанных по роду деятельности с регулярным участием в судебных процессах, обычно существует юридический отдел. В таком случае ничто не мешает предприятию иметь несколько судебных представителей в рамках одного процесса.

Представитель – иное лицо

Данная ситуация встречается в практике наиболее часто. Компания, участвующая в процессе, привлекает профессионала для того, чтобы представлять свои интересы и добиться удовлетворительн ого решения. При этом не имеет смысла оплачивать работу наёмного сотрудника, если его услуги нужны лишь время от времени. С арбитражным юристом заключается договор о представительств е в суде, на основании которого оказываются услуги. Однако для того, чтобы подтвердить полномочия стороннего юриста, договора не достаточно – снова потребуется доверенность, заверенная в установленном порядке. Возможно также подтверждение полномочий заявлением представляемого лица, если заявление было сделано в рамках судебного заседания и об этом есть запись в соответствующем протоколе (на практике это бывает крайне редко).

Стоит также упомянуть, что ранее в нашей стране существовала монополия на представление интересов в арбитражном суде – этим могли заниматься лишь адвокаты. В те времена, чтобы доверить представление интересов компании независимому юристу, его временно включали в штат. Собственно говоря, даже один этот факт однозначно свидетельствует о том, что услуги арбитражных юристов без статуса адвоката и тогда были весьма востребованы. Поэтому в 2004 году норма, ограничивающая круг лиц, которые имеют право быть судебными представителями, была признана неконституционно й и отменена.

Расходы на судебного представителя

В связи с тем, что судопроизводство основано на принципе состязательности , от того, какой квалификацией обладает представитель в арбитражном суде , в значительной степени зависит исход дела. Предприятия нередко тратят достаточно существенные суммы на услуги судебных представителей, и эти расходы сложно назвать необоснованными. Свою лепту вносит и то, что, по общему правилу, на проигравшую сторону возлагается обязанность компенсировать судебные издержки выигравшей стороны. К данной категории относятся как расходы на уплату государственной пошлины, так и оплата услуг судебных представителей. Однако, здесь следует сделать оговорку: если расходы на представительств о в суде будут признаны чрезмерными, то возможна лишь частичная их компенсация. Для определения того, адекватными ли были расходы на представителя, анализируют следующие факторы:

  • насколько сложным было дело,
  • какова была квалификация ведущего дело юриста, сколько времени он затратил на подготовку документов и к самому процессу
  • как долго длилось рассмотрение,
  • шла ли речь о нормах международного права,
  • была ли необходимость подготовки правовых документов в сжатые сроки.

В случае, если дело было действительно сложным, и представление интересов компании требовало много сил и времени, могут быть компенсированы расходы на несколько судебных представителей. Ещё одним

представитель в арбитражном процессе

важным аспектом, на который стоит обращать внимание, является включение всех услуг, оказанных представителем, в договор представительств а. Например, если до заключения этого договора осуществлялись какие-то платные консультации, то суд может отказать в возмещении этих расходов, даже если консультация непосредственно касалась рассматриваемого дела. Такая же ситуация происходит и с услугами по претензионному порядку, который по правилам арбитражного процесса не является работой в суде. Если ответчик сочтёт, что стоимость услуг судебного представительств а является чрезмерной, то он может доказать свою точку зрения в судебном заседании и, в случае, если аргументы покажутся суду убедительными, расходы будут компенсированы лишь частично. Впрочем, всегда остаётся возможность подать апелляционную жалобу.

Представитель в арбитражном суде и его полномочия

Логично было бы предположить, что полномочия лица, представляющего интересы предприятия, не простираются дальше, чем полномочия его доверителя. Иными словами, если правовой статус юридического лица в рассматриваемом деле, такой как «истец» или «ответчик», не наделяет его определёнными правами, то ими не обладает и судебный представитель. С другой стороны, широта полномочий в значительной степени зависит от того, как составлена доверенность. Здесь стоит заранее оговориться, что полномочия подразделяются на две группы: общие и специальные. Если доверенность оформлена, значит, общие полномочия у представителя есть, и он может беспрепятственно знакомиться с материалами дела, а также изучать доказательства, снимать копии документов и заявлять отводы. Специальные полномочия дают доверенному лицу осуществлять наиболее важные действия, связанных с рассматриваемым делом. В том числе: подписывать исковое заявление, отказываться от исковых требований, обжаловать судебные решения и так далее. Каждое из специальных полномочий должно быть отдельно прописано в доверенности, иначе представитель не сможет ими располагать и осуществлять юридическое сопровождение надлежащим образом.

Подводя итоги, можно сказать, что представитель в арбитражном суде – обязательная фигура в арбитражном процессе. В зависимости от того, кто выступает представителем, необходимо соблюдать те или иные формальные требования. От квалификации судебного представителя будет в значительной степени зависеть решение, принятое по делу. Привлечение в качестве представителя арбитражного юриста в большинстве случаев является наиболее правильным решением. Располагая необходимым объёмом знаний, а также опытом участия в судебных процессах, юрист поможет профессионально выстроить стратегию и тактику ведения дела, которые помогут добиться наиболее выгодного судебного решения.

Читайте так же:

Навигация по записям

Добавить комментарий Отменить ответ

Юридические услуги

Юридические рубрики

Юридические услуги для предпринимателей и предприятий в Москве и области

Источник: http://jurist-arbitr.ru/another/predstavitel-v-arbitrazhnom-sude/