Мировое соглашение: образец и инструкция по составлению с комментариями


Бесплатная юридическая консультация:

В большинстве случаев чтобы суд одобрил составленное между сторонами мировое соглашение, где по условиям должник обязуется выполнить утвержденные обязательства, нужно решить все разногласия по спорным вопросам.

Оглавление:

В документ можно внести пункт, указывающий на штраф в случае просрочки исполнения обязательств, указанных в мировом соглашении. О том на что обратить внимание, и как правильно составить этот документ узнаете из нашей статьи.

Чем выгодно мировое соглашение

От заключения мирового соглашения выиграют обе стороны судебного процесса. Если истец и ответчик придут к единому мнению по тексту документа и суд примет указанные условия, то это поможет:

  • уменьшить расходы на оплату услуг юристов и адвокатов или установит порядок несения таких издержек. Если в мировом соглашении отсутствуют пункты распределения судебных издержек, истец и ответчик самостоятельно платят за такие расходы;
  • сократить время на разрешение спора, где обе стороны имеют претензии за неисполненные или ненадлежаще исполненные обязательства;
  • кредиторам участвующим в деле о банкротстве сохранить их интересы. Это бывает когда, результатом распределения конкурсной массы кредиторы не могут рассчитывать на сумму возмещения больше той которую укажут в мировом соглашении. В данной ситуации благоразумнее будет заключить мировое соглашение, конечно если кредитор пойдет на компромисс с должником.

В какой момент можно заключать мировое соглашение

Подписать мировое соглашение можно на любом этапе судебного процесса:

  • когда дело рассматривается судом первой инстанции;
  • если обжалуется судебное решение путем апелляции или кассации;
  • когда судебные приставы уже получили исполнительный лист и приступили к исполнению судебного акта;
  • когда вынесено решение третейского суда и подано заявление на его принудительное исполнение.

Что можно вносить в текст мирового соглашения

Мировое соглашение – это компромиссная сделка, устроившая обе стороны. Поэтому в него можно вносить любые пункты, которые обычно вносятся в простой договор. К этому документы можно применять правовые нормы о договорах, включая положения о свободе договора. Важно чтобы текст данного документа не противоречил букве закона, в противном случае суд может отказать в его утверждении.


Бесплатная юридическая консультация:

Помимо норм, описанных выше, к документу возможно применить правила одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Перед подписанием мирового соглашения, нужно узнать необходимо или нет такое одобрение. При этом у суда нет права не утверждать данный документ из-за отсутствия одобрения, потому что эта сделка является оспоримой и у него нет права вносить свою инициативу о признании ее недействительной.

Также в соглашение можно внести дополнительные условия, которые имеют отношения к предъявляемым требованиям, но не были упомянуты в исковом заявлении. Например, если в иск был только на взыскание основного долга, в соглашении можно внести и положение о выплате процентов на данную сумму.

Истец и ответчик могут в свободной форме составлять условия соглашения. И практически не имеет значение что заявлялось в иске от истца и встречного заявления от ответчика.

Если мировое соглашение заключено, то:

  • считается что спор между сторонами прекращен;
  • подать повторный иск по тем же требованиям будет нельзя;
  • дополнительные условия можно прописать в тексте соглашения (например, что кредитор имеет право истребовать неустойку отдельно).

Хотя мировое соглашение и подразумевает равноценное распределение спорных вопросов, но все же не является основанием если одна из сторон будет в более выгодном положении, и суд должен утвердить данный факт, если стороны согласны.


Бесплатная юридическая консультация:

В процессе рассмотрения вопроса об утверждении данного документа суд в первую очередь проверит:

  • есть ли у представителей право на подписание данного акта;
  • есть ли законное право распоряжаться имуществом, которое указано в соглашении. Нет ли обременений;
  • соответствует ли текст соглашения существующим положениям закона;
  • не затронуты ли в документе интересы сторонних лиц.

Все это указано в Постановлении № 50 от 18 июля 2014 года «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Если некоторые пункты соглашения не соответствуют норме закона или затрагивают интересы третьих лиц, суд может рекомендовать сторонам убрать данные пункты. И если стороны согласны, то он утвердит его.

В случае если мировое соглашение подписывается не руководителем, а его представителем, то в доверенности должно быть указано, что представитель имеет право подписывать (заключать) такой документ.

Пример текста, для внесения в довереность:


Бесплатная юридическая консультация:

«… представлять интересы доверителя в гражданском/арбитражном суде всех уровней с правом подписывать мировое соглашение на любом этапе гражданского/арбитражного процесса…»

В случае если организация хочет обезопасить себя, то нужно внести в доверенность условия, которые имеет право подписывать ее представитель, дабы он не заключил невыгодную сделку.

Не пытайтесь выполнить условия соглашения, до утверждения их судом. Потому что, если суд откажет в утверждении соглашения или утвердит при измененных условиях, выплаченные заранее денежные средства, скорее всего, придется взыскивать как необоснованное обогащение.

Затягивание дела недобросовестной стороной процесса.

В судебной практике есть случаи, когда одна из сторон процесса, путем согласия на обсуждение условий о перемирии сторон затягивает дело.


Бесплатная юридическая консультация:

В данной ситуации сторона, желающая быстрого исхода процесса, имеет право требовать проект мирового соглашения. Если данный документ не составлен, то добросовестная сторона может заявить свое ходатайство об отказе на отложение дела. Она имеет право известить суд, о том, что заявитель является недобросовестной стороной сделки и на это у него нет подтверждения. Рассматривая данное заявление о заключении соглашения, суд должен принимать во внимание волю сторон. Если суд заключит, что стороны не могут сойтись на условиях при перемирии, он отклонит такое заявление недобросовестной стороны.

Образец мирового соглашения с комментариями

Шапка мирового соглашения (это реквизиты сторон):

«Арбитражный суд г. Краснодар

350087, Россия, г. Краснодар

Истец: ООО «Красный водопад»


Бесплатная юридическая консультация:

г. Краснодар, ул. Альпийская, д.16, оф. 6

Ответчик (заявитель): ОАО «Ландоргон»

г. Краснодар, ул. Кирилла Россинского, д.5, оф.9

По делу № Б/2017»

«ООО «Красный водопад» в лице генерального директора Бастрыкина П.А., действующего на основании Устава, именуемого далее Истец или Поставщик, с одной стороны, и ОАО «Ландоргон» в лице представителя Приходько Н.П., действующего на основании доверенности №123 от 12.02.2017, именуемого далее Ответчик или Покупатель, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № Б/2017, в соответствии с правилами главы 15 АПК РФ о нижеследующем:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Ответчик соглашается с задолженностью перед Истцом в размере стоимости поставленных Истцом товара по договору № 15 от 16.08.2016. Сумма долга составляет(шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
  2. Ответчик соглашается на условия Истца по уплате суммы указанной в п.1 настоящего соглашения, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего документа.
  3. Также на ответчика ложиться обязанность, по уплате штрафных санкций за просрочку оплаты на основании пункта 4.5 договора № 15 от 15.08.2016 в размере(девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Оплата должна быть произведена в безналичной форме на расчетный счет Истца по реквизитам: р/с №в ПАО «Сбербанк России» к/с №, БИК.
  4. В случае нарушения условий договорных обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с ОАО «Ландоргон», на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки. Стороны согласны (заверение об обстоятельствах), что настоящее мировое соглашение не признается для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.
  5. Также ответчик должен возместить Истцу, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере(двадцать тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителей в размере(сорок пять тысяч) рублей в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путем перечесления их на реквизиты, указанные в п.3 мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземлярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела № Б/2017.»

Генеральный директор ООО «Красный водопад» Представитель ОАО «Ландоргон»

____________ Бастрыкин П.А ______________Приходько Н.П.

Комментарии по каждому пункту соглашения:

  1. В мировом соглашении должны стоять подписи генеральных директоров или их представителей.
  2. В соглашении должна быть указана общая сумма долговых обязательств сторон друг перед другом. Стороны имеют заключить соглашение как на всю сумму обязательств, так и на их часть.
  3. В соглашение можно включить положения, не заявленные в исковом заявлении.
  4. Предусмотреть заверение об обстоятельствах.
  5. Определения распределения понесённых расходов между сторонами.

Какие нюансы нужно учесть, чтобы суд утвердил данный документ

Во-первых, стороны должны заранее подготовить три экземпляра мирового соглашения к судебному заседанию. Один экземпляр для ответчика, второй для истца, и третьи экземпляр уйдет в материалы судебного дела. Поставить подписи на соглашении можно заранее или в зале суда.

Если соглашение было подписано заранее, и на заседание не явилась одна из сторон, суд откажет в утверждении такого документа.

Бесплатная юридическая консультация:

По вынесенному решению по соглашению, суд обязан составить отдельный акт, где в резолютивной части он укажет следующее: «мировое соглашение, заключенное… подлежит утверждению в следующем виде [условия соглашения]. Остановить производство по делу <> ».

Если суд утвердил мировое соглашение, но стороны решили внести в него коррективы, то для этого нужно повторно обратиться с ходатайством. Он отменит первое утверждение и утвердит новую редакцию соглашения.

Чем грозит нарушения условий мирового соглашения

Одна из сторон сделки имеет право подать ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Отказ в исполнении требований соглашения на добровольной основе, влечет принудительное исполнение. Нарушение условий соглашения не обязывают кредиторов повторно подавать в арбитражный суд иски с требованием исполнения обязательств по соглашению.

Если документ составлялся в рамках дела о банкротстве, кредиторы имеют право обратиться в суд без расторжения мирового соглашения, в тот же суд, и выставить требования в размере, прописанными в соглашении, на общих основаниях. В дальнейшем суд должен будет выдать исполнительный лист для взыскания непогашенной должником суммы.

Как обжаловать определение об утверждении мирового соглашения

Если одна из сторон не согласна с положениями и требованиями, указанными в мировом соглашении, она может обжаловать определение об его утверждении в кассационной инстанции в срок не более одного месяца. Обжаловать мировое соглашение в отдельности нельзя. Также можно подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшемся обстоятельствам. Данный способ можно применить, если соглашение обжалуется компанией по мотивам нарушения одобрения данной сделки.


Бесплатная юридическая консультация:

Также причиной отмены данного документа могут служить неправильное применение норм материального права.

Копирайтер портала «РукаЗакона.ру». Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического применения гражданами РФ в тех или иных правовых вопросах.

Комментариев (0)

Мы в соц.сетях

Категории права

Интересные статьи

Семинар: Новое в трудовом законодательстве 2017.Сложные вопросы увольнения

Как самостоятельно составить исковое заявление в суд

Новости

Обсуждаемые статьи

Перед практическим применением информации размещенной на сайте консультация с профессиональным юристом обязательна.

Источник: http://rukazakona.ru/jurisprudencija/finansovoe-pravo/115-mirovoe-soglashenie-obrazec-i-instrukciya-po-sostavleniyu-s-kommentariyami.html

Мировое соглашение в деле о взыскании неустойки с застройщика

В других статьях довольно подробно были описаны все плюсы и минусы судебного процесса о взыскании неустойки с застройщика за просрочку по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве. На наш взгляд, это довольно сложный и трудоемкий процесс, не всегда заканчивающийся успехом. Застройщики очень редко идут на контакт с представителями дольщиков и с самими дольщиками тоже. Однако, в редких случаях, это правило нарушается, и Застройщик, в ответ на поданное в суд, исковое заявление, предлагает заключить мировое соглашение.

ggg

Действительно, коммуникация с Застройщиком об урегулировании конфликтной ситуации в досудебном порядке – вещь, встречающаяся довольно редко. Еще реже удается прийти к согласию, к решению, удовлетворяющему обе стороны. По нашей практике, в среднем, дела, оканчивающиеся мировым соглашением, составляют 5 % от общего потока дел. Что же такое – мировое соглашение?

Согласно действующей доктрине, мировое соглашение – это документ, прекращающий спор, который заключили между собой стороны судебного процесса. Мировое соглашение, согласно ст. 220 ГПК РФ, является одним из способов прекращения производства по делу.

В случае, если Вам удается общаться с Застройщиком, с его представителями лично, либо путем переписки, возможно и не стоит доводить дело до суда. Однако, если иск в суд уже подан, все равно имеет смысл предложить оппоненту закончить дело миром. Особенностью тут будет являться тот факт, что ни Вы, ни потенциальный Ответчик не знаете, как сильно Суд снизит законную неустойку. Ведя переговоры, стоит, прежде всего, предложить Застройщику компенсировать Вам неустойку в полном объеме, зато без штрафа (полагающегося по Закону о защите прав потребителей) и компенсации морального вреда. Скорее всего застройщик не согласится и предложит свою сумму. По нашей статистике, идеальным тут будет такой исход, когда Застройщик выплатит Вам 2/3 причитающейся неустойки и возьмет на себя обязательства по оплате госпошлины. Половина от суммы неустойки также будет довольно неплохим исходом. Тут уже решать вам, соглашаться на предложенную сумму или ждать вынесения решения суда.

Подготовку проекта мирового соглашения, скорее всего, возьмут на себя юристы ответчика. Однако Вы также можете предложить свою помощь, если уверены в своих силах. Необходимо отразить в документе оговоренную сумму, срок оплаты, распределение судебных расходов. В судебном заседании Вы и представитель ответчика объявляете судье о решении окончить дело миром. Готовится три экземпляра мирового соглашения: Вам, Ответчику и суду. Судья обязан заверить все экземпляры подписью и печатью.

Несмотря ни на что всегда существует вероятность неисполнения условий мирового соглашения со стороны ответчика. Она довольно не велика, но все равно необходимо знать, что делать в этом случае. При окончании спора в гражданском процессе мировым соглашением производство по делу прекращается. Это значит, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по тем же основаниям и о том же предмете не допустимо. Такое ограничение также закреплено в ст. 220 ГПК РФ (с отсылкой к ст. 134 ГПК РФ). Тем не менее, в случае, если сторона мирового соглашения добровольно не исполняет утвержденные условия, другая сторона должна обратиться в суд, которым рассматривалось дело, с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения. Соответственно, мировое соглашение исполняется как обычное решение суда: путем подачи исполнительного листа в банк, либо к судебным приставам. Кстати, в Арбитражном процессуальном кодексе даже имеется специальный пункт, раскрывающий порядок принудительного исполнения мирового соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://ddu214.com/2016/12/28/mirovoe-soglashenie-v-dele-o-vzyskanii-neustojki-s-zastrojshhika/

Неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе

Большинство граждан сталкиваются с судебными производством по разным причинам. Например, в случаях ДТП, по алиментным обязательства или при разводе. Самым выгодным и удобным вариантов решения судебных споров является заключение мировой договоренности между истцом и ответчиком. Заключение такого договора возможно лишь при приемлемых условиях для обеих сторон.

Неисполнение ответчиком мирового соглашения

Мировое соглашение должно заключаться только на законодательном уровне и иметь юридическую значимость. Ведь в случае неисполнения обязательств сторонами — есть возможность привлечь их к ответственности. Такой документ должен содержать в себе выгодные условия для обеих сторон, но никаким образом не должен нарушать права третьих лиц.

В строгой степени договоренность должна содержать в себе обстоятельства, касающиеся предмета иска в данном судебном разбирательстве. Иные условия и претензии сторон рассматриваются в иных судебных процессах.

В случае, если одна из сторон не выполняет свои обязанности по договору, вторая сторона имеет право обратиться в суд для привлечения нарушителя к ответственности законным путем. Мировое соглашение имеет свой срок исполнения. Может быть это срок с указанием определенного периода, в котором ответчик должен исполнить свои обязательства, или же указание конкретной даты исполнения. Если ответчик, не выполняет требований истца в отведенные ему срок, то истец вправе направить к нему судебных приставов для выяснения обстоятельств.


Бесплатная юридическая консультация:

Нарушение мирового соглашения в гражданском процессе

В гражданском процессе судебное дело можно закрыть путем составления сторонами особой договоренности. В этом документе они должны пойти на уступки друг другу, для того чтоб быстрее прекратить судебные тяжбы и цивилизованно решить спор между собой.

При составлении мирового соглашения истцу необходимо проконсультироваться с опытным специалистом в области юридических знаний. Необходимо обязательно включить в договор такой пункт, как ответственность за неисполнение условий договора. И указать в нем все действия, которые вы сможете предпринять и каковы будут последствия для ответчика, в случае пренебрежения данным документом. Все детали этого пункта должны быть описаны как можно четче, необходимо все критерии разъяснить и подробно их описать. Если дело касается, к примеру, денежных обязательств, то можно указать каким образом и в каком размере будет начисляться неустойка за весь просроченный период.

Грамотно и четко сформулированная ответственность на нарушение по договору подстегнет ответчика к своевременному исполнению своих обязанностей перед истцом.

Последствия неисполнения мирового соглашения

В судебной практике, инициаторами заключения мировых соглашений в большей степени являются истцы. В некоторых случаях и ответчики. При подписании подобных бумаг всегда необходимо консультироваться с квалифицированным специалистом — адвокатом. Особенно в случаях, если ответчик предлагает заключить такой договор.

Данная сделка нуждается в проверке законности. При неисполнении второй стороной своих обязанностей, стоит помнить что истец не может подавать второй иск. В подобных случаях истец обращается в суд для выдачи исполнительного листа, на основании которого будет спрос с ответчика. В гражданском процессе подать заявление на выдачу исполнительного листа имеет право только изначальный заявитель судебного процесса.


Бесплатная юридическая консультация:

Истец имеет право подать прошение не только на выдачу исполнительного листа, но и на расторжение мирового соглашения. Если, например, договор касается денежных выплат, то расторжение договора возможно только в случае доказательств неплатежеспособности ответчика. Последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе при его расторжении всегда более суровые.

В любом случае со стороны истца могут быть описаны в договоре различного рода ответственность за неисполнение соглашения. Важно только, чтоб данные критерии не противоречили действующему законодательству.

Неустойка за неисполнение мирового соглашения

Многие задаются вопросом можно ли в мировом соглашении прописать неустойку за неисполнение? Если ваш судебный процесс касается выплаты денежных средств, то однозначно необходимо вписать данный пункт. В других ситуация по вашему усмотрению и по совету вашего юриста.

Неустойка может рассчитываться в виде взимания ежедневного ( еженедельного, ежемесячного и т.д.) процента от общей суммы, либо можно установить фиксированную сумму за определенный период просрочки. Размер и порядок исчисления неустойки устанавливается в свободной форме истцом, но при условии, что такой способ взимания пени является законным.

Получение исполнительного листа при неисполнении мирового соглашения

Подать заявление на выдачу исполнительного листа истец может только по окончанию срока действия сделки если обязательства возложенные на ответчика не выполнены. В большинстве случаев судья удовлетворит ваше ходатайство.


Бесплатная юридическая консультация:

На основании такого документа, как исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель имеет право возбудить исполнительное производство. В исполнительном производстве нарушитель условий договора будет обязан выполнить ранее возложенные на него обязательства.

Источник: http://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/neispolnenie-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-processe.html

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало.

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало. В отличие, например, от решений суда. Апелляции на них – частая практика, потому что либо истца, либо ответчика итог не устраивает.

Давайте разберёмся, в чём суть мирового соглашения.


Бесплатная юридическая консультация:

Сначала рассмотрим мировое соглашение в гражданском процессе. Мировое соглашение по ГПК – это договор, в котором его участники могут описать порядок решения своего конфликта, права и обязательства друг друга. Впрочем, с ходатайством о его подписании вправе обратиться и третьи лица. Либо их законные представители.

Пойти на мировое соглашение допустимо на любой стадии разбирательства. Главное – не после суда! Подписать документ можно до выполнения решения суда. Вопреки бытующему мнению мировое соглашение возможно и на стадии исполнительного производства.

Важно! Заключить соглашение разрешается и устно. Судья внесет договорённости в протокол. Фигуранты процесса поставят под ним подписи. После этого суд утвердит договор.

Не стоит путать мировое и досудебное соглашения. Первое участники спора могут подписать лишь в суде. Документ, подписанный до процесса, не будет считаться мировым соглашением и иметь силу решения суда. Подписанты исполняют его добровольно. Если кто-то уклонится, придется готовить иск в суд.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.


Бесплатная юридическая консультация:

Заключение мирового соглашения: процедура шаг за шагом

Итак, если истец и его визави пошли на заключение мирового соглашения, судья возьмет паузу в рассмотрении. Она нужна, чтобы стороны смогли подготовить документ. Предварительно заинтересованный в этом участник процесса может составить его проект.

Важно! Перед тем, как передать соглашение судье, следует полностью его согласовать друг с другом. Это поможет сэкономить время разбирательства.

Судья обязан проверить законность соглашения. Есть нарушения? Тогда служитель правосудия не утвердит договор. Если всё в порядке, – утвердит и вынесет определение об окончании производства по гражданскому делу. Соглашение будет обладать силой решения суда.

Судья может дать сторонам время на его переработку, если оно составлено с ошибками. После внесения поправок станет возможно утверждение мирового соглашения судом.

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:


Бесплатная юридическая консультация:

  • оно не соответствует законам РФ. Например, понуждает одну из сторон продать или купить имущество. Скажем, квартиру;
  • Нарушает права третьих лиц.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения

Статья 101 ГПК говорит о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. То есть закон оставляет данный вопрос на усмотрение самих же сторон.

Однако в том случае, если стороны не смогли определиться, каким образом распределить между собой судебные расходы, данный вопрос разрешает суд с учётом общих правил, предусмотренных ГПК. По общему правилу, расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны. При заключении мирового соглашения, как таковых проигравших или выигравших нет, однако, как правило, закончить спор мировым соглашением предлагает та сторона, которая понимает, что скорее всего спор она проиграет и решение суда будет для неё невыгодным. Поэтому тогда, когда противная сторона предлагает вам подписать мировое соглашение, в него вполне можно включить условие о возмещении расходов на представителя, а также, например, на услуги переводчика или специалиста, если они участвовали в деле по вашей инициативе. ГПК говорит, что такие расходы должны возмещаться в разумных пределах, и эта формулировка, конечно, весьма размытая. Поэтому лучше подтвердить свои притязания договорами и платёжными документами, подтверждающими оплату услуг представителей или специалистов.

Многих интересует тема возврата госпошлины. При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебное мировое соглашение: как составить

Главная опасность при подготовке соглашения – его установленного образца не существует! Всё зависит от грамотности и порядочности участников процесса. А практика показывает, что судью не всегда интересует, как именно договорённости будут исполняться.

Поэтому самостоятельно браться за подготовку документа не стоит. Лучше привлечь для этого юриста. Он поможет и составить соглашение и – что не менее важно! – проконтролировать его реализацию.

Расскажем о некоторых принципах составления соглашения.

  • Условия мирового соглашения должны звучать однозначно;
  • Обязательства участников и порядок действий следует описать максимально подробно;
  • Нужно обозначить сроки исполнения документа;
  • Нельзя включить условия, не имеющие отношения к существу исковых требований иска;
  • Не стоит включать в договор обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. Если его не выполнят, это спровоцирует конфликт. Тогда возможно неисполнение мирового соглашения;
  • Обязательный пункт – разделить расходы на судебные издержки.

Важно! Неустойка за то, что мировое соглашение не исполнено, – спорная тема. Встречаются случаи, когда судья утверждал и подобные договоры. В то же время ряд юристов говорит, что это противоречит закону.

Противники неустойки напоминают, что соглашение реализуется по типу судебного решения, а его неисполнение не предполагает выплату компенсации.


Бесплатная юридическая консультация:

А вот арбитражное законодательство не запрещает включать неустойку в соглашение. Но как определить её размер? И кто это сделает? Если ваш оппонент предлагает добавить такое условие, предварительно проконсультируйтесь с опытным юристом.

Приведем пример мирового соглашения:

Стороны X и Y достигли соглашения, что совместно нажитым имуществом является квартира Z, которую они делят следующим образом:

0,5 доли квартиры, которая принадлежит Y, переходит в собственность X. При этом X до 1.09.2017 г. выплатит Y компенсацию стоимости квартиры в размере 100 процентов от её рыночной стоимости. Компенсация составит 2,5 млн. рублей.

Выплату необходимо осуществить по безналичному расчёту на счет, открытый Y в банке W.


Бесплатная юридическая консультация:

Кроме того, в соглашении необходимо указать:

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Последствия мирового соглашения

Представим, что стороны подписали соглашение, и суд его утвердил. Что дальше? Каждый из его участников должен получить свой экземпляр документа. Ещё один останется в судебном деле.

Когда кто-то из участников процесса считает, что определение суда противоречит закону, он может подать апелляцию. На это у него есть 10 дней после вынесения определения. Иными словами, следует обжаловать не соглашение, а определение.

Если итоги рассмотрения жалобы не удовлетворили, можно подготовить кассационную жалобу – в течение полугода. Оспорить соглашение можно и на этапе его исполнения.

Важно! Если соглашение вступило в силу и было исполнено, истец и ответчик больше не смогут инициировать судебный процесс по тому же вопросу.

Когда возражений нет, вступление в силу мирового соглашения происходит через 10 суток. Далее подписанты должны выполнить условия документа. Трудности возникнут, если кто-то из них от этого уклоняется.

Тогда второй стороне придется отправиться в суд – где рассматривалось соглашение! –с заявлением об изготовлении и выдаче исполнительного листа. Его нужно отнести в службу судебных приставов, и тогда они займутся принудительной реализацией соглашения.

Расторжение соглашения по ГПК возможно на этапе оспаривания определения суда о его утверждении. В арбитраже разрыв договоренностей происходит при рассмотрении дел о несостоятельности. С таким заявлением может обратиться конкурсный кредитор.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Мировое соглашение в арбитражном суде

Договор в арбитражном законодательстве заключают почти так же, как и мировое соглашение в гражданском процессе. Каковы основные отличия?

  • Письменная форма обязательна;
  • Арбитраж рассматривает соглашение максимум месяц;
  • Документ вступает в силу сразу после утверждения;
  • Период оспаривания определения об утверждении договора – месяц с момента вынесения.

Стороны, достигшие соглашения в процессе исполнения решения суда, вправе обратиться в арбитраж для утверждения договора.

«За» и «против» для истца

«За» и «против» для ответчика

В жилищных спорах нередки случаи заключения мирового соглашения. Сомневаетесь, стоит ли последовать этому примеру? Обратитесь за консультацией к квалифицированному юристу!

Звоните нам !

Нас уже более!

Новые публикации

скидка на все услуги 5%

Подпишитесь на рассылку новых статей и актуальных новостей в сфере долевого строительства

Источник: http://helpdol.ru/stati/azbuka-dolshchika/mirovoe-soglashenie-zachem-ego-zaklyuchat-v-sude/

Мировое соглашение с неустойкой

Почему мировое соглашение не только процессуальная сделка

Можно ли включить в мировое соглашение условие об отказе от иска

Как можно обеспечить исполнение мирового соглашения

Когда между сторонами гражданско-правового договора случается спор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением одним из партнеров своих обязанностей, выходом может стать заключение мирового соглашения, нацеленного на прекращение ведущегося судебного спора. Безусловный плюс мирового соглашения состоит в том, что оно позволяет сторонам не выносить сор из избы, что обычно предполагает судебное разбирательство, и самостоятельно урегулировать конфликт. Разумеется, спорящим сторонам придется пойти на определенные уступки и согласовать взаимовыгодные условия прекращения спора (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.10 № 8011/10). Вместе с тем при заключении мирового соглашения нельзя избежать и некоторых сложностей: не все, что выгодно сторонам, может составлять содержание мирового соглашения.

Неустойку в мировом соглашении применять нельзя

Особенность мирового соглашения состоит в том, что оно регулируется нормами сразу двух кодексов Гражданского и Арбитражного процессуального. Но важно понимать, как они соотносятся между собой, что допустимо, а что нет в рамках мирового соглашения. Например, на практике часто возникает вопрос о том, можно ли включать в мировое соглашение меры по обеспечению исполнения обязательства (в частности, неустойку). И вот тут как раз нужно вспомнить про упомянутую особенность регулирования мирового соглашения и ответить на этот вопрос отрицательно. Без сомнения, мировое соглашение это гражданско-правовой договор, но законодатель прямо предусмотрел, что исполняться он должен по правилам судебного решения (п. 2 ст. 142, ст. 318 АПК РФ). Такой порядок исключает взыскание неустойки за неисполнение на этот случай в законодательстве предусмотрены специальные санкции (ст. 332 АПК РФ).

Некоторые коллеги, не согласные с этой позицией, указывают на то, что в Арбитражном процессуальном кодексе нет прямого запрета на включение норм о неустойке в мировое соглашение. Но следование такой позиции вызывает на практике еще больше вопросов. Например, кто должен проверить правильность начисления суммы неустойки, которая, по мнению кредитора, подлежит взысканию в случае неисполнения мирового соглашения? Если возложить эту обязанность на суд, он должен был бы провести самостоятельное судебное заседание, притом что производство по делу прекращено и основания для его проведения в Арбитражном процессуальном кодексе не предусмотрены. Возлагать подсчет суммы неустойки на судебных приставов-исполнителей тем более нет оснований, особенно с учетом того, что в подобном случае будет исключена возможность снижения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса. Между тем в судебной практике можно встретить мировые соглашения, которые содержат условия о неустойке, и суды относятся к ним вполне лояльно. Единственное, что можно сказать по этому поводу, такие решения не соответствуют требованиям закона и противоречат правилам исполнения мирового соглашения как судебного акта.

Мировое соглашение особая гражданско-правовая сделка

Мировое соглашение представляет собой не процесс и не процедуру (сложно представить, как бы в таком случае арбитражный суд его утверждал), а результат примирительной процедуры. Этот результат оформляется договором (соглашением), в котором важно не столько указать на состоявшееся примирение сторон, сколько раскрыть, на каких условиях состоялось это примирение. Таким образом, мировое соглашение, содержащее условия, которыми изменяется гражданско-правовое отношение сторон (например, условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательства, об уступке прав, о прекращении обязательства), имеет гражданско-правовую, а не процессуальную природу.

Основной аргумент сторонников процессуальной природы мирового соглашения сводится к тому, что заключение и исполнение мирового соглашения урегулировано Арбитражным процессуальным кодексом. Но для того, чтобы считать мировое соглашение строго процессуальной сделкой, этого явно недостаточно. Если внимательно прочитать Арбитражный процессуальный кодекс, то становится очевидным, что в нем закреплены по сути гражданско-правовые, а не процессуальные нормы.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (п. 2 ст. 140 АПК РФ).

То есть в мировом соглашении решаются вопросы именно гражданско-правовых, а не процессуальных отношений сторон именно это необходимо сторонам для урегулирования их спора. И если участники спора примиряются, не решив проблему в своих гражданско-правовых отношениях, спор между ними, по сути, не прекращается и мировое соглашение лишено какого-либо правового смысла. Казалось бы, это очевидные факты. Однако в прошлом году Высший арбитражный суд в одном из своих постановлений (от 22.03.11 № 13903/10) признал мировое соглашение процессуальным институтом. И хотя в постановлении нет оговорки об общеобязательности закрепленной в нем правовой позиции для последующих судебных актов, тем не менее вред практике оно безусловно причинит.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Одна сторона (истец) переплатила за определенный период и обратилась в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у другой стороны (ответчика). Суды первой и второй инстанций удовлетворили это требование. В кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику отсрочку платежа. Ответчик исполнил мировое соглашение добровольно и в срок. Но истец обратился в суд с новым требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда энергосетевая компания узнала о неосновательном получении переплаты, по день, когда энергосбытовая компания фактически возвратила сумму неосновательного обогащения, указанную в мировом соглашении. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на новацию, произведенную посредством заключения сторонами мирового соглашения (ст. 414 ГК РФ). Вторая инстанция с этой позицией не согласилась и, указав на то, что заключенное мировое соглашение не является новацией, в силу чего имело место неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, полностью удовлетворила иск (ст. 395 ГК РФ). Кассационная инстанция поддержала апелляцию. Президиум ВАС РФ отменил эти судебные акты и оставил в силе решение суда первой инстанции, признав неверной его мотивировку. При этом постановление ВАС РФ содержало весьма неожиданное объяснение: мировое соглашение является институтом процессуального права, его заключение привело к прекращению спора и потере сторонами права на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного, так и дополнительного обязательства. В итоге, ссылаясь исключительно на процессуальные нормы, ВАС РФ признал верным отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (постановление ВАС РФ от 22.03.11 № 13903/10).

В описанном выше деле ни одна из инстанций не решила спор верно. А Высший арбитражный суд, уклонившись от анализа гражданско-правовых отношений сторон, в итоге не решил спор, а поставил перед практикой еще больше вопросов.

Мировое соглашение всегда возмездно

Мировое соглашение уже одним своим названием предполагает некую взаимность, встречность уступок с обеих сторон: например, одна сторона отказывается от своих притязаний, а другая сторона делает какое-либо встречное предоставление. С правовой точки зрения это следует рассматривать как возмездность мирового соглашения (ст. 423 ГК РФ).

Возмездность мирового соглашения может проявляться по-разному. Это может быть установленная мировым соглашением обязанность одной стороны передать имущество, а другой уплатить деньги, либо одна сторона может отказаться от притязаний на конкретное имущество, если другая уплатит ей определенную сумму. Здесь налицо взаимные уступки (возмездность мирового соглашения), которые выгодны обеим сторонам.

Но возмездность уступок столь очевидна далеко не всегда. Например, возмездный отказ стороны от иска многие суды отказываются признавать условием мировой сделки, ссылаясь на невозможность отказа от защиты права. Между тем здесь нет отказа от права: в подобных случаях действия истца в форме отказа от иска обусловлены встречным предоставлением (имущества или денежных средств) с другой стороны, то есть налицо взаимовыгодность сделки (см., например, определение ВАС РФ от 17.06.09 № ВАС-7971/09). Или другой пример: истец соглашается на рассрочку или отсрочку выплаты долга, возникшего из деликта или неосновательного обогащения. Здесь также есть взаимность уступок: ответчик признает существующее обязательство и принимает на себя обязанность выплатить долг в установленный срок, тогда как истец в свою очередь соглашается на отсрочку (или рассрочку) платежа.

Можно ли подать отдельное исковое заявление о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения?

На наш взгляд, недопустимо уже включение в мировое соглашение условия о неустойке и тем более предъявление в суд подобных требований. Неустойка это гражданско-правовой способ обеспечения исполнения, а после нарушения обязательства мера ответственности. Стороны должны понимать, что в случае нарушения мирового соглашения правонарушителя ждет государственное принуждение (служба судебных приставов), а не применение гражданско-правовых санкций.

Вправе ли стороны решить в мировом соглашении вопросы, не входящие в предмет иска?

В большинстве случаев судьи стараются строго придерживаться позиции, согласно которой в мировом соглашении нельзя решать вопросы, выходящие за рамки иска. Но бывают ситуации, когда выход за пределы исковых требований вполне целесообразен. Например, если при взыскании арендных платежей стороны вспомнили о задолженности, возникшей в связи с ремонтом арендуемого имущества, вопрос этой задолженности может быть решен в мировом соглашении.

Источник журнал Юрист компании

Специалисты компании Петербургский Юристъ готовы оказать Вам всестороннюю поддержку в решении спорных вопросов с контрагентами, быть Вашими представителями в суде, а также готовы урегулировать вопрос во внесудебном порядке.

Источник: http://piterlaw.ru/usloviya-mirovogo-soglasheniya-o-chem-neljzya-dogovoritjsya-s-dolzhnikom-1335

Суд или мировое соглашение о неустойке по ДДУ

Каждый дольщик, который пострадал из-за действий застройщика и хочется взыскать с него неустойку за нарушение условий договора ДДУ, имеет выбор: заключить со строительной компанией мировое соглашение или обратиться за помощью в суд. Но какой вариант лучше, и в какой ситуации взыскание неустойки по ДДУ лучше проводить через суд, а в какой – с помощью переговоров с застройщиком, знает далеко не каждый участник договора долевого участия.

В данной статье мы разберемся в тонкостях каждого из способов защиты своих интересов, а также в том, когда их лучше применять и почему.

Мировое соглашение о неустойке по ДДУ

Мирное соглашение с застройщиком – самый простой вариант разрешения спора, однако на практике применяется достаточно редко. Основная причина того, что мировое соглашение о неустойке по ДДУ заключается нечасто – то, что строительные компании не хотят идти на контакт с дольщиками, и обычно их претензии игнорируются, или дается формальный ответ, не предусматривающий никаких действий со стороны застройщика. Еще реже сторонам удается прийти к компромиссу, который будет устраивать всех. Однако в некоторых случаях компания идет навстречу клиентам и соглашается уладить спор, не прибегая к судебному процессу.

Как подготовить мировое соглашение?

Итак, что такое мировое соглашение? Это специально составленный документ, подписание которого оканчивает спор. Причем от других форм соглашения между сторонами спора его отличает то, что мировое соглашение возможно заключить даже тогда, когда судебный процесс уже идет (но обязательно до окончания судебного производства). В этом случае подписание документа также прекращает спор, истец отзывает иск или суд подтверждает заключение мирового соглашения, и дело закрывается.

Как составить мировое соглашение, чтобы оно имело законную силу? Для этого необходимо указать в нем следующую информацию:

ФИО или наименование компании, адрес регистрации, контактные данные;

необходимо указать, что причиной конфликта стала просрочка передачи квартиры дольщику или нарушение других условий договора, и как следствие – выплата неустойки;

указать, каким образом и в каком объеме будет выплачена неустойка, или, если конфликт улаживается другим способом, указать подробности;

с которой мировое соглашение вступает в силу (обычно это день подписания).

Документ составляется в письменной форме и подписывается обеими сторонами спора. Представитель строительной компании должен иметь право подписи от имени организации или доверенность на выполнение таких действий. После подписания (и закрытия судебного производства, если оно открывалось), конфликт считается разрешенным.

Преимущества мирового соглашения

Главное преимущество мирового соглашения – это экономия сил и времени. Любой судебный процесс, даже когда все доказательства правоты очевидны, растягивается на долгие месяцы и требует от истца больших усилий по достижению конечной цели – получения неустойки. Кроме того, без помощи хорошего адвоката выиграть процесс достаточно затруднительно – у застройщика обычно есть свои юристы, которые защищают его интересы.

Потому если строительная компания идет на мировую на удовлетворительных условиях, для дольщика зачастую это наиболее приемлемый вариант разрешения спора. Из минусов можно отметить лишь то, что мировое соглашение – это всегда обоюдные уступки, так что получить неустойку в полном объеме не удастся.

Суд по неустойке по ДДУ

Судебный процесс по взысканию неустойки – наиболее вероятный вариант разрешения спора между участником долевого строительства и застройщиком. К нему стоит прибегать в тех случаях, когда строительная компания игнорирует претензии или если предлагаемые варианты разрешения конфликта не устраивают дольщика. В таких ситуациях суд по неустойке по ДДУ – единственная возможность защитить свои интересы и получить причитающуюся компенсацию.

Порядок обращения в суд

Обращение в суд представляет собой составление и подачу искового заявления с дальнейшим его рассмотрением на заседаниях. Иск должен включать следующую информацию:

сведения об истце (ФИО, паспортные данные, регистрация) и ответчике (наименование, регистрационные данные строительной компании);

адрес строящегося дома, информация о степени его завершения, стоимость квартиры и т.д.;

размер неустойки, которую дольщик хочет взыскать с застройщика. Иногда сумма иска включает также компенсацию морального ущерба, если участник ДДУ считает, что такой ущерб был ему нанесен действиями (бездействием) строительной компании;

почему истец считает, что застройщик нарушил условия договора (к примеру, были нарушены сроки передачи квартиры). Здесь также можно указать, что были попытки решить возникший конфликт мирным путем и что они не имели успеха;

выплатить указанную сумму неустойки, а также моральный ущерб, если он был частью иска;

квитанция про оплату госпошлины, копия договора долевого участия, подтверждение внесения средств за недвижимость, копия претензии к строительной компании, ее ответ на претензию (если он был получен), протокол переговоров и т.д.

Иск подается по месту регистрации застройщика. В некоторых случаях (если адрес регистрации компании неизвестен) можно подавать в суд по месту нахождения объекта спора. В процессе рассмотрения иска необходимо убедить суд в том, что нарушение условий договора действительно было, а значит, требования оплатить неустойку законны. Если это удастся, решение будет в пользу истца.

Хотите решить спор с застройщиком через суд или мировое соглашение?

Получите консультацию адвоката:

Преимущества судебного спора по неустойке

Хотя обращение в суд потребует намного больше усилий и времени, зачастую это единственный способ защитить свои интересы. Кроме того, только судебный иск позволяет получить не только всю причитающуюся сумму неустойки, но и дополнительно компенсировать моральный и другой ущерб, причиненный действиями застройщика. А если обратиться к грамотному юристу, шансы на положительный результат существенно возрастают.

Как грамотно решить спор с застройщиком?

Если вы хотите отстоять свои интересы в спорах со строительной компанией, потратив при этом минимум времени и сил, рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по спорам с застройщиком. Специалист не только окажет грамотную консультацию, но и поможет подготовить любые необходимые документы – мировое соглашение, исковое заявление и т.д.

Таким образом, чтобы они имели юридическую силу и учитывали интересы дольщика. Кроме того, участие адвоката в судебном процессе существенно повышает шансы на его положительный исход.

Выбор способа защиты своих прав – это прерогатива дольщика, каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Но, в любом случае, лучше заручиться помощью грамотного юриста по спорам с застройщиками, чтобы упростить процедуру и повысить шансы на успех.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий Отменить ответ

ул. Авиамоторная, д.10 к.2, 16 этаж, оф. 33

Все права защищены, Кузнецова и партнеры, 2015

Создание сайта — Лаборатория Юридического Маркетинга, 2015

Источник: http://www.kuzpartners.ru/articles/sud-ili-mirovoe-soglashenie-o-neustoyke-po-ddu/

Мировое соглашение с неустойкой

При заключении мирового соглашения, чтобы снизить риски его неисполнения, в текст нередко включают условия о соответствующих санкциях на случай неисполнения.

Неустойка за нарушение мирового соглашения

Неустойка может быть привязана непосредственно к неисполнению условий мирового соглашения, либо стороны могут сохранить действие неустойки по договору, в отношении задолженности по которому утверждается мировое соглашение.

Так, в одном из дел суд учел, что ответственность в виде неустойки из расчета 1% за нарушение условий соглашения предусмотрена мировым соглашением. Поскольку обязательства мирового соглашения не были исполнены надлежащим образом в установленные сроки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании соответствующей неустойки. При этом суд счел размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству и не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 по делу № 2–8706/15).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются (п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, если неустойка не закреплена в мировом соглашении. По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения (п. 52 Постановления Пленума ВС № 7).

Взыскивая проценты за неисполнение судебного акта об утверждении мирового соглашения, суды ссылаются также на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу № А/2015). Если в мировом соглашении предусмотрена меры ответственности, то взыскателю нужно обратиться с отдельным иском для их взыскания.

Дело о нарушении мирового соглашения в упрощенном производстве

При этом арбитражные суды могут рассмотреть подобное дело в порядке упрощенного производства, что приведет не только к процессуальной экономии, но и к более скорой защите прав и законных интересов взыскателя. При обращении с подобным иском взыскателю необходимо учитывать следующие ограничения по сумме иска.

В порядке упрощенного производства рассматриваются исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 300 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — 100 тыс. руб. (п. 1 ст. 227 АПК РФ). Согласно п. 2 той же статьи в порядке упрощенного производства рассматриваются также иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчик признает, но не исполняет, либо на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Нарушенное мировое: взыскание убытков

Есть еще и один способ защиты нарушенного права — взыскание убытков. Как указал Верховный суд РФ, убытки могут взыскиваться в целях защиты любого субъективного гражданского права (определение от 04.12.2012 № 18-КГ12-70).

В случае невыполнения условий мирового соглашения речь идет, как правило, о взыскании упущенной выгоды. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Упущенную выгоду должно доказать лицо, которое заявляет о ее взыскании. В качестве доказательств могут служить любые документы, подтверждающие возможность получения выгоды этим лицом. Это могут быть предварительные договоры с иными контрагентами, деловая переписка с ними, соглашения о намерениях, отчеты о результатах встреч, меморандумы и др.

Особенно рекомендуется предоставлять в этом случае расчет упущенной выгоды с обоснованием взыскиваемой суммы и подтверждением этого расчета названными выше документами.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Добавить комментарий

Поиск по сайту

Law-lider

Знание Законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл. (Цицерон.)

В контакте

Посетители сайта

Сейчас 33 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Связь

Содержательный ответ на все ваши поставленные вопросы!

Источник: http://law-lider.ru/index.php/blog/stati/vs-sudebnaya-praktika/264-mirovoe-soglashenie-otvetstvennost-za-neispolnenie