Может ли адвокат быть арбитражным управляющим


Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный управляющий

. Юридическая помощь. Кто такой, Какие документы необходимы для ооо, Законно ли банкротство, Ликвидация предприятия — этапы, Для чего нужна ликвидация фирм, Какие бывают виды ликвидации юридических лиц, Что я получу в результате ликвидации моей фирмы, Какие сроки ликвидации ООО, Могу ли я создать новое ООО после ликвидации старой фирмы с таким же названием и той же инспекции, Ликвидация юридического лица, Процедура банкротства — это наиболее часто задаваемые нам вопросы, ответы на которые дают юристы по оказанию помощи в ликвидации предприятия.

Оглавление:

Арбитражный управляющий: профессия и бизнес

управляющий: профессия и бизнес Исторический аспект Институт банкротства относительно нов для российской системы правового регулирования.

Вместе с тем в дореволюционной России институт банкротства был достаточно развит. Процедуры банкротства несостоятельных должников были разработаны и применялись на практике уже в начале XIX столетия, также существовал и определенный статус так называемых антикризисных специалистов.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Взыскание убытков с арбитражного управляющего.

Как известно, в процессе банкротства немаловажную роль играет фигура управляющего. В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный не только имеет определенные права, но и несет определенные обязанности.

Причем если он не исполняет данные обязанности или исполняет их ненадлежащим образом, то его можно привлечь к ответственности.


Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный управляющий против страховой компании

Россия, Саратовская область, Саратов

Настоящая заметка связана с делом о взыскании страхового возмещения.

Арбитражный управляющий в соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве застраховал ответственность арбитражного.

Источник: http://ruslanhasanov.ru/mozhet-li-advokat-byt-arbitrazhnym-upravljajuschim-31592/

может ли адвокат быть арбитражным управляющим

В разделе Прочие юридические вопросы на вопрос вправе ли адвокат работать арбитражным управляющим, директором фирмы? заданный автором Леонид Конопельцев лучший ответ это Не вправе. <b>Александр Порошин</b>


Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный управляющий должен быть гражданином РФ, который утверждается арбитражным судом для проведения процедур банкротства, а так же являющийся членом одной из саморегулируемых организаций. Так же в обязательное требование входит наличие высшего юридического образования, т. е. в вашем случае адвокат, может быть рассмотрен, как кандидат в Арбитражного управляющего.

Источник: http://2oa.ru/mozhet-li-advokat-byt-arbitrazhnym-upravlyayushchim/

АДВОКАТУРА И АРБИТРАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – ПОНЯТИЯ СОВМЕСТИМЫЕ

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Сергея Георгиевича Антипина возбудил по представлению Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области президент Адвокатской палаты Нижегородской области Николай Дмитриевич Рогачев.

Из представления следует, что С.Г. Антипин зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под № 199, является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”» и осуществляет активную деятельность в качестве арбитражного управляющего, тем самым нарушая п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. В качестве документов, подтверждающих обоснованность изложенных в представлении доводов, в квалификационную комиссию представлены копии арбитражных дел.

С.Г. Антипин в объяснении подтвердил, что является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”», но не согласился с содержащимися в представлении УФРС доводами, что его деятельность в качестве арбитражного управляющего нарушает нормы профессиональной этики адвоката.


Бесплатная юридическая консультация:

Изучив материалы и заслушав участников дисциплинарного производства, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Нижегородской области пришла к следующим выводам (протокол № 3 от 21 марта 2007 г.).

«Адвокат С.Г. Антипин является членом некоммерческого партнерства

“Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” и

с 18 марта 2003 г. зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих

под № 199. Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты


Бесплатная юридическая консультация:

Нижегородской области от 23 марта 2005 г. ему присвоен статус адвоката,

а 18 апреля 2005 г. Распоряжением № 05_32 ГУ ФРС по Нижегородской

области сведения о нем внесены в Реестр адвокатов Нижегородской области (реестровый № 52/1337). После присвоения статуса адвоката С.Г. Антипин продолжает активно осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего. <…>

По мнению УФРС по Нижегородской области, в действиях адвоката С.Г. Антипина имеются нарушения п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которым адвокат не вправе заниматься оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В обоснование своих доводов УФРС по Нижегородской области указывает следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) арбитражный управляющий должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.


Бесплатная юридическая консультация:

Деятельность в качестве арбитражного управляющего включает в себя в

соответствии с п. 4 ст. 24 названного Закона принятие мер по защите имущества должника, анализ финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, его положения на товарных и иных рынках, ведение реестра требований кредиторов, возмещение убытков должника кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и осуществление иных функций, установленных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67, п. 2, 3 ст. 129 названного Закона при производстве временного наблюдения и конкурсного производства в полномочия арбитражного управляющего входит принятие в ведение и распоряжение имущества должника, проведение его инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности данного имущества, увольнение работников должника, предъявление к третьим лицам требований о взыскании задолженности перед должником, заявление возражений относительно требований кредиторов и иные обязанности.

Деятельность арбитражного управляющего согласно Общероссийскому

классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг


Бесплатная юридическая консультация:

(далее – Общероссийский классификатор) относится к предоставлению

консультативных услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью. При этом в соответствии с требованиями Закона такие действия, как организация и проведение собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, осуществляются арбитражным управляющим лично.

Кроме того, оказание таких услуг является возмездным. Так, С.Г. Антипин за каждую процедуру банкротства по решению (определению) Арбитражного суда Нижегородской области получал вознаграждение.

Квалификационная комиссия считает данные доводы, приведенные для

подтверждения необходимости прекращения статуса адвоката С.Г. Антипина, недостаточными по следующим основаниям.

Бесплатная юридическая консультация:

Отнесение деятельности арбитражных управляющих к одной из

разновидностей услуг (консультативным услугам по вопросам управления коммерческой деятельностью) противоречит действующему гражданскому законодательству. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ под возмездным оказанием услуг понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика на основе гражданско-правового договора. При этом заказчик обязуется добровольно оплатить оказанные ему услуги в предусмотренных договором размере и порядке (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что правила гл. 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания консультационных услуг. Таким образом, к категории консультативных услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью, предусмотренных Общероссийским классификатором, могут быть отнесены только услуги, оказываемые на основе гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Кроме того, утверждение УФРС по Нижегородской области о том, что деятельность арбитражного управляющего согласно Общероссийскому классификатору относится к предоставлению консультативных

услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью, является

ошибочным: оно не подтверждается содержанием Общероссийского классификатора и опровергается доводами самого представления. Во-первых, в Общероссийском классификаторе деятельность арбитражных управляющих вообще не упоминается. Вовторых, ссылки на нормы Закона, приведенные в представлении, прямо свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий при осуществлении своей деятельности имеет значительно более широкие полномочия, нежели консультирование должника.


Бесплатная юридическая консультация:

Кандидатура арбитражного управляющего в соответствии со ст. 2, 45 Закона утверждается арбитражным судом без заключения каких-либо

гражданско-правовых договоров с участниками процедуры банкротства. Исходя из того, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (п. 1 ст. 7 Закона), кандидатура арбитражного управляющего предлагается саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (п. 1 ст. 45 Закона), утверждается арбитражным судом (ст. 2, 45 Закона) и действует арбитражный управляющий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 6 ст. 24 Закона), он не связан с кем-либо (должником, кредиторами, арбитражным судом, иными лицами) отношениями «заказчик – исполнитель».

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется из средств должника в размере, утверждаемом арбитражным судом, а при проведении процедуры банкротства отсутствующего должника (как в указанных в представлении УФРС по Нижегородской области случаях) размер вознаграждения определяется Правительством РФ (ст. 26, п. 2 ст. 227 Закона), при этом данное вознаграждение не является добровольным со стороны плательщика.

Таким образом, в деятельности арбитражного управляющего отсутствуют основные признаки возмездного оказания услуг:

– наличие правоотношений «заказчик – исполнитель»;

ggg

– подчинение исполнителя воле заказчика, выраженной в конкретном задании на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности;

– добровольная оплата оказываемых услуг заказчиком в порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного квалификационная комиссия считает,

что деятельность арбитражных управляющих не может быть отнесена

к возмездному оказанию услуг, а следовательно, запрет заниматься


Бесплатная юридическая консультация:

оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг, установленный п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката,

не распространяется на осуществление адвокатом функций арбитражного управляющего.

Руководствуясь п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката,

квалификационная комиссия приходит к заключению о необходимости

прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Сер_


Бесплатная юридическая консультация:

гея Георгиевича Антипина ввиду отсутствия в его действиях нарушения

норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и

(или) Кодекса профессиональной этики адвоката».

Заключение было принято большинством голосов членов квалификационной комиссии. Совет Адвокатской палаты Нижегородской области утвердил решение комиссии.

Можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0 Feed. Ответы запрещены, но вы можете тракбак с вашего сайта.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://primadvokat.ru/2008/06/15/advokatura-i-arbitrazhnoe-upravlenie-%E2%80%93-ponyatiya-sovmestimye/

Постановление от 12 октября 2015 г. по делу № А/2011

12 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» (ИНН6, ОГРН5676) Кузнецова Дмитрия Юрьевича, Смирнова Андрея Викторовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Смирнова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 (судья Лебедева Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А/2011, установил следующее.

Председательствующий И.М. Денека


Бесплатная юридическая консультация:

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области (подробнее)

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области (подробнее)

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области (подробнее)

Мельков Алексей Дмитриевич (подробнее)

Мельников Алексей Дмитриевич (подробнее)


Бесплатная юридическая консультация:

ООО Межотраслевой Коммерческий Банк «Дон-Тексбанк» (подробнее)

ООО ОА «Служба Охраны 2» (подробнее)

ООО ОА «Шахтинская служба охраны» (подробнее)

Смирнов Андрей Викторович (подробнее)

Смирнов Артем Андреевич (подробнее)


Бесплатная юридическая консультация:

Ответчики:

Временный управляющий Зотьев Виктор Александрович (подробнее)

Конкурсный управляющий Зотьев Виктор Александрович (подробнее)

ООО Сибойл (учредителю) (подробнее)

Иные лица:

ГУ МВД России по РО, ГСУ (подробнее)

Жиркин Дмитрий Анатольевич (подробнее)


Бесплатная юридическая консультация:

Зотьев Виктор Александрович (подробнее)

Кузнецов Дмитрий Юрьевич (подробнее)

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (подробнее)

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (подробнее)

ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследования» (подробнее)


Бесплатная юридическая консультация:

ООО «Сибойл» Кузнецов Дмитрий Юрьевич, Конкурсный управляющий (подробнее)

ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (подробнее)

Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону (подробнее)

Управление Росреестра по РО (подробнее)

ФГУ «Ростовский Центр Стандартизации и Метрологии» (подробнее)


Бесплатная юридическая консультация:

Последние документы по делу:

Ответы на вопросы

«Судебные и нормативные акты РФ»

Источник: http://sudact.ru/arbitral/doc/irL5sqBkYkVp/

Допускается ли адвокату выступать в роли арбитражного управляющего

При проведении процедуры банкротства для руководства организацией извне избирается арбитражный управляющий. Назначить лицо на эту должность вправе только суд. В данной ситуации возникает вопрос, относительно того, может ли адвокат быть арбитражным управляющим. Ответ зависит от понимания действующего законодательства.

Обязанности управляющего

Согласно третьему пункту девятой статьи Кодекса профессиональной этики, члены палаты адвокатов не вправе оказывать оплачиваемые услуги за пределами адвокатуры, кроме преподавания, научной работы и иной творческой деятельности. В то же время, функциями арбитражного управляющего являются:

  • защита имущества предприятия от неправомерных посягательств на него кредиторов и равномерное распределение доходов, полученных при реализации собственности, между ними;
  • анализ текущего финансового состояния должника, выведение причин кризиса, поиск возможных путей оздоровления компании;
  • составление и ведение реестра кредиторов, которые предъявляют денежные требования по отношению к банкроту;
  • созыв первого собрания кредиторов самостоятельно и последующих собраний по требованию;
  • предоставление информации правоохранительным органам о совершении правонарушений, связанных с банкротством, если таковые будут выявлены;
  • обеспечение разумного использования капитала неплатежеспособной компании.

Указанные функции говорят о том, что этот вид деятельности не относится к возмездной, потому что:


Бесплатная юридическая консультация:

  • управляющий не зависит от воли заказчика или работодателя и работает в рамках своей служебной инструкции;
  • отсутствует договорной характер осуществления деятельности.

Требования к должности

Чтобы стать управляющим, который проводит процедуру банкротства, необходимо соответствовать требованиям, изложенным в 20 статье Федерального закона № 127, а именно:

  • состоять в одной из саморегулируемых организаций, предоставляющих услуги;
  • иметь высшее юридическое образование;
  • должны отсутствовать судимости за совершение умышленного преступления.

Также, сама организация вправе предъявлять свои требования к кандидатам. Чтобы реально претендовать на проведение банкротства, кандидат также должен:

  • не менее шести месяцев проходить стажировку под началом действующего управляющего;
  • не менее 1 года занимать руководящую должность в любой организации.

При отсутствии опыта работы руководителем, кандидат должен пройти стажировку под началом действующего арбитражного управляющего сроком не менее 2 лет.

После всего этого он должен сдать еще теоретический экзамен, который принимает коллегия управляющих, с целью подтверждения наличия достаточного количества знаний для осуществления деятельности.

При каких условиях адвокат может стать управляющим

Физическое лицо, которое имеет высшее юридическое образование, но не состоит при этом в коллегии адвокатов, имеет полное право становиться арбитражным управляющим при выполнении вышеуказанных требований.

Членство в палате – это серьезное препятствие и здесь многое зависит от интерпретации существующих законов. В 3 пункте 9 статьи Кодекса профессиональной этики четко указаны все виды деятельности, которыми можно заниматься адвокатам. Помимо основной деятельности допускается:

  • заниматься творческой деятельностью, преподаванием, научной работой;
  • сотрудничать со следственными органами;
  • вкладывать свои средства для извлечения прибыли;
  • распоряжаться имуществом с той же целью;
  • заниматься любой другой деятельностью на безвозмездной основе.

В качестве примера приведем два разных судебных прецедента из истории Российской Федерации:

  1. Воронежская область 2007 год. Адвокат Иванов А. проводил процедуру банкротства одной из компаний в качестве управляющего, о чем стало известно Федеральной регистрационной службе (Росреестр). В связи с тем, что член палаты адвокатов не имеет права заниматься возмездной деятельностью, помимо перечисленной выше, его исключили из местной коллегии.
  2. Нижегородская область 2009 год. Адвокат Петров В. попал в аналогичную ситуацию. Изначально местным управлением федеральной регистрационной службы было принято решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Сам Петров не согласился с такой позицией, и позже специальная комиссия, собранная по этому вопросу, признала, что в осуществлении деятельности арбитражного управляющего отсутствуют признаки возмездного оказания услуг.

В международной же практике преобладает отсутствие таких жестких рамок и адвокаты имеют право заниматься чем-либо еще, помимо основной профессии.

Из видео вы узнаете, кто такой арбитражный управляющий:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Источник: http://moydolg.com/bankrotstvo/upravlyayushchie/arbitrazhnyj-upravljajushhij-advokat.html

прекращение статуса адвоката

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

В составе судьи Фроловой О.В.

при секретаре Дубровской Я.А.

с участием представителей истца Матушкиной К.А. по доверенности от 9.06.2011года

рассмотрел гражданское дело по иску

Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю к Шумилову В.В. о прекращении статуса адвоката

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю предъявило исковые требования к Шумилову В.В. о прекращении статуса адвоката со дня обращения в суд с заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что сведения об адвокате Шумилове В.В. внесены в реестр адвокатов Пермского края распоряжением начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 26.09.2002года №, реестровый №

По сообщению заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми от (дата) № адвокат Шумилов В.В. является индивидуальным предпринимателем с (дата) по настоящее время Основной вид деятельности «розничная торговля фруктами, овощами и картофелем» и дополнительные виды деятельности- «деятельность автомобильного, грузового транспорта», деятельность в области права», «деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

В связи с этим (дата) Управлением в Адвокатскую палату Пермского края направлено представление о прекращении статуса адвоката Шумилова В.В. Представление о прекращении статуса адвоката Шумилова В.В. в Адвокатскую палату Пермского края поступило (дата). На совете Адвокатской палаты Пермского края представление рассмотрено не было.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также указав, что на момент предъявления исковых требований Шумилов В.В. помимо адвокатской деятельности являлся индивидуальным предпринимателем с (дата) (дата) Шумилов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не освобождает его об ответственности за нарушение Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». К тому же Шумилов В.В. являлся конкурсным управляющим ООО « . В настоящее время Шумилов В.В. является арбитражным управляющим Уральской саморегулируемой организации Арбитражных управляющих ( <адрес>).

Ответчик Шумилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты Пермского края в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы представителя истца, представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно положениям п.3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат также не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг; вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги; принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя — юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

Из анализа изложенных правовых норм в их совокупности следует, что адвокат не может заниматься иными видами оплачиваемой деятельности, кроме как научной, преподавательской и иной творческой деятельности. В случае совмещения деятельности адвокатом с деятельностью, связанной с получением дохода и извлечением прибыли, такие действия расцениваются как нарушением норм профессиональной этики адвоката и влекут за собой прекращение статуса адвоката.

Как видно из материалов дела Шумилов В.В. является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет.

В период с (дата) Шумилов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24-26, 43-46). Основной вид деятельности Шумилова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя-розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, дополнительный вид деятельности- деятельность автомобильного грузового транспорта, деятельность арбитражных судом субъектов Российской Федерации.

В период с 2008года Шумилов В.В. предъявлял налоговые декларации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю с применением упрощенной системы налогообложения (л.д.) в то время как в соответствии с п.п.10 п.3 ст. 346.12 НК РФ адвокаты не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Осуществление Шумиловым В.В. предпринимательской деятельности в период с 2006год по 2009год подтверждаются решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.04.2011года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о взыскании с Шумилова В.В. сумм неуплаченных налогов, пени, налоговых санкций. Данное решение и обстоятельства, установленные судом Шумиловым В.В. в установленном законом порядке не обжаловались.

Кроме того, как следует из реестра Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих «НП «УрСО АУ» Шумилов В.В. зарегистрирован под № с (дата). Деятельность Шумилова В.В. в качестве арбитражного управляющего подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от (дата) по делу № . о признании ООО « . несостоятельным (банкротом) (л.д.47-48).

В соответствии с п.6 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

24.07.2010года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю в адрес адвокатской палаты Пермского края было направлено представление о прекращении статуса адвоката Шумилова В.В. Представление было получено 26.07.2010года (л.д.19-21). В материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения данного представления в трехмесячный срок, установленный законом для принятия решения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что имеются все основания для прекращения статуса адвоката Шумилова В.В. (реестровый №) со дня обращения истца в судебные органы, т.е. с 26 ноября 2010года.

Руководствуясь ст.ГПК РФ, суд

Прекратить статус адвоката Шумилова В.В. (реестровый №) с 26 ноября 2010года.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Источник: http://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act/

Поиск управляющего для работы на постоянной основе (АУ в штат)

Перейти к странице

jointstock

Новичок

Коллегия адвокатов ищет АУ (а еще лучше АУ со статусом адвоката) в Москве для работы с компаниями клиентов коллегии на постоянной основе.

Основное направление в среднесрочной перспективе участие в банкротстве нескольких крупных компаний и нескольких пустых компаний (как на стороне должника, так и на стороне кредитора или в качестве АУ). Должники расположены в нескольких регионах.

Помимо аттестата АУ и навыков в банкротстве, требуется чтобы АУ был адекватный человек с хорошими знаниями в области права, правильным подходом к решению возникающих вопросов, с базовыми управленческими навыками (для того, чтобы контролировать консультантов, контрагентов, профильных сотрудников дочерних компаний) и навыками по работе с людьми (клиентами, сотрудниками,руководителями).

Со стороны коллегии помимо оплаты услуг АУ мы готовы обеспечивать его кадрами и техническим персоналом, необходимым для достижения поставленных целей.

Свои контакты и резюме прошу отправлять на адрес:

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий

Некоторые вещи нужно понимать.

Тигресс

Подниматель пингвинов

Со стороны коллегии помимо оплаты услуг АУ мы готовы обеспечивать его кадрами и техническим персоналом, необходимым для достижения поставленных целей.

Желательно, чтобы кандидат мог самостоятельно проводить анализ планируемых юридических проектов, перспектив процедур, готовить заключения и искать практику по поставленным вопросам, связанным с несостоятельностью, а также их реализовывать (при поддержке помощников и юристов (адвокатов) компании), планировать свою деятельность, отчитываться перед клиентами и руководством, контролировать выполнение поставленных задач и т.д.

Необходимо — по умолчанию знание АПК, ГПК, ГК РФ, "коммерческого" права", закона о банкротстве, умение планировать свою деятельность, вести проекты (отслеживать сроки, исполнителе и т.д.), планировать и отчитываться о своей деятельности, умение человека брать на себя ответственность за принятые наличие опыта работы в схожей сфере.

ИМХО вы не правильно ставите вопрос.

Описанные вами специалисты весьма самодостаточны, строить с ними работу можно только на паритетных началах))) а никак не способом, который вы указываете. Да и адвокатов-управляющих вы не найдете, что опять же наводит на мысли о вашей компетенции

Базиль

Пользователь

Александр Максименко

Арбитражный управляющий

alexandr.i.ivannikov

Новичок

Vadim

Пользователь

Единственное что, мое недавнее прочтение закона об адвокатской деятельности позволило мне толковать его таким образом, что все таки можно скрещивать адвоката и АУ. Я даже одного такого знаю

Максим Полянский

Новичок

Единственное что, мое недавнее прочтение закона об адвокатской деятельности позволило мне толковать его таким образом, что все таки можно скрещивать адвоката и АУ. Я даже одного такого знаю

В соответствии с п.6 ст. 17 федерального закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. http://www.gcourts.ru/case/

Vadim

Пользователь

В соответствии с п.6 ст. 17 федерального закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. http://www.gcourts.ru/case/

Есть, правда, кодекс этики, который расширяет федеральный закон и там уже ничего нельзя: ни работать, ни услуги оказывать.

Максим Полянский

Новичок

Есть, правда, кодекс этики, который расширяет федеральный закон и там уже ничего нельзя: ни работать, ни услуги оказывать.

За рубежом, в частности в Германии суд в целом не ограничен в выборе кандидатуры управляющего: им может быть назначен и адвокат, и специалист по налогам, и менеджер или профессиональный управляющий. http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=&docid=28

Остается надеяться, что этот вопрос будет решен в ходе правовой реформы.

Максим Полянский

Новичок

Максим Полянский

Новичок

В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (заместитель, вице-президент, помощник руководителя по правовым вопросам, арбитражный управляющий, контролер инвестиционной компании и т.д.). Подобная деятельность не может рассматриваться как адвокатская, ибо она связана с выполнением административных, организационно-распорядительных и иных функций в организации и не является только консультационной. Кроме того, такая деятельность, даже если она несет в себе чисто консультационную нагрузку и связана только с оказанием профессиональной юридической помощи, является штатной для организации и оплачиваемой, на нее должны распространяться нормы Трудового кодекса РФ или нормы Гражданского кодекса РФ. http://www.advpalatakem.ru/pretender/003.php

Vadim

Пользователь

Адвокатская палата Кемеровской области серьёзно так считает?

Vadim

Пользователь

Максим Полянский

Новичок

Vadim

Пользователь

Максим Полянский

Новичок

Ни одного арбитражного управляющего не отстранили из-за наличия у него статуса адвоката, а вот прецеденты по лишению статусов адвокатов у лиц, занимающимся по совместительству антикризисным управлением имеются.

или вот так: "Любой адвокат может быть АУ, но не любой АУ может быть адвокатом !"

Александр Чижов

Арбитражный управляющий

В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (заместитель, вице-президент, помощник руководителя по правовым вопросам, арбитражный управляющий, контролер инвестиционной компании и т.д.). Подобная деятельность не может рассматриваться как адвокатская, ибо она связана с выполнением административных, организационно-распорядительных и иных функций в организации и не является только консультационной. Кроме того, такая деятельность, даже если она несет в себе чисто консультационную нагрузку и связана только с оказанием профессиональной юридической помощи, является штатной для организации и оплачиваемой, на нее должны распространяться нормы Трудового кодекса РФ или нормы Гражданского кодекса РФ. http://www.advpalatakem.ru/pretender/003.php

Существуют разные виды оплачиваемой деятельности, совместимые с адвокатской деятельностью, например, членство в третейских судах, в том числе международных, участие в советах директоров компаний, исполнение функций патентного поверенного или арбитражного управляющего, которые требуют профессиональных юридических знаний, а потому традиционно выполняются в развитых правовых государствах адвокатами.

Максим Полянский

Новичок

Существуют разные виды оплачиваемой деятельности, совместимые с адвокатской деятельностью, например, членство в третейских судах, в том числе международных, участие в советах директоров компаний, исполнение функций патентного поверенного или арбитражного управляющего, которые требуют профессиональных юридических знаний, а потому традиционно выполняются в развитых правовых государствах адвокатами.

Александр Чижов

Арбитражный управляющий

Опять же, полезно освежить в памяти постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N12-П:

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве обязательного требования к арбитражному управляющему называет необходимость его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац второй пункта 1 статьи 20), что с учетом статьи 2 ГК Российской Федерации о предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не сочетается с реальным характером деятельности арбитражного управляющего как лица, осуществляющего преимущественно публичные функции.

Источник: http://www.bankrot.org/threads/poisk-upravljajuschego-dlja-raboty-na-postojannoj-osnove-au-v-shtat.26480/

И швец, и жнец, и душеприказчик: о совмещении адвокатской деятельности

В день российской адвокатуры в пресс-центре РИА Новости прошел круглый стол «Российская адвокатура и вызовы времени», и его участники встретили свой праздник обсуждением проблем.

Главной темой дискуссии стала адвокатская монополия, а точнее — ее отсутствие. Квалификационные и этические требования для адвокатов и отсутствие таковых для их коллег-неадвокатов несправедливо и не отвечает потребностям общества и требованиям судебной системы, высказывались участники.

Однако проблема сложнее, ведь статус адвоката требует отречения от любой деятельности, кроме адвокатской и творческой (например, преподавательской). Для многих именно это остается препятствием для вхождения в ряды адвокатуры.

Во многих случаях такое ограничение необходимо, но есть и те области деятельности, в которых оно представляется неоправданным. К примеру, как и адвокат, арбитражный управляющий в процедурах банкротства призван сохранять независимость и действовать в интересах других лиц. Многие управляющие являются квалифицированными юристами. Процессы о несостоятельности — судебные. И арбитражный управляющий, обладающий статусом адвоката, был бы более независимым. К тому же, такая возможность избавила бы управляющих от проблем в случае реализации идеи адвокатской монополии на представительство в суде.

По моему мнению, введение обязательности адвокатского статуса для судебного представительства необходимо. Однако делать это было бы гораздо проще — да и безопаснее для общества, — если вход в адвокатуру не будет сопряжен с отказом от другого вида деятельности, не противоречащего сути адвокатской. Если адвокат отвечает всем требованиям, предъявляемым к иной деятельности, то какой вред адвокатуре или обществу может принести осуществление адвокатом полномочий арбитражного управляющего, эскроу-агента или душеприказчика? Пытаясь «быть в тренде», замечу, что такое совмещение допускается в Германии.

Еще в 2002 году В.Н. Буробин в статье «Юристы всех мастей, объединяйтесь!», а затем и В.Н. Вайпан в статье «Законность совмещения гражданином двух статусов: адвоката и индивидуального предпринимателя» затрагивали эту проблему, анализируя ее с точки зрения конституционного права на свободное использование гражданином своих способностей в экономической деятельности (п.1 ст.34 Конституции РФ). Однако пункт 3 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката сформулирован достаточно определенно и не оставляет таких возможностей. В таких условиях действительно будет проще ввести систему аккредитации судебных представителей, чем установить адвокатскую монополию на судебное представительство. Надо лишь ясно понимать, что при этом контроль над адвокатами в какой-то степени переместится из профессионального сообщества во власть, хоть и судебную.

  • 5198
  • рейтинг 4

Юридические семинары для профессионалов

Подписка на журналы для юристов

Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

Реформа ГК в части регулирования финансовых сделок

Похожие материалы

Комментарии (5)

После прочтения появились следующие мысли:

1) "Арбитражный управляющий, обладающий статусом адвоката, был бы более независимым", — на чем основано такое утверждение? Адвокат зависим от адвокатской палаты и от своего адвокатского образования (коллегии или бюро), арбитражный управляющий зависим от СРО, Росреестра и арбитражного суда. Объединив две зависимости, вряд ли можно получить более независимое лицо.

2) "Если вход в адвокатуру не будет сопряжен с отказом от другого вида деятельности" — этому обрадуются только сами адвокаты, а в чем польза для общества и остальных юристов? К тому же запрет на совмещение адвокатской деятельности — одна из гарантий независимости адвоката. Суммируя с первым пунктом, получаем двойное умаление независимости адвоката (зато сколько дополнительных источников заработка!).

3) Адвокатская монополия и судебная аккредитация — во-первых, способы ограничения доступа к правосудию, противоречащие установленной Конституцией гарантии судебной защиты для каждого. А во-вторых, чем отличается дипломированный юрист от аккредитованного? Только тем, что второй прошел через возможно коррупционное, а значит необъективное, сито аккредитации.

Абсолют независимости – это лишь идеал, на деле превращающийся в опасную иллюзию. И в физическом, и в социальном пространстве субъект обладает большей устойчивостью, когда у него больше точек опоры.

Также я не могу себе представить процессуаульного представителя в суде, от суда независимого в конкретном процессе – властная функция суда мешает. Другое дело, когда суд вне конкретного процесса может лишить поверенного его профессии. Здесь я с Вами согласен, это плохо. Однако разве не очевидно, что общество требует фильтра от некомпетентности, о чем говорят не только суди адвокаты? И разве не лучше, если таким фильтром была бы адвокатура, а не суд?

И, наконец, что же плохого в дополнительных заработках адвоката, если это не умаляет его независимости? Очевидно, задача законодателя состоит не в том, чтобы исключить дополнительный доход поверенного, а в том, чтобы такой доход не приводил к его зависимости. Если требование к профессии арбитражного управляющего такое же, то как она может повредить адвокату?

Идея расширения адвокатской компетенции за счет отмены ограничения на совмещение с другой деятельностью, как и идея объединить институты адвокатуры и арбитражного управления, сами по себе не настолько вредны, сколько средства их реализации:

1) умаление права каждого на судебную защиту;

2) умаление права на труд юристов и арбитражных управляющих — не адвокатов;

3) игнорирование правовой природы арбитражного управляющего, который не осуществляет одной только правовой функции, являясь независимым единоличным исполнительным органом. Просто адвокатом здесь быть явно недостаточно.

Ну и, попутно затрагивая тему "адвокатской монополии": ее цель — повысить качество судебного представительства? Тогда логичнее улучшать юридическое образование в ВУЗах, и, может быть, даже разделить специальность "юрист" на "юрист-криминалист", "юрист-солиситор" и "юрист-барристер", с сохранением возможности выучиться на все эти специализации, потратив дополнительно один-два года. Вот вам и магистерская система, доселе нелепая на юрфаках, пригодится.

Основная причина нелюбви юристов к адвокатской монополии, скорее всего, в наличии коррупционных барьеров при получении статуса адвоката и в высоких расходах на содержание адвокатского образования.

Чем отличается дипломированный юрист от аккредитованного? Только тем, что второй прошел через возможно коррупционное, а значит необъективное, сито аккредитации.

Вакансии

Журналы

Подписка на электронную версию

© ООО «Редакция журнала «ЗАКОН»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Источник: http://zakon.ru/Blogs/i_shvec_i_zhnec_i_dusheprikazchik_o_sovmeschenii_advokatskoj_deyatelnosti/3188

Конференция ЮрКлуба

Адвокат и предприниматель

Fatherdo 24 Сен 2009

Как многократно обсуждалось, адвокат не может быть одновременно ИП и не может применять УСНО.

В связи с этим возник вопрос. А что будет если адвокат не подаст заявление о прекращении деятельности в качестве ИП? Какие могут быть последствия?

Lashkin Feodor 25 Сен 2009

Fatherdo 25 Сен 2009

2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Bhaal 25 Сен 2009

Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

andrey B 25 Сен 2009

Какие могут быть последствия?

на основании ст.9 КПЭА

3. Адвокат также не вправе:

— заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;

— вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;

— принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя — юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

3) прекращение статуса адвоката.

-Дохтур- 25 Сен 2009

Lashkin Feodor 25 Сен 2009

Насчет допуска к квалификационному — может быть (и правда, не нашел), но однозначно на момент принесения присяги ИП нужно прекращать, иначе КПЭА нарушается.

Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 25 Сентябрь:56

Субъект 2 25 Сен 2009

Fatherdo 25 Сен 2009

Вопрос в другом. Да, палата может начать дисциплинарное производство и лишить статуса адвоката за нарушение кодекса этики. Но как палата впринципе может об этом узнать? Что я адвокат. Эти ведь сведения у налоговиков. Когда я встану там на учет как адвокат, увидят ли они что я еще и ИП и какие будут их дальнейшие действия. Будут ли они передавать эти данные в адвокатскую палату? Или просто закроют на это глаза? Вот в чем вопрос.

Субъект 2 25 Сен 2009

Когда я встану там на учет как адвокат

Не становитесь, вступите в либеральную коллегию и гоните "предпринимательские" платежи мимо нее под 6%, не забывайте только отчетность сдавать. Палате ИМХО пофиг, если только враги нажалуются.

Bhaal 26 Сен 2009

Насчет ооошки это понятно. Адвокат может быть учредителем. Это многократно уже обсуждали. Про акционера вообще молчим. Это даже госслужащие могут быть.

Вопрос в другом. Да, палата может начать дисциплинарное производство и лишить статуса адвоката за нарушение кодекса этики. Но как палата впринципе может об этом узнать? Что я адвокат. Эти ведь сведения у налоговиков. Когда я встану там на учет как адвокат, увидят ли они что я еще и ИП и какие будут их дальнейшие действия. Будут ли они передавать эти данные в адвокатскую палату? Или просто закроют на это глаза? Вот в чем вопрос.

Найдите собрата и организуйте свою коллегию.

ORB 01 Окт 2009

АДВОКАТУРА И АРБИТРАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – ПОНЯТИЯ СОВМЕСТИМЫЕ

качестве арбитражного управляющего, ввиду отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса

профессиональной этики адвоката.

Из представления следует, что С.Г. Антипин зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под № 199, является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”» и осуществляет активную деятельность в качестве арбитражного управляющего, тем самым нарушая п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. В качестве документов, подтверждающих обоснованность изложенных в представлении доводов, в квалификационную комиссию представлены копии арбитражных дел.

С.Г. Антипин в объяснении подтвердил, что является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”», но не согласился с содержащимися в представлении УФРС доводами, что его деятельность в качестве арбитражного управляющего нарушает нормы профессиональной этики адвоката.

Изучив материалы и заслушав участников дисциплинарного производства, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Нижегородской области пришла к следующим выводам (протокол № 3 от 21 марта 2007 г.).

«Адвокат С.Г. Антипин является членом некоммерческого партнерства

“Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” и

с 18 марта 2003 г. зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих

под № 199. Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты

Нижегородской области от 23 марта 2005 г. ему присвоен статус адвоката,

а 18 апреля 2005 г. Распоряжением № 05_32 ГУ ФРС по Нижегородской

области сведения о нем внесены в Реестр адвокатов Нижегородской области (реестровый № 52/1337). После присвоения статуса адвоката С.Г. Антипин продолжает активно осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего. <…>

По мнению УФРС по Нижегородской области, в действиях адвоката С.Г. Антипина имеются нарушения п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которым адвокат не вправе заниматься оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия

в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В обоснование своих доводов УФРС по Нижегородской области указывает следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) арбитражный управляющий должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Деятельность в качестве арбитражного управляющего включает в себя в

соответствии с п. 4 ст. 24 названного Закона принятие мер по защите имущества должника, анализ финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, его положения на товарных и иных рынках, ведение реестра требований кредиторов, возмещение убытков должника кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей,

выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и

осуществление иных функций, установленных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67, п. 2, 3 ст. 129 названного Закона при производстве временного наблюдения и конкурсного производства в полномочия арбитражного управляющего входит принятие в ведение и распоряжение имущества должника, проведение его инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности данного имущества, увольнение работников должника, предъявление к третьим лицам требований о взыскании задолженности перед должником, заявление возражений относительно требований кредиторов и иные обязанности.

Деятельность арбитражного управляющего согласно Общероссийскому

классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг

(далее – Общероссийский классификатор) относится к предоставлению

консультативных услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью. При этом в соответствии с требованиями Закона такие действия, как организация и проведение собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, осуществляются арбитражным управляющим лично.

Кроме того, оказание таких услуг является возмездным. Так, С.Г. Антипин за каждую процедуру банкротства по решению (определению) Арбитражного суда Нижегородской области получал вознаграждение.

Квалификационная комиссия считает данные доводы, приведенные для

подтверждения необходимости прекращения статуса адвоката С.Г. Антипина, недостаточными по следующим основаниям.

Отнесение деятельности арбитражных управляющих к одной из

разновидностей услуг (консультативным услугам по вопросам управления коммерческой деятельностью) противоречит действующему гражданскому законодательству. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ под возмездным оказанием услуг понимается совершение определенных

действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика на основе гражданско-правового договора. При этом заказчик

обязуется добровольно оплатить оказанные ему услуги в предусмотренных договором размере и порядке (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что правила гл. 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания консультационных услуг. Таким образом, к категории консультативных услуг по вопросам управления коммерческой

деятельностью, предусмотренных Общероссийским классификатором, могут быть отнесены только услуги, оказываемые на основе гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Кроме того, утверждение УФРС по Нижегородской области о том, что деятельность арбитражного управляющего согласно Общероссий_

скому классификатору относится к предоставлению консультативных

услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью, является

ошибочным: оно не подтверждается содержанием Общероссийского классификатора и опровергается доводами самого представления. Во_первых,

в Общероссийском классификаторе деятельность арбитражных управляющих вообще не упоминается. Вовторых, ссылки на нормы Закона, приведенные в представлении, прямо свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий при осуществлении своей деятельности имеет значительно более широкие полномочия, нежели консультирование должника.

Кандидатура арбитражного управляющего в соответствии со ст. 2, 45 Закона утверждается арбитражным судом без заключения каких-либо

гражданско_правовых договоров с участниками процедуры банкротства. Исходя из того, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (п. 1 ст. 7 Закона), кандидатура арбитражного управляющего предлагается саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (п. 1 ст. 45 Закона), утверждается арбитражным судом (ст. 2, 45

Закона) и действует арбитражный управляющий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 6 ст. 24 Закона), он не связан с кем-либо

(должником, кредиторами, арбитражным судом, иными лицами) отношениями «заказчик – исполнитель».

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется из средств должника в размере, утверждаемом арбитражным судом, а при проведении процедуры банкротства отсутствующего должника (как в указанных в представлении УФРС по Нижегородской области случаях) размер вознаграждения определяется Правительством РФ (ст. 26, п. 2 ст. 227 Закона), при этом данное вознаграждение не является добровольным со стороны

Таким образом, в деятельности арбитражного управляющего отсутствуют основные признаки возмездного оказания услуг:

– наличие правоотношений «заказчик – исполнитель»;

– подчинение исполнителя воле заказчика, выраженной в конкретном задании на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности;

– добровольная оплата оказываемых услуг заказчиком в порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного квалификационная комиссия считает,

что деятельность арбитражных управляющих не может быть отнесена

к возмездному оказанию услуг, а следовательно, запрет заниматься

оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг, установленный п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката,

не распространяется на осуществление адвокатом функций арбитражного управляющего.

Руководствуясь п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката,

квалификационная комиссия приходит к заключению о необходимости

прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Сер_

гея Георгиевича Антипина ввиду отсутствия в его действиях нарушения

норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и

(или) Кодекса профессиональной этики адвоката».

Заключение было принято большинством голосов членов квалификационной комиссии. Совет Адвокатской палаты Нижегородской области утвердил решение комиссии.

Olshi 01 Окт 2009

крута. блин супер интересно

Сообщение отредактировал Olshi: 01 Октябрь:15

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=241858