Какого выбрать адвоката ? Подкупны и управляемы ли суды?


Бесплатная юридическая консультация:

Недавно общался с одним товарищем, который работает в сфере судопроизводства. Тот сообщил мне, что в современной российской судебной практике квалификация адвоката — его опыт, хорошее знание законов, харизма, профессионализм, способность убеждать и т.д., все это имеет очень второстепенное значение для положительного исхода дела для защищаемого.

Решающее значение в подавляющем числе случаев играет наличие у адвоката налаженных каналов передачи денег прокурорам и судьям. То есть каким бы ни был профессионалом адвокат, если он лично не знает прокуроров и судей, или не знает лично людей, которым доверяют прокуроры и судьи, то решить дело в свою пользу очень затруднительно.

Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу, какая доля дел решается именно подкупом служителей Фемиды. Если, например (не дай бог), я неудачно оборонился с нанесением ТТП нападавшему, и меня судят, и перспектива получить срок весьма реальна, то по какому критерию выбирать адвоката — высочайшего профессионала в адвокатском деле или не особого специалиста, но имеющего связи с нужными людьми, как бы вы поступили?

Заранее составить договор с профессионалом и на всякий случай иметь телефончик имеющего связи.

Бо на предварительном следствии «по горячим следам» от профа ИМХО толку будет больше, а там глядишь и до суда дело не дойдёт.


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат у нас тем и хорош, что умеет «договориться» с судьей и берет с клиента за услуги плюс дополнительно за оплату приговора.

Вообще, проблемы адвокатуры необходимо рассматривать в контексте общих проблем судебной системы страны. Мы говорим: «Адвокат бесправен», а разве обычный гражданин у нас сегодня не бесправен? Адвокаты живут в том же мире, что и все остальные люди. И если коррупция и неуважение к закону охватили все государственные структуры, если гражданин беззащитен перед чиновничьим произволом, если в тех же судах решения выносятся не по закону, а «по договоренности» — как же может адвокатура остаться единственно чистой и незапятнанной? К тому же, по мнению самих работников адвокатуры, сегодня процессы в обществе развиваются в сторону не правопослушания, а в сторону правового нигилизма. Люди перестали верить, что смогут найти правду в суде, что их права реально защищаются законом. И поэтому , в такой ситуации, будут цениться не знающие закон адвокаты, умеющие отстаивать интересы своего клиента, а те, которые могут «развести дело», т.е. келейно, в обход закона, договориться и с судьей и с обвинителями:

quote: Originally posted by Ведомый:

Адвокат у нас тем и хорош, что умеет «договориться» с судьей и берет с клиента за услуги плюс дополнительно за оплату приговора.

Вообще, проблемы адвокатуры необходимо рассматривать в контексте общих проблем судебной системы страны. Мы говорим: «Адвокат бесправен», а разве обычный гражданин у нас сегодня не бесправен? Адвокаты живут в том же мире, что и все остальные люди. И если коррупция и неуважение к закону охватили все государственные структуры, если гражданин беззащитен перед чиновничьим произволом, если в тех же судах решения выносятся не по закону, а «по договоренности» — как же может адвокатура остаться единственно чистой и незапятнанной? К тому же, по мнению самих работников адвокатуры, сегодня процессы в обществе развиваются в сторону не правопослушания, а в сторону правового нигилизма. Люди перестали верить, что смогут найти правду в суде, что их права реально защищаются законом. И поэтому , в такой ситуации, будут цениться не знающие закон адвокаты, умеющие отстаивать интересы своего клиента, а те, которые могут «развести дело», т.е. келейно, в обход закона, договориться и с судьей и с обвинителями:


Бесплатная юридическая консультация:

Подписываюсь под каждым словом. Но вопрос — если ни одна из сторон, — ни потерпевший, ни обвиянемый — не предлагают денег, то приговор будет заведомо с обвинительным уклоном с воспитательной целью, что, мол, надо платить? Или еще бывают случаи объективного и беспристрастного рассмотрения дел, и в таком случае работа профессионального адвоката будет очень значимой. Есть ли вообще в России неподкупные судьи, какая доля дел решается договорным способом. По ощущениям все сто процентов.

Я адвокат. И мое мнение следующее: работать по делу должен мастер — профессионал. Адвокат он или нет, не важно (в арбитражном процессе, к примеру, их меньшинство). Чем отличается мастер от дилетанта? Мастер не делает лишних движений. Надо дать — дал. Нет смысла — решил вопрос «по чесноку». Нет перспективы — оценив ситуацию честно отказался от ведения дела. А неподкупные судьи и т.п. есть. Вот только начальники у них берут поголовно .

quote: Originally posted by Professor:

Недавно общался с одним товарищем, который работает в сфере судопроизводства. Тот сообщил мне, что в современной российской судебной практике квалификация адвоката — его опыт, хорошее знание законов, харизма, профессионализм, способность убеждать и т.д., все это имеет очень второстепенное значение для положительного исхода дела для защищаемого.

Решающее значение в подавляющем числе случаев играет наличие у адвоката налаженных каналов передачи денег прокурорам и судьям. То есть каким бы ни был профессионалом адвокат, если он лично не знает прокуроров и судей, или не знает лично людей, которым доверяют прокуроры и судьи, то решить дело в свою пользу очень затруднительно.

Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу, какая доля дел решается именно подкупом служителей Фемиды. Если, например (не дай бог), я неудачно оборонился с нанесением ТТП нападавшему, и меня судят, и перспектива получить срок весьма реальна, то по какому критерию выбирать адвоката — высочайшего профессионала в адвокатском деле или не особого специалиста, но имеющего связи с нужными людьми, как бы вы поступили?


Бесплатная юридическая консультация:

Илья тема провокационная, если нужен хороший адвокат в Самаре, могу дать телефон

quote: Originally posted by DM:

. тема провокационная, если нужен хороший адвокат в Самаре, могу дать телефон

Может, в Самаре эти дела решаются более-менее честно.

А в нашей помойке, например, у судей есть «свои» адвокаты. И главный вопрос — как найти именно такого.


Бесплатная юридическая консультация:

Очень хорошо сказалquote: Originally posted by:

Надо дать — дал. Нет смысла — решил вопрос «по чесноку». Нет перспективы — оценив ситуацию честно отказался от ведения дела.

Но опять вопрос — ГДЕ ТАКОГО НАЙТИ?

Хотя бы чтобы удовлетворял первым 2-м требованиям.

Адвоката по 3-му условию я за свою жизнь НЕ ВСТРЕЧАЛ.

P.S. Адвокат . Напомните как называется на войне человек, который грабит раненых.


Бесплатная юридическая консультация:

Марадер он называется. Юмор Ваш оценил. Сам не люблю кровососущих паразитов.

Но это ничего не меняет в ранее сказанном.

quote: Originally posted by DM:

Илья тема провокационная, если нужен хороший адвокат в Самаре, могу дать телефон

Спасибо, буду признателен за телефон.


Бесплатная юридическая консультация:

Не хотел, чтобы тема выгляеда провокационной, я не ожидал бы обсуждения здесь конкретных случаев договорного правосудия (ни для кого не секрерт, что это повседневная практика). А надеялся услышать различные позиции на ситуацию с правосудием вообще, возможно, даже взягляды на самооборону от «праосудия». С пониманием отнесусь к закрытию темы в случае «пограничных» постов.

По ходу своей жизни наблюдал несколько эпизодов, когда адвокат взятый через не очень хороших знакомых, или там же в коллегии адвокатов специально доводили дело до суда, собирая при этом деньги за работу. потом за суд,на котором адвокат показал вал своей работы (общественные защитники с работы и Т.П.) потом за касатки и пересуды. В другом случае человек понял, что адвокат обещая прекратить дело до суда(типа тут все свои, щас они дело закроют..) сам успел выйти на судью. и вовремя отказался от адвоката. тот деньги зажал, которые были уже заплачены мотивируя это тем, что он бы на суд сходил и вообще для него (адвоката) эти деньги незначительны. и он их хрен отдаст. В третьем случае адвокатша просто не приехала на пресуд взяв деньги и умотав на отдых.

Суд это тот же базар где покупает тот кто дает больше!

Хотите в этом убедится — попробуйте с кем нибудь судится!

Когда попал, следователь сразу предложил: «Возьми нашего адвоката, он с судьей сидит в соседних кабинетах». Взял, следователь ограничился подпиской. На суд приехал на машине, «чувствовал» что не запрут.

Бесплатная юридическая консультация:

Даже не знаешь, кого громче обругать — суды, адвокатов или приставов. Какая же мерзкая кодла! А адвокаты — или порядочные и мало чего добивающиеся, или сволочи, доящие клиентов по-чёрному, зачастую также не способные добиться результата.

Современный адвокат это прежде всего посредник при даче взятки, а не защитник. Несколько раз я сталкивался с ситуациями, когда адвокаты просто «сдавали» своего клиента только затем, чтобы не вступать в конфликт с судьей. Ибо клиенты приходят и уходят, а судьи назначаются пожизненно.

Потому, если возникает потребность судиться честно, лучше всего брать адвоката со стороны, из соседнего города. Либо же если дело не уголовное, брать обычного юриста. После оформления нотариальной доверенности он будет работать также как адвокат.

Всем большое спасибо за полезную информацию и интересные мнения.

через несколько дней состоится важное как для истца, так и для ответчика слушание. приходит истец к судье, кладет $10000 и просит, чтоб, мол, все хорошо было. судья деньги берет.


Бесплатная юридическая консультация:

через какое-то время приходит к судье ответчик с той же целью и дает судье $15000. судья берет.

в день заседания,судья выходит в зал, подходит к ответчику, отсчитывает ему $5000. и говорит собравшимся: «а теперь будем рассматривать дело по существу!»

Сам адвокат. Полностью поддерживаю мнение! Действительно хороший адвокат профессионал, если есть возможность решит все сам «по-честноку», если нет, даст денег.

Когда был студентом работал в уголовном производстве, был секретарем судебного заседания, так судья с которой я работал денег не брала принципиально! И многие не брали, процент взяточников не так уж велик!

2Vovan-Lawer — вот сколько работал в уголовке, но так и не могу понять Вашего высказывания. Как можно «сдать» клиента судье? Что-то расказать в курилке можно, но «сдать»?

ggg

2 Litr-Msk — ник взят из батлтеха, когда-то сильно им увлекался Раненых и просто больных на голову никогда не грабил

quote: Originally posted by Marauder:

2Vovan-Lawer — вот сколько работал в уголовке, но так и не могу понять Вашего высказывания. Как можно «сдать» клиента судье? Что-то расказать в курилке можно, но «сдать»?

Все очень просто. У клиента, вполне может быть, это первый и последний процесс. А у адвоката это ежедневная работа. И он еще очень долго будет сталкиваться с тем же следователем, прокурором и судьей. Потому многие адвокаты стараются не вступать в конфликт с этими участниками процесса. Ну добьется адвокат оправдания невиновного. Тогда будет наказан следователь, державший невиновного человека под стражей. Будет наказан прокурор, утвердивший обвинительное заключение. Будет наказан судья, хоть и ни этот самый, вынесший постановление о взятии под стражу. А адвокату с ними еще работать, клиент то не последний !

Вот и не добиваются адвокаты оправдания невиновных, а робко мямлят в суде, что их клиент безусловно виноват, но он хороший человек, у него семья, дети и положительные характеристики, давайте назначим ему наказание помягче.


Бесплатная юридическая консультация:

2 Vovan-Lawer — а можно вопрос, Вы когда-нибудь работали с судьей по уголовным делам? Не просто пришли в суд разик выступили и ушли, а именно долго работали и хорошо знали судью?

Просто из моей практики, когда у нас светила тетке оправдашка, там на ушах стояли все! И прокуратура и председатель суда, т.к. с него тоже потом спросят. А адвокат радовался, что ментовка так плохо дело «сшила». Такое вот нежелание оправдать невиновного, о чем Вы говорите, возможно, по моему мнению, на стадии следствия, но никак не в суде. На моей практике с судьями обычно адвокаты шли на сделки, что их клиент вину признает и сразу получает условный или меньший срок Тут и судье не надо мучиться и адвокату хорошо

Да, я хорошо знаю судью, который однажды принял именно такое решение. И знаю мотивы, заставившие его поступить так.

Истоий, когда осуждали заведомо невиновных, мне известно две.

Первая. Один молодой человек был очень болен, у него варикозное расширение вен. Когда ему стало получше, он впервые за месяц вынужденного сидения дома вышел на улицу. Шел опираясь на трость. Встретил друзей, зашел с ними в кафе. Друзья пили пиво, а он чай, так как не мог употреблять даже легкий алкоголь. Посидели, разошлись по домам. Без происшествий. Через несколько дней молодой человек был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. Инвалид — разбойник ! Единственное доказательство — путающийся в своих показаниях потерпевший, который его нечетко опознал. Ни следов преступления, ни похищенного найдено не было. Но парень получил условный срок по вышеуказанным причинам.


Бесплатная юридическая консультация:

Вторая. Событие происходит в том же самом кафе, но в другое время и с другими людьми. Один взрослый мужчина, правда имеющий судимость, встречает своего товарища и его подружку. Вместе заходят в кафе, употребляют напитки. Потом расходятся. Первыми выходят его товарищ со своею подружкой, вторым главный герой этой истории. Тут он поворачивается и видит, что дама его товарища забыла на столике кафе свою сумочку. Он берет ее в руки и догоняет ушедших вперед, чтобы передать сумочку хозяйке. Тут на него бросаются двое в штатском сидевшие за соседним столиком, как оказалось, сотрудники милиции. Итог — срок за кражу.

Механизм создания обвинительных приговоров отработан до мелочей.

Блин, сколько читаю подобное удивляюсь как такое возможно Дельца бы почитать . . . А то, как правило, после ознакомления с делом оказывается все несколько по другому . . .

quote: Originally posted by:

Я адвокат. И мое мнение следующее: работать по делу должен мастер — профессионал. Адвокат он или нет, не важно (в арбитражном процессе, к примеру, их меньшинство). Чем отличается мастер от дилетанта? Мастер не делает лишних движений. Надо дать — дал. Нет смысла — решил вопрос «по чесноку». Нет перспективы — оценив ситуацию честно отказался от ведения дела. А неподкупные судьи и т.п. есть. Вот только начальники у них берут поголовно .

Источник: http://guns.allzip.org/topic/69/117355.html


Бесплатная юридическая консультация:

Можно ли договориться с судьей?

Не исключено, что запоминающийся сюжет зарубежных фильмов, где преступник договаривается с судьей и получает минимальное наказание в ответ на сотрудничество в разоблачении сотоварищей, в недалеком будущем станет реальностью в России.

Во всяком случае, на заседании комитета Госдумы по безопасности уже рассмотрен законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Более того, он поддержан единогласно.

Если новый документ все же будет принят, сделка станет законом и наше государство приблизится к нормам зарубежных стран.

Про сделку с правосудием в российской юридической практике разговор заходит второй раз. Первые шаги были сделаны в 2001 году. Тогда в Уголовно-процессуальный кодекс внесли поправки, похожие на нынешние. Но согласно им договориться можно лишь на судебной стадии. По мнению экспертов, такая практика принесла неплохие результаты. Например, за 2006 год в форме особого порядка принятия судебного решения было рассмотрено около 40 % всех уголовных дел.

Сделка со следствием на стадии суда означает, что, «сдав» своих подельников, обвиняемый получает не более двух третей максимального срока и не сидит в СИЗО. Однако такая процедура касается непосредственно суда, а не следствия, которое должно было идти как обычно. Затем в определенный момент обвиняемый подавал ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке. В результате суда как такового просто не было. Все решалось на предварительном слушании, где человеку банально выписывали приговор.


Бесплатная юридическая консультация:

По мнению же авторов нового законопроекта, это не решает «задачи расширения возможности влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства в противодействии организованной преступности, коррупции, расследовании деятельности преступных сообществ, члены которых, как правило, отказываются от дачи показаний о преступной деятельности соучастников и организаторов преступлений». То есть такая практика неплоха, но все же недостаточна. Особенно когда это касается серьезных преступлений.

В пояснительной записке к новому документу говорится, что он «направлен на раскрытие и расследование заказных убийств, фактов бандитизма, наркопреступлений и коррупционных проявлений».

Именно поэтому, как утверждают депутаты Госдумы, важно предоставить правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству членов преступных группировок и бандитских сообществ.

Кто же вправе рассчитывать на поблажки по договоренности со следствием? Оказывается, не все подряд, а те, кто поможет раскрыть крупные преступления.

Сама сделка, по замыслу авторов законопроекта, будет выглядеть следующим образом. Обвиняемый пишет на имя прокурора ходатайство о сотрудничестве, где указывает, как он поможет следствию в раскрытии преступления. А потом его уголовное дело будет рассматриваться отдельно и на закрытом судебном заседании. Срок наказания в таком суде не должен превышать половины максимального срока. А если суд сочтет возможным, то человеку, который сотрудничал со следствием, вообще не дадут срока.


Бесплатная юридическая консультация:

К слову, те, кто пойдет по такой «облегченной» дороге, потом, скорее всего, попадут под программу защиты свидетелей.

Отметим, новый законопроект понравился практически всем, кто должен был с ним ознакомиться. Только в отзыве Верховного суда отмечается: в документе ничего не говорится о том, что обвиняемый, заключивший сделку со следствием, может дать ложные показания. И ему за это ничего не будет, ведь Уголовный кодекс не предусматривав! ответственность обвиняемого за дачу ложных показаний.

© ИА «Би-порт»

Сетевое издание Информационное агентство «Би-порт» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 29 января 2014 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС

Учредитель и издатель (редакция) – ООО «Информационное агентство «Би-порт»


Бесплатная юридическая консультация:

Главный редактор – Городецкий Вячеслав Валерьевич

Адрес редакции:, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, д. 1

Тел.: +7 (

Содержимое сайта «Би-порт» (www.b-port.com) предназначено для детей старше 16 лет

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.b-port.com, принадлежат редакции и/или авторам и охраняются в соответствии с законодательством РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Использование материалов, опубликованных на сайте www.b-port.com допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.b-port.com, до или после цитируемого блока.

Полные правила использования материалов сайта для цитирования и иных целей изложены в разделе «Правила»

Источник: http://www.b-port.com/smi/15/3925/72959.html

Предусмотрен ли законодательством обычный разговор с судьей?

Суд принял решение, которое меня не удовлетворило. Я не разобрался во время зачитки приговора, почему так получилось. Да и чтение потом копии решения не прояснило ситуации. Чем руководствовался судья? Почему он не взял во внимание мои доводы?

Есть ли такая юридическая процедура, чтобы я сел и с этим судьей спокойно поговорил? Без скандалов и амбиций.


Бесплатная юридическая консультация:

Ведь дело не разрешено по сути, а лишь формально. Как мне понять доводы судьи?

Законодательством такой разговор не предусмотрен.Ваши вопросы Вы можете задать только после судебного заседания и,если судья уже принял решение данного дела.Но часто такое бывает(в основном не в уголовных,а в гражданских делах),что судья сам идет на контакт с противоположными сторонами,для уточнения каких-либо сведений о деле.Это не всегда происходит,сидя за столом.Чаще где-то в коридоре и не долго.Это зависит от судьи,-какой он человек сам по себе.Так же Вы можете задать свои вопросы через своего юриста,который представляет Вас(адвокат).И конечно,если Вы не согласны с решением суда,то имеете право на апелляцию и право на повторное рассмотрения дела.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/predusmotren-li-zakonodatelstvom-obychnyj-razgovor-s-sudej.html

С судьей договоримся полюбовно

В России скоро появится возможность заключать сделки с правосудием

Запоминающийся сюжет зарубежных фильмов, когда преступник договаривается с судьей и получает минимальное наказание в ответ на сотрудничество в разоблачении подельников, скоро станет реальностью и в нашей стране.


Бесплатная юридическая консультация:

На заседании Комитета Госдумы по безопасности рассмотрели законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (Федеральный закон «О внесение изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс») (Уголовный кодекс) (Уголовно-процессуальный кодекс) . И поддержали его единогласно.

Если новый документ будет принят, сделка станет законом и Россия приблизится к нормам зарубежных стран.

В законопроекте говорится, что на досудебной стадии обвиняемому может быть предложено договориться с правоохранительными органами. Цель сделки — «сдать» своих подельников и этим уменьшить себе срок.

Про сделку с правосудием в нашей юридической практике разговор заходит второй раз. Первые шаги были сделаны в 2001 году. Тогда в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, похожие на сегодняшние. Но договориться по ним можно лишь на судебной стадии. Как считают авторы нового законопроекта, такая практика принесла неплохие результаты. За прошлый год статистики еще нет, а за 2006-й в форме особого порядка принятия судебного решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60) (Статья 314 УПК РФ) было рассмотрено около 40 процентов всех уголовных дел.

Сделка со следствием на стадии суда означает, что, «сдав» своих подельников, обвиняемый получает не более двух третей максимального срока и не сидит в сизо. Но эта процедура касается непосредственно суда, а не следствия, которое должно было идти как обычно. А потом в определенный момент обвиняемый подавал ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке. В результате суда как такового просто не было. Все решалось на предварительном слушании, где человеку банально выписывали приговор.

Но эта практика, по мнению авторов нового законопроекта, не решает «задачи расширения возможности влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства в противодействии организованной преступности, коррупции, расследовании деятельности преступных сообществ, члены которых, как правило, отказываются отдачи показаний о преступной деятельности соучастников и организаторов преступлений». То есть она хороша, но не достаточна. Особенно если речь идет о серьезных преступлениях.


Бесплатная юридическая консультация:

В пояснительной записке к новому документу говорится, что он «направлен на раскрытие и расследование заказных убийств, фактов бандитизма, наркопреступлений и коррупционных проявлений».

Именно поэтому авторы считают, что важно предоставить правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству членов преступных группировок и бандитских сообществ.

Кто вправе рассчитывать на поблажки по договоренности со следствием? По мысли авторов не все подряд, а те, кто поможет раскрыть крупные преступления.

Сама сделка по законопроекту будет выглядеть так — обвиняемый пишет на имя прокурора ходатайство о сотрудничестве с указанием, как он поможет следствию в раскрытии преступления. А потом его уголовное дело будет рассматриваться отдельно и на закрытом судебном заседании. Кстати, срок наказания в таком суде не должен превышать половины максимального срока. А если суд сочтет возможным, то сотрудничающий со следствием обойдется и вообще без срока.

Те, кто пойдет по такой «облегченной» дороге, потом скорее всего попадет под программу защиты свидетелей.

Новый законопроект понравился всем, кто должен был с ним ознакомиться. «Ложку дегтя» добавил лишь Верховный суд. В его отзыве на законопроект сказано, что в документе ничего не говорится о том, что обвиняемый, заключивший сделку со следствием, может дать ложные показания. И ему за это ничего не будет, ведь Уголовный кодекс не предусматривает ответственность обвиняемого за дачу ложных показаний.

Но возможные поправки у нового документа еще впереди. Рассмотреть законопроект в первом чтении планируется уже в этом месяце.

комментарии

Больше материалов по теме:

Доброе утро. ОС земельный участок 01.1 счетруб., продан заруб., но на 83 счетеруб. Земельный участок продан, как закрыть все счета и 83 счет. И нужно ли сначала произвести дооценку земельного участка?

ЕЖЕДНЕВНАЯ РАССЫЛКА

на ежедневную рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Вы ничего не пропустите!

Документы

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принят ГД ФС РФ 05.06.2009)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60

    «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ»

  • Оглавление:

    Кодексы

    Актуально на портале

    PPT.RU — Власть. Право. Налоги. Бизнес

    • О проекте
    • Реклама на сайте
    • Обратная связь
    • Подписка на рассылки
    • Сделано в Санкт-Петербурге
    • Facebook
    • Twitter
    • Вконтакте

    Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна

    Источник: http://ppt.ru/news/48428

    возможно ли договориться с судьёй?

    Возможно есть и те, с которыми нельзя договорится.

    1) что судьей стать очень сложно (люди годами ждут ставки мирового судьи, где-нибудь в глубинке) — поэтому многие уже из-за этого не станут рисковать.

    2) зарплата у них довольно приличная (с премиальными, отпускными) , чем уровень выше, тем и доход больше (с мирового и районного, до областного или арбитражного) — соответственно размер подношения должен соответствовать, быть значительно больше дохода, а это довольно крупная сумма.

    3) на прямую такое дело не сделаешь, нужны посредники (на практике были случаи, коллеги адвокаты в такой роли выступали, неудачно кстати) , которые тоже бесплатно рисковать не будут, а это еще дополнительные траты.

    4) неопределенность результата — деньги нашел, отдал, их взяли и пообещали. Затем вынесли нужное решение, далее кассационная жалоба потерпевших или кас. представление прокурора и суд кассационной инстанции изменил решение или же отправил на новое рассмотрение в другом составе суда. И что делать — договариваться с новым судьей? !

    5) ну и естественно не забываем об уголовной ответственности за дачу взятки — ст. 291 ч. 2 УК РФ — наказание до 8 лет лишения свободы.

    Источник: http://otvet.mail.ru/question/

    Можно ли договориться с судьей

    Дата регистрации: 10.09.2008

    Кто-нибудь в курсе — сейчас есть такие приемы у судей? И цель этих приемов?

    Дата регистрации: 10.09.2008

    Дата регистрации: 30.04.2008

    Дата регистрации: 10.09.2008

    Можно ли на приеме с судьей побеседовать-есть ли шансы, чтобы иск удовлетворили в полном объеме?:)

    Дата регистрации: 30.04.2008

    > Аннуитет, а цель приемов этих? Я просто ни разу не

    > была на приеме у судьи в СОЮ.

    > Можно ли на приеме с судьей побеседовать-есть ли

    > шансы, чтобы иск удовлетворили в полном объеме?:)

    побеседовать можно. можно всяко разно-заявы-ходатайства подать. В некоторых судах через приём у судьи исковые подаюцца. Вопросы тебе судья всяко-разные позадает, доп.доки попросит или уточнени ращщета исковых требований, как вариант Про удовлетворение в полном объеме — енто уж как договоришься или чем то заинтересуешь 🙂

    Дата регистрации: 04.05.2008

    а прием ведут у нас судьи — если хочешь, чтобы именно этому судье дело попало, то неси ему в приемный день исковое, он проверит комплект документов, и зарегистрирует.

    Дата регистрации: 10.09.2008

    Буду иметь ввиду!

    Дата регистрации: 30.04.2008

    > Получается так, что если попаду на прием к

    > определенной судье в СОЮ, могу ему подать иск.

    > Буду иметь ввиду!

    вот енто ХЗ — у них же там вроде как за определенными судьями закреплены определеные адреса.

    Дата регистрации: 08.05.2008

    А прием у них по четвергам (в основном) и на прием к судье можно прийти только тому, у кого исковое уже подано, этому судье расписано. и надо подписать, например, запрос или ответ на запрос, допустим донести . еще какую то бумажку . Или мировое заранее принести, а потом уже в заседании оно обсуждается, но что бы судья заранее могла прочитать.

    Дата регистрации: 10.09.2008

    > > Получается так, что если попаду на прием к

    > > определенной судье в СОЮ, могу ему подать иск.

    > вот енто ХЗ — у них же там вроде как за

    > определенными судьями закреплены определеные

    просто наш адрес к такому (вренее, такой) судье прикреплен, человек-настроение. и не распознаешь, куда больше будет склоняться. непредсказуемая , в общем.

    Дата регистрации: 30.04.2008

    Дата регистрации: 10.09.2008

    > А нас давно уже прием ведут дежурные помощники.

    > Исковые заявления на приеме собирают и все идут к

    > председателю. А председатель расписывает их не по

    > территориальной подсудности — а тому у кого дел на

    > этот момент меньше.

    > А прием у них по четвергам (в основном) и на прием

    > к судье можно прийти только тому, у кого исковое

    > уже подано, этому судье расписано. и надо

    > подписать, например, запрос или ответ на запрос,

    > допустим донести . еще какую то бумажку . Или

    > мировое заранее принести, а потом уже в заседании

    > оно обсуждается, но что бы судья заранее могла

    Понятно. То есть до подачи иска бессмысленно идти на прием к судье? И идти на прием можно только, когда иск, попадет к судье по территориальной подсудности?

    А с судьей вообще можно поговорить (после того, как иск подан) — удовлетворит ли в полном объеме тербования, или это будет нагло со стороны истца?:)

    Дата регистрации: 26.12.2008

    Ну, если ты с судьей выпиваешь или в каких либо других близких отношениях.

    Дата регистрации: 30.04.2008

    > > А нас давно уже прием ведут дежурные

    > > Исковые заявления на приеме собирают и все идут

    > > председателю. А председатель расписывает их не

    > > территориальной подсудности — а тому у кого дел

    > > этот момент меньше.

    > > А прием у них по четвергам (в основном) и на

    > > к судье можно прийти только тому, у кого

    > > уже подано, этому судье расписано. и надо

    > > подписать, например, запрос или ответ на

    > > допустим донести . еще какую то бумажку .

    > > мировое заранее принести, а потом уже в

    > > оно обсуждается, но что бы судья заранее могла

    > Понятно. То есть до подачи иска бессмысленно идти

    > на прием к судье? И идти на прием можно только,

    > когда иск, попадет к судье по территориальной

    > А с судьей вообще можно поговорить (после того,

    > как иск подан) — удовлетворит ли в полном объеме

    > тербования, или это будет нагло со стороны

    на предвариловке поговоришь. в разных судах — разные "законы".

    > Экю, а в связи с чем запретили? Если можешь, дай

    > реквизиты этого постановления, плиз!

    . ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    от 31 мая 2007 г. N 27

    ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ

    СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    . Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе.

    Дата регистрации: 10.09.2008

    > > Экю, а в связи с чем запретили? Если можешь,

    > > реквизиты этого постановления, плиз!

    > . ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    > от 31 мая 2007 г. N 27

    > О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ

    > ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ

    > СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    > К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    > . Судья должен избегать личных общений с

    > гражданами, а также с представителями организаций

    > по вопросам, связанным с разбирательством в суде

    > дел этих граждан и организаций, за исключением

    > случаев, предусмотренных процессуальным

    > законодательством. Судья не вправе давать советы и

    > правовые консультации указанным лицам относительно

    > их действий в судебном процессе.

    Дата регистрации: 30.04.2008

    Дата регистрации: 15.09.2008

    Дата регистрации: 08.05.2008

    Что территориальная подсудность теперь исклюбючена. именно в свете борьбы с этой . как её . коррупцией.

    Потому что раньше вот как — судья Иванова — за ней закреплено 2-3 десятка улиц — с. до . номера домов. И все точно заранее знали, что именно эта судья будет решать вопрос.

    А сейчас все дела расписывает председатель. и кому дело достанется никто заранее не знает. ну разве что замотивированный председатель будет . и распишет тому судье, с которым вы на одном горшке в детсадике посиживали.

    И у нас на дверях судейский кабинетов и залов висит выписка из этого документа, которым и закреплено это распоряжение. назначать не по закрепленным улицам. И давно уже. с прошлой 2008 года весны по-моему.

    Дата регистрации: 15.09.2008

    Дата регистрации: 10.09.2008

    В общем, решила я сдать иск через экспедицию, не буду заморачиваться.

    Иск о взыскании неустойки. Просто хотела спросить у судьи реально ли взыскать неустойку в том размере, в котором хочу, да и положено по ЗЗПП, или всё таки будет уменьшать.

    Дата регистрации: 30.04.2008

    Как давно народ в судах не был. (за искл. Ксень Батьк. и Сарс. 🙂 )

    Дата регистрации: 10.09.2008

    > Как давно народ в судах не был. (за искл. Ксень

    Alex-Kor, ты не уточнил, в каких судах?

    А так, ну не отвел Бог, по личному делу в СОЮ обратиться и подать иск. вот и спрашиваю-что на практике сейчас.

    Дата регистрации: 30.04.2008

    Личный прием никакого отношения к "личным контактам" не имеет.

    В Москве — это понедельник после обеда и четверг утром.

    В М.обл., у мировых — вторник и еще что-то.

    Прием — в порядке общей очереди. Бессмысленная трата времени.

    Во многих судах либо "по адресу", либо по "профилю": разводы — у одного, трудовые — у другого, . Вообще-то, не понятно (без комментариев).

    По повесткам — либо без очереди, либо "своя" очередь.

    Прием, действительно, часто ведет не судья. Помошник, секретарь, .

    Грамотность (юридическая) — ну, .

    Дата регистрации: 10.09.2008

    > Экспедиция, как правило, иски не принимает.

    УУУУУ, как всё запущено в СОЮ. никакого порядка.

    Дата регистрации: 29.04.2008

    Дата регистрации: 10.09.2008

    > Принимают они и никто им не запретил. На приемах в

    > основном они принимают исковые заявления. не во

    > всех судах исковое можно сдать в экспедицию, в

    > некоторых только судье.

    Олеж, вот и пишу, что запущено всё. никакого порядка

    Дата регистрации: 15.09.2008

    • 1 из 2
    • 1
    • 2
    • >

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

    Источник: http://forum.garant.ru/?read,2,

    Можно ли договориться с судьей чтоб не лешали водительских прав на полтора года?

    Здравствуйте. Нет, и не советую пытаться — могут быть последствия ещё хуже

    Договориться? нет, нельзя. Договвариваться нужно было с истцом.

    С уважением, адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич.

    Возможна консультация в личных сообщениях или запись на прием (телефон, viber, whatsapp в профиле).

    Как вы это себе представляете если мин. срок лишения 1,5 года. Судья не может меньше дать.

    С Уважением юрист Некляева Елена Валентиновна!

    Источник: http://yuristi.org/mozhno-li-dogovoritsya-s-sudey-chtob-ne-leshali-voditelskih-prav-na-poltora-goda

    Можно ли договориться с судьей

    Читают с 1999 года

    Весь сор в одной избе

    [Домой | Форум | Почта]

    Тарифы Арбитражного суда

    Сам я, разумеется, взяток никогда не брал, . но вот "работаю" посредником при их передаче

    "Когда решение принимается единолично, судья может довольствоваться $10—15 тыс. за решение и от $5 тыс. за определение об обеспечении иска. В кассационной инстанции, например, окружного арбитража решение может стоить $35 — 40 тыс., бывает и дороже"

    С недавних пор к коррупции среди российских судей принято относиться как к вещи очевидной. Чтобы узнать, как именно деньги и власть влияют на судебные решения, ведущий рубрики Dura lex Максим Черниговский встретился с отставным судьей, который на условиях анонимности согласился ответить на его вопросы

    — Если судить по публикациям в печати, страна сотрясается от скандалов в связи с неправосудными решениями. Насколько все-таки распространена коррупция в судейском корпусе?

    — В зависимости от цены вопроса. Скажем, решается вопрос о судьбе имущества, оцениваемого в сотни тысяч долларов. Решение в пользу одной из сторон может стоить от 10 до 20% от цены иска. Чем выше судебная инстанция, тем больше ставка. Когда решение принимается единолично, судья может довольствоваться $10—15 тыс. за решение и от $5 тыс. за определение об обеспечении иска. В кассационной инстанции, например, окружного арбитража решение может стоить $35 — 40 тыс., бывает и дороже.

    — Достаточно почитать газеты. Где наиболее громкие скандалы по поводу определений по обеспечению иска? То один, то другой суд выносят определения, запрещающие проведение собраний акционеров, собраний кредиторов, заседаний совета директоров и т. п. Насколько мне известно, такие определения стоят от $5 тыс. до $10 тыс. Если кто хочет обойтись меньшей суммой, можно получить исполнительный лист из одной из республик Закавказья.

    Другие материалы раздела:

    Тарифы Арбитражного суда

    Знаком ‘+’ отмечены подразделы,

    а ‘=>’ — перекрестные ссылки между разделами

    Источник: http://www.compromat.ru/page_10748.htm

    Как вести себя в суде, чтобы не раздражать судью

    Быть скромным и вежливым. Даже если какие-то обстоятельства вам не нравятся и вы нервничаете, что вполне объяснимо впервые находясь в суде. Вести себя прилично и уместно. Это значит, что не нужно вскакивать с места и пытаться объяснить судье, что ваш оппонент говорит неправду. Не высказываться с места и не перебивать других участников процесса, а тем более судью. Суд обязательно вам предоставит возможность высказаться.

    Все за вас скажет и представит доказательства ваш адвокат. Он же заранее, до судебного заседания, обсудит с вами, что вы скажете суду.

    Часто такие неуместные высказывания приводят к не прогнозируемому результату.

    Уверена, что вы интересная и содержательная личность, но об этом знают ваши знакомые и близкие люди, судья же видит вас впервые и не имеет времени разбираться в ваших личных качествах, а только заинтересован в скорейшем и обоснованном рассмотрении вашего спора.

    Последние записи в этом журнале

    — Боюсь, что вам запрещено вывозить ребенка из России

    Очередь на паспортном контроле продвигалась медленно. Марина то и дело оглядывалась на дочку Олю, четырехлетнюю егозу, которая крутилась неподалеку.…

    Брачный договор. Когда он нужен

    Раздельный бюджет Виктор и Ольга женаты всего несколько лет. У обоих перспективная работа и приличная зарплата. Бюджет супруги ведут раздельный,…

    Многодетные отцы должны меньше своим детям?

    Недавно Конституционный суд вынес значимое постановление: позволил уменьшать сумму неустойки за алименты, которые не были выплачены вовремя, если…

    • Добавить комментарий
    • 44 комментария

    Android

    Выбрать язык Текущая версия v.212.1

    Источник: http://advokatbudko.livejournal.com/14183.html

    Как вести себя в суде, и как разговаривать с судьей

    Надеемся, эта статья никогда не пригодится вам на практике. Но все же, информация лишней не будет. Тем не менее, многие люди попадают в ситуации, когда вопрос о том, как вести себя на судебном заседании становится актуальным. Причем, присутствовать в зале суда можно в разных ролях: истца, ответчика, свидетеля… И в этом важном помещении действуют определенные правила поведения, которых необходимо придерживаться всем сторонам.

    Правила поведения участников заседания регламентируются 158 статьей Гражданско-процессуального Кодекса.

    Общие правила

    1. Когда человек заходит в зал суда, он должен предъявить документ, удостоверяющий личность, дежурному у входа.
    2. Если вас вызвали повесткой, нужно сообщить о прибытии секретарю. В повестке будет указан номер кабинета, в который следует идти.
    3. Мобильный телефон следует выключить до входа в зал.
    4. Когда судьи заходят в зал заседания, присутствующие должны встать.
    5. Показания, заявления и устные обращения следует делать только стоя.
    6. Дополнять рассказ можно только с разрешения суда.
    7. Распоряжения о соблюдении порядка обязательны для всех присутствующих.
    8. К судье обращаться не иначе как “Ваша честь”.
    9. Не следует перебивать судью или других участников процесса.

    Разговор с судьей

    Уважительно вести себя по отношению к служителям Фемиды предписывают не только правила приличия, но и закон. Находясь на судебном заседании, очень важно помнить несколько важных правил:

    • Недопустимо перебивать судью.
    • Нельзя говорить на судебном заседании неправду.
    • Чтобы максимально упростить нелегкий процесс (коль уж дело дошло до суда), важно говорить достаточно громко, внятно, последовательно. Все это повышает шансы на то, чтобы быть услышанным и правильно понятым, чтобы сказанное верно истолковали.
    • Не влияют на смысл, но портят впечатление многочисленные слова-паразиты, повторения, неграмотная речь.
    • Выступая в суде, не стоит включать в рассказ то, что не относится к делу, и отягощать монолог ненужными подробностями.
    • Обращаться к судье и отвечать на его вопросы принято стоя. Также принято вставать, когда судья входит в помещение.
    • Недопустим жаргон и ненормативная лексика. Нежелательна излишняя эмоциональность, хотя полное безразличие к происходящему – тоже не вариант.
    • Оскорбления и откровенная грубость по отношению к сотрудникам суда почти наверняка осложнят дело. Однако и о своих правах тоже важно помнить. Если поведение судьи некорректно по отношению к какой-либо из сторон, можно подать жалобу в соответствующую инстанцию. Обжаловать решение суда можно в высшей инстанции.
    • Оптимальный тон – без заискиваний, но и без дерзости, спокойный, уверенный, приветливый.
    • Если нужно передать что-то судье, например, документ, не нужно срываться с места и нести его. Передавать – это обязанность секретаря или распорядителя.

    Когда можно говорить

    Касательно того, как вести себя на суде истцу и другим сторонам процесса, важно упомянуть, что отвечать на вопросы и задавать их можно не в произвольном порядке, а тогда, когда это предлагает сделать судья. В противном случае заседание превратится в балаган, и судье придется призвать всех к порядку.

    Не допускаются выкрикивания и эмоциональные комментарии – даже тогда, когда одна из сторон слышит что-то, с чем категорически не согласна, а таких нюансов бывает очень много. Каждой стороне будет предоставлен шанс высказать свою точку зрения и оценить все сказанное другими участниками процесса.

    Требования к внешнему виду

    • Собираясь в суд, рекомендуется одеваться опрятно, презентабельно, но не слишком броско и дорого.
    • Недопустим слишком откровенный вид (глубокие декольте, мини-юбки, прозрачные ткани).
    • Некорректно надевать спортивную одежду (костюмы, майки, шорты).
    • Пляжный вариант облачения и отсутствие обуви также непозволительны.
    • Не следует выбирать одежду с надписями, содержащими ненормативную лексику.

    Запрещается

    • Нельзя приходить на слушание дела в суде в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотических веществ, курить.
    • Приносить с собой опасные предметы, в том числе оружие и инструменты, и даже игрушечное оружие, а также запрещенные вещества.
    • Пользоваться мобильным телефоном. Но записывать заседание на диктофон (как и делать заметки) сторонам процесса можно, и даже допускается видеозапись, но для этого нужно заранее заявить соответственное ходатайство.
    • Вести стихийные разговоры, не относящиеся к делу.
    • Приводить маленьких детей (за исключением случаев, когда несовершеннолетние выступают в качестве участников процесса или свидетелей).
    • Приносить с собой еду. Вода и другие безалкогольные напитки допустимы.
    • Нельзя брать с собой животных.
    • Покидать зал без разрешения. Если очень нужно покинуть помещение, можно обратиться к суду с соответственным ходатайством.
    • Нельзя приносить с собой большие чемоданы, сумки (допустимы папки, портфели, дамские сумочки), а также велосипеды и другие транспортные средства.

    К кому обращаться по организационным вопросам

    Недопустимо решать организационные вопросы во время судебного заседания через судью. Все что связано с получением копий процессуальных документов, заявлениями, жалобами и прочей документацией осуществляется через канцелярию суда.

    Помощники и секретари сообщат нужную информацию:

    • Сведения о времени назначения суда.
    • Информацию о выдаче документов.
    • Принимать и выдавать документы.

    Заключение

    Правила поведения в суде необходимо знать, поскольку их незнание не освобождает от ответственности. А за нарушение порядка во время судебных заседаний, невыполнение указаний судьи, за неуважение к суду человеку может быть вынесено предупреждение, а также возможно удаление из зала суда, и даже штраф.

    Источник: http://evrikak.ru/info/5-pravil-povedeniya-v-sude/