Авторский проект Тимофея Васильева


Бесплатная юридическая консультация:

Ни дня без статьи! Под этим лозунгом проходит мой ежедневный бой с ленью. Да, а Вы как думали? Плести из букв кружева слов тоже временами надоедает, особенно когда весна, и, особенно, когда до отпуска осталось каких-то две недели.

Оглавление:

Но, не буду торопить события. Две недели – это ого-го как много, а значит, и расслабляться рано. Особенно сегодня, когда я хочу рассказать Вам о таком сложном и спорном вопросе. Передается ли поручительство по наследству? Должны ли наследники погашать долг умершего поручителя? Интересно? Тогда приступим.

Действительно, этот, на первый взгляд, очевидный вопрос, по сегодняшний день сталкивает лбами юристов, банкиров, должников и кредиторов. А все почему? У меня ответ есть, но его Вы узнаете в конце статьи. Пока же я расскажу Вам, о чем же спорят все эти люди, и почему до сих пор в этой священной войне нет победителей.

Кто такой поручитель, мы с Вами уже выяснили. Стало быть, Вы понимаете, почему поручитель так важен для банка. Это, в первую очередь, хорошая гарантия возврата кредита, и, во вторую очередь, дополнительный источник имущества, на которое можно обратить взыскание, чтобы погасить долг. С другой стороны, если на минуточку посмотреть на это дело глазами поручителя, картина вырисовывается совсем иная. Для него договор поручительства – это добровольно взятое обязательство, которое может наступить в любую минуту, и зависит этот факт от поведения заемщика. Ох, как часто я сталкивался с поручителями, разочаровавшимися и в дружбе, и в доверии, и в прочих человеческих чувствах. Как часто они становятся жертвами недобросовестного поведения и обмана. Да и Вам, думаю, такие ситуации знакомы.

Вот с их стороны, поручительство – это тяжелый камень, который в любую минуту может утащить на дно долговой ямы. Причем мысль о том, что в эту яму могут попасть и другие, например, наследники, как-то не приходит при жизни. А напрасно. Ведь ситуации, когда наследники умершего поручителя получают в наследство не только имущество, но и долги, встречаются достаточно часто. И как в такой ситуации поступить правильно? Должен ли наследник погашать долг умершего поручителя, или этот долг прекращается смертью поручителя, и не переходит по наследству?


Бесплатная юридическая консультация:

Сегодня судебная практика, как и мнения юристов, остается противоречивой. И складывается она как в пользу банка, так и в пользу наследников. Это зависит и от региона, и от обстоятельств дела, и от мнения самого судьи.

На чем основана судебная практика, сложившаяся в пользу банков, и иных кредиторов. Суть такова: поручительство переходит по наследству. Эта точка зрения основана на статье 367 Гражданского кодекса. Дело в том, что статья, содержащая исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, не содержит такого основания как смерть поручителя. Возможно, это недосмотр, а возможно и умышленно оставленная законодателем лазейка для кредиторов. Так или иначе, благодаря этому «пробелу», банк имеет шанс выиграть судебный спор с наследниками поручителя. И, надо сказать, в ряде случаев, у него это получается.

Кстати, по этому пути пошла арбитражная практика, согласно которой, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Правда, на мой взгляд, здесь не раскрывается ключевой момент: наступило ли обязательство до смерти поручителя? И это дает шанс наследникам.

Совершенно противоположная судебная практика одновременно складывается и в пользу наследников. Несмотря на то, что доводы этой версии являются косвенными, шанс у наследников, на мой взгляд, тоже немалый. Обязанности поручителя по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, не наследуется в случае, если при жизни поручителя кредитор должника (это банк, если говорить проще) не предъявил к нему требование о взыскании задолженности. Ведь мы знаем, что по договору поручительства, у поручителя возникает обязательство только с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства. Таким образом, если такое обязательство не возникло, договор поручительства, как таковой, по наследству перейти не может.

Иными словами, перейти по наследству может лишь то обязательство, которое уже возникло у поручителя до его смерти. Например, в случае, если при жизни поручителя, банк через суд взыскал с него задолженность и получил решение суда. Такое неисполненное обязательство, установленное решением суда, переходит по наследству. Естественно, не в полном объеме, а только в размере полученного наследства.


Бесплатная юридическая консультация:

Да, вроде бы, эта позиция верна, но меня смущает сам факт наличия решения суда. Фактически, речь идет уже не о поручительстве, а всего лишь о денежном долге, доказанном и установленном решением суда. Это, на мой взгляд, не поручительство в чистом виде. Хотя, к этому варианту, зачастую приплетают и наличие договора, момент исполнения обязательства по которому наступил после смерти поручителя.

На мой взгляд, и это моя точка зрения, все гораздо проще.

Почему возник спор? Потому, что статья 367 Гражданского кодекса, содержащая исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, не содержит среди всех этих оснований еще одно — смерть поручителя.

Моя позиция по поводу поручительства и наследства заключается в том, что поручительство, в чистом виде, не должно переходить по наследству, поскольку такое положение противоречит самому существу этого обязательства. И мои три кита:

1.Статья 361 Гражданского кодекса гласит, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица… Соответственно, когда поручитель умирает, его волеизъявление умирает вместе с ним. Никто другой никому и ничего не обещал.


Бесплатная юридическая консультация:

2.При заключении договора поручительства не требуется согласие супруги, поскольку поручительство не является распоряжением совместным имуществом супругов. Соответственно, и обязательства по договору поручительства возникают только у поручителя, но не у членов его семьи.

3.Да, наследники отвечают по долгам наследодателя. Но! Долг поручителя – неразрывно связан с личностью самого поручителя, и его волеизъявлением поручиться за конкретного должника.

Как видите, по поводу вопроса, передается ли поручительство по наследству, спорят все, и даже я. И можно придерживаться только одного мнения, и можно свято верить исключительно в свою точку зрения, решение всегда принимает суд. А какие мысли есть у Вас по этому поводу? Поделитесь?

Источник: http://www.rostovjurist.ru/poruchitelstvo-po-nasledstvu.html

Наследуется ли поручительство

Дата регистрации: 05.02.2012


Бесплатная юридическая консультация:

Я не знаю вступили ли наследники (2 совершеннолетних детей, муж и мать заемщика) в наследство (помимо обязательств по кредиту это недвижимость, автомобиль) и в каких долях (со смерти заемщика прошел 21 месяц, но у наследников спорная ситуация по наследованию, которая рассматривалась в суде, суд был прекращен в связи со смертью матери заемщика, которая являлась истцом). В течение 21 месяца кредит выплачивался наследниками, но на настоящий момент просрочен 1 месяц обязательного платежа.

В дальнейшем наследники отказываются производить платежи так как имеют друг к друг претензии.

В случае отказа наследника выполнять обязанности по кредиту после выполнения мною как поручителем обязанностей хочу знать кому мне направить регрессный иск.

Кроме того меня интересует чисто технический вопрос: в какой момент мне надо начать выплачивать займ: когда ко мне обратится банк или не ждать и платить уже сейчас? Должен ли банк перед обращением ко мне получить отказ от наследников заемщика?

Как вы понимаете, пока будут идти судебные разбирательства по имущественным претензиям наследников друг другу, размер кредита будет увеличиваться за счет процентов и неустойки.

Дата регистрации: 13.05.2008


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2.8 договоров поручительства заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ш.Е.В., К.А.П., К.И.С, Щ..А.Н., поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников Ш.С.А.

Дата регистрации: 05.02.2012

Бесплатная юридическая консультация:

Нужно ли мне ожидать требование банка оплатить задолженность или оплатить добровольно? Нужно ли перед добровольной оплатой получить от наследников отказ выполнять обязательства по кредиту?

Я не против оплатить оставшуюся часть задолженности банку, чтобы не ждать увеличения суммы долга, но не будут ли мои действия преждевременными, тк я не знаю вступили ли наследники в наследство или нет? И если они еще не вступили в наследство, то я не смогу выставить им регрессный иск?

Где мне получить информацию по данному наследству, так как с этой информацией связаны мои дальнейшие действия как поручителя?

Дата регистрации: 13.05.2008

есть ли в договоре поручительства оговорка что вы даете согласие отвечать не только за умершего, но и за нового должника?


Бесплатная юридическая консультация:

если нет — вопрос о вашей оплате — заткрыт.

и решайте вопрос с банком, поскольку наследники отвечаю в пределах стоимости наследуемого имущества, соответственно и в порядке регресса вы сможете взыскать уплаченные вами суммы по кредиту только в этих пределах.

К примеру: http://forum.garant.ru/read.php?7,

Дата регистрации: 11.05.2010

> Определение СК по гражданским делам Верховного

ggg

> Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 36-В08-21

До > принятия наследства требования кредиторов могут

> быть предъявлены к наследственному имуществу.

Дата регистрации: 20.10.2010

это ст. 1175 ГК: кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу.


Бесплатная юридическая консультация:

Дата регистрации: 11.05.2010

> по автокредиту, но машину он продал живя с ней,

> машина в залоге у банка.

Дата регистрации: 05.11.2013

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,

Наследование поручительства кредита

Жив-здоров заемщик кредита, но не исполняет свои обязательства перед банком. Решением суда выплаты основного долга и просроченных процентов возложены на поручителя, законопослушного гражданина (заемщик на заседание суда не явился). В течении полугода поручитель исполнял решение суда.

Вопрос: поручительство кредита передается по наследству (наследники — мать и двое сыновей умершего поручителя)?

Нет, поручительство по наследству не передается.

Статья 367. Прекращение поручительства


Бесплатная юридическая консультация:

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.


Бесплатная юридическая консультация:

3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.


Бесплатная юридическая консультация:

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Источник: http://www.guruprava.ru/node/61602

Наследуется ли поручительство

9. Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49,).

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.


Бесплатная юридическая консультация:

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя определение суда о прекращении производства по делу в части исковых требований банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика, указала следующее.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство ( статья 220 ГПК РФ ). Между тем в случае смерти поручителя спорное правоотношение правопреемство допускает.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ . Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.


Бесплатная юридическая консультация:

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 г. N 44-В11-11).

Вернуться к началу обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

Источник: http://logos-pravo.ru/smert-poruchitelya-po-kreditnomu-dogovoru-ne-prekrashchaet-poruchitelstvo

Поручительство переходит вместе с наследством?

Здравствуйте, подскажите, переходит ли к наследникам обязательства взятые умершим, как поручителем? Ну то есть при жизни человек был поручителем, а после его смерти его поручительство перейдет к наследникам? Спасибо!


Бесплатная юридическая консультация:

Многое зависит от характера кредитных обязательств (солидарных обязанностей) и поручительства, и когда они возникли? Т.е. до- или после- смерти поручителя, в т.ч. когда в банке Заемщиком реально были получены деньги?

Если после смерти, то у наследников поручителя есть возможность, в т.ч. в суде, отстоять свои права. Это связано с реальным или консессуальным характером кредитного договора и обеспечением его поручительства, а также сложной структурой кредитного договора (смешанных элементов других договоров).

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.


Бесплатная юридическая консультация:

3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

(п. 3 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ)

4. За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик — юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Если до смерти, то,по общему правилу Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности


Бесплатная юридическая консультация:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Соглашаясь с Сергеем сведу его развернутый ответ к более лаконичному совету. Договор поручительства, фактически, порождает те же обязательства, что и кредитный договор. Поэтому, следует оценить кредитоспособность самого заемщика, оценить активы наследодателя, оставшиеся после его смерти и в случае превышения стоимости таких активов на размером кредитного обязательства смело вступать в наследство.

Могу предложить и более замысловатый вариант: не вступать в права наследования, а принять наследство фактически (завладеть на законных основаниях любой вещью наследодателя). А когда будет очевидно, что кредитное обязательство будет исполнено заемщиком надлежащим образом или возникнут иные обстоятельства, способствующие прекращению кредитного договора, в судебном порядке признавать свои права на наследство.

Огромное спасибо. Ответственность как раз субсидиарная, т.е. я не могу предугадать, заплатит или не заплатит должник. Вариант с принятием наследства — очень мне подходит.

Спрошу еще одну вещь, а такое поручительство точно со смертью поручителя не прекращается?

Но, в общем, в Договоре поручительства, отношения поручительства имеют выраженный фидуциарный характер, и проявляется это тогда, когда физические лица, обязывающиеся отвечать перед банком и т.п., поручаются за того, кого лично знают.

Сам договор поручительства в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается смертью должника, так как данное обязательство неразрывно связано с его личностью.

Есть судебная практика на эту тему:

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2009 г. в удовлетворении иска Банка «Снежинский» отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банку, суд руководствовался положениями ст. 361, 363, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ и исходил из того, что правовые основания для возложения ответственности на наследника поручителя в случае смерти последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору основным заемщиком отсутствуют.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что обязательства поручителя по договору поручительства неразрывно связаны с его личностью, со смертью поручителя они прекращаются и к его наследникам в порядке универсального правопреемства не переходят.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда такой вывод суда первой инстанции нашла правильным. А доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил ст. 418 ГК РФ, а также что обязанности поручителя по договору поручительства не являются неразрывно связанными с личностью поручителя, поэтому подлежат включению в состав наследства и переходят к наследникам, признала несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции также отметил, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к наследникам поручителя в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае смерти поручителя. Следовательно, сохранение после смерти поручителя обязательства по договору поручительства наследниками противоречит ст. 361, 367, 418 ГК РФ

Вот и я думаю, ну разве это справедливо? Отец решил поручиться, а я не дай бог понесу ответственность за того с кем мало знаком? Спасибо! Т.е. я правильно понял, если долга на сегодня нет (после смерти отца), то и обязательство прекращается. В договоре о смерти ни слова!

Источник: http://advokatura.pro/qa/5916/

Наследуется ли поручительство

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, такая ситуация. Был взят кредит потребительский заемщиком и поручитель присутствовал. Заемщик перестал платить, а поручитель умер. Передается ли детям поручителя долг по кредиту?

05 Декабря 2013, 18:34 Роман, г. Красноярск

Ответы юристов (2)

Точка зрения по поводу перехода поручительства по наследству основана на статье 367 Гражданского кодекса РФ. Статья, содержащая исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства, не содержит такого основания как смерть поручителя. Благодаря этому «пробелу», банк имеет шанс выиграть судебный спор с наследниками поручителя.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в своем Постановлении от 12 июля 2012 г. N 42«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» дал четкий ответ на Ваш вопрос:

Если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question/318046/

Наследники поручителя отвечают перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Первый Столичный Юридический Центр

г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж

(985 ); (495 )

Вопрос: Вправе ли банк требовать исполнения обязательства, возникшего в результате поручительства лица ( поручителя) отвечать за исполнение другим лицом ( должником) обязанностей по кредитному договору ( обязанности должником не исполняются), от принявших наследство наследников поручителя в случае смерти поручителя?

Ответ: Банк ( кредитор) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства вправе требовать исполнения обязательства от принявших наследство наследников умершего поручителя. Наследники поручителя отвечают перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обоснование: Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрен перечень событий, при наступлении которых прекращается поручительство:

— с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего ( п. 1);

— с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника ( п. 2);

— если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем ( п. 3);

— по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано ( п. 4).

Смерть поручителя в качестве основания для прекращения поручительства указанным перечнем не предусмотрена.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 « О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», смерть должника не прекращает поручительства ( за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 ГК РФ), положения п. 2 ст. 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве ( п. 3 ст. 363 ГК РФ) с учетом правовых позиций, содержащихся в п. 27 настоящего Постановления.

Из п. 27 указанного Постановления следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное ( ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными ( пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей ( ст. 325 ГК РФ). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Московский городской суд в Определении от 12.09.2012 по делу Nотметил, что в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если срок поручительства не истек, то смерть поручителя, у которого имеются принявшие наследство наследники, не влечет прекращения поручительства и в тех случаях, когда на дату смерти поручителя отсутствовали основания наступления ответственности поручителя за должника по обеспеченному поручительством обязательству.

Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников поручителя, принявших наследство. Наследники поручителя отвечают перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По всем вопросам, связанным с договором аренды: составление договора аренды, заключение договора аренды, правовая экспертиза договора аренды, изменение ( внесение дополнений) в договор аренды, расторжение договора аренды, с правом выкупа арендуемого имущества, признания договора аренды недействительным или незаключенным, взысканию убытков по договору аренды можно записаться на прием к специалистам Первого Столичного Юридического Центра телефонам:

Источник: http://n-z-n.ru/informatsija/635/

Взыскание задолженности с поручителя в случае смерти заемщика

После смерти заемщика-должника банки часто начинают предъявлять претензии по поводу погашения задолженности по кредиту в адрес поручителя. Логика в данном случае проста и понятна: законом прямо предусмотрено, что смерть заемщика не прекращает поручительства, а значит, обязанности поручителя сохраняются.

Вместе с тем, при таком подходе банков не учитывается множество юридических нюансов, которые порождает смерть заемщика и которые прямо влияют на статус поручителя, его положение, а также объем и пределы его ответственности.

Возможность взыскания долга с поручителя и объем такого взыскания прямо зависят от следующих обстоятельств:

  • есть ли у заемщика-должника наследники;
  • вступят ли они в свои права или не вступят;
  • дал ли поручитель при заключении договора поручительства или в последующем свое согласие отвечать за нового должника по кредитному договору в случае, если будет иметь место перевод долга, в том числе на наследника (наследников);
  • можно ли при имеющихся обстоятельствах дела признать факт прекращения долговых обязательств заемщика-должника в связи с его смертью;
  • был ли заключен заемщиком договор страхования и подпадает ли его смерть под страховой случай.

К сожалению, не только банки, но и суды первых инстанций часто мало уделяют внимания изучению и рассмотрению вышеуказанных обстоятельств, что приводит к принятию ошибочных решений в силу неверной трактовки положений закона или без учета всех юридически значимых фактов.

Возможность взыскания долга с поручителя

Исходя из положений гражданского законодательства:

  1. Поручитель не обязывается погашать долг за заемщика. Согласно правовой природе поручительства и законодательных норм поручитель возлагает на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном или частичном объеме.
  2. В случае смерти заемщика его права и обязанности переходят к наследникам, и если они вступят в наследство, то будут отвечать исключительно в пределах унаследованного имущества, стоимость которого может быть значительно меньше суммы долга по кредиту. Соответственно, требования банка о взыскании долга в любом случае должны быть ограничены стоимостью наследства, независимо от того, к кому эти требования предъявляются.
  3. Вступление наследников в права автоматически меняет субъектный состав кредитных правоотношений. Основным должником становится наследник (наследники), что подразумевает необходимость наличия или получения от поручителя ясно выраженного согласия отвечать за исполнение обязательств новым должником. Чтобы избежать связанных с такими обстоятельствами проблем, банки обычно включают в договор поручительства пункт о заранее данном поручителем согласии. Если такое условие имеется, то поручитель обязан будет принять на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора наследником (наследниками) умершего заемщика. Если нет, то необходимо его согласие, а при его отсутствии – поручительство прекратиться, что ставит саму возможность взыскания долга с поручителя в разряд противоречащих закону. Правда, необходимо учесть, что в этой части позиции судов и юристов серьезно разнятся. Некоторые склонны считать правопреемство в силу закона (наследование) переводом долга на иное лицо, а некоторые высказывают прямо противоположную позицию, аргументируя это отсутствием прямого волеизъявления о переводе долга со стороны как кредитора, так и должника. В целом же, исходя из судебной практики, можно сказать, что наличие этого спорного момента решающего значения при разрешении дел судами не имеет. Это связано с тем, что обычно у поручителя всегда есть другие законные возможности снять с себя ответственность за долг умершего заемщика.
  4. Если согласие поручителя отвечать за наследника (наследников) имеется или получено, то его ответственность и требования банка о взыскании будут ограничены пределами стоимости наследства.
  5. Поручительство прекращается с прекращение обеспеченного им обязательства. А последнее может быть прекращено в силу невозможности исполнения, вызванной обстоятельством, выходящим за пределы ответственности сторон. Таким образом, если наследуемого имущества нет либо его недостаточно для погашения всего объема долга, кредитное обязательство прекращается полностью или в недостающей части. Это влечет и прекращение обязательств поручителя в аналогичном порядке и объеме.

Таким образом, банк не вправе заявлять поручителю требования о погашении долга и его взыскании до момента, пока не будет разрешен вопрос с наследством и его официальном оформлении. Более того:

  • если наследства нет, кредитное обязательство прекращается, прекращая и поручительство, а значит, банк утрачивает правомочие требования погашения долга с поручителя;
  • если наследники не вступили в наследство, банк также не может предъявить требования поручителю; банк может и должен предъявить требование о взыскании долга за счет наследственной массы, которая к поручителю никакого отношения не имеет, а потому ответчиком в суде поручитель быть не может;
  • если наследники вступили в права и есть согласие поручителя нести за исполнение ими обязанности по кредиту, то объем возможного взыскания с поручителя ограничивается стоимостью наследства.

При наличии договора страхования и признании смерти заемщика страховым случаем банк должен компенсировать убытки за счет погашения по страховке. И только при недостаточности страхового покрытия может предъявлять требования к правопреемникам, а при определенных обстоятельствах – к поручителю.

Основную проблему для поручителей после смерти заемщика может создать не столько потенциальная вероятность платить по кредиту, сколько необходимость долго вести разбирательство либо с банком, либо в судебном процессе, доказывая отсутствие у кредитного учреждения права взыскания долга с поручителя либо необходимость его минимизации. Но можно с уверенностью сказать, что судебная перспектива таких дел выглядит для поручителя очень хорошей.

  • Москва:
  • Санкт-Петербург:

Простым и понятным языком объяснить людям их права и обязанности в разных жизненных и правовых ситуациях, а также помочь максимально доходчиво растолковать спорные юридические вопросы. law03.ru — это круглосуточная бесплатная юридическая помощь онлайн.

Источник: http://law03.ru/finance/article/polozhenie-poruchitelya-v-sluchae-smerti-zaemshhika

Ответственность поручителя по кредитному договору в случае смерти должника (Рахимова Е.С.)

Дата размещения статьи: 22.05.2015

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Как определить основания для прекращения поручительства и пределы ответственности поручителя за наследников заемщика?

Несмотря на надежность данного способа обеспечения исполнения обязательств, одной из проблем при его реализации является случай смерти заемщика — физического лица. К решению данной проблемы банкам следует подходить, применяя в совокупности положения о поручительстве, наследовании, а также учитывая сформировавшуюся по данному вопросу судебную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

С учетом того, что кредитное обязательство — это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление N 9) разъяснено, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так, например, банк обратился в суд с иском к наследникам и поручителям умершего заемщика о взыскании с них задолженности по кредитному договору, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды. Ответчики-наследники против удовлетворения иска возражали, указали, что обращение взыскания задолженности по кредитному договору может быть обращено только на поручителей, поскольку наследники наследство еще не получили, только оформили в регистрационной палате.

Решением суда первой инстанции в пользу банка с наследников взыскана сумма задолженности солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судебная коллегия кассационной инстанции не нашла оснований к отмене решения суда первой инстанции, обосновав выводы тем, что по буквальному смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из содержания правовых норм п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Доводы жалобы, что фактически наследники не получили доли наследства, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как принятие наследства установлено, доли наследников определены, свидетельства о праве собственности в порядке наследования получены. Такую позицию занимают суды общей юрисдикции <1>.

<1> См., напр., Определения: Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В09-88, от 02.06.2009 N 73-В09-2, от 13.01.2009 N 5-В08-146, от 11.11.2008 N 36-В08-26; Воронежского областного суда от 06.09.2011 по делу N; Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N/2011; Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N; Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.03.2014 по делу N/2014; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 N/2014.

В то же время исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 61 Постановления N 9, банкам следует учитывать, что длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении кредитных обязательств без уважительных причин, судами расценивается как намеренное злоупотребление правом. В таком случае суд отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления N 9).

Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя по обязательствам должника наступает только при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником принятого на себя и обеспеченного поручительством обязательства. При этом должник и поручитель несут солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства:

— с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

— с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

— если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

— по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано;

— если срок не установлен и если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства;

— если срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования и если в течение двух лет со дня заключения договора поручительства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Будет ли прекращен договор поручительства в случае смерти заемщика — зависит от такого факта, как принятие или непринятие на себя поручителем в договоре поручительства обязанности отвечать за наследников.

При этом в отношении судебных споров о сохранении поручительства в качестве обеспечения перешедшего по наследству кредита в п. 62 Постановления N 9 разъяснено, что согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Данная позиция не изменялась до настоящего времени и была повторно изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств <1>.

<1> Утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Нередко возникновение судебных споров в случаях, когда наследники заемщика отказываются нести обязанность по дальнейшему погашению кредита умершего заемщика в случае, если на момент его смерти просроченная задолженность по кредиту отсутствовала. Тогда суды общей юрисдикции занимают сторону банков, указывая, что природа договора поручительства такова, что он может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (абз. 2 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления N 9 требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Следовательно, при ненадлежащем исполнении или неисполнении наследниками заемщика в будущем перешедших к ним обязательств по кредитному договору наследодателя-заемщика поручитель также несет солидарную с ними ответственность перед банком, в связи с чем не вправе требовать прекращения договора поручительства, если принял на себя обязанность отвечать за наследников.

Зачастую в договоры поручительства не включается условие об ответственности поручителя солидарно с наследниками заемщика, но нередко в них закреплено положение о том, что договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Тем самым поручитель дает свое согласие отвечать за любого должника по кредитному договору. Такое условие в договоре судами общей юрисдикции расценивается как возложение обязанности отвечать за наследников.

Так, например, поручитель обратился в суд с иском к банку о признании прекратившимся обязательства по договору поручительства, по условиям которого он принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

По мнению истца, указанное условие договора является ничтожным, противоречащим закону, следовательно, договор поручительства является прекратившимся, так как поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником. По мнению истца, поскольку должник умер, то его наследник при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований истца отказал, поскольку условиями договора поручительства определено, что поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Поручитель дал выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, указав, что стороны договорились: настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, и тем самым поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Вывод суда первой инстанции о согласии поручителя отвечать за неисполнение обязательств наследниками является правильным <1>.

<1> Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N/2014.

В случае отсутствия у заемщика наследников банкам необходимо учитывать тот факт, что поручительство также не прекращается, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга) или муниципальных образований, которые согласно п. 59 Постановления N 9 также несут ответственность по долгам наследодателя <2>.

<2> Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2014 по делу N/2014.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, по аналогии с обязанностью заемщика носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью поручителя на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее — Постановление N 42), если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве (п. 3 ст. 363 ГК РФ) с учетом правовых позиций, содержащихся в п. 27 Постановления N 42.

В соответствии с п. п. 82, 83, 61 Постановления N 9 наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В первую очередь позиция, отличная от позиции судов общей юрисдикции, выражена арбитражными судами по вопросу трактовки условия договора поручительства о прекращении поручительства в связи с переводом долга на другое лицо. С учетом п. 20 Постановления N 42 арбитражные суды исходят из того, что положения п. 2 ст. 367 ГК РФ применению не подлежат, однако иное может быть предусмотрено договором поручительства.

В п. 17 Постановления N 42 разъяснено, что согласие поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг, должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Таким образом, арбитражные суды считают, что основанием для возложения на поручителя ответственности за неисполнение кредитного обязательства наследниками может быть только условие об этом, прямо предусмотренное в договоре.

Интерес также представляет противоположная судам общей юрисдикции позиция арбитражных судов по вопросу определения пределов ответственности наследников перед кредитором наследодателя. В том же п. 20 Постановления N 42 разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Предположительно, такая позиция была выражена арбитражными судами в свете разрабатываемого на тот момент законопроекта N»О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <1>, в котором рассматривались изменения положений ГК РФ о вещных правах, обязательствах и договорах. Пункт 3 ст. 364 ГК РФ в редакции законопроекта звучит аналогично озвученной в Постановлении N 42 позиции ВАС РФ.

<1> Применительно к вынесенному Постановлению ВАС РФ N 42 законопроект прошел первое чтение в Государственной Думе РФ (27.04.2012).

Считаем, что такая позиция противоречит как п. 1 ст. 1175 ГК РФ, так и природе поручительства и в целом природе обеспечения исполнения основного обязательства.

<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П.

По вопросам исполнения договора поручительства в случае смерти должника в судебной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции выработаны различные правовые подходы, отраженные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Однако арбитражные суды и суды общей юрисдикции с 6 августа 2014 г. прекращают свое существование как самостоятельные и изолированные ветви судебной системы.

Объединение высших судебных инстанций (Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда) в Верховный Суд Российской Федерации должно обеспечить выработку единой правовой концепции как по гражданским делам, так и по разрешению экономических споров.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ установлено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ. При этом существует неопределенность, какая правовая позиция будет поддержана новой высшей судебной инстанцией в тех случаях, когда по одному вопросу ранее были вынесены высшими судами отличающиеся друг от друга разъяснения (как это имеет место быть в данном случае).

Представляется, что такого рода вопросы должны быть подвергнуты пересмотру в первую очередь с учетом судебной практики, наработанной обеими судебными ветвями.

Источник: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/5271