Недействительность сделок при банкротстве


Бесплатная юридическая консультация:

Недействительность сделок в банкротстве

Сделка недействительна по основаниям, установленным п. 1 ст. 166 ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оглавление:

Сделки, подпадающие под указанные основания, принято называть сделками с пороками.

Особенности оспаривания сделок по законодательству

Особенности оспаривания сделок по законодательству о банкротстве урегулированы правовыми нормами, содержащимися в следующих источниках:

ст. 103 "Недействительность сделки, совершенной должником" Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве);


Бесплатная юридическая консультация:

ст. 28 "Недействительность сделок кредитной организации" и ст. 50.34 "Признание сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организации" Федерального закона от 25 февраля 1999 г. "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее — Закон о банкротстве кредитных организаций).

Указанные правовые нормы включают и сделки с пороками, и иные сделки, т.е. сделки без пороков.

Недействительность сделок с пороками по законодательству о банкротстве:

сделка, совершенная должником, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законом (п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве). Прежде всего, это сделки, основания оспаривания которых установлены в ГК РФ (ст.), а также сделки, связанные с неправомерными действиями при банкротстве, в случаях преднамеренного банкротства (ст. 195, 196 УК РФ);

сделка, совершенная должником — юридическим лицом после принятия за явления о признании должника банкротом и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, является ничтожной (п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве).

Недействительность сделок без пороков по законодательству о банкротстве:


Бесплатная юридическая консультация:

сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве);

сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве); сделка, совершенная должником — юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, может быть признана недействительной судом, арбитражным судом, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов (п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве).

Иски об оспаривании сделок без пороков закон уполномочивает подавать от имени внешнего или конкурсного управляющего, руководителя временной администрации, ликвидатора кредитной организации. Если их подает кредитор, то также от своего имени.

Недействительность сделок при банкротстве кредитной организации (что также распространяется на период работы временной администрации по управлению кредитной организацией и на процедуру ликвидации кредитной организации по решению суда): сделка кредитной организации, совершенная ею до момента назначения временной администрации, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законом (п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций). Как указано выше, это сделки, основания оспаривания которых установлены ст.ГК РФ; сделки, которые могут быть оспорены в связи с неправомерными действиями при банкротстве, в случаях преднамеренного банкротства (ст. 195, 196 УК РФ); сделки, ничтожные по законодательству о банкротстве, которые связаны с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника после принятия заявления о признании должника банкротом (п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве);

сделка, совершенная кредитной организацией в течение трех лет, предшествовавших назначению временной администрации, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной в случаях, если цена указанной сделки и иные условия существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).


Бесплатная юридическая консультация:

Недействительность сделок с пороками по законодательству о банкротстве имеет ту же природу, что и по ГК РФ. Сделка без пороков по законодательству о банкротстве может быть признана судом, арбитражным судом недействительной после наступления определенного события, а именно после подачи заявления о признании должника банкротом (ст. 103 Закона о банкротстве), если же должник — кредитная организация, то после назначения временной администрации (ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций). Причем сделки, не имеющие пороков, могут подпасть под критерии недействительности только потому, что в отношении одной из сторон сделки наступило одно из указанных событий (подача заявления о признании должника банкротом, назначение временной администрации), т.е. действительные сделки без каких-либо пороков при банкротстве одной из сторон (стороны, если сделка односторонняя) могут быть признаны недействительными. Такое положение, вытекающее из законодательства о банкротстве, не способствует стабилизации хозяйственного оборота, тем не менее оно было установлено российским законодателем с целью защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника с использованием следующих формулировок:

если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки — для сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом вне зависимости от срока ее совершения (п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве);

если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами — для сделки, заключенной или совершенной должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве);

если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов — для сделки, совершенной должником — юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанной с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника (п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве);

если цена указанной сделки и иные условия существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки — для сделки, совершенной кредитной организацией в течение трех лет, предшествовавших назначению временной администрации (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Процедура подачи исков о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки


Бесплатная юридическая консультация:

По законодательству о банкротстве, иски о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки и о применении последствий ничтожной сделки могут быть поданы в рамках процедур внешнего управления и конкурсного производства. Не предусмотрено предъявление таких исков в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и мирового соглашения. Обратим внимание, что рассматриваемые иски допускаются для тех процедур, в которых арбитражный управляющий (внешний, конкурсный управляющий) пользуется полномочиями руководителя должника.

Специфика законодательства о банкротстве кредитных организаций заключается в том, что для банков и небанковских кредитных организаций предусмотрена только одна процедура — конкурсное производство (ст. 5 Закона о банкротстве кредитных организаций), в рамках которой могут быть поданы рассматриваемые иски. Кроме того, эти иски могут быть поданы в период работы временной администрации по управлению кредитной организацией, а также в процедуре принудительной ликвидации кредитной организации без признаков банкротства.

Упомянутые иски могут быть поданы в соответствующих процедурах внешним управляющим, конкурсным управляющим, руководителем временной администрации, ликвидатором кредитной организации. Данная возможность предоставляется и кредиторам во внешнем управлении, а для кредиторов должника — кредитной организации также в конкурсном производстве, в период работы временной администрации, в процедуре принудительной ликвидации. При этом в число полномочий кредиторов должника, не являющегося кредитной организацией, не включена возможность подачи указанных исков в конкурсном производстве. Подобное ограничение, вероятно, явилось результатом простого упущения законодателя: иных причин для этого не усматривается.

Если внешний или конкурсный управляющий, руководитель временной администрации, ликвидатор кредитной организации подают иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки с пороками, то такой иск предъявляется от имени должника (абз. 1 п. 7 ст. 103 Закона о банкротстве), за исключением ничтожной сделки по законодательству о банкротстве, связанной с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника после принятия заявления о признании должника банкротом). В остальных случаях иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, но уже без пороков подаются внешним или конкурсным управляющим, ликвидатором в процедуре принудительной ликвидации кредитной организации, руководителем временной администрации от своего имени. Такое разделение, по сути, логично: не вызывает нареканий ситуация, когда должник оспаривает заключенную им сделку, если выявились ее пороки, но оспаривать свою же сделку без пороков некорректно. В этой связи иски об оспаривании сделок без пороков закон уполномочивает подавать от имени внешнего или конкурсного управляющего, руководителя временной администрации, ликвидатора кредитной организации. Если их подает кредитор, то также от своего имени.

Если истцом является кредитор, то для его требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности срок исковой давности надо исчислять со дня, когда этот кредитор мог узнать об оспариваемой сделке (например, с даты, когда он стал участником дела о банкротстве, т.е. с даты установления его требований арбитражным судом).


Бесплатная юридическая консультация:

Выбор истца имеет значение и при определении плательщика государственной пошлины за рассмотрение иска. При подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляетрублей и для арбитражных судов (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), и для судов общей юрисдикции, мировых судей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, к которым относится и иск о применении последствий недействительности сделки, размер государственной пошлины определяется в процентах от цены иска, но не может превышать 100 тыс. рублей для арбитражных судов (абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) и 20 тыс. рублей для судов общей юрисдикции, мировых судей (абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Рассматриваемые иски можно подавать последовательно: сначала иск о признании сделки недействительной, а затем иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Но можно и совместить соответствующие требования в одном исковом заявлении. Последний вариант является предпочтительным с учетом срока исковой давности — один год для требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Течение срока исковой давности по рассматриваемым искам начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, служащих основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Таким днем может быть дата утверждения внешнего или конкурсного управляющего или дата акта приема-передачи документации должника во внешнем управлении, конкурсном производстве. Если истцом является кредитор, то для его требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении по следствий ее недействительности срок исковой давности надо исчислять со дня, когда этот кредитор мог узнать об оспариваемой сделке (например, с даты, когда он стал участником дела о банкротстве, т.е. с даты установления его требований арбитражным судом). Изложенный подход неприменим в отношении кредитных организаций, так как для них срок исковой давности для указанных требований исчисляется с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией (абз. 3 п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций).

При оспаривании сделок по законодательству о банкротстве доказыванию могут подлежать следующие обстоятельства: наличие пороков в сделке, срок совершения сделки, наличие ущемления прав и законных интересов кредиторов, факт совершения сделки с заинтересованным лицом. Необходимо отметить, что для целей законодательства о банкротстве определен исчерпывающий перечень заинтересованных лиц (ст. 19 Закона о банкротстве).

В части, касающейся представления доказательств по ущемлению прав и законных интересов кредиторов, автор настоящей статьи может сослаться на собственный опыт обжалования сделок на основании законодательства о банкротстве в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО. Ответчиками по этим искам выступали ФГУП по трем сделкам о взаимозачете требований и ООО по пяти сделкам о досрочном погашении векселей. Сделки оспаривались, поскольку были совершены с должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче этого заявления, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов (ФГУП, ООО) перед другими. В качестве доказательства представлялся реестр требований кредиторов со следующими комментариями:


Бесплатная юридическая консультация:

1) реестр подтверждает, что на момент совершения обжалуемой сделки у должника (ЗАО) существовали не только требования ответчика (ФГУП, ООО), но и требования других кредиторов;

2) если бы обжалуемая сделка не совершалась, то сохранившиеся денежные средства должника, войдя в его конкурсную массу, были бы соразмерно распределены между кредиторами, согласно реестру;

3) совершение обжалуемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора — ответчика (ФГУП, ООО) перед другими кредиторами, включенными в реестр.

Данное доказательство было принято арбитражным судом.

Ответчики (каждый в своем деле) возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что они являются добросовестной стороной обжалуемой сделки, что они не знали и не могли знать о подаче заявления о признании должника банкротом, тем более предвидеть подачу такого заявления. Однако доводы ответчиков не были восприняты судом, так как законодательство о банкротстве при рассмотрении исков о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не предусматривает таких смягчающих факторов, как добросовестность. Иными словами, в данном случае добросовестность ответчика никого не интересует.

Бесплатная юридическая консультация:

При оспаривании сделок по законодательству о банкротстве доказыванию могут подлежать следующие обстоятельства: наличие пороков в сделке, срок совершения сделки, наличие ущемления прав и законных интересов кредиторов, факт совершения сделки с заинтересованным лицом.

Кроме того, один из ответчиков настаивал на том, что взаимные погашения требований сторон, которые обжаловались, не являются сделками. Однако арбитражный суд указал, что по рассматриваемым искам взаимные погашения требований являются сделками, направленными на погашение обязательств сторон, причем эти сделки оформлены соответствующими протоколами. В то же время суд сделал оговорку, не внесенную в протокол судебного заседания, что обжалуемое взаимное прекращение обязательств сторон не было бы сделкой, если бы было оформлено как прекращение однородных обязательств зачетом (ст. 410 ГК РФ).

Другой ответчик ссылался на то, что погашение векселей также не является сделкой, поскольку представляет собой только лишь погашение уже существовавшего вексельного обязательства. Истец же указывал, что речь идет о досрочном погашении векселей по предложению (оферте) ответчика, которое было принято (акцептовано) должником путем конклюдентных действий в виде досрочной оплаты векселей, а это следует расценивать как заключение договора в письменной форме (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В первой инстанции иски по пяти векселям рассматривались у пяти разных судей. При этом, хотя иски были не просто аналогичные, а трафаретные (одни и те же истец и ответчик, одни и те же доказательства — отличие только в номере веселя и в оплаченной сумме), по ним были приняты различные решения: два иска были удовлетворены, а в удовлетворении остальных трех было отказано. Все стало на свои места в апелляционной инстанции, где было подтверждено удовлетворение и трех исков по сделкам о взаимозачете с ФГУП, и пяти исков по векселям по сделкам с ООО. Из восьми упомянутых дел в кассационной инстанции слушались четыре, где также было подтверждено удовлетворение исков.

После вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о применении последствий недействительности сделки стороны обязаны вернуть все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ). И здесь законодательство о банкротстве имеет существенную специфику: должнику в его конкурсную массу должно быть возвращено определенное имущество (например, денежные средства), но ответчику будет проблематично получить что-либо от должника, так как последний находится в процедуре банкротства (или принудительной ликвидации кредитной организации).

В этой ситуации ответчик будет иметь лишь права требования к должнику, причем пока еще не установленные судом и, соответственно, не включенные в реестр требований кредиторов. Ответчику, если он того пожелает, придется обратиться в арбитражный суд для установления своих требований к должнику в рамках дела о банкротстве. На основании судебного решения о применении по следствий недействительности сделки арбитражный суд, надо полагать, эти требования установит, после чего их можно будет включить в реестр требований кредиторов в любой момент внешнего управления, периода работы временной администрации по управлению кредитной организацией. А вот в конкурсном производстве и процедуре принудительной ликвидации должника — кредитной организации реестр к тому времени уже будет закрыт — требования ответчика будут учитываться за реестром и удовлетворяться за счет имущества, оставшегося после удовлетворения внесенных в реестр требований кредиторов. Это означает, что в конкурсном производстве ответчик, скорее всего, ничего не получит.


Бесплатная юридическая консультация:

Ответчик может в конкурсном производстве (в процедуре принудительной ликвидации должника — кредитной организации) подать в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения его требований в реестр. И хотя по сложившейся судебной практике этот срок не восстанавливается, в данном случае ответчик может обосновать свое ходатайство тем, что требования к должнику установлены на основании судебного решения, дата принятия которого наступила после закрытия реестра требований кредиторов. При этом будет уместно сослаться на аналогию закона, предусматривающего, например, включение в третью очередь кредиторов требований учредителя (участника) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом (п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве).

Таким образом, определенные сделки, не имеющие пороков и являющиеся действительными в обычных условиях хозяйственного оборота, в установленных случаях при банкротстве одной из сторон могут быть признаны судом, арбитражным судом недействительными. Такое положение не способствует стабилизации хозяйственного оборота, но оно установлено российским законодателем в целях защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника.

Ликбез

Федресурс это единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и ИП. Пошаговая стратегия инструкция своими руками ликвидации безграмотности для должника банкрота в процедуре несостоятельности банкротство физических лиц финансовым управляющим арбитражном суде РФ. Банкротство физического лица официальная инструкция процедуры несостоятельности банкротства гражданина должника банкрота. Новые правовые последствия вывода активов после проведения всех процедур банкротства для должника заёмщика банкрота. Привлечение к уголовной ответственности руководителя и бухгалтера и всех учредителей должника в силу УК РФ. Необходимо запомнить, что ЕФРСФДЮЛ и ЕФРСБ это федресурс единого реестра сведений в РФ.

Источник: http://1bankrot-59.ru/publ/

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Оспаривание сделок должника при банкротстве — это способ защиты финансовых интересов кредиторов в случае, когда должник путем заключения подозрительных или фиктивных договоров пытается скрыть свое имущество и не рассчитаться по долгам. Рассмотрим, как оспариваются сделки должника, в отношении которого осуществляется процедура банкротства.

Оспаривание сделок в ходе банкротства

Согласно статье 65 ГК РФ признание организации несостоятельной решением суда ведет к неизбежной ее ликвидации. При этом ликвидации подлежат не способные рассчитаться по долгам организации-банкроты вне зависимости от величины накопившихся долгов и полноты расчетов с кредиторами.

ggg

В данной ситуации у должника возникает неизбежный соблазн утаить часть имущества от кредиторов либо передать его заинтересованным гражданам (организациям) в ущерб интересам кредиторов. Наиболее распространенный способ сокрытия имущества при этом — совершение фиктивных и других явно невыгодных для должника сделок с целью уменьшения имущественной массы, которая будет реализована при расчетах по долгам.

Для защиты интересов кредиторов организации-банкрота нормами ГК РФ и закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрена процедура, при помощи которой сделка может быть оспорена в суде и признана недействительной согласно пункту 6 статьи 61.8 упомянутого ФЗ № 127.

При этом существует 2 группы оснований для оспаривания сделок при банкротстве:
  1. По признакам оспоримости или ничтожности (статья 166 ГК РФ).
  2. По признакам подозрительности (статьи 61.2, 61.3 ФЗ № 127).

Стоит отметить, что нормы статьи 166 ГК РФ носят универсальный характер и применимы в любой ситуации при наличии признаков оспоримой или ничтожной сделки. Что же касается подозрительных сделок, то их оспаривание возможно только в рамках процедуры банкротства.

Сделки и действия должника

Важно подчеркнуть, что могут быть оспорены, согласно пункту 3 статьи 61.3, не только сделки, но и иные действия должника, направленные на исполнение его обязанностей и влекущие необоснованное уменьшение его имущества. Данные действия могут выполняться не только в рамках гражданского законодательства, но и трудового, семейного, налогового, таможенного и т. д. Яркий пример действий такого рода — издание приказа должника в период банкротства об увеличении заработной платы, выплаты премии или иных подобных расходах. Ко всем перечисленным действиям должника требования статей 61.1 и 61.9 ФЗ № 127 применяются в том же порядке, что и в отношении сделок.

Виды сделок, которые можно оспорить по статьям 61.2 ФЗ «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127 и 166 ГК РФ

Статья 166 ГК РФ указывает, что сделка может быть признана судом недействительной при наличии оснований, которые указаны в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Стоит при этом отметить, что в отношении организации применимы не все основания, обозначенные ГК РФ, тем не менее сделка, совершенная ей, может быть признана:


Бесплатная юридическая консультация:

  • противоречащей законодательным нормам (статья 168 ГК РФ);
  • мнимой или притворной, то есть совершенной для вида либо маскировки иной сделки (статья 170 ГК РФ);
  • противоречащей целям деятельности, обозначенным в учредительных документах организации (статья 173 ГК РФ);
  • совершенной с превышением полномочий руководства организации (статья 174 ГК РФ);
  • совершенной в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (статья 174.1 ГК РФ);

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, право оспорить сделку в суде в перечисленные выше случаях имеют как участники (то есть должник, находящийся в стадии банкротства, и его контрагенты), так и лица, интересы которых она затрагивает (конкурсный управляющий, кредиторы, государственные органы и т. д.).

Признаки подозрительных сделок

Пункт 1 статьи 61.2 ФЗ № 127 указывает, что подозрительной является сделка, условия которой для должника, находящегося в стадии банкротства, явно хуже, чем могли бы быть при сопоставимых обстоятельствах. Яркий пример такой сделки — продажа недвижимого имущества по цене, которая значительно меньше его реальной рыночной стоимости. Предполагаемая подозрительная сделка может быть признана недействительной, если она совершена должником в период за 1 год до обращения в суд по делу о его банкротстве либо в любое время после подачи такого заявления.

Пункт 2 статьи 61.2 ФЗ № 127 определяет, что подозрительная сделка, совершенная за 3 года до подачи иска о банкротстве или после его подачи, также может быть признана недействительной, если в результате совершения данной сделки должник стал неплатежеспособным (образовалась недостаточность имущества), а сделка была совершена:

  • безвозмездно;
  • в пользу заинтересованного лица;
  • в целях выделения доли участнику организации ввиду его выхода из состава участников;
  • на сумму, равную 20 и более процентам балансовой стоимости активов организации, исчисленных на момент ее совершения (для банка или кредитной организации — 10 и более процентов);
  • должником, изменившим свое место нахождения прямо перед совершением сделки (после ее совершения) без ведома кредиторов, сокрывшим свое имущество, сокрывшим, уничтожившим, исказившим или утратившим по своей халатности документы по сделке;
  • должником, который после совершения сделки продолжал использовать переданное по ней имущество.

Подозрительные сделки с кредиторами

Пункт 1 статьи 61.3 ФЗ № 127 обозначает также признаки еще одного вида сделок, которые суд вправе признавать недействительными. Речь идет о сделках с кредиторами, в рамках которых отдается предпочтение одному либо нескольким кредиторам в ущерб интересов других.

К признакам сделок с предпочтением относятся следующие критерии:


Бесплатная юридическая консультация:

  • сделка обеспечивает обязательство третьих лиц перед одним из кредиторов, причем обязательство, возникшее ранее самой сделки;
  • сделка приводит к изменению очередности расчетов по долгам, которые возникли до ее заключения;
  • сделка направлена на удовлетворение обязательств, срок которых еще не наступил, в ущерб иным не исполненным в срок обязательствам перед иными кредиторами;
  • сделка привела к тому, что одному из кредиторов оказывается большее предпочтение в проведении расчетов по долгам, чем если бы он получил в рамках в рамках очередности согласно нормам ФЗ № 127.

Следует помнить, что в силу пункта 2 статьи 61.3 ФЗ № 127 сделка с перечисленными выше признаками может быть оспорена, только если она совершена за месяц до подачи в суд заявления о банкротстве или после подачи такого заявления.

В то же время сделки, обладающие первыми двумя из перечисленных признаков (направленные на обеспечение обязательств третьих лиц или изменяющие очередность расчетов по долгам), могут быть признаны недействительными, если совершены за 6 месяцев до подачи иска в суд о банкротстве или после такого обращения.

Также за 6 месяцев до обращения в суд по поводу банкротства и после него, в силу пункта 3 статьи 61.3 ФЗ № 127, может быть оспорена сделка, обладающая любым из перечисленных признаков, если кредитору было известно, что должник уже является неплатежеспособным. При этом предполагается, что кредитору было известно об обстоятельствах неплатежеспособности должника, если только он не сможет убедить суд в обратном.

Особенности оспаривания сделок должника при банкротстве

При оспаривании подозрительных сделок следует учитывать ряд нюансов, которые обозначены в статьях 61.4 и 61.5 ФЗ № 127. В первую очередь стоит упомянуть сделки, совершенные должником в отношении его наследников, а также заключенные с гражданами или организациями, по которым права и обязанности переданы в рамках правопреемства. Согласно статье 61.5 ФЗ № 127, данные сделки могут быть оспорены на общих основаниях.

Кроме того, статья 61.4 ФЗ № 127 устанавливает ряд исключений, то есть делает невозможным оспаривание по признакам подозрительности сделок, совершенных:


Бесплатная юридическая консультация:

  • на публичных торгах;
  • в рамках обычной хозяйственной деятельности при цене сделки не более 1 процента от величины активов организации.

Также оспариванию по основаниям, указанным в статье 61.3 ФЗ № 127 (то есть признакам нарушения очередности расчетов по долгам), не подлежат сделки, совершенные в целях расчетов с бюджетом и по кредитным договорам, если данные сделки не нарушают очередность удовлетворения требований других кредитных организаций или государственных органов.

Порядок признания недействительными сделок при банкротстве, последствия этой процедуры

Согласно пункту 1 статьи 61.9 ФЗ № 127, требование о признании сделки недействительной подается в арбитражный суд. Правом на обращение в суд для оспаривания сделок, перечисленных в статьях 61.2 и 61.3, обладают:

  1. Арбитражный управляющий (от имени должника либо по требованию собрания кредиторов).
  2. Уполномоченный орган или конкурсный кредитор, если размер долга перед ними составляет более 10 процентов от всех долгов банкротящейся организации.
  3. Временная администрация, назначенная ЦБ РФ для управления финансовой организацией, с учетом требований пунктов 3–8 статьи 61.9 ФЗ № 127.

Рассматривать требование об оспаривании сделок в рамках банкротства вправе только суд, рассматривающий основное дело по несостоятельности. Согласно пункту 2 статьи 61.8 ФЗ № 127, иск об оспаривании сделки подается в общем порядке, то есть при соблюдении требований статей 125 и 126 АПК РФ.

Заинтересованными лицами, имеющими право на участие в деле, помимо должника и лица (органа), обратившегося в суд, в силу пункта 4 статьи 61.8 ФЗ № 127 являются:

  • кредиторы;
  • контрагенты по оспариваемой сделке;
  • лица, чьи интересы затрагиваются оспариваемой сделкой.

Перечисленные субъекты наделяются правами при рассмотрении дела согласно перечню, указанному в абзаце 2 пункта 4 статьи 61.8 ФЗ № 127. В частности, они имеют право:


Бесплатная юридическая консультация:

  • просматривать материалы дела, делать копии и выписки из него;
  • знакомиться с имеющимися доказательствами и представлять свои;
  • делать заявления, заявлять ходатайства, приводить свои аргументы, доводы и т. д.

Решение суда

В рамках процедурыоспаривания сделки при банкротствесуд, согласно пункту 6 статьи 61.8 ФЗ № 127, может вынести только одно решение из двух возможных:

  • признать сделку недействительной и применить в ее отношении последствия недействительной (ничтожной) сделки;
  • отказать заявителю в признании сделки недействительной.

Подводя итог, отметим, что действующий ФЗ № 127 наделяет кредиторов и прочих заинтересованных лиц значительным набором оснований, по которым они вправе оспаривать сомнительные и подозрительные сделки должника, тем самым защищая свои интересы. Что касается процедуры оспаривания, то она практически ничем не отличается от обычно принятого искового производства, используемого в арбитражном процессе.

Источник: http://nsovetnik.ru/bankrotstvo/osparivanie_sdelok_dolzhnika_pri_bankrotstve/

Признание сделок недействительными при банкротстве

Признание сделок недействительными при банкротстве направлено прежде всего на защиту интересов кредиторов, а также владельцев предприятия-банкрота. Такие действия способны вернуть в конкурсную массу все незаконно выведенное из нее. Подробнее о механизме, основаниях и процедуре оспаривания сделок при банкротстве расскажем в этой статье.

Общие сведения о банкротстве и действительности сделок

При рассмотрении вопросов, связанных с оспариванием действительности сделок при банкротстве, следует руководствоваться:


Бесплатная юридическая консультация:

  • Гражданским кодексом РФ (ст. 166–181);
  • законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (гл. III.1, далее — закон о несостоятельности).

Кроме названных законодательных актов, не лишним будет изучение правоприменительной практики, а главное, разъяснений пленума ВАС РФ, изложенных в постановлении от 23.12.2010 № 63.

Банкротство — специальная процедура, которая начинается только после того, как суд примет особое заявление о признании должника несостоятельным, то есть неспособным рассчитаться по своим долгам. Банкротство по общему правилу может быть возбуждено в случае, если долг просрочен более чем на 3 месяца, а его сумма превышает:

  • руб. — для юридических лиц;
  • руб. — для физических лиц.

Законом предусмотрены и другие возможные варианты оснований для признания должника банкротом. По окончании процедуры банкротства, если меры, направленные на восстановление финансового положения должника, не возымеют своего действия, юридическое лицо будет ликвидировано, а долги списаны. Главный итог банкротства физического лица — это аннулирование оставшихся после расчетов с кредиторами долгов (исключение составляют задолженность по алиментам, выплаты за вред, нанесенный здоровью или жизни, и др.)

Оспаривание действительности сделки — это процедура, аннулирующая сделку, ее последствия, а также права и обязанности ее сторон, за исключением тех, которые связаны с недействительностью.

Принимая во внимание особое положение должника при банкротстве, оспаривание сделок в рамках этой процедуры осуществляется не только по общим основаниям, указанным в ГК РФ, но и по особым основаниям, прописанным в законе о несостоятельности.


Бесплатная юридическая консультация:

Предмет оспаривания

Оспариваться в рамках процедуры банкротства могут сделки в том понимании, которое дается в ст. 157 ГК РФ, то есть действия, устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские права и обязанности. Помимо сделок в прямом смысле слова, могут оспариваться также действия, целью которых является выполнение обязательств или обязанностей, даже если эти обязанности установлены законом.

К таким действиям относятся:

  • увеличение зарплаты;
  • выплата премий;
  • выполнение платежей (как в наличной, так и в безналичной форме);
  • прекращение обязательств (путем зачета, новации, отступного и т. п.);
  • заключение брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов;
  • уплата или списание налогов и других обязательных платежей;
  • исполнение судебного акта или мирового соглашения.

В особом порядке, установленном законом о несостоятельности, допустимо обжаловать даже такие сделки и действия, которые совершались не самим должником, но за его счет:

  • зачет кредитором требований должника;
  • безакцептное списание банком средств со счета должника;
  • перечисление средств, вырученных от продажи активов должника (если это происходит, минуя конкурсное производство);
  • присвоение активов должника.

Законом допускается обжалование сделок, предмет которых перешел к третьим лицам на основании универсального правопреемства, например при наследовании или реорганизации предприятия (ст. 61.5 закона о несостоятельности). Правопреемник обязательно признается лицом, участвующим в деле.

ВАЖНО! Если вещь, которой лишился должник по оспариваемой сделке, впоследствии была перепродана третьему лицу, оно не становится участником дела об обжаловании первой сделки. Если первая сделка будет признана недействительной, вещь можно истребовать по виндикационному иску вне дела о банкротстве (абз. 3 п. 16 постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).


Бесплатная юридическая консультация:

Порядок оспаривания сделок

Оспаривание сделок несостоятельного должника осуществляется не в отдельном исковом производстве, а непосредственно в деле о банкротстве. Для того чтобы суд оценил действительность оспариваемых сделок, необходимо подать заявление. Оно должно быть составлено с соблюдением общих требований, предъявляемых к составлению исковых заявлений. Кроме того, копии заявления и приложений к нему должны быть направлены по почте тем кредиторам (или иным лицам), в отношении которых заключена оспариваемая сделка.

Заявление, поданное в другой суд, подлежит передаче в судебный орган, где рассматривается дело о банкротстве. С заявлением может обратиться:

  1. Внешний или конкурсный управляющий:
    • по личной инициативе;
    • поручению собрания кредиторов (отметим, что при рассмотрении вопроса об оспаривании сделки не имеет права голоса тот кредитор, который является контрагентом по этой сделке).
  2. Уполномоченный представитель собрания кредиторов, если арбитражный управляющий не выполнит в установленный срок поручение об оспаривании сделки.
  3. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер его требования к должнику превышает 10% от всей суммы задолженности по реестру (за вычетом сумм по оспариваемым сделкам). Такое же право имеют несколько кредиторов, общий размер требований которых превышает указанный порог (п. 2.5. Обзора судебных актов, направленного письмом ФНС России от 29.06.2017 № СА-4-18/12520@).

ВАЖНО! Несмотря на то что остальные кредиторы (чьи сделки не оспариваются и кто не выступает заявителем) не являются лицами, участвующими в деле, они наделены правом участвовать в заседаниях, а главное, оспаривать принятый судебный акт.

Помимо кредиторов, принимать участие в заседании, а также обжаловать определение могут и иные лица, чьи права могут быть затронуты.

Срок исковой давности ведет свой отсчет с той даты, когда заявителю стало известно (или могло бы стать известно) о признаках недействительности сделки.


Бесплатная юридическая консультация:

Общие основания для оспаривания сделок

Напомним, что большинство оснований для оспаривания сделок указаны в статьях ГК РФ, которые мы уже перечислили. К таковым прежде всего относятся:

  • нарушение закона;
  • наличие противоречий с правопорядком и нравственностью;
  • наличие противоречий с действительной волей сторон;
  • наличие изъяна в субъектах (выход за пределы полномочий представителей юрлиц, недееспособность или малолетство физлица)и др.

Как показала практика, перечень оснований недействительности не ограничивается тем, что указано в ГК РФ. Так, с недавнего времени злоупотребление правом также считается поводом для обжалования сделки (Обзор судебной практики, утвержденный постановлением президиума ВС РФ от 04.03.2015 № 1).

Специальные основания для оспаривания сделок банкрота

Особые основания установлены законом о несостоятельности. Особые они потому, что могут быть применены только в рамках разрешения дела о банкротстве.

Рассмотрим их подробнее:

  1. Неравноценное встречное исполнение (ч. 1 ст. 61.2 закона о несостоятельности). Определяется оно путем оценки обоснованности цены отчуждаемого или приобретаемого имущества или других условий сделки. Оспариваться по этому основанию могут сделки, совершенные как после инициирования процедуры банкротства, так и в течение предшествующего ей года.
  2. Сделка, в результате которой был умышленно причинен вред имущественным интересам кредиторов. Намерение причинить вред оценивается исходя из критериев, описанных в ч. 2 ст. 61.2 закона о несостоятельности. Важное условие: контрагент должен был быть осведомлен о намерении причинить вред. Заинтересованность контрагента предполагает его информированность, в том числе и в отношении неплатежеспособности должника. По этому основанию оспариванию может быть подвергнута сделка, заключенная как после старта процедуры банкротства, так и в течение 3 предшествующих лет.
  3. Установление предпочтений при совершении сделок. Сюда включаются сделки, направленные:
    • на изменение очереди погашения долгов;
    • установление обеспечительных мер в отношении отдельного кредитора (или кредиторов);
    • погашение требования, срок выполнения которого еще не начался, и т. п.

По этому основанию оспариваются сделки, заключенные после начала процедуры банкротства, а также в предшествующий месяц или предшествующие полгода, если контрагент знал о неплатежеспособности должника.


Бесплатная юридическая консультация:

Какие сделки должника не могут быть признаны недействительными

Рассмотрим запрещенные к оспариванию по специальным основаниям для банкротов сделки:

  1. Сделки, заключенные по итогам проведения организованных торгов (и действия, направленные на выполнение обязательств по ним).

Если же при проведении торгов были допущены нарушения, то и сами торги, и сделки, заключенные на них, могут быть признаны недействительными по общим основаниям ГК РФ (см., например, определение ВАС РФ от 27.05.2014 № ВАС-3894/14).

  • Сделки, заключаемые при ведении должником привычной хозяйственной деятельности, при цене не выше 1% от стоимости активов.

    К подобным сделкам относятся неоднократно заключаемые в течение длительного времени договоры со сходными условиями, в том числе длящиеся обязательства (перечисление арендной платы, оплата услуг ЖКХ и т. п.). Соответствие сделки перечню основных видов деятельности должника не рассматривается как критерий отнесения к привычной хозяйственной деятельности.

    Причем привычный характер доказывает контрагент должника, а превышение цены сделки над установленным пределом — заявитель, оспаривающий сделку.

  • В признании сделки недействительной может быть отказано, если стоимость имущества, полученного по такой сделке, гораздо больше, чем стоимость предполагаемого к возврату по реституции, либо когда все полученное по оспариваемой сделке уже было возвращено в конкурсную массу.

    Приведем пример. При рассмотрении дела об оспаривании договора поставки выяснилось, что должником был получен товар на приличную сумму, а оплачен он был лишь частично. Таким образом, при удовлетворении заявления о недействительности этой сделки конкурсная масса была бы уменьшена, так как товар пришлось бы вернуть. И суд отказал в признании этой сделки недействительной (определение ВС РФ от 29.04.2016 № 307-ЭС).

  • В заключение еще раз подчеркнем, что при инициировании процедуры банкротства, помимо общих оснований для признания сделок недействительными, могут применяться специальные основания, установленные законом о несостоятельности. Кроме того, закон предусматривает ряд исключений, когда сделки не могут оспариваться по этим основаниям. Оспаривание сделок при банкротстве осуществляется в особом порядке.

    Источник: http://rusjurist.ru/sdelki/nedejstvitel_nost_sdelok/priznanie_sdelok_nedejstvitelnymi_pri_bankrotstve/

    Особенности признания сделок недействительными при банкротстве

    Одна из основных задач законодательства, регламентирующего процедуру банкротства, заключается в обеспечении защиты интересов кредиторов. На практике должники часто прибегают к различным ухищрениям с тем, чтобы вывести имеющиеся денежные средства и имущество и предотвратить обращение на них взыскания. На этот случай законом предусмотрена возможность признания сделок, которые могут нарушать интересы кредиторов, недействительными.

    
    Бесплатная юридическая консультация:

    Какие сделки могут быть признаны недействительными в процессе банкротства?

    Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной, см. ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Это возможно при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, например при продаже имущества по заниженной, не рыночной цене.

    Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.

    Оспоримые сделки должника

    Законодательством о банкротстве предусмотрены три категории оспоримых сделок:

    • Сделки, которые предполагают неравноценное встречное исполнение.
    • Сделки, совершенные должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    • Сделки, которые влекут за собой оказание предпочтения одним кредиторам перед другими.

    Первый и второй виды оспоримых сделок объединены общей категорией «подозрительные сделки».

    Оспаривание подозрительных сделок

    Сделки, предусматривающие неравноценное исполнение и совершенные с умыслом причинить вред имущественным правам кредитора, различаются по нескольким критериям. К подлежащим оспариванию сделкам с неравноценным исполнением относятся договоры, заключенные в течение одного года до подачи в арбитраж заявления о банкротстве. Для сделок, совершенных с намерением причинить кредитору ущерб, данный срок составляет три года. Сделка, совершение которой направлено на нарушение интересов кредиторов, может предполагать неравноценное исполнение. Однако в этом случае придется доказывать наличие и других обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующего умысла.

    Если по сделке должник получил равноценное встречное исполнение сразу после ее заключения, оспорить такой договор можно будет только как сделку, противоречащую интересам кредиторов. При этом если совершение такой сделки не привело к уменьшению конкурсной массы, арбитраж наверняка отклонит требование о признании ее недействительной.

    Помощь адвоката

    Чтобы признать недействительной сделку, совершенную с целью причинения вреда интересам кредиторов, необходимо доказать следующие обстоятельства:

    • Умысел должника, направленный на причинении вреда кредитору.
    • Фактическое причинение вреда имущественным интересам кредитора в результате заключения сделки.
    • Осведомленность другой стороны сделки о цели, которую преследует должник, подписывая договор.

    Если хотя бы одно из перечисленных обстоятельств доказать не удастся, суд отклонит требования истца. Обращайтесь только к профессиональным адвокатам по налоговым вопросам.

    Специализация: налоговое право, семейное право. С 2010 года — судья Третейского суда. Соавтор монографии "Бизнес в Российской Федерации: правовые налоговые проблемы" (2011г.), учебника «Правоведение» (2012г.) и статей по юридической тематике.

    Окончил МГУ им. М.В.Ломоносова по специальности "юриспруденция" (2010 г.), Auckland University of Technology. Соавтор монографии "Бизнес в Российской Федерации: правовые налоговые проблемы" (2011 г.)

    Источник: http://www.advokatanet.ru/catalog/yuridicheskie-lica/buhgalterskoe-soprovozhdenie-i-obsluzhivanie-ip/priznanie-sdelok-nedejstvitelnymi-pri-bankrotstve/

    Недействительность сделок при банкротстве

    Основания недействительности сделок, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

    Сделки должника могут быть признаны недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

    Вероятно, таким образом законодатель попытался расширить круг оснований признания недействительными сделок должника. Однако, учитывая положения п.1 ст.166 ГК РФ, определяющего, что сделка недействительна по основаниям, предусмотренным ГК РФ, данный вывод вызывает определенные сомнения.

    Согласно Закону о банкротстве, учредители (участники) должника являются самостоятельными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве с соответствующими этому статусу правами. Просим также обратить внимание, что на нашем сайте можете подробнее ознакомиться банкротство ип , банкротство ип стоимость , правильно и грамотно написать заявление о банкротстве ип , а также к чему все это может привести последствия банкротства ип , и обсудить на форумах банкротства ИП. И у вас возникает вопрос — как спишутся долги ИП.

    Порядок признания недействительности сделки разграничен по времени:

    1) пп.4 ст.103, определяет порядок признания недействительной рассматриваемой сделки в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом. Указанная сделка может быть признана судом недействительной. Такой участник признается кредитором третьей очереди;

    2) Пп.5 ст.103, регламентирует порядок признания недействительной такой сделки, совершенной после принятия заявления о признании должника банкротом. Указанная сделка является ничтожной. Требование участника должника будет погашаться из имущества должника, оставшегося после полного удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов.

    Таким образом, законодатель фактически дифференцировал ответственность учредителей за недобросовестные действия по фактическому удовлетворению своих требований во внеочередном порядке, путем выхода из состава участников (учредителей) должника, чем дополнительно гарантировал права конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований.

    Отказ от сделок должника во внешнем управлении

    Внешний управляющий в течение 3 месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

    Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

    Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора. Просим также обратить внимание, что на нашем сайте можете подробнее ознакомиться банкротство ип , банкротство ип стоимость , правильно и грамотно написать заявление о банкротстве ип , а также к чему все это может привести последствия банкротства ип , и обсудить на форумах банкротства ИП. И у вас возникает вопрос — как спишутся долги ИП.Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

    Отказ от сделок должника не применяется в отношении договоров должника, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если такие договоры были заключены в соответствии с Законом.

    г. Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, д.32, БЦ Л-Офис», офис № 1

    Источник: http://xn--80abeb1breebrggmb.xn--p1ai/bankrotstvo/nedeystvitelnost-sdelok/