Отказ от иска последствия апк рф


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 151 АПК РФ — Порядок и последствия прекращения производства по делу

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Оглавление:

Положения статьи 151 АПК РФ используются в следующих статьях: Статья 225.15 АПК РФ Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц 7.

Суд округа отметил. На обязанность суда установить начальную продажную цену векселей указал и суд апелляционной инстанции, отклоняя довод заявителя о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Последствия отказа от исковых требований апк

устанавливает, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено ч.

3 ст. 23.1 КоАП к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления как неподсудного арбитражному суду.


Бесплатная юридическая консультация:

Традиционно под подведомственностью понимают свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.

М-1232/2015 (15.12.2016, Советский районный суд г.

Красноярска (Красноярский край)

Определением суда первой инстанции от 08.08.2012 первое производство по требованию управляющей компании «ТРАНСФИНГРУП» (Д.У.) также прекращено. Суд первой инстанции счел, что в данном случае подлежит применению часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска в арбитражном процессе

Но начавшийся судебный процесс может создать такую ситуацию, когда все претензии истца исчерпаны ещё до момента принятия решения судьёй.


Бесплатная юридическая консультация:

Причин тому может быть сколь угодно много.

Но нас интересуют последствия, которые влечёт отказ от иска в арбитражном процессе. В определённых случаях, сторона – ответчик не до конца понимает всю серьёзность сложившейся ситуации, и до того момента, пока против него не выдвинуты исковые требования в суде, никак не желает решить дело с ответчиком миром, не привлекая государство в возникший спор.

Образец отказа от иска в арбитражном процессе

Когда истец до рассмотрения дела решается отозвать свое заявление, ему важно узнать, какими для него будут последствия отказа от иска.

Закон в данном случае предоставляет такое право гражданину, но с некоторыми важными оговорками. Что говорится в АПК и ГПК РФ о процедуре отзыва собственного искового заявления? Как грамотно отказаться от притязаний в арбитражном и гражданском процессе?

Чтобы подобрать соответствующий образец ходатайства для суда, стоит сначала познакомиться с положениями в АПК либо ГПК РФ, в зависимости от юрисдикции.


Бесплатная юридическая консультация:

880: Процедура и последствия отказа от иска

Решение суда состоялось 10.

02. 14решение принято, в иске по оплате юруслуг отказано, в этот же день адвокат истцов подает новое исковое заявление, суд принимает к рассмотрению, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении документального подтверждении о понесенных расходах, оно осталось без удовлетворения, в результате-выносится новое определение и новое решение. Правомерно ли это? Что делать если ходатайство осталось без внимания? Каков обязательный перечень документов при подаче иска о по.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Шибанова Владимира Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтех» (далее — Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере руб.

Источник: http://juridicheskii.ru/otkaz-ot-iska-posledstvija-apk-rf-38415/


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 151 АПК РФ — Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Бесплатная юридическая консультация:

по телефонам Москва: Санкт-Петербург:

Источник: http://kodeks.systecs.ru/apk_rf/apk_glava18/apk_st151.html

Заявление об отказе от исковых требований

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Большая Тульская д.17

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью


Бесплатная юридическая консультация:

В производстве арбитражного суда г. Москвы (судья Ю.Ю. Лак) находится дело № А/14 по заявлению ООО «НОВ» к ИФНС №7 г. Москвы о признании незаконными действия (бездействия ) налогового органа.

На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Настоящим заявлением истец, ООО «НОВ», на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ИФНС № 7 г. Москвы.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ (в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцу понятны.

ООО «НОВ» в порядке ст. 150 АПК РФ просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А/.

Бесплатная юридическая консультация:

Генеральный директор ООО НОВ А И.С.

» » марта 2014 года

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Судебные тяжбы между содольщиками – распространенное явление, даже если они являются кровными родственниками.

Юридическая компания «РЕСУРС»

Москва, ул. Гримау дом 10,


Бесплатная юридическая консультация:

В 2-х минутах от м. Академическая.

© 2013 Юридическая компания «Ресурс»

Москва, м. Академическая, ул. Гримау дом 10, 3 этаж, 9 офис

Источник: http://advokat-pravo.ru/arbitrazh/.html

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ggg

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично .

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарий к статье 49 АПК РФ

1. Иск в арбитражном процессе — это письменно оформленное адресованное суду требование о возмещении причиненного заявителю материального (морального) ущерба.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Основания иска — это обычно обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

В других отраслях права обычно под основаниями понимаются доказательства, а не сами обстоятельства. Здесь же понятие оснований сформулировано через категорию «обстоятельства» из-за того, что так рассматриваемое понятие в свое время определил Высший Арбитражный Суд РФ. См.: О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.. N 1.

3. Предмет иска — это содержание материально-правового требования истца, часто подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

5. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

6. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что, если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.


Бесплатная юридическая консультация:

7. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

8. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.. N 1.

9. В случае изменения истцом оснований иска арбитражный суд вправе с согласия истца обосновать свое решение по делу ссылкой на иные (то есть не только на те, которые указаны истцом, но и на другие обстоятельства) установленные обстоятельства.

10. При рассмотрении гражданского дела суд, в случае необходимости, разъясняет истцу его право на изменение предмета или основания иска.


Бесплатная юридическая консультация:

11. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам/ Сост. А.П.Рыжаков. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М), 2001. С.240.

12. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ.. N 2.

13. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.


Бесплатная юридическая консультация:

14. Производство по делу, возбужденное на основании искового заявления организации по управлению правами на коллективной основе, поданного в защиту конкретного правообладателя, может быть прекращено в том числе в случае отказа этой организации от иска, если правообладатель не заявит о рассмотрении дела по существу, а также в случае заключения мирового соглашения между правообладателем (в пределах его полномочий) и ответчиком (с учетом п.2 ст. 1243 ГК РФ) или между этой организацией (в пределах ее полномочий) и ответчиком (с учетом п.1 ст. 1243 ГК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права правообладателя и других лиц (ч.5 к.с.). Вместе с тем конкретный правообладатель, вступивший в рассматриваемое дело, вправе заявлять свои возражения против заключения мирового соглашения между организацией по управлению правами на коллективной основе и ответчиком.

См.: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года N 51 // Вестник экономического правосудия РФ.. — N 9.

15. Судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение ч.2 к.с., поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

16. Принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (ч.2 к.с.), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее. С учетом ч.5 к.с. отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч.3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

См.: О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года N 50 // Вестник экономического правосудия РФ.. — N 9.


Бесплатная юридическая консультация:

17. См. также комментарий ст. ст. 8, 51, 104, 135, 150,, 180, 216, 227, 266, 268, 287, 289, 311 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 49 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 49 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oapkrf.ru/st49

Отказ от иска последствия апк рф

Потерял свидетельство о рождении ребенка как восстановить

С кем соединилась ифнс по абинскому району краснодарского края

Какие документы в налоговую на налоговый вычет

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию. В (наименование суда)Истец: (ФИО полностью, адрес) об отказе от исковых требований Я подал в суд иск к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск). В связи с тем, что (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.


Бесплатная юридическая консультация:

Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу.

Гражданский процессуальный кодекс ( гпк рф ), n 138-фз от 14.11.2002

Например, после подачи иска о расторжении договора, возврате денег за товар, а также выплате суммы штрафа, «капающей» неустойки и возмещения судебных издержек ответчик решил перечислить сумму, равную стоимости товара (что не исключает требований о штрафе). Такое действие ограничивает размер неустойки датой возврата денег за товар и понуждает истца отказаться от основного требования в процессе, поскольку оно исполнено.

Заявление об отказе от исковых требований

Виды осуществления отказа от требований Изучение нормы Гражданско-процессуального кодекса позволяет говорить о двух видах отказа: полный отказ от иска в гражданском процессе, выраженный в отрицании всех заявленных ранее требований, и частичный. Частичный отказ следует отличать от уменьшения исковых требований, хотя вместе с уменьшением требований также происходит завершение производства по делу в определенной части.

Изменение размера требований в сторону их уменьшения не означает прекращения судебного разбирательства и не означает, что истец не вправе обратиться с требованиями повторно, как при отказе. Также полностью не исключена возможность комбинирования данных действий.


Бесплатная юридическая консультация:

Гражданский кодекс, n 14-фз от 26.01.1996 | часть вторая гк рф

Отказ от иска в гражданском процессе представляет собой специфическую форму защиты прав. Осуществление отказа производится истцом добровольно, без давления со стороны ответчика, независимо от того, на какой стадии судебного разбирательства находится дело. Понятие Отказ от требований, содержащихся в иске, подразумевает под собой право истца завершить гражданский процесс путем отзыва всех или части требований к ответчику. Указание на возможность отказа содержится в ст. 39 ГПК РФ и представляет собой диспозитивное право истца. При этом отказ от иска в гражданском процессе означает и прекращение материально-правового требования.

Арбитражный процессуальный кодекс рф (апк рф)

Отказ от иска при этом должен быть безусловным, в противном случае речь идет о мировом соглашении в отношении конкретного предмета.

Общие положения гк рф: вс рф разъясняет

Когда иск уже был принят к производству, гораздо правильнее заключить мировое соглашение. Однако в ряде случаев истцу действительно выгодно отказаться от иска, особенно если речь идет об отношениях, имеющих длительный характер. К примеру, бывшие супруги договорились о выплате алиментов в большем объеме, чем одна четверть доходов. Возврат госпошлины при отказе от иска Несмотря на отказ от иска, госпошлина возвращается истцу на основании заявления в полном объеме, исключение составляют случаи обращения в Верховный суд, тогда при мировом соглашении возвращается только половина суммы, а при добровольных действиях со стороны ответчика до судебного заседания оплаченный сбор не возвращается вовсе, даже если последовал отказ от иска. Возврат пошлины осуществляется лишь при наличии оригинала платежного документа или справки о произведенной оплате из банка.

Памятка для судебных экспертов и судей

Ходатайство составляется в свободной форме и содержит сведения о причинах возврата, сумме пошлины, информации об исковом заявлении, заявителе. Правовым основанием для удовлетворения требования является отказ от иска.

Возврат госпошлины производится решением суда в форме определения и вступает в силу в течение 15 суток. После в налоговый орган необходимо представить свидетельство об оплате, паспорт, соответствующее заявление с указанием расчетного счета, копию определения, основанием которого являлся отказ от иска.


Бесплатная юридическая консультация:

Пошлина возвращается в 3-годичный срок со дня перечисления денежных средств (по общему правилу в течение 1 месяца) при возвращении переплаченных средств.

Постановления пленума вас рф

Поскольку спорный вопрос был разрешен до судебного заседания, истец считает правильным отказаться от заявленных ранее требований. Отказ составлен добровольно, истцу известно о правовых последствиях удовлетворения судом данного заявления.

Руководствуясь положениями ст. 39 ГК РФ, прошу принять ко вниманию и произвести отказ от иска в гражданском процессе и возврат госпошлины». Целесообразность прекращения искового производства по инициативе истца Действие по отказу от исковых требований таит в себе столько негативных последствий для истца, что представителю стороны надо тщательно обдумать свое решение.

При обнаружении недостатков в обосновании иска заявителю лучше исправить недостатки до определения о принятии иска к производству. Согласно положению ст.

Информационные письма президиума вас рф

По общим правилам устное ходатайство может быть озвучено в процессе до удаления суда в специальную комнату и может быть предоставлено наравне с письменным в апелляционной или кассационной инстанции. При этом сама форма никак не влияет на юридическое действие поданного заявления. Фиксируется устное заявление записью в протоколе, а при осуществлении видеоконференции понадобится письменное подтверждение из судебного органа, осуществляющего проведение такого мероприятия. Порядок отказа от исковых требований в рамках гражданского процесса Как уже было сказано, отказ может осуществляться в устной и письменной форме, при этом устное заявление подлежит фиксации в протоколе заседания, а суд помимо прочего может потребовать подписать устное ходатайство.


Бесплатная юридическая консультация:

About Ирина Поплавская

Check Also

Договор на проведени выставки

Только с письменного разрешения Участника в порядке и на условиях, определенных Участником, по окончании выставки …

Источник: http://vtsud.ru/otkaz-ot-iska-posledstviya-apk-rf/

Отказ от иска в арбитражном процессе

Отказ от иска в арбитражном процессе – один из вариантов распоряжения истцом правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Если дать определение этому понятию вкратце, то отказ от иска – это способ внешнего выражения волеизъявления истца, которое складывается под влиянием обстоятельств в ходе рассмотрения его заявления и направлено на прекращение возникшего судопроизводства в отношении ответчика.

Изъявляя желание отказаться от иска, истец отнюдь не признает свои требования необоснованными, как нередко заблуждаются юристы. Он лишь принимает решение отказаться от данного вида защиты своих прав, будучи не обязан ставить в известность остальных участников процесса о мотивах принятого решения.


Бесплатная юридическая консультация:

Истец может отказаться от иска и тогда, когда осознает, что шансы на победу крайне низки и нет смысла тратить время и деньги на судебное разбирательство.

Понятие отказа от иска

Отказ от иска – это высказываемое в судебном процессе безоговорочное желание прекратить процедуру судебной защиты заявленных исковых требований.

Статья 49 АПК РФ содержит в себе норму, согласно которой у истца есть право отказаться от заявленных требований в полном объеме или в части до принятия судебного акта по существу.

Причем отказ от иска под условием совершения какого-либо действия со стороны ответчика или выплаты суммы, ничтожен и не допускается. В таком случае наилучшим вариантом будет заключение мирового соглашения, позволяющего закладывать в свои условия любые отлагательные позиции.

Отказ от иска и отказ от материального права – две разные вещи: материальное право продолжает существовать даже после отказа от заявленных требований и отказ от иска не означает отказ от своих прав на любую судебную защиту вовсе.

Когда возникает решение отказаться от иска? Чаще всего истец отзывает свое исковое заявление в случае, когда ответчик исполнил полностью или в части требования истца в добровольном порядке, и нет необходимости рассматривать дело в судебном порядке. Отказ от иска может быть обусловлен и иным изменением обстановки, например сменой учредителей ответчика на представителей истца, означающей юридическое или формальное объединение истца и ответчика. Конечно, подобные ситуации редкость, но они имеют место быть.

Действующий АПК «расширил» сферу отказа от иска: теперь это право можно реализовать мало того, что на любой стадии судебного процесса (до принятия решения по делу), так еще и в арбитражном суде любой инстанции.

Оформление отказа от иска

Несмотря на то, что действующее законодательство предусматривает право истца на отказ от иска, нормы АПК РФ не прописывают всей процедуры и последовательности действий сторон.

Исходя из практики, отказ от иска в арбитражном процессе может быть заявлен как в письменной форме, так и в устной. Если истец устно заявляет о своем желании, то его слова отмечаются в протоколе судебного заседания, в котором стороны или их представители расписываются. Но в большинстве случаев судьи требуют письменного документа об отказе, в котором также прописывается то, что истцу понятны последствия отказа от иска, чтобы избежать чисто технических моментов – изготовления протокола судебного заседания по время судебного процесса, например.

После принятия судом отказа от иска, арбитражное производство прекращается и повторное рассмотрение не допускается. Важным условием прекращения производства по делу является отсутствие всяких нарушений прав и законных интересов других лиц.

Вот здесь мы уже видим первую оговорку: суд не принимает отказ от иска, если этим действием затрагиваются права и интересы других лиц. При этом речь может идти не только о лицах, участвующих в споре. Например, это может касаться ситуация, когда сторона спора освобождается от материальной ответственности за причиненный им ущерб третьим лицам.

Действия суда при получении отказа от иска

Отказ от иска в арбитражном процессе обязательно заносится в протокол судебного заседания (независимо от формы подачи отказа). Причем суд не интересуют мотивы отказа от иска и он не обязан требовать их оглашения от истца. Пусть даже подобное желание возникло в результате общения с представителем ответчика в неформальной обстановке и не имело под собой фактического исполнения заявленных требований – суд обязан принять отказ от иска при его соответствии требованиям закона.

При отказе истца от иска, судом выносится определение, которым и прекращается производство по данному делу.

В случае, когда суд отказывает в принятии отказа от иска, он также выносит определение с подробным изложением мотивов принятого вердикта и продолжает судебный процесс.

Если от иска отказывается представитель истца, то суд в обязательном порядке проверяет наличие такого полномочия в доверенности, так как отказ от иска относится к ряду «специальных» прав и прописывается не во всех уполномочивающих документах. При выдаче доверенности на ведение судебных дел, право на отказ от иска должно быть отдельно прописано в уполномочивающем документе.

Заинтересованные лица, наделенные правом подачи апелляционной жалобы по делу, вправе обжаловать определение об отказе от иска. Процесс обжалования отказа от иска довольно сложная процедура, которую лучше провести с помощью квалифицированного юриста.

Последствия отказа от иска

Самое главное последствие отказа от иска в арбитражном процессе то, что впоследствии отказавшаяся сторона уже не сможет обратиться в суд за защитой с аналогичным предметом спора, даже если ответчик ненадлежащим образом исполнит свое обязательство.

Чтобы было понятно, приведем пример. Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика задолженности по договору. Ответчик задолженность признал, и произвел оплату части задолженности, попросив отсрочки. Истец отказался от иска, но ответчик по каким-то обстоятельствам оставшуюся часть суммы не выплатил. Истец после невыплаты обещанных денежных средств, подает иск в суд с требованием выплатить оставшуюся часть, на что ответчик приносит в суд доказательство – определение суда, в котором истец отказывается от подобных исковых требований. Производство по делу было прекращено, повторной иск к рассмотрению не принят.

Чтобы не попасть в такую ситуацию, необходимо дождаться от ответчика полного исполнения всех требований или же заключить мировое соглашение, которое можно будет исполнить принудительно даже если другая сторона будет уклоняться от исполнения условий.

Вторым немаловажным последствием отказа от иска будет вопрос перераспределения судебных расходов. Если истец отказывается от иска, то все расходы, которые он понес в результате рассмотрения дела, ответчиком не возместятся, истцу возвращается только государственная пошлина. Но в случае, если ответчик добровольно удовлетворяет требования, то истец может потребовать с него и возмещения судебных расходов.

Нужен ли отказ от иска?

Отказ от иска – дело добровольное. Не стоит спешить в принятии поспешных решений под воздействием обстоятельств и давления ответчика. В случае возникновения сомнений разумным вариантом будет воспользоваться советом и услугами опытного адвоката, который поможет провести конструктивный диалог с ответчиком и настроить его на исполнение обязательств в полном объеме. И только после того, как результат действий ответчика будет для истца удовлетворительным, можно подавать соответствующее заявление об отказе от иска.

Заявить об отзыве своих исковых требований никогда не поздно, так как законодателем установлено, что до момента вынесения решения, то есть до момента удаления судей в совещательную комнату, истец всегда сможет воспользоваться своим правом и отказаться от иска.

Источник: http://alt-pravo.com/info/arbitrazh/arbitrazhnaya-dokumentatsiya/otkaz-ot-iska-v-arbitrazhnom-proczesse.html

№880: Процедура и последствия отказа от иска

Процедура и последствия отказа от иска

Процедура и последствия отказа от иска

П. 2 ст. 49 АПК РФ — истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствие с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3, ст. 151 АПК РФ).

А это Вам дополнение о последствии отказа от иска (госпошлина)

от 13 марта 2007 г. N 117

ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

в городе Набережные Челны

  • 13.03.2014: Адвокаты

Решение суда состоялось 10. 02. 14решение принято, в иске по оплате юруслуг отказано, в этот же день адвокат истцов подает новое исковое заявление, суд принимает к рассмотрению, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении документального подтверждении о понесенных расходах, оно осталось без удовлетворения, в результате-выносится новое определение и новое решение. Правомерно ли это? Что делать если ходатайство осталось без внимания? Каков обязательный перечень документов при подаче иска о по.

Подскажите, пожалуйста, подал исковое заявление в районный суд о возврате денег с организации, на которую работала моя машина, иск вернули в связи с тем, что не все документы были оригиналами, подал второй раз, иск опять вернули уже в связи с тем, что адрес не относится к их району (хотя перед этим я звонил и спрашивал у них), что мне теперь делать? Заново платить гос пошлину, уже в другой районный суд? Или возвратить эту пошлину, или эта пошлина пойдет?

Бывшая жена не дает видеться с ребенком и скрывает его местонахождение на протяжении 1 года. При этом фактический адрес (дом и № квартиры) проживания жены с ребенком неизвестен. Решили обратиться в орган опеки и попечительства с заявлением по данному вопросу. В данном учреждении распечатали список документов и заявление в суд. Оба родителя фактически живут в Новосибирске, но бывшая жена прописана в Красноозерке. Иск в суд сказали подавать по месту прописки жены. Есть ли др. Вариант решения данно.

Добрый день, история вообще из рук выходящая, дело в том что еще в мае мой дед написал на меня дарственную квартиру, сейчас узнала его дочь которую он почему то боится и боялся изначально что она узнает, тоскает его везде, в милицию в суд что бы он на меня писал что я его обмпнула только она уходит он заявление забирает и говорит что все понимал и хочет что бы мне досталась квартира. Но вот до суда не дошел но готовился что на суде скажет что отказывается от иска, его дочь перед судом сделала та.

Добрый день, Ситуация примерно такая, я подал иск в суд за нарушение сроков доставки груза. (Сейчас его оставили без движения, ввиду того что документы англоязычные и попросили перевести. )

Большинство документов в электронном виде, в основном инвойсы от платежной системы PayPal. Аккаунт ранее был зарегистрирован на вымышленную компанию, ввиду того что PayPal не был зарегистрирован в России официально и имел некоторые лимиты при совершение сделок для физических лиц, сейчас с приходом в Россию, .

0 ответов 9 отзывов

0 ответов 1 отзывов

103 ответов 2 отзывов

112 ответов 14 отзывов

0 ответов 0 отзывов

0 ответов 0 отзывов

0 ответов 0 отзывов

0 ответов 0 отзывов

0 ответов 0 отзывов

0 ответов 0 отзывов

0 ответов 0 отзывов

Гражданское право, Жилищное право и недвижимость, Коммерческая деятельность, Наследственное право .

Административное право, Военное законодательство, Гражданское право, Жилищное право и недвижимость .

Бухгалтерский учет, Коммерческая деятельность

Гражданское право, Защита прав потребителей, Семейное право, Суд и арбитраж .

Источник: http://sprosijurista.ru/go/880/

Последствия отказа от иска в арбитраже

Заявление в арбитражный суд об отказе от иска на основании статьи 49 АПК РФ

Настоящим заявлением Истец — _______________________ — на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику — ______________________ — о ______________________ (предмет иска) .

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N _____.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Статья 151 АПК РФ

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Статья 85

Арбитражный суд прекращает производство по делу:

1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми

же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции,

3) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми

же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда,

за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного

листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело

на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение

дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

4) если организация — лицо, участвующее в деле, ликвидирована;

5) если после смерти гражданина — лица, участвовавшего в деле, спорное

правоотношение не допускает правопреемства;

6) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

7) если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Права и обязанности сторон в арбитражном процессе

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого гражданина России на судебную защиту. Содержание данного права определяется действующим законодательством как возможность субъекта спорного правоотношения отстаивать в суде (арбитражном суде) свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Государство гарантирует право на судебную защиту путем установления в законодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интересы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного круга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих органов государственной власти.

Последствия отказа от иска в арбитраже

В арбитражном процессе истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ст. 49 АПК). Кроме того, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Юридические услуги Международной Ассоциации Независимых Юристов

Международная Ассоциация Независимых Юристов является некоммерческой организацией созданной с целью всесторонней координации деятельности членов Ассоциации, определения новых перспективных форм сотрудничества в области юридических услуг. права и защиты законных прав и интересов юридических и физических лиц, представления и защиты интересов членов Ассоциации, юристов и юридических организаций в государственных органах, учреждениях, ведомствах, а также в международных организациях и инстанциях, обеспечения высокого уровня оказываемой юридической помощи в Российской Федерации.

Последствия отказа от иска в арбитраже

1. Согласно ч. 2 ст. 127 АПК арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.

Кодекс существенно сократил по сравнению с АПК 1995 г. перечень оснований, по которым возможно непринятие искового заявления.

Источник: http://black-lev.ru/posledstviya-otkaza-ot-iska-v-arbitrazhe-31228/

Образец отказа от иска в арбитражном процессе

Отказ от иска в арбитражном процессе — образец данного документа мы рассмотрим в настоящей статье. Разберемся, в каких случаях можно им воспользоваться и как это сделать.

Образец отказа от иска в арбитраже.doc

Последствия отказа от искового заявления

Отказ от искового заявления в арбитражном суде производится в случае утраты интереса к судебному разрешению конфликта (п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Истцу предоставляется право до вынесения итогового акта остановить рассмотрение всех своих требований или их части. Оформляется такое волеизъявление обычно в письменном виде в свободной форме.

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о его принятии и прекращении производства по делу или о невозможности принятия и продолжении рассмотрения дела.

ВАЖНО! В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ суд вправе не принимать заявление о прекращении требований, если оно нарушает нормы законодательных актов или права иных лиц.

Последствия отказа от иска в арбитражном процессе предусмотрены ст. 151 АПК РФ, согласно которой после данного события новое обращение за разрешением того же конфликта запрещено.

Следует иметь в виду, что расходы, понесенные инициатором разбирательства, прекращенного по рассматриваемому основанию, не всегда могут быть взысканы с ответчика (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2015 по делу № 308-КГ).

Отказ от иска в апелляционной инстанции

В арбитраже апелляционной инстанции отказ от иска допустим до принятия итогового решения (п. 2 ст. 49 АПК РФ).

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А/2016, которым оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции о полном прекращении производства по делу в результате отречения истца от оставшейся части требований (первоначальное отречение от части претензий было принято судом первой инстанции).

Производство по делу на первой или апелляционной стадии может быть прекращено как полностью, так и частично, до принятия итогового акта, на основании соответствующей просьбы инициатора процесса. После такого урегулирования конфликта аналогичное обращение к тем же лицам в последующем недопустимо.

Источник: http://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/iskovoe_zayavlenie/obrazec_otkaza_ot_iska_v_arbitrazhnom_processe/

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарий к статье 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон, их специальным, только им присущим процессуальным правам. К распорядительным действиям сторон относятся:

— изменение предмета или оснований иска;

— изменение размера исковых требований;

— заключение мирового соглашения.

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

2. Одним из распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска (ч. 1 комментируемой статьи). Право на совершение этого действия принадлежит истцу. Истец имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Если ответчик заявит встречный иск и суд примет его для рассмотрения с первоначальным иском, то и здесь предмет или основания встречного иска могут быть изменены.

Изменение предмета или основания иска взаимосвязано с понятием тождества искового заявления, что предполагает наличие тех же сторон в деле, того же предмета иска и тех же оснований иска. Изменение и предмета, и основания иска нарушит тождество, налицо будет новый иск, который надлежит рассматривать как новое дело.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику (о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации и пр.). Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Например, если сторона ссылается на возникновение обязательств из иного договора, чем указано в иске, то в данном случае имеет место изменение основания иска. Привлечение новых доказательств не является изменением основания иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает <1>.

<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 3) (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 г. N 12).

Применительно к изменению предмета иска в литературе верно отражено два возможных подхода:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение объекта спора (к примеру, виндикация другого объекта, чем заявлено при подаче иска) <1>. В чистом виде это не изменение предмета спора как материально-правового требования истца к ответчику, но судебно-арбитражная практика подтверждает, что такая позиция существует.

<1> Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 120.

Еще один важный аспект в определении предмета иска — предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении <1>. Следовательно, заявление дополнительных требований не является изменением предмета иска.

<1> Абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13.

Альтернативный предмет предусмотрен тогда, когда по закону истец вправе выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Наиболее характерный пример предусмотрен ч. ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующей нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: ст. 320, абз. 2 п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 466, п. п. 1, 2 ст. 468, п. п. 1, 2 ст. 480, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 487, п. 3 ст. 488, ч. 2 ст. 490, п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, п. 3 ст. 530, ст. 571, п. 2 ст. 605, п. п. 2, 3 ст. 611, ст. ст. 612, 613, п. 1 ст. 616, п. 1 ст. 621, п. 4 ст. 684, ч. 2 п. 2 ст. 691, п. 1 ст. 693, п. 3 ст. 715, п. 1 ст. 718, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 737, ст. 1082.

Уточнение иска чаще всего связано с количественным изменением предмета иска путем увеличения или уменьшения способов защиты. Возможно два проявления уточнения иска. Во-первых, увеличение или уменьшение избранных способов защиты. Характерным примером является первоначальный иск — иск о признании сделки недействительной, далее происходит предъявление дополнительного требования — о применении последствий недействительности сделки. Во-вторых, увеличение или уменьшение объекта требования в рамках одного и того же способа защиты. К примеру, истец просит суд о защите права пользования путем ликвидации пристройки между домами истца и ответчика. Затем уточняет предмет требований, говоря о ликвидации не всей постройки, а лишь ее части, что приводит к изменению размера исковых требований в пределах одного и того же объекта.

Таким образом, изменением предмета иска не являются: 1) предъявление дополнительного требования; 2) изменение требования, если закон предусматривает несколько вариантов способов защиты (на примере ч. ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ); 3) увеличение или уменьшение объекта спора.

Изменением предмета иска является изменение избранного способа защиты. Так, по одному из дел суд кассационной инстанции указал на то, что предмет иска не изменяется, если истцом первоначально заявлялись требования о признании сделки недействительной, а впоследствии были заявлены дополнительные требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки. Предъявление дополнительных оснований в обоснование первоначально заявленных требований не должно расцениваться как одновременное изменение предмета иска, а следовательно, как заявление новых исковых требований. Действительно, если иск был предъявлен о признании сделки недействительной, а затем предмет изменен — признание сделки ничтожной, то здесь нет изменения предмета иска в силу того, что не изменился способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ). Дополнительное требование лишь одно — применение последствий ничтожной сделки. Как было отмечено выше и подтверждено в Постановлении Пленума ВАС РФ, дополнительные требования не являются изменением предмета иска. Суд сам решает, принимать ли дополнительное требование к производству на основе его взаимосвязи с первоначальным иском.

Изменение основания иска часто путают с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в силу нормы материального права. Предмет доказывания действительно определяется обстоятельствами, указанными в нормах материального права, в основаниях иска и отзыва на иск. Для определения изменения основания иска исходят из сравнения того, что было заявлено при подаче иска и на какие обстоятельства истец ссылается после изменения предмета иска. К примеру, истец заявил иск о взыскании неосновательного обогащения, затем изменил иск на иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. При этом истец стал ссылаться на факт противоправности действий судебного пристава-исполнителя, на наличие вины в действиях причинителя вреда и наличие вреда, т.е. на обстоятельства, которые не указывались истцом в исковом заявлении. Следовательно, истец изменяет основания иска.

3. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно <1>.

<1> Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований может касаться не только изменения денежного требования, это может быть увеличение (уменьшение) цены иска за счет увеличения (уменьшения) взыскания. К примеру, истец в исковом заявлении указал требование о взыскании 30 тонн нефти, а в процессе изменил размер взыскания до 50 тонн.

Увеличение размера исковых требований может быть обусловлено тем, что изменился предмет требований.

О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или отдельного судебного акта <1>.

<1> Информационное письмо Пленума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 14) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

4. Новая редакция ч. 2 комментируемой статьи ограничила первой и апелляционной инстанциями право истца отказаться от иска полностью или частично. В силу названной нормы истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, в кассационной инстанции у истца такое право отсутствует.

При отказе от иска в апелляционной инстанции суд, принимая отказ от иска, отменяет состоявшееся ранее решение по делу.

5. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска нельзя путать с признанием факта. Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик в отзыве подтвердил наличие своей задолженности перед истцом. В данном случае имеет место признание факта, но не признание иска. Последствия этих двух процессуальных действий различны: признание стороной факта освобождает противоположную сторону от необходимости доказывания этого факта, а признание иска ведет к прекращению производства по делу. Признание факта и признание иска не носят абсолютного характера. Суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). В случае признания иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушаются ли таким признанием иска права третьих лиц.

При принятии судом признания иска в апелляционной, кассационной инстанциях суд соответствующих инстанций отменяет состоявшееся ранее судебное решение по делу.

Так, ЗАО «З.» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Р.» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска представителем ответчика. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Оспаривая судебный акт в кассационном порядке, заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель ответчика, признавший в судебном заседании задолженность по договору займа, действовал на основании доверенности, выданной незаконно избранным директором общества, решение общего собрания акционеров об избрании которого признано недействительным решением арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции решение отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «З.» (заимодавец) и ОАО «Р.» (заемщик) 28 сентября 2001 г. заключен договор займа. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем ЗАО «З.» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном решении содержатся следующие сведения: факт признания иска ответчиком, факт принятия данного признания судом со ссылкой на комментируемую статью. На основании вышеизложенного суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности.

Принимая признание ОАО «Р.» предъявленного ему иска о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции в нарушение ч. 5 комментируемой статьи не проверил, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию. Материалами дела подтверждается, что решение об удовлетворении иска основывается исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований, сделанном в заседании суда.

Вынося указанное решение, суд руководствовался положениями абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В данном случае суд не указывает материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Однако согласно положениям ч. 5 комментируемой статьи вопрос о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом; результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте.

Так, например, судебная практика применения Высшим Арбитражным Судом РФ положений ч. 5 комментируемой статьи, касающихся отказа истца от заявленных исковых требований, свидетельствует о том, что при принятии судом отказа от иска обязательно должен быть исследован вопрос о том, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права других лиц, в том числе государства <1>.

<1> Постановления Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 12363/01; от 9 декабря 2003 г. N 12258/03; от 13 апреля 2004 г. N 5134/02.

В силу положений ч. 3 ст. 139 и ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд также не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На это было также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 июня 2004 г. N 2212/04, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

В решении не только не был исследован данный вопрос, он даже не нашел отражения в тексте судебного акта. Исследование судом вопроса о возможном нарушении прав третьих лиц в результате признания иска ответчиком является обязательным процессуальным действием, которое не следует расценивать как переход к рассмотрению дела по существу. В данном случае согласно положениям ст. 170 АПК РФ в описательной части решения арбитражного суда должны содержаться краткое изложение заявленных требований, объяснения лиц, участвующих в деле, заявление ответчика о признании иска. Если суд принимает такое признание иска, далее следует указание мотивов, по которым суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав других лиц. Это единственный вопрос, который исследуется судом. Суд не устанавливает фактические обстоятельства, не имеющие отношения к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным в ч. 5 комментируемой статьи, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые должны содержаться в мотивировочной части решения согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу. В случае принятия судом признания иска ответчиком в резолютивной части решения содержится указание на удовлетворение заявленных требований в полном объеме и другие сведения, предусмотренные ч. 5 ст. 170 АПК РФ <1>.

<1> См.: Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2006. С. 245, 246.

6. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ (см. комментарии к указанной главе). Отметим лишь, что в судебно-арбитражной практике, как и в процессуальной науке, нет единства в определении понятия мирового соглашения. Одни полагают, что мировое соглашение предполагает компромисс, уступки обеих сторон. Другие считают, что мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку, отсрочку исполнения, полный или частичный отказ от иска и пр.) <1>. Как показывает судебно-арбитражная практика, мировые соглашения совершаются по-разному, очень часто это лишь рассрочка платежей, часто отказ от иска без каких бы то ни было уступок со стороны истца.

<1> См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003. С. 161.

В судебно-арбитражной практике некоторые судьи при утверждении условий мирового соглашения предлагают третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, расписаться в том, что этим соглашением не нарушаются их права. Закон этого не требует, но судьи совершают такие действия с целью подтверждения, что права указанных лиц не нарушаются мировым соглашением. Однако закон говорит о проверке ненарушения мировым соглашением прав других лиц, понимая под последними не только привлеченных к процессу, но и всех иных лиц.

7. Закон устанавливает условия, которые должны быть соблюдены сторонами или стороной при выполнении некоторых распорядительных действий, а арбитражным судом проверены. Так, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарии и консультации юристов по ст. 49 АПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 49 АПК РФ вы можете задать вопрос на сайте или по телефону.

Комментарии и консультации юристов даются бесплатно ежедневно с 9:00 по 21:00 по Московскому времени.

Ответы на вопросы, полученные с 21:00 по 9:00, будут даны на следующий день.

Источник: http://www.gk-rf.ru/apk/statia49