Отмена мирового соглашения


Бесплатная юридическая консультация:

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена мирового соглашения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Отмена мирового соглашения

(ред.

Оглавление:

от 25.11.2017)

«О несостоятельности (банкротстве)» Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отмена мирового соглашения

(«ЭЖ-Юрист», 2013, N 26) ОТМЕНЯЕМ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ


Бесплатная юридическая консультация:

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

(2-е издание, переработанное и дополненное)

(отв. ред. И.В. Решетникова)

(«Юрайт», 2012) Может ли быть отменено определение суда об утверждении

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс


Бесплатная юридическая консультация:

Формы документов: Отмена мирового соглашения

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Источник: http://www.consultant.ru/law/podborki/otmena_mirovogo_soglasheniya/


Бесплатная юридическая консультация:

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

Мировое соглашение

Адвокаты «Правовой защиты» помогут составить мировое соглашение и при необходимости оспорить его в суде. Ждем Ваших звонков по тел. .

Существующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения предполагает его невозвратный характер. Иными словами, мировое соглашение аналогично отказу от иска для истца и признанию иска для ответчика: повторная подача иска влечет возвращение искового заявления или прекращение гражданского дела, если факт заключения мирового соглашения установлен в ходе разбирательства. Более того, участники процесса, в случае утверждения мирового соглашения, лишаются возможности оспорить его в установленном порядке, по основаниям, связанным с неисследованностью или недоказанностью обстоятельств, а также по мотивам нарушения правил исследования и оценки доказательств. Однако, однозначное утверждение, что мировое соглашение не подлежит отмене или пересмотру, носит ошибочный характер.
  • Иск к квартире по переуступкеАндрей, Одинцово, 09 января 2018 года, 10:00 Здравствуйте! В конце 2016 купил квартиру по переуступке у человека, который купил её по переуступке у фирмы-подрядчкика, с которой застройщик расплатился квартирами. Спустя год какая то фирма подала иск ко всей цепочке! У меня есть договор долевого участия и согласие застройщика на переуступку, дом готовится к сдаче, права собственности нет .

Новости

  • Федеральная палата адвокатов против наделения ФСБ правом возбуждать дела в отношении адвокатов13.01.2018

Федеральной палатой адвокатов выдвинута правовая позиция наделения ФСБ правом возбуждать дела в отношении адвокатов. ФПА РФ привела четыре основания, по которым эти поправки в уголовно-процессуальный кодекс не могут быть поддержаны. Читать полностью

Новогодним подарком для рынков стало то, что АФК «Система» и «Роснефть» пришли к мировому соглашению, согласно которому инвестиционная корпорация должна выплатить «Башнефти» 100 млрд рублей. Читать полностью

Министерство юстиции потребовало от адвокатской палаты дисквалифицировать адвоката после того, как та вынесла из СИЗО «Лефортово» записи своего подзащитного, обвиняемого по делу о подготовке теракта в петербургском метро. Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Источник: http://advokats.me/stati/mirovoe-soglashenie_1.html

Как расторгнуть мировое соглашение

Фактически письмо это описание сущности обращающегося. Судья бессознательно формирует мнение о человеке, что написал собственные мотивы, читая документ и его смысл. Это случается архи существеннымв проблемах, если выход зависит от интеллектуального состояния. Изготовить правильный образец стоит хороших затрат. Потому что отсутствие ошибок очень важная услуга.

Заключение любого мирового соглашения означает уступки с обеих сторон спора, причем на эти уступки стороны идут осознанно. Именно поэтому глава 15 АПК РФ гласит о том, что после заключения мирового соглашения, ставшего итогом некоего судебного разбирательства, его нельзя ни расторгнуть, ни признать недействительным. Однако на практике нередко возникают ситуации, когда одна из сторон «мирного договора» не соблюдает его условий. Это становится поводом для расторжения мирового соглашения, и эту процедуру поручено выполнять высшей судебной инстанции, куда истец подает заявление о расторжении мирового соглашения.


Бесплатная юридическая консультация:

Расторжение мирового соглашения: подача заявления

Заявление о расторжении мирового соглашения, образец которого можно скачать на нашем сайте, должно содержать просьбу признать соглашение недействительным, основанную на конкретных претензиях. Подается данный документ в суд высшей инстанции (относительно суда, утвердившего заключение мирового соглашения) вместе со следующими документами:

  • 2 копии заявления
  • утвержденное мировое соглашение (допускается копия)
  • квитанция об оплате госпошлины

    В заявлении не должна идти речь о законности самого мирового соглашения, поскольку кассационный суд будет рассматривать вопросы соблюдения норм процессуального права.

    Как составить заявление о расторжении мирового соглашения

    Обращение в суд для расторжения мирового соглашения должно содержать следующую информацию:

  • наименование и адрес судебной инстанции, к которой обращается истец
  • реквизиты и адрес истца
  • реквизиты и адрес ответчика
  • сумма иска
  • перечень претензий и их суть
  • возможные причины нарушения условий соглашения
  • наименование и адрес суда, утвердившего мировое соглашение

    В документе должна присутствовать фраза «Прошу отменить мировое соглашение…», при этом могут быть перечислены не только претензии к оппоненту, но и причины, которые могут стать основанием для открытия нового судебного процесса.

    Как расторгнуть мировое соглашение

    Заключение любого мирового соглашения означает уступки с обеих сторон спора, причем на эти уступки стороны идут осознанно. Именно поэтому глава 15 АПК РФ гласит о том, что после заключения мирового соглашения, ставшего итогом некоего судебного разбирательства, его нельзя ни расторгнуть, ни признать недействительным. Однако на практике нередко возникают ситуации, когда одна из сторон «мирного договора» не соблюдает его условий. Это становится поводом для расторжения мирового соглашения, и эту процедуру поручено выполнять высшей судебной инстанции, куда истец подает заявление о расторжении мирового соглашения.

    Расторжение мирового соглашения: подача заявления

    Заявление о расторжении мирового соглашения, образец которого можно скачать на нашем сайте. должно содержать просьбу признать соглашение недействительным, основанную на конкретных претензиях. Подается данный документ в суд высшей инстанции (относительно суда, утвердившего заключение мирового соглашения) вместе со следующими документами:

  • 2 копии заявления
  • утвержденное мировое соглашение (допускается копия)
  • квитанция об оплате госпошлины

    В заявлении не должна идти речь о законности самого мирового соглашения, поскольку кассационный суд будет рассматривать вопросы соблюдения норм процессуального права.

    Как составить заявление о расторжении мирового соглашения

    Обращение в суд для расторжения мирового соглашения должно содержать следующую информацию:

  • наименование и адрес судебной инстанции, к которой обращается истец
  • реквизиты и адрес истца
  • реквизиты и адрес ответчика
  • сумма иска
  • перечень претензий и их суть
  • возможные причины нарушения условий соглашения
  • наименование и адрес суда, утвердившего мировое соглашение

    В документе должна присутствовать фраза «Прошу отменить мировое соглашение…», при этом могут быть перечислены не только претензии к оппоненту, но и причины, которые могут стать основанием для открытия нового судебного процесса. В конце заявления необходимо поставить дату его составления и подпись заявителя.

    Расторжение мирового соглашения

    Закон о банкротстве 2002 г. предусматривает особенности расторжения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве (ст. 164). Законодатель исключил возможность расторжения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению сторон. Такое соглашение может быть расторгнуто только по решению арбитражного суда.

    В отличие от Закона о банкротстве 1998 г. Закон о банкротстве 2002 г. дает четкий ответ на вопрос о том, кто может требовать расторжения мирового соглашения. Мировое соглашение может быть расторгнуто по заявлению конкурсных кредиторов либо уполномоченных органов, обладающих на дату утверждения мирового соглашения не менее чем 25% от общего количества требований к должнику.

    Решение о расторжении мирового соглашения может быть принято как в отношении отдельного кредитора, так и в отношении всех кредиторов.

    В Законе о банкротстве 2002 г. установлено основание, по которому арбитражный суд вправе расторгнуть мировое соглашение, а именно: в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Дело о расторжении мирового соглашения слушается именно тем судом, который рассматривал его ранее. По результатам судебного заседания арбитражный суд выносит определение о расторжении мирового соглашения либо об отказе в расторжении мирового соглашения. Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с нормами АПК РФ.

    В целом последствия расторжения мирового соглашения те же, что и последствия признания мирового соглашения недействительным.

    Расторжение мирового соглашения в отношении всех кредиторов не влечет за собой обязанность возвратить все полученное по сделке. Возврату подлежит все полученное по сделке, если кредиторы знали или должны были знать, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов других кредиторов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре кредиторов.

    В случаях когда должник не исполняет свои обязательства по мировому соглашению, кредиторы вправе в соответствии со ст. 167 Закона о банкротстве 2002 г. предъявить свои требования к должнику в объеме, предусмотренном мировым соглашением, обратившись с иском в суд. В этом случае дело будет рассматриваться по общим правилам, установленным процессуальным законодательством РФ.

    Мировое соглашение подразумевает его добровольное исполнение. Однако в определенных случаях оно может быть исполнено принудительно в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве.

    Как расторгнуть мировое соглашение

    Что необходимо иметь

    — копия утвержденного мирового соглашения;

    Краткое пошаговое юридическое руководство

    Итак, рассмотрим действия, которые необходимо предпринять .

    Решение суда об утверждении мирового соглашения служит основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же вопросу с теми же фигурантами невозможно. В соответствии с главой 15 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, мировое соглашение не может быть расторгнуто и признано недействительным. Единственным вариантом, позволяющим расторгнуть мировое соглашение, является обращение одной из сторон в высшую судебную инстанцию. Прецедентом для этого может стать утверждение мирового соглашения с нарушениями процессуального права. В этом случае вам необходимо будет подать прошение об его отмене и признании недействительным. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

    Напишите заявление об отмене мирового соглашения в суд более высокой инстанции по отношению к тому, которым это мировое соглашение было утверждено. Апелляционное обжалование в этом случае законом не оговаривается, поэтому следует обратиться в суд кассационной инстанции. Он не уполномочен проверять законность самого мирового соглашения, и будет рассматривать вопрос только соблюдения процессуального права, с учетом этого вам и надо будет составлять текст заявления. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

    В адресной части искового заявления о расторжении мирового соглашения, в верхнем правом углу листа напишите наименование высшей судебной инстанции и адрес, по которому она расположена. Укажите после слова «Истец:» свои реквизиты, почтовый адрес. После слова «Ответчик:» — реквизиты и адрес ответчика. В последней строке – сумму иска в рублях. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

    Напишите ниже, посредине строки «Заявление о расторжении мирового соглашения» и расскажите о сути вопроса. Кратко изложите суть первичных претензий, которые были рассмотрены в суде низшей инстанции. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

    Укажите номер определения, его дату и наименование судебной инстанции, которая утвердила мировое соглашение, перечислите стороны, заключившие его. Изложите причины, по которым мировое соглашение вы считаете нарушенным, и которые могут считаться основанием для его отмены. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

    После слова «Прошу:» или «Просим:» изложите просьбу об отмене мирового соглашения. Укажите его дату и судебный орган, которым оно было утверждено. Изложите другие претензии, связанные с возобновлением судебного дела. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

    Заявление, в качестве приложений, дополните копией утвержденного мирового соглашения, двумя копиями искового заявления и копией платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины .

    Надеемся ответ на вопрос — Как расторгнуть мировое соглашение — содержал полезные для Вас юридические сведения. Удачи Вам!Чтобы найти ответ на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь формой — Поиск по сайту.

    Другие материалы по теме: Как расторгнуть мировое соглашение — мировое соглашение, расторгнуть мировое соглашение, расторжение мирового соглашения

    Следующие статьи:

    Как написать заявление на развод

    В каждом суде висит образец заявления о расторжении брака. Но, даже при наличии образца, следует знать основные правила написания искового заявления о разводе. Читать далее

    Источник: http://bfmac.com/obraztsy-formy-blanki-formulyary-dokumentov/kak-rastorgnut-mirovoe-soglashenie.html

    Мировое соглашение в арбитражном процессе – правила и порядок заключения

    Любое лицо, которое считает, что его права и законные интересы нарушаются незаконными действиями третьих вправе обратиться за защитой в судебные органы. В Арбитражных судах рассматриваются экономические споры с участием организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

    Исполнение решения или определения суда отдельная процедура, направленная на понуждение совершения действий, указанных в резолютивной части. В тех случаях, когда ответчик или иное лицо, обязанное судом не предпринимает никаких шагов по реализации судебного акта на добровольных началах, то оно может быть передано в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

    Все указанные выше этапы требуют длительного времени и затрат, как со стороны истца, так и ответчика. Поэтому с целью более быстрого и действенного решения правового спора, закон предусмотрел примирительную процедуру в виде мирового соглашения.

    Участники судебной тяжбы в арбитражном суде могут достичь согласия, путем переговоров, взаимных уступок и иных договоренностей и составить мировое соглашение и представить его суду. При таких обстоятельствах они могут быть уверены, что достигнут решения возникшей проблемы без лишней нервотрепки, затягивания процесса и сохранят между собой хорошие отношения.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    Понятие и сущность мирового соглашения. В каких случаях его составляют?

    Суть его состоит в том, чтобы стороны примирились и сняли взаимные претензии друг к другу, составив соглашение, оговорив все условия, и которое каждый обязуется исполнять добровольно в установленные сроки.

    Составляют его в тех случаях, когда имеется возможность прийти к миру между спорящими лицами и имеется реальная возможность его исполнения в кратчайшие сроки или иные временные отрезки, лишь бы они устраивали обе стороны.

    Договориться о примирении возможно в любое время, как на стадии подачи иска и подготовки к судебному заседанию, так и тогда, когда разбирательство дошло до рассмотрения в кассационной инстанции или в высшей инстанции Верховного суда РФ. И даже если дело окончено путем вынесения решения, и оно находится на исполнении в службе судебных приставов, ничто не препятствует спорщикам договориться о прекращении тяжбы и прийти к согласию.

    Мировое соглашение предполагает, что каждый из участников процесса готов добровольно пойти на уступки и поступиться своими требованиями или возражениями. Если ответчик добровольно признал все претензии истца, то таковое признать примирением невозможно, поскольку это может быть квалифицировано, как признание иска.

    При этом спорящие стороны должны осознавать и правильно соизмерять свои возможности по исполнению принятых на себя мировым соглашением обязательств и не злоупотреблять правами, вводя своего контрагента и суда в намеренное заблуждение, не намереваясь его реализовывать в действительности. Целью таких недобросовестных лиц является добиться максимальных уступок и выгод для себя и утвердить их с помощью суда.

    Понятие, сущность и особенности мирового соглашения в арбитражном процессе

    Особенность мирового соглашения заключается в том, что оно обязательно должно быть утверждено судом, в противном случае оно не имеет никакой юридической силы.

    Суд с момента начала судебного разбирательства должен создавать все условия для мирного урегулирования процесса, разъясняя сторонам его преимущества, указывая на правовые последствия примирительных процедур. В ходе рассмотрения спора судья должен предлагать сторонам заключить мировое соглашение, как устно, так и излагая его в выносимых процессуальных определениях.

    Если стороны осознали возможность достижения согласия и заявили ходатайство об отложении судебного процесса для мирного урегулирования, то суд, идя им навстречу может выбрать максимально допустимый срок для переноса слушания по делу.

    Мировое соглашение составляется в письменной форме в количестве лиц, его подписывающих и одно для суда, которое будет храниться в материалах дела. В нем должно быть изложены достигнутые договоренности сторон об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств каждого из участников примирения.

    Участвовать в мирном процессе могут все участники судебного процесса, или только некоторые истцы или ответчики, закон не препятствует примирению сторон по части требований. Третьи лица не могут заключать соглашение, но они могут быть его участниками, обязуясь выполнить какие-либо обязательства.

    Каждое лицо, обязующееся совершить определенные действия должно подробно и конкретно изложить их суть, чтобы не возникло неясностей и двоякого толкования.

    В письменном документе в обязательном порядке указывается о:

    • прощении части долга, например, в виде начисленных штрафов и неустоек;
    • рассрочке или отсрочке исполнения обязательства в виде совершения действия или погашении денежного долга. Договоренность должна быть подтверждена определенной датой совершения или графиком выплат;
    • отказе или частичном отказе от некоторых требований;
    • замене одного вида обязательства другим;
    • о распределении судебных расходов.

    При этом стороны должны соблюдать главные требования его заключения.

    • не соответствовало закону;
    • ущемляло права третьих лиц.

    Если судом будет признано, что достигнутые условия не соответствуют нормам законодательства или оно заключено в разрез интересам иных лиц, то может последовать отказ в его признании в судебном порядке.

    Утверждение мирового соглашения происходит в судебном заседании с участием сторон, если какая-то из них не может присутствовать, то она должна заявить о рассмотрении дела в ее отсутствии, иначе суд не будет выносить определение. Рассмотрение проекта соглашения является прерогативой суда, рассматривающего дело. На стадии исполнения решения – суд первой инстанции.

    С момента подачи заявления об утверждении суд обязан вынести соответствующее определение в течение 1 месяца.

    Все происходит в несколько кликов, без очередей и стрессов. Попробуйте и Вы удивитесь, как это стало просто!

    Примеры

    Для наглядности предлагаются несколько образцов мировых соглашений.

    Образец 1

    ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском к ООО «Темп» о взыскании задолженности по договору аренды от 1 марта 2014 г. в размере рублей, из них – сумма основного долга,– проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательства, а так же расторжении договора и обязании ответчика вернуть арендованное имущество.

    В ходе рассмотрения спора по делу А/2015 стороны пришли к согласию и установили:

    1. ООО «Лидер» частично отказывается от требований о взыскании процентов и снижает их до суммырублей;
    2. ООО «Темп» обязуется погасить задолженность перед ООО «Лидер» в сумме рублей в течение 15 дней с даты утверждения соглашения судом;
    3. ООО «Лидер» отказывается от требований о расторжении договора аренды и возврата имущества;
    4. Стороны ООО «Лидер» и ООО «Темп» решили продлить срок действия заключенного 1 марта 2014 года до 1 марта 2017 года.
    5. Судебные расходы в виде оплаты услуг, привлеченного ООО «Лидер» и уплаченной госпошлины относятся на ответчика ООО «Темп».
    6. Настоящее соглашение заключено в 3-х экземплярах по одному для сторон и одно для суда

    Образец 2

    В производстве 45 арбитражного апелляционного суда находится дело А/2015 по иску ООО «Троя» к ИП Петрову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков в сумме ххх рублей, причиненных несвоевременным возвратом имущества. Ранее принятым решением иск удовлетворен в полном объеме. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ИП Петрова А.В. стороны достигли нижеследующие договоренности:

    1. Истец отказывается от заявленных требований в части истребования имущества от ответчика;
    2. Стороны обязуются в срок до 1 июня 2016 заключить договор купли-продажи спорного имущества, определив его стоимость в размере рублей и обязательства ответчика по уплате в момент совершения сделки. Произвести действия по его регистрации;
    3. Петров А.В. обязуется добровольно в срок до 1 июня перечислить истцу рублей в возмещении причиненных убытков;
    4. Судебные расходы в виде госпошлины относятся на ответчика
    5. Настоящее соглашение выполнено, по экземпляру для сторон и суда

    Образец 3

    Арбитражным судом N-ской области удовлетворены требования участника ООО «Ритм» Иванова А.А. о признании недействительным решения внеочередного собрания общества об исключении его из числа учредителей, обязании общества восстановить его в правах участника и выплатить дивиденды за 2014 год в размере рублей.

    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который находится в производстве Октябрьского отдела УФССП РФ г. ХХХ судебного пристава-исполнителя Абрамова В.В.

    На стадии исполнения решения стороны пришли к мирному разрешению спора и просят суд признать его:

    1. Истец снимает свои претензии об оспаривании решения участников и восстановлении в правах учредителя;
    2. Истец добровольно продает свою долю в ООО «Ритм» самому обществу по ценерублей.
    3. Общество обязуется выплатить Истцу дивиденды в размере рублей до 1 сентября 2015 г.
    4. Стороны заверяют, что права общества и его остальных участников не нарушаются, подтверждением чему служит решение собрания от 1 марта 2015 г. о принятых вышеизложенных условиях.
    5. Судебные расходы в виде госпошлины относятся на истца.

    Процесс заключения и стоимость

    Мировое соглашение в ходе судебного разбирательства или на стадии его исполнения должно быть заключено в разумные сроки, поскольку АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены временные рамки для совершения процессуальных действий.

    Каждая из сторон в ходе переговоров должна предложить свой вариант мирного урегулирования спора и при совместном обсуждении прийти к консенсусу и составить его проект для направления в суд.

    Ходатайство о его утверждении не облагается государственной пошлиной.

    Результат или последствия заключения такого соглашения

    Результатом мирового соглашения должно стать утверждение его судом или отказ в вынесении положительного определения. Если суд согласился с проектом участников спора, то производство по делу прекращается. Определение о его утверждении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

    Последствием его заключения будут добровольные действия сторон по претворению его в жизнь, выполнение всех принятых на себя обязательств в согласованные сроки.

    Лица, его подписавшие, лишаются в будущем права обращаться в суд с этими же требованиями. Если мировое соглашение будет добросовестно исполняться без проволочек, то это сэкономит время и деньги всех заинтересованных лиц.

    Возможные проблемы и ошибки

    При переговорах участников спора по условиям достигнутых договоренностей могут возникнуть непредвиденные проблемы.

    Для того, что бы в последующем избежать каких-либо жалоб, желательно устранить все недоразумения до его утверждения:

    • у лица, подписывающего соглашение по доверенности, отсутствует такое право. Решение простое, пусть подпишет его лицо, наделенное таковыми полномочиями, либо сам руководитель юридического лица;
    • соглашение затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле. В судебном заседании, предшествующем рассмотрению проекта нужно заявить о привлечении всех заинтересованных лиц;
    • в момент рассмотрения умер один из его участников. Если остальные лица имеют намерение его заключить, то дело может быть приостановлено до момента вступления в процесс законных наследников;
    • тексты участников спора имеют разные формулировки или значение некоторых терминов или выражений не дает однозначного толкования. В таких случаях необходимо достигнуть идентичности всех вариантов и сделать поясняющие ссылки в тексте, что бы смысл был понятен для всех

    Последствия невыполнения данного соглашения

    Отказ от исполнения достигнутых договоренностей или невыполнение его, по сути, тождественные понятия, обозначающие нежелание или невозможность лица, его подписавшего совершать действия, предписанные его условиями.

    В таких случаях вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Заниматься понуждением исполнить принятые обязательства, будет служба судебных приставов

    Порядок принудительного исполнения

    Полученный исполнительный лист направляется в отдел УФССП РФ по месту нахождения должника, пристав возбуждает производство и предлагает должнику добровольно исполнить в течение 5 дней условия мирового соглашения.

    По их истечении предпринимаются действия, установленные законом в виде описи и ареста имущества, счетов, реализации арестованных вещей и недвижимости.

    По окончании всех мероприятий, выносится постановление о завершении исполнительного производства

    Расторжение мирового соглашения

    Расторжение мирового соглашения возможно только до его утверждения судом по соглашению сторон. Если же оно прошло процедуру судебного согласования, то оно приобрело обязательность для всех его участников. При таких обстоятельствах возможно только обжалование определения суда, его утвердившего.

    Если же мировое соглашение подтверждено судебным актом, то его расторжение возможно только в случае, если оно было заключено в деле о банкротстве (несостоятельности). Обычно такое согласие достигается между должником и его кредиторами по погашению имеющихся долгов в соответствии с графиком.

    Если права отдельного кредитора в деле о банкротстве нарушены, в части исполнения обязательства по расчетам, то он вправе потребовать его расторжения. Последствия заключаются в возобновлении процедуры банкротства, ранее прекращенной.

    Резюмируя изложенное, необходимо отметить, что достижение согласия и заключение мирового соглашения, впоследствии добросовестного исполненного – лучший результат любого судебного разбирательства. Это возможность сохранить свою деловую репутацию с наименьшими потерями.

    О том, что такое мировое соглашение и как правильно его заключить, рассказано в следующем видеосюжете:

    Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Источник: http://www.delasuper.ru/view_post.php?id=11340

    Отменяем мировое соглашение (Киселев А.)

    Дата размещения статьи: 20.08.2013

    Мировое соглашение — равнообязывающий документ, который имеет признаки договора, не ограничен родом дел, но обладает некоторой спецификой, которая обусловлена правовой природой этого соглашения и находится скорее в плоскости процессуального права. Речь в данной статье пойдет о возможностях его пересмотра и отмены по различным основаниям.

    Обратим внимание, что ни один из названных Кодексов не содержит дефиниции мирового соглашения. Доктрина выводит его из всей совокупности норм процессуального права, регулирующих заключение мирового соглашения. По своей юридической природе и последствиям мировое соглашение аналогично отказу от иска для истца и признанию иска для ответчика: повторная подача иска влечет в соответствии с нормами ГПК РФ и АПК РФ возвращение искового заявления или прекращение гражданского дела, если факт заключения мирового соглашения установлен в ходе разбирательства (ст. 220 ГПК РФ). Еще более важно то, что для ответчика мировое соглашение исключает всякое оспаривание в вышестоящих судах по основаниям, связанным с неисследованностью или недоказанностью обстоятельств, а также по мотивам нарушения правил исследования и оценки доказательств.

    Дело в том, что для сторон определение об утверждении мирового соглашения примечательно с позиций ст. 198 ГПК РФ о содержании решения. Описательная, вводная и резолютивная части присутствуют обязательно, но акцент делается на резолютивной, в которой, собственно, и отражаются достигнутые договоренности сторон. А мотивировочная часть определения приобретает совершенно иной вид. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Схожие нормы содержит и АПК РФ.

    Поскольку, заключая мировое соглашение, ответчик де-юре признает состоятельность требований истца, то есть их правовую и фактическую обоснованность, суду не нужно ничего устанавливать и ссылаться на какие-либо доказательства, а тем более мотивировать их оценку. Проигрывает ответчик и в том, что суду не требуется приводить конкретные нормы права. Достаточно лишь указать на то, что стороны заключили мировое соглашение по предложению одной из них или суда.

    Не будем забывать, что определение об утверждении мирового соглашения также может быть обращено к принудительному исполнению путем подачи исполнительного листа. Иными словами, действующее законодательство, на первый взгляд, предостерегает ответчика от заключения мирового соглашения. Его единственное относительное достоинство — аннигилированность преюдициальной силы: что конкретно установлено одним судом, другому суду остается неизвестным, равно как и мотивы его заключения.

    Тем не менее определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено и пересмотрено обеими сторонами, но не по любому основанию. Последствия отмены варьируются, но основными являются реституция и поворот исполнения акта.

    Итак, существуют материально-правовые основания для отмены определения. Что касается процессуальных нарушений, они являются основанием для изменения или отмены определения, если касаются его качества, то есть полноты изложения: в определении должны быть решены вопросы всех прав и обязанностей сторон. О распределении судебных расходов выносится дополнительное определение.

    Если определение вступило в силу и исполнено, это не препятствует пересмотру определения по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам. В первом случае заявитель (ответчик по иску) должен представить доказательства фальсификации представленных доказательств, на основании которых было принято решение о заключении мирового соглашения, а также наличия объективной связи фальсифицированного доказательства и существа соглашения. Теоретически возможны варианты доказывания злонамеренного соглашения суда и стороны о введении в заблуждение другой стороны относительно доказанности оснований иска либо вынесения судьей заведомо неправосудного определения без такого сговора.

    Представляет особый интерес второй случай — возникновение новых обстоятельств. Например, ст. 392 ГПК РФ относит к новым обстоятельствам признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ (п. 3 ч. 4). Обратимся к Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», регулирующему рассмотрение конституционных жалоб.

    В соответствии со ст. 97 ФКЗ N 1 жалоба на нарушение конституционных прав и свобод признается допустимой, если закон затрагивает конституционные права и свободы заявителя и был применен в его деле. Но что значит «применен», если перед нами — мировое соглашение? Как мы знаем, судья отражает применение закона в мотивировочной части решения, а в определении об утверждении мирового соглашения мотивировочная часть имеет усеченную форму. Представляется недопустимым, чтобы определение, утвердившее мировое соглашение как судебный акт, должный приниматься в согласии с Конституцией РФ, окажется объективно ему противоречащим и останется не приведенным в соответствие с ним лишь потому, что судья не укажет норму закона, регулирующую правоотношение.

    Первый возможный выход из ситуации — толкование слова «утверждение» как подразумевающего указание в мотивировочной части определения оспариваемой нормы закона, регулирующей спорное правоотношение, в качестве одного из правовых оснований, обычно указываемых перед словом «определил». Второй выход — признание несущественным отсутствия в тексте определения ссылки на номер статьи (пункта и т.п.) закона в широком смысле, содержащего оспариваемую норму, при наличии ее действительного применения, выразившегося в разрешении вопроса о правах и обязанностях сторон спора в точном соответствии с ней. При этом оба имеют равные шансы на существование, учитывая, что судебные инстанции не дали разъяснений по этому предмету. Нет прецедентов и у КС РФ.

    Функция такого соглашения — способствование раскрытию преступления и иным процессуальным действиям. Подозреваемому или обвиняемому гарантировано в соответствии с ч. 2 ст. 62 УПК РФ смягчение наказания судом при соблюдении им всех условий соглашения. При этом приговор, основанный на соглашении, подлежит пересмотру, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения (ст. 317.8 УПК РФ). Последнее положение по существу является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Отменить или изменить приговор, вынесенный в особом порядке при наличии досудебного соглашения, для осужденного возможно лишь по материально-правовым основаниям либо в случае возникновения новых обстоятельств. Проблем установления примененности закона в случае с досудебным соглашением со следствием не возникает.

    Итак, готовность заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах требует уверенности, что контрагент не заявит об обмане относительно фактов или о несоответствии соглашения закону, в том числе Конституции РФ. Это и наводит на мысль об ограниченности этого процессуального документа и применимости в простых делах.

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

    • Москва, Московская область
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
  • Федеральный номер

    Работаем без выходных

    Законопроект вносит запрет на производство так называемого «сухого алкоголя», который представляет собой порошкообразное вещество, которое при добавлении воды в определенной пропорции преобразуется в алкогольный напиток. Исследованиями выявлено, что данное вещество является смертельно опасным если существенно увеличить концентрацию «сухого алкоголя» на количество жидкости.

    Законопроект предусматривает защиту прав залогодателей-физических лиц при заключении ими договора ипотеки жилого дома или квартиры в случае, если расчет по такому договору осуществлялся в иностранной валюте, изменение курса которой привело к существенному повышению цены договора в рублевом эквиваленте в результате финансово-экономического кризиса, изменения валютного курса, девальвации национальной валюты и других не зависящих от воли сторон договора о залоге недвижимого имущества обстоятельств.

    Законопроект подготовлен во исполнение пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 июля 2017 г. № Пр-1329. Его цель — совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в части введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием Банка по аналогии с процедурой финансового оздоровления кредитных организаций.

    Целью Законопроекта является закрепление механизма по противодействию несанкционированным переводам денежных средств, не требующего существенных временных и финансовых трудовых затрат, как первый шаг на пути создания унифицированной и комплексной системы противодействия любым несанкционированным операциям на финансовом рынке, которая в дальнейшем может быть распространена и на другие сектора финансового рынка (рынок ценных бумаг, страховой рынок и т.д.).

    Необходимость принятия данного законопроекта обусловлена тем, что по действующему законодательству очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и подлежащая применению к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), ставит граждан-потребителей в худшее положение по сравнению с предпринимателями, к которым применим общий порядок, предусмотренный статьей 319 ГК РФ, которая не допускает установления более высокого приоритета требований по уплате неустойки перед требованиями по погашению основного долга и процентов на него.

    Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1756

    Отмена мирового соглашения в арбитражном процессе

    4.1. Возможность изменения и расторжения мирового соглашения

    Вообще надо заметить, что российскому законодательству свойственно достаточно жесткое нормативное установление не только оснований, но и порядка изменения и расторжения договора и последствий таких преобразований. Это обусловлено тем, что основой стабильного гражданского оборота могут быть только стабильные договорные обязательства; недопустимо преобразование содержания договорного обязательства без уважительных на то причин.

    В этих условиях особого внимания заслуживает вопрос ограничения сторон мирового соглашения по его изменению или расторжению. Эти ограничения основаны на следующем.

    Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Мировое соглашение, как уже указывалось выше, требует соблюдения судебной формы — утверждения его судом. Следовательно, в соответствии с правилами п. 1 ст. 452 ГК РФ преобразование мирового соглашения допустимо осуществить только в той же судебной форме, если иное не следует из закона или договора (мирового соглашения).

    Частный случай преобразования мирового соглашения — его расторжение регулируется Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В силу п. 2 ст. 164 упомянутого Закона мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения относительно требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составляющих в совокупности не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения. Кроме того, ст. 165 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет порядок рассмотрения судом заявления о расторжении мирового соглашения, ст. 166 упомянутого Закона — последствия расторжения судом мирового соглашения.

    Предусмотрев возможность расторжения мирового соглашения по делам о несостоятельности, законодатель при всем том не регламентировал преобразования мировых соглашений по делам других категорий: каких-либо иных случаев законодательной регламентации изменения и расторжения мирового соглашения не обнаруживается. Отсутствие специальных норм, определяющих форму и порядок преобразования мирового соглашения, фактически лишает участников мирового соглашения возможности впоследствии (после его утверждения судом) изменить или расторгнуть его по соглашению сторон: такая сделка будет совершена с нарушением судебной формы, обязательной для этой сделки (и следовательно, будет рассматриваться как незаключенная (ст. ст. 432, 434 ГК РФ)).

    В то же время в судебной практике встречаются случаи, когда субъекты мирового соглашения обращаются в суд с ходатайством об изменении мирового соглашения либо замене прежнего мирового соглашения новым.

    Например, в суд кассационной инстанции сторонами было представлено мировое соглашение, которым стороны намеревались заменить мировое соглашение, заключенное ими в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции отклонил это ходатайство, поскольку утвержденное ранее мировое соглашение "в установленном законом порядке не отменено, а возможность утверждения второго мирового соглашения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена" <1>.

    <1> Постановление ФАС Уральского округа от 11 ноября 2003 г. по делу N Ф/03-ГК.

    Рассмотренный судебный акт следует признать безусловно правильным: замена одного мирового соглашения другим в вышестоящей судебной инстанции не допускается.

    Альтернативой преобразования мирового соглашения по соглашению сторон является возможность участников мирового соглашения заключить новое мировое соглашение на стадии исполнения прежнего мирового соглашения, соблюдая предусмотренные законом требования. Новое мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения прежнего мирового соглашения, уничтожает последнее: оно не может быть восстановлено даже в случае недействительности нового мирового соглашения.

    Такое (новое) мировое соглашение, заключаемое на стадии принудительного исполнения прежнего мирового соглашения, подлежит утверждению арбитражным судом (ч. 4 ст. 139, ст. 141 АПК РФ). Новое мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, является обычным мировым соглашением, заключенным в период принудительного исполнения; не исполненное добровольно новое мировое соглашение, утвержденное судом, будет принудительно исполнено по правилам ст. 142 АПК РФ. Последствием заключения нового мирового соглашения будет то, что стороны лишаются права требовать возвращения к прежнему мировому соглашению, заключенному ими по делу искового производства.

    Судебно-арбитражной практике известны случаи обращения одной из сторон мирового соглашения к суду с требованием об отсрочке или рассрочке исполнения мирового соглашения, изменении способа и порядка его исполнения.

    Так, в арбитражный суд обратился один из участников мирового соглашения, требуя изменить способ и порядок исполнения: обусловленный мировым соглашением вид исполнения он просил заменить взысканием стоимости подлежащего передаче имущества <1>. Суд первой инстанции удовлетворил данное заявление.

    <1> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 мая 2002 г. по делу N Ф03-А37/02- 1/707.

    Постановлением апелляционной инстанции этот судебный акт был отменен, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения отказано. Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что мировое соглашение не допускает применения норм об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа или порядка его исполнения, поскольку это изменяет предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.

    Подтверждая правильность позиции суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что обращение взыскателя с упомянутым заявлением следует рассматривать как выражение его воли на изменение условий мирового соглашения. Так как при утверждении мирового соглашения во внимание принималась взаимная договоренность сторон, одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо.

    В аналогичном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал правомерной отмену определения об изменении порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения, указав следующее <1>. Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями АПК РФ, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскивая с ответчика денежную стоимость утраченного имущества в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон, что недопустимо.

    <1> Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. N 3695/98.

    В то же время можно встретить и судебные акты, которыми суд, сочтя это возможным, по ходатайству одной из сторон изменил предмет или способ исполнения определения мирового соглашения, рассрочил или отсрочил исполнение мирового соглашения.

    Думается, что формированию правильной судебно-арбитражной практики препятствуют прежде всего смешение понятий мирового соглашения и определения об утверждении мирового соглашения, о чем говорилось ранее (см. об этом ч. 1 настоящей главы), а кроме того, вероятно, отсутствие четкого понимания сущности отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

    Положения ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, регулирующих вопросы отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а также изменения способа и порядка его исполнения, распространяются на случаи рассмотрения судом спора по существу <1>.

    <1> Указанные статьи не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

    В литературе высказывается мнение о том, что отсрочку, рассрочку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения можно рассматривать и в качестве способа исправления недостатков судебного решения <1>. Таким образом, суд, рассмотревший спор по существу и вынесший по нему решение, по сути наделен правом подкорректировать вынесенное им самим решение с учетом конкретных обстоятельств, возникших после его вынесения.

    Учебник "Гражданский процесс" (под ред. В.В. Яркова) включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2004 (издание пятое, переработанное и дополненное).

    <1> Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: БЕК, 1999. С. 325.

    Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора. Это урегулирование (ликвидация) спора осуществляется путем совершения сделки — мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, лица свободны в определении условий договора; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении. Последующее произведение судом любого из действий, указанных в ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, будет изменением судом условий гражданско-правового договора (мирового соглашения) вопреки волеизъявлению стороны (сторон) мирового соглашения <1>. Суд не вправе вмешиваться в мировое соглашение, внося в него изменения путем отсрочки или рассрочки, изменения способа или порядка исполнения согласованных сторонами обязанностей. Порядок, предусмотренный правилами ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, распространяется только на случаи изменения судебного акта, но не мирового соглашения.

    <1> Данная позиция автора настоящей работы, высказывавшаяся и ранее, нашла свое подтверждение в судебной практике (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 3 апреля 2006 г. по делу N Ф/06-С6, ФАС Волго-Вятского округа от 24 октября 2005 г. по делу N А17-44/1 и).

    Источник: http://yourlib.net/content/view/3593/49/