Статья 61.2 127-ФЗ — Оспаривание подозрительных сделок должника


Бесплатная юридическая консультация:

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Оглавление:

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:


Бесплатная юридическая консультация:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

по телефонам Москва: Санкт-Петербург:

Источник: http://kodeks.systecs.ru/zakon/fz-127/glavaIII-1/st61-2.html


Бесплатная юридическая консультация:

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Оспаривание сделок должника при банкротстве — это способ защиты финансовых интересов кредиторов в случае, когда должник путем заключения подозрительных или фиктивных договоров пытается скрыть свое имущество и не рассчитаться по долгам. Рассмотрим, как оспариваются сделки должника, в отношении которого осуществляется процедура банкротства.

Оспаривание сделок в ходе банкротства

Согласно статье 65 ГК РФ признание организации несостоятельной решением суда ведет к неизбежной ее ликвидации. При этом ликвидации подлежат не способные рассчитаться по долгам организации-банкроты вне зависимости от величины накопившихся долгов и полноты расчетов с кредиторами.

В данной ситуации у должника возникает неизбежный соблазн утаить часть имущества от кредиторов либо передать его заинтересованным гражданам (организациям) в ущерб интересам кредиторов. Наиболее распространенный способ сокрытия имущества при этом — совершение фиктивных и других явно невыгодных для должника сделок с целью уменьшения имущественной массы, которая будет реализована при расчетах по долгам.

Для защиты интересов кредиторов организации-банкрота нормами ГК РФ и закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрена процедура, при помощи которой сделка может быть оспорена в суде и признана недействительной согласно пункту 6 статьи 61.8 упомянутого ФЗ № 127.

При этом существует 2 группы оснований для оспаривания сделок при банкротстве:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. По признакам оспоримости или ничтожности (статья 166 ГК РФ).
  2. По признакам подозрительности (статьи 61.2, 61.3 ФЗ № 127).

Стоит отметить, что нормы статьи 166 ГК РФ носят универсальный характер и применимы в любой ситуации при наличии признаков оспоримой или ничтожной сделки. Что же касается подозрительных сделок, то их оспаривание возможно только в рамках процедуры банкротства.

Сделки и действия должника

Важно подчеркнуть, что могут быть оспорены, согласно пункту 3 статьи 61.3, не только сделки, но и иные действия должника, направленные на исполнение его обязанностей и влекущие необоснованное уменьшение его имущества. Данные действия могут выполняться не только в рамках гражданского законодательства, но и трудового, семейного, налогового, таможенного и т. д. Яркий пример действий такого рода — издание приказа должника в период банкротства об увеличении заработной платы, выплаты премии или иных подобных расходах. Ко всем перечисленным действиям должника требования статей 61.1 и 61.9 ФЗ № 127 применяются в том же порядке, что и в отношении сделок.

Виды сделок, которые можно оспорить по статьям 61.2 ФЗ «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127 и 166 ГК РФ

Статья 166 ГК РФ указывает, что сделка может быть признана судом недействительной при наличии оснований, которые указаны в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Стоит при этом отметить, что в отношении организации применимы не все основания, обозначенные ГК РФ, тем не менее сделка, совершенная ей, может быть признана:

  • противоречащей законодательным нормам (статья 168 ГК РФ);
  • мнимой или притворной, то есть совершенной для вида либо маскировки иной сделки (статья 170 ГК РФ);
  • противоречащей целям деятельности, обозначенным в учредительных документах организации (статья 173 ГК РФ);
  • совершенной с превышением полномочий руководства организации (статья 174 ГК РФ);
  • совершенной в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (статья 174.1 ГК РФ);

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, право оспорить сделку в суде в перечисленные выше случаях имеют как участники (то есть должник, находящийся в стадии банкротства, и его контрагенты), так и лица, интересы которых она затрагивает (конкурсный управляющий, кредиторы, государственные органы и т. д.).

Признаки подозрительных сделок

Пункт 1 статьи 61.2 ФЗ № 127 указывает, что подозрительной является сделка, условия которой для должника, находящегося в стадии банкротства, явно хуже, чем могли бы быть при сопоставимых обстоятельствах. Яркий пример такой сделки — продажа недвижимого имущества по цене, которая значительно меньше его реальной рыночной стоимости. Предполагаемая подозрительная сделка может быть признана недействительной, если она совершена должником в период за 1 год до обращения в суд по делу о его банкротстве либо в любое время после подачи такого заявления.


Бесплатная юридическая консультация:

Пункт 2 статьи 61.2 ФЗ № 127 определяет, что подозрительная сделка, совершенная за 3 года до подачи иска о банкротстве или после его подачи, также может быть признана недействительной, если в результате совершения данной сделки должник стал неплатежеспособным (образовалась недостаточность имущества), а сделка была совершена:

  • безвозмездно;
  • в пользу заинтересованного лица;
  • в целях выделения доли участнику организации ввиду его выхода из состава участников;
  • на сумму, равную 20 и более процентам балансовой стоимости активов организации, исчисленных на момент ее совершения (для банка или кредитной организации — 10 и более процентов);
  • должником, изменившим свое место нахождения прямо перед совершением сделки (после ее совершения) без ведома кредиторов, сокрывшим свое имущество, сокрывшим, уничтожившим, исказившим или утратившим по своей халатности документы по сделке;
  • должником, который после совершения сделки продолжал использовать переданное по ней имущество.

Подозрительные сделки с кредиторами

Пункт 1 статьи 61.3 ФЗ № 127 обозначает также признаки еще одного вида сделок, которые суд вправе признавать недействительными. Речь идет о сделках с кредиторами, в рамках которых отдается предпочтение одному либо нескольким кредиторам в ущерб интересов других.

К признакам сделок с предпочтением относятся следующие критерии:

  • сделка обеспечивает обязательство третьих лиц перед одним из кредиторов, причем обязательство, возникшее ранее самой сделки;
  • сделка приводит к изменению очередности расчетов по долгам, которые возникли до ее заключения;
  • сделка направлена на удовлетворение обязательств, срок которых еще не наступил, в ущерб иным не исполненным в срок обязательствам перед иными кредиторами;
  • сделка привела к тому, что одному из кредиторов оказывается большее предпочтение в проведении расчетов по долгам, чем если бы он получил в рамках в рамках очередности согласно нормам ФЗ № 127.

Следует помнить, что в силу пункта 2 статьи 61.3 ФЗ № 127 сделка с перечисленными выше признаками может быть оспорена, только если она совершена за месяц до подачи в суд заявления о банкротстве или после подачи такого заявления.

В то же время сделки, обладающие первыми двумя из перечисленных признаков (направленные на обеспечение обязательств третьих лиц или изменяющие очередность расчетов по долгам), могут быть признаны недействительными, если совершены за 6 месяцев до подачи иска в суд о банкротстве или после такого обращения.


Бесплатная юридическая консультация:

Также за 6 месяцев до обращения в суд по поводу банкротства и после него, в силу пункта 3 статьи 61.3 ФЗ № 127, может быть оспорена сделка, обладающая любым из перечисленных признаков, если кредитору было известно, что должник уже является неплатежеспособным. При этом предполагается, что кредитору было известно об обстоятельствах неплатежеспособности должника, если только он не сможет убедить суд в обратном.

Особенности оспаривания сделок должника при банкротстве

При оспаривании подозрительных сделок следует учитывать ряд нюансов, которые обозначены в статьях 61.4 и 61.5 ФЗ № 127. В первую очередь стоит упомянуть сделки, совершенные должником в отношении его наследников, а также заключенные с гражданами или организациями, по которым права и обязанности переданы в рамках правопреемства. Согласно статье 61.5 ФЗ № 127, данные сделки могут быть оспорены на общих основаниях.

Кроме того, статья 61.4 ФЗ № 127 устанавливает ряд исключений, то есть делает невозможным оспаривание по признакам подозрительности сделок, совершенных:

  • на публичных торгах;
  • в рамках обычной хозяйственной деятельности при цене сделки не более 1 процента от величины активов организации.

Также оспариванию по основаниям, указанным в статье 61.3 ФЗ № 127 (то есть признакам нарушения очередности расчетов по долгам), не подлежат сделки, совершенные в целях расчетов с бюджетом и по кредитным договорам, если данные сделки не нарушают очередность удовлетворения требований других кредитных организаций или государственных органов.

Порядок признания недействительными сделок при банкротстве, последствия этой процедуры

Согласно пункту 1 статьи 61.9 ФЗ № 127, требование о признании сделки недействительной подается в арбитражный суд. Правом на обращение в суд для оспаривания сделок, перечисленных в статьях 61.2 и 61.3, обладают:
  1. Арбитражный управляющий (от имени должника либо по требованию собрания кредиторов).
  2. Уполномоченный орган или конкурсный кредитор, если размер долга перед ними составляет более 10 процентов от всех долгов банкротящейся организации.
  3. Временная администрация, назначенная ЦБ РФ для управления финансовой организацией, с учетом требований пунктов 3–8 статьи 61.9 ФЗ № 127.

Рассматривать требование об оспаривании сделок в рамках банкротства вправе только суд, рассматривающий основное дело по несостоятельности. Согласно пункту 2 статьи 61.8 ФЗ № 127, иск об оспаривании сделки подается в общем порядке, то есть при соблюдении требований статей 125 и 126 АПК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Заинтересованными лицами, имеющими право на участие в деле, помимо должника и лица (органа), обратившегося в суд, в силу пункта 4 статьи 61.8 ФЗ № 127 являются:

  • кредиторы;
  • контрагенты по оспариваемой сделке;
  • лица, чьи интересы затрагиваются оспариваемой сделкой.

Перечисленные субъекты наделяются правами при рассмотрении дела согласно перечню, указанному в абзаце 2 пункта 4 статьи 61.8 ФЗ № 127. В частности, они имеют право:

  • просматривать материалы дела, делать копии и выписки из него;
  • знакомиться с имеющимися доказательствами и представлять свои;
  • делать заявления, заявлять ходатайства, приводить свои аргументы, доводы и т. д.

Решение суда

В рамках процедурыоспаривания сделки при банкротствесуд, согласно пункту 6 статьи 61.8 ФЗ № 127, может вынести только одно решение из двух возможных:

  • признать сделку недействительной и применить в ее отношении последствия недействительной (ничтожной) сделки;
  • отказать заявителю в признании сделки недействительной.

Подводя итог, отметим, что действующий ФЗ № 127 наделяет кредиторов и прочих заинтересованных лиц значительным набором оснований, по которым они вправе оспаривать сомнительные и подозрительные сделки должника, тем самым защищая свои интересы. Что касается процедуры оспаривания, то она практически ничем не отличается от обычно принятого искового производства, используемого в арбитражном процессе.

Источник: http://nsovetnik.ru/bankrotstvo/osparivanie_sdelok_dolzhnika_pri_bankrotstve/

Бесплатная юридическая консультация:

Признание "подозрительных" сделок должника недействительными (Сорокин А.)

Дата размещения статьи: 03.03.2017

Оспаривание сделок является одним из эффективных способов защиты прав сторон в рамках договорного обязательства. Контрагент вынужден прибегнуть к нему именно тогда, когда сложившиеся договорные правоотношения могут повлечь или уже влекут для него негативные последствия.

Закон о банкротстве в статье 61.2 предусматривает следующие виды «подозрительных сделок»: сделки, совершенные с неравноценным встречным исполнением обязательств, и сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Для наступления последствий недействительности указанных сделок необходимо соблюдение некоторых специальных условий. Так, для первого вида сделок важным условием является наличие только указанного неравноценного встречного исполнения обязательств и срок «подозрительности», когда для второго вида необходимо наличие в совокупности следующих признаков — цели должника на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность контрагента об указанной цели и последствия в виде причиненного вреда имущественным правам кредиторов.

В случае если сделка с неравноценным обменом была произведена позднее одного года до принятия заявления о признании должника банкротом она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств, в частности факт неравноценного обмена может выражать как саму цель причинения вреда, так и говорить о недобросовестности контрагента по такой сделке.

Пример из практики.


Бесплатная юридическая консультация:

ФАС Уральского округа не принял доводы о том, что покупатель не мог и не должен был знать о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, что исключает возможность считать его осведомленным о заключении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Указав при этом на то, что согласно положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала об этом, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника. Установив, что при заключении спорной сделки покупатель знал о том, что должник, реализуя объект недвижимости по явно заниженной стоимости, причиняет вред своим кредиторам, а также установив, что продажа объекта недвижимости осуществлена должником в период его неплатежеспособности, суд апелляционной инстанции правомерно признал спорную сделку недействительной. Иными словами, суд посчитал заниженную цену переданного контрагенту объекта недвижимости в качестве одного из презюмирующих недобросовестность контрагента признака — ущемление интересов кредиторов (Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 по делу N А/2011).

Под неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление Пленума ВАС N 63).

Несоразмерность подлежит доказыванию заявителем и может усматриваться в бухгалтерском балансе должника на определенную дату, в выписке по банковскому счету.

Так, суд установил, что если бы простой вексель действительно был передан ответчиком должнику, то финансовые вложения должника равнялись с учетом переданного требования по векселю и были бы отражены в балансе в строке о составе активов должника (Постановление Девятого ААС от 27.03.2015 по делу N А/13).

Надлежащим доказательством неравноценного обмена является оценка либо экспертиза, проведенная в рамках указанного обособленного процесса. Оценка рыночной стоимости имущества, проведенная не в рамках процесса, может быть признана в качестве ненадлежащего доказательства.

ggg

Пример из практики.

Суд первой инстанции указал, что отчет о рыночной стоимости имущества, переданного по оспариваемой сделке, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен во внесудебном порядке. Кроме того, размер рыночной стоимости недвижимого имущества определен не на дату совершения оспариваемой сделки, хотя в этот период стоимость недвижимого имущества могла измениться. Ходатайства о проведении судебной экспертизы конкурсный управляющий не заявлял, апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции о недоказанности нерыночной стоимости переданного имущества (Постановление Девятого ААС от 16.10.2015 по делу N А/2013).

Кроме специального срока подозрительности сделки, необходимо соблюдать годовой срок исковой давности с того момента, как конкурсному управляющему стало известно об указанных обстоятельствах. в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС N 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

Пример из практики.

Арбитражный суд отклонил требования конкурсного управляющего в связи с тем, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Указав при этом, что само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения срока давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему информацию. Как установлено судом, сделка была совершена в 2011 году. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о начале исчисления срока для обращения в суд с настоящим заявлением в январе 2013 года, а датой окончания течения срока — январь 2014 года — в связи с тем, что в отчете конкурсного управляющего в январе 2013 года содержалась информация о спорной сделке и возможности ее обжалования (Постановление Десятого ААС от 24.03.2015 по делу N А/11).


Бесплатная юридическая консультация:

Так, суд установил полное наличие признаков, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, в том числе и недобросовестность лица, являющегося контрагентом по оспариваемой сделке, в связи с тем, что директор контрагента по оспариваемой сделке и учредитель должника — одно лицо (Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2015 по делу N А/2014).

Арбитражная практика показывает, что большая часть подозрительных сделок носит характер заинтересованности. Это связано по большей мере со схемами по выводу ликвидных активов должника, но другая часть контрагентов не являются заинтересованными лицами, но, узнавая о признаках неплатежеспособности должника, стремятся к первостепенному удовлетворению собственных требований за счет имущества должника. В подобных сделках идентифицировать осведомленность контрагента представляет наибольшую сложность.

Стоит учитывать то, что при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. А осведомленность либо неосведомленность кредитора об указанных выше обстоятельствах является вопросом, связанным с установлением и оценкой фактов по делу. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе, скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Размещение на сайте Арбитражного суда информации о поданном заявлении еще не свидетельствует об осведомленности кредитора, а наличие просрочки перед этим кредитором также не указывает на неплатежеспособность должника.

Пример из практики.


Бесплатная юридическая консультация:

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании недействительной сделки должника, совершенной при следующих обстоятельствах. Общество, имевшее денежное требование к должнику, подало заявление о несостоятельности. До вынесения решения должник добровольно погасил денежное требование, в дальнейшем общество отказалось от заявления. Но вскоре процедура наблюдения все же была введена в отношении должника. Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной, считал, что должник был осведомлен о неплатежеспособности должника. В требованиях конкурсного управляющего суд отказал, так как пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что на момент перечисления денежных средств обществу было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, справедливо указав на то, что добровольное исполнение должником решение суда напротив подтверждает его платежеспособность, правомерно учтя и то обстоятельство, что перечисление денежных средств произошло в рамках другого дела о банкротстве должника (Постановление Девятого ААС от 25.06.2013 по делу N А/2011).

Наличие в договоре условия о праве кредитора проверять финансовое положение должника не свидетельствует о его осведомленности о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд указал, что после заключения контракта и в ходе его исполнения у заказчика отсутствует какая-либо обязанность по проверке соответствия контрагента условиям и требованиям контракта, так как это является все-таки правом, а не обязанностью контрагента (Постановление Семнадцатого ААС от 07.07.2015 по делу N А/2013).

Пример из судебной практики.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании нескольких взаимосвязанных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве. Суд признал сделки по перечислению кредитору денежных средств недействительными, указав при этом следующее: при взыскании кредитором задолженности с должника последний неоднократно заявлял ходатайства о рассрочке в связи с трудным финансовым положением, наличием дебиторской задолженности. В обоснование данного заявления должником представлялись документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, бухгалтерские справки, сведения о наличии задолженности. Осуществление платежей в счет взысканной задолженности уже само по себе свидетельствует о том, что совершение платежей в таком режиме является обстоятельством, которое позволяет кредитору усомниться в платежеспособности своего контрагента (Постановление Семнадцатого ААС от 19.05.2015 по делу N А/2013).


Бесплатная юридическая консультация:

Стоит также сказать, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Кроме того, для признания сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, недействительной необходимо доказать наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, которая согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым — пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Результаты анализа судебной практики подтверждают сложившееся единообразие применения норм при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров о признании сделок должника недействительными и сформулированных подходах к рассмотрению дел в рамках данной правовой категории. Но важно отметить, что рассматриваемые судами сделки исследовались в совокупности со всеми фактическими обстоятельствами их совершения. В любом случае совершение подозрительной сделки не может отвечать интересам должника и его кредиторов, которые могут получить удовлетворение своих требований только за счет имущества должника. Подобные сделки в рамках действующего гражданского законодательства Российской Федерации следует рассматривать как злоупотребление правом, и они могут быть признаны недействительными по основаниям ст. ст. 168, 10 ГК РФ. Но в рассматриваемых случаях при обжаловании лучше опираться на нормы специального Закона о банкротстве.

Источник: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/23119

Подозрительные сделки при банкротстве

Подозрительные сделки при банкротстве

Ожидая процедуру банкротства, некоторые несостоятельные предприятия преднамеренно совершают вывод активов с целью сохранения части имущества. Такие недобросовестные сделки, заключаемые без соблюдений обязательств перед кредиторами, на законодательном уровне признаются недействительными. Поэтому, в рамках дела о банкротстве предприятия подобные сделки могут быть оспорены, а отчужденные активы возвращены в конкурсную массу.


Бесплатная юридическая консультация:

Среди недобросовестных действий, которые направлены на вывод имущества должника, выделяют подозрительные сделки и сделки с предпочтением. Правовой статус этих двух групп сделок был определен принятым в 2009 году Федеральным законом № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес существенные поправки в законодательство о банкротстве. Законом выделяется целый ряд критериев отнесения сделки к числу подозрительных:

Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, реализуемое, например, в виде продажи активов по заниженной цене подконтрольным (дружественным) третьим лицам. Этот способ чаще всего применяется для сокрытия имущества при рассмотрении дела о банкротстве.

Совершенная должником сделка с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такие сделки совершаются безвозмездно или стоимость переданных по сделке обязательств превышает 20% балансовой стоимости активов должника.

Изменение должником места своего нахождения перед сделкой или непосредственно после ее совершения без уведомления кредиторов, либо уничтожение или искажение правоустанавливающих и учетных документов.

Продолжение пользования переданным имуществом после совершения сделки, например, специализированной техникой, оборудованием, помещением и т.д.

Другой участник сделки знал о том, что операция направлена именно на вывод активов должника. Такому условию соответствуют действия другой стороны и в тех случаях, когда она признается заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов, либо о недостаточности активов должника.


Бесплатная юридическая консультация:

В этой связи специалисты рекомендуют проводить юридический анализ сделки и соблюдать меры предосторожности при покупке активов у предприятия, среди которых:

Проведение независимой оценки приобретаемого имущества, при которой желательной является ситуация, когда цена близка к рыночной стоимости предмета покупки;

Решение о совершении сделки желательно оформлять протоколом общего собрания участников (акционеров) организации-продавца, независимо от размера суммы сделки;

Протокол собрания желательно подписать всем присутствующим на собрании членов (акционеров);

Нотариальное заверение сделки с получением согласия кредиторов на отчуждение имущества.

Следует отметить, что в рамках судебного разбирательства очень трудно доказать недобросовестность действий последующих покупателей отчужденного имущества. Поэтому перепродажа активов третьим лицам является достаточно распространенным способом защиты покупки.


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, определение недобросовестных сделок должника позволяет подобрать подходящий инструмент возврата имущества в кредитную массу. Между тем, результативность этих инструментов будет зависеть от профессионализма привлекаемых специалистов.

Содержание сайта не является публичной офертой

Источник: http://www.konrub.ru/article/?ELEMENT_ID=174

Подозрительные сделки

Подозрительные сделки

Подозрительные сделки при банкротстве

В апреле 2009 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вносящий существенные поправки в действующее законодательство о банкротстве.

Эти поправки коснулись нескольких ключевых позиций. Упрощены процедуры, определяющие признание предприятия банкротом, ужесточилась ответственность компании-должника, а также её собственников и менеджеров. Наибольший интерес вызывает глава, регулирующая отношения по оспариванию сделок, совершенных до процедуры банкротства, направленная на возврат имущества, «скрытого» должником, что оказывает непосредственное влияние на возможность удовлетворения требований кредиторов, то есть реальное получение имущества или денег от должника.


Бесплатная юридическая консультация:

Благодаря новому закону кредиторы могут претендовать не только на активы юридических лиц, но и на личное имущество их владельцев. Внесенными поправками созданы механизмы по предотвращению злоупотреблений со стороны руководителей и собственников организаций – банкротов. В настоящее время субсидиарная ответственность акционеров и других руководителей компаний, так называемых «контролирующих должника лиц», а также «заинтересованных лиц» существенно расширена, что должно повысить ответственность и собственников бизнеса.

Ныне недобросовестные должники уже используют некоторые способы ухода от ответственности, к таким способам можно отнести, например, владение компанией через доверенных лиц.

Для того чтобы заработала новелла о субсидиарной ответственности, в закон были введены такие понятия, как «подозрительная сделка» и «сделки, связанные с оказанием предпочтения одному из кредиторов». Критерием отнесения сделок, совершенных должником к числу подозрительных прежде всего является неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, а именно продажа имущества по заниженной цене, что является весьма распространенным способом «сокрытия» имущества от кредиторов в деле о банкротстве. Такая сделка может быть оспорена, если она совершена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. Так, например, если руководитель организации, не способной осуществлять платежи по своим обязательствам (погашать кредиты, оплачивать поставленный товар и т.д.), «выводит» свое имущество путем его продажи подконтрольным (дружественным) третьим лицам по заниженной цене или любым другим способом с неравноценным встречным исполнением обязательств (стоимость переданного имущества значительно превышает стоимость полученного имущества или денег), то такая сделка может быть признана недействительной.

В качестве второго критерия «подозрительной сделки» законодатель указывает на сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а именно, если сделка совершена безвозмездно или стоимость переданного имущества превышает 20 % балансовой стоимости активов должника. Кроме того, если должник изменил свое место жительства перед сделкой или непосредственно после её совершения либо уничтожил или исказил правоустанавливающие и бухгалтерские документы, то такая сделка также является «подозрительной».

В случае если после совершения сделки должник продолжал пользоваться переданным имуществом, например, после продажи автомашины продолжает её эксплуатировать или после продажи помещения продолжает в нем находиться, то такая сделка также подпадает под критерий «подозрительной сделки».


Бесплатная юридическая консультация:

Можно констатировать, что круг подозрительных сделок достаточно обширный, таковыми могут быть признаны практически любые договоры, заключенные компанией в течение трех лет, предшествовавших подаче в суд заявления о банкротстве. Однако существует дополнительный критерий: необходимо доказать, что другой участник сделки должен был знать о том, что операция направлена именно на вывод активов.

Но как правильно замечают некоторые эксперты, принятые новации могут вызвать негативные последствия для добросовестных покупателей имущества. Например, по истечении трех лет после совершения сделки суд может признать сделку недействительной на том основании, что у продавца появился повод к возбуждению процедуры банкротства и, как следствие, должен произойти возврат имущества продавцу с последующим включением его в конкурсную массу.

Таким образом, в настоящее время с учетом последних изменений в законодательстве при покупке активов у предприятия необходимо проводить юридический анализ сделки и соблюдать меры предосторожности. К таким мерам можно отнести проведение независимой оценки приобретаемых активов, и желательно, чтобы их цена была близка к рыночной. Решение о совершении сделки желательно оформить протоколом общего собрания участников (акционеров) организации – продавца независимо от того, подпадает сделка в разряд «крупных» или нет. Протокол собрания желательно подписать всеми присутствующими на собрании членами (акционерами) общества, хотя форма протокола этого не требует.

Обезопасить покупку можно также весьма распространенным способом — путем перепродажи активов третьим лицам, доказать в судебном заседании недобросовестность последующих покупателей практически невозможно. Нотариальное заверение сделки с получением согласия основных кредиторов на отчуждение имущества также значительно усложнит процесс признания такой сделки недействительной. Необходимо помнить, что основная цель банкротства — дать должнику возможность восстановить платежеспособность своего бизнеса и погасить долги. В зарубежных странах с развитыми экономиками прослеживается именно такой подход, где законодательство о несостоятельности направлено на защиту предприятия-банкрота от нападок кредиторов.

Источник: http://dolgnikov.net/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8/


Бесплатная юридическая консультация:

Недействительность сделок при банкротстве физического лица

Банкротство физического лица никогда не происходит внезапно. Обычно долги накапливаются в течение некоторого времени. В то время как накапливаются долги — должник постепенно избавляется от имущества. Действительно продает, или укрывает.

При желании, оспорена может быть практически любая сделка, совершенная должником за 3 года до подачи заявления о банкротстве.

Закон «О банкротстве» подразделяет сделки, которые могут быть оспорены, на различные категории.

Подозрительные сделки

Закон «О банкротстве» в статье 61.2, п. 1 так определяет понятие подозрительной сделки:

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.


Бесплатная юридическая консультация:

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Это означает, что любая сделка должника в деле о банкротстве подлежит анализу. Финансовый управляющий при этом устанавливает следующие обстоятельства:

  • совершена ли сделка по рыночной цене;
  • являются ли условия совершения сделки рыночными;
  • каковы обычные цены и условия для аналогичных сделок;
  • является ли отклонение от обычных цен и условий существенным.

Не имеет значение, была ли вторая сторона сделки заинтересована или как-то связана с должником. При анализе подозрительности сделки имеет значение только цена и коммерческие условия.

Если арбитражный управляющий не оспорит сделку, а суд и кредиторы посчитают ее подлежащей оспариванию — с управляющего ЛИЧНО могут взыскать убытки, причиненные кредиторам.

Так что при наличии малейших оснований арбитражные управляющие подают заявление о признании подозрительной сделки недействительной.

Сделки, совершенные с целью причинения имущественного вреда кредиторам

Условия оспаривания таких сделок определены в п. 2 статьи 61.2 закона «О банкротстве»:

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

  • стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
  • должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
  • после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Обратите внимание на следующее положения данной статьи: Предполагается, что другая сторона сделки знала о цели причинения вреда кредиторам:

  • если она признана заинтересованным лицом. Заинтересованные лица — это родственники и аффилированные юрлица (суд может признать заинтересованными и других лиц);
  • если она знала об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Это означает, что любая сделка с родственником или аффилированным лицом рассматривается априори как совершенная с целью причинения вреда кредиторам. Любая! Независимо от того, что вы там написали в договорах. Доказать обратное обязаны вы, но на практике — это нереально.

Также по умолчанию предполагается мотив навредить кредиторам, если другая сторона сделки знает о признаках неплатежеспособности или ущемлении интересов кредиторов.

Сделки с предпочтением одному из кредиторов перед другими

Оспаривание сделок, при которых должник отдает предпочтение одному из кредиторов, нарушая права других, регулируется статьей 61.3 закона «О банкротстве»:

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

  • сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
  • сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
  • сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
  • сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделки с предпочтением признаются недействительными, если они совершены за 1 месяц до подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, или за 6 месяцев — если кредитору было известно о неплатежеспособности должника или кредитор — заинтересованное лицо.

На практике — часто как сделки с предпочтением оспариваются действия банков по списанию денег со счетов должника. Если у должника есть другие кредиторы — суды признают такие действия недействительными и возвращают деньги в конкурсную массу для распределения в процедуре банкротства.

Последствия признания сделок недействительными

Если арбитражный суд признает сделку недействительной, то всё, что было передано должником (или изъято у него) по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент приобретения и убытки, вызванные изменением стоимости имущества.

Многие должники ошибочно думают что кредиторы и управляющий будут гоняться за имуществом. Перепишу недвижимость на брата/свата, а затем он ее продаст по объявлению — и пусть догоняют покупателя и изымают всё у него. Нет. Не будут ничего отбирать у покупателя, если цена и условия сделки были рыночными — он добросовестный приобретатель и его права защищены Гражданским кодексом РФ, статьей 302. А вот ваш «бедный родственник» будет возмещать в конкурсную массу рыночную стоимость недвижимости.

Или другая ситуация. Переписали машину на маму/папу. Сделку суд признает недействительной, как совершенной с заинтересованным лицом (независимо от того, какую цифру вы написали в договоре купли-продажи). Машины же к тому времени уже нет — она продана/разбита/утилизирована/угнана. С родителей будет взыскана в конкурсную массу рыночная стоимость автомобиля. Как определят рыночную стоимость? Это сделает оценщик по средним ценам на авито и авто.ру. Ваши клятвы о том, что там было поцарапано крыло, разбито стекло и двигатель требовал ремонта никто не будет слушать. Обанкротить еще и родственников — тоже не выход. Обязательства по возврату имущества или его стоимости в конкурсную массу не списываются в случае банкротства гражданина.

Что делать? Как избежать негативных последствий оспаривания сделок?

Самый лучший ответ — это не совершать таких сделок. Однако часто бывает уже поздно. Возможные варианты действий для решения проблем:

  • самостоятельно расторгнуть спорные сделки и вернуть имущество в конкурсную массу;
  • возместить в конкурсную массу стоимость имущества;
  • запастись доказательствами, подтверждающими рыночные условия сделки (не сработает для сделок с заинтересованными лицами);
  • отложить банкротство до истечения срока давности по сделкам (это лотерея — кредиторы вправе подать заявление первыми);
  • другие варианты в зависимости от конкретной ситуации.

Источник: http://bankrot.ru.com/riski-pri-bankrotstve/nedejstvitelnost-sdelok

Подозрительные сделки при банкротстве

Сегодня уже никого не удивишь сообщениями о списании крупных долгов с граждан в результате банкротства. Вследствие чего, появляется все больше желающих таким же образом решить свои финансовые проблемы. У каждого свои обстоятельства и отдельные моменты, заслуживающие внимания. Разумеется, не бывает абсолютно одинаковых «типовых» ситуаций, а значит к каждой из них необходимо подходить индивидуально и подвергать анализу абсолютно все аспекты. Ведь вариаций существует множество. Кто-то оформил на себя автомобиль своего родственника, у другого через банковский счет ранее перечислялась значительная сумма денежных средств, причем опять же не своих, третий взял на себя кредит по просьбе своего товарища и передал ему деньги с условием, что тот будет по нему платить, а на ком-то до сих пор числится старый автомобиль, которого в действительности уже давно не существует. Любой из этих моментов может сыграть в дальнейшем «злую шутку» при банкротстве. В результате чего, гражданин столкнется с неожиданно возникшими проблемами, которые необходимо будет решать в срочном порядке и ограниченными средствами. Поэтому каждая подобная ситуация требует грамотной юридической оценки на предмет определения дальнейших действий по минимизации вероятности возникновения негативных последствий.

Соотношение общих и специальных оснований для оспаривания сделок

Конечно, многие, задумываясь о предстоящем банкротстве, задаются вопросом о том, как будет проходить процесс, какие препятствия и сложности возникнут, будут ли оспариваться сделки по отчуждению имущества и, к каким последствиям это приведет, если банки все-таки будут настаивать на их оспаривании.

Очевидно, что, предвидя грядущую неплатежеспособность, любой человек будет пытаться обезопасить свое имущество от последующего изъятия и свести к минимуму возможность наступления в дальнейшем иных неблагоприятных последствий связанных с возможностью ареста и последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Многие самонадеянно считают, что обладают достаточными познаниями и решают эти вопросы сами, даже не проконсультировавшись с юристом и не прочитав необходимую тематическую литературу. Такой подход является недальновидным.

Поэтому в ход идут любые средства и способы, начиная от отчуждения имущества в пользу третьих лиц по бросовой цене, заканчивая дарением имущества своим родственникам. Сразу скажем, что подобные способы сопряжены со значительным риском возникновения неблагоприятных последствий в дальнейшем, которые очень трудно преодолеть и минимизировать. Ведь нельзя же не согласиться с утверждением о том, что любой проблемный вопрос лучше решать заранее и при помощи квалифицированных юристов, нежели чем потом иметь дело с последствиями и пытаться их минимизировать.

Если Вы не профессиональный юрист, то мы не рекомендуем самостоятельно определять способы защиты своего имущества, так как не зная определенных правовых тонкостей, можно легко усугубить и без того непростую ситуацию. Ведь грамотный юридический анализ предбанкротной ситуации и определение стратегии дальнейших действий гражданина является залогом успешного завершения банкротного дела и исключения возникновения проблем, связанных со сделками гражданина.

Вопросы касательно возможности оспаривания сделок и путей исключения вероятности их оспаривания — крайне актуальны.

В нашей статье мы рассмотрим законодательно установленные основания для оспаривания сделок и проведем подробный их анализ.

Различают две группы этих оснований:

  1. Общие – предусмотрены общими нормами законодательства
  2. Специальные – установлены законом о банкротстве

А теперь, остановимся на каждом из них и рассмотрим их более детально.

Общие основания оспаривания сделок должника

Они установлены параграфом 2 главы 9 первой части Гражданского кодекса. Подразделяются они на основания, при наличии которых, сделка является ничтожной (сделка, являющаяся недействительной независимо от признания ее судом таковой. Подробный перечень данных сделок приведен в статьях 168 – 172 Гражданского кодекса), а также основания, которые обусловливают оспоримость сделки (сделка формально соответствует законодательству и может быть признана недействительной лишь судом). Эти основания многочисленны, но, проводя параллель с банкротством, особо следует рассказать про сделки, совершенные путем злоупотребления лицом своими правами.

Общие основания применимы абсолютно к любым сделкам. Исковая давность по ним составляет:

  • Ничтожные сделки — три года: этот срок исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о начале исполнения сделки
  • Оспоримые сделки — один год: указанный срок исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки

Интересно, что оспаривание сделок по общим основаниям крайне непопулярно и редко оканчивается негативным для гражданина результатом по причине трудоемкости доказывания факта злоупотребления гражданином своими правами. К подобным сделкам относятся те, которые совершены до первого октября две тысячи пятнадцатого года.

Поэтому кредиторы редко обращают внимание на эти сделки. Однако не стоит забывать, что даже в этом случае будет не лишним посоветоваться с юристом, который изучит все необходимые моменты и сопутствующие обстоятельства и представит мотивированную позицию по данному вопросу, выслушав которую гражданин сможет принять взвешенное решение. Поэтому только изучение этого вопроса профессионалом гарантирует дальнейший успех начатого дела.

А теперь перейдем к анализу иных оснований.

Специальные основания оспаривания сделок гражданина

Различаются следующие виды сделок: подозрительные, сделки совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также сделки с предпочтением.

Основания для их оспаривания установлены статьями 61.2. и 61.3. Закона о банкротстве.

1. Подозрительные сделки

Те, которые совершены по явно заниженной цене. Для этого, как правило, проводится независимая оценка проданного имущества и формируется вывод о несоответствии фактической цены проданного имущества рыночной его стоимости. Закон устанавливает императивное правило о том, что оспорить данную сделку возможно только в том случае, если она была совершена в течение одного года до начала дела о банкротстве, либо в рамках банкротного дела.

Сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов:

Те в результате которых имущественным правам кредиторов был причинен вред и если другая сторона сделки знала об указанной цели гражданина к моменту совершения сделки.

Оспаривание этих сделок на практике весьма затруднительно, так как обратившееся лицо должно доказать наличие целого комплекса условий, и только при одновременном наличии этих условий сделку могут признать недействительной. Примечательно, что данную сделку можно оспорить, если она была совершена в течение трех лет до начала дела о банкротстве, либо в рамках банкротного дела.

2. Сделки с предпочтением

Данные сделки представляют собой погашение долгов перед отдельными кредиторами в обход остальным. Если гражданин должен нескольким кредиторам, а погасил долг только одному из них, то его действия могут быть оспорены по этому основанию. Правда, закон устанавливает небольшой временной период, в течение которого должны быть совершены данные действия. Оспорить их можно, если они совершены после начала дела о банкротстве или в течение одного месяца до этого момента.

Как правило, эти основания используются при оспаривании действий банков и судебных приставов по безакцептному списанию денежных средств гражданина с его счетов в качестве погашения имеющейся задолженности, совершенные в указанные периоды. Поэтому наличие данного основания, как ни странно, ведет к выгоде самого гражданина, в пользу которого впоследствии возвращаются неправомерно списанные средства.

Итак, мы рассмотрели все основания, по которым можно оспорить сделки гражданина. В период подготовки к банкротству следует уделить внимание поведению гражданина до банкротства и проанализировать вероятность последующего оспаривания сделок гражданина, так как от этого напрямую зависит успешное и безболезненное завершение банкротства. При неполном или некачественном анализе возникает высокий риск возникновения непредвиденных ситуаций. Особо отметим, что при признании сделки недействительной, гражданину возвращается то имущество, от которого он избавился. Возвращенное имущество подлежит дальнейшей продаже, что неизбежно повлечет увеличение сроков банкротства и дополнительные расходы на его проведение, не говоря уже о том, что гражданин фактически лишится этого имущества. Такой результат, конечно, будет очень неприятным «сюрпризом» для гражданина, тем более, когда он даже не был предупрежден о возможности такого поворота событий. При самом худшем развитии событий стоимость изъятого имущества может быть равна сумме списанных долгов, что, конечно, уже само по себе, говорит о негативном результате. В этом случае вообще теряется смысл банкротства, так как в результате гражданин оказывается с таким же «разбитым корытом», с каким он пришел в самом начале, и, может быть, даже хуже, так как уже потрачены денежные средства на судебные издержки и иные необходимые платежи. Однако, этого можно избежать, обратившись в проверенную юридическую компанию.

Поэтому советуем максимально ответственно подойти к выбору юридической компании, которой Вы хотите доверить свое дело о банкротстве. Юристы компании «РОСБАНКРОТ» уже на первой консультации проводят полный и всесторонний анализ возможности последующего оспаривания сделок клиента и представляют заключение по ним. Также юристы компании «РОСБАНКРОТ» помогают сформировать грамотную правовую позицию по данным сделкам и выработать стратегию дальнейших действий, направленных на исключение риска возникновения негативных последствий, связанных с оспариванием сделок в дальнейшем. Клиенту разъясняется смысл, порядок и цель подготовительных мероприятий. Вследствие чего, у клиента формируется четкое представление о том, что его ждет и что необходимо сделать. Это позволяет клиенту учесть все правовые моменты и аспекты и, в конечном итоге, предпринять необходимые действия для подготовки к банкротству. Ведь правильная подготовка к предстоящему банкротству является решающим фактором для успешного завершения банкротного дела. Выбирайте только проверенные юридические компании и не беспокойтесь за результат!

Особенности оспаривания сделок в процедуре банкротства

При вынесении Арбитражным судом определения по вопросу освобождения гражданина от дальнейшего исполнения его кредитных обязательств немаловажное значение уделяется сделкам должника, которые им были совершены в течение 3 лет до даты обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). И данная позиция суда вполне оправдана, ведь на практике довольно сложно понять продажа того или иного имущества является вынужденной мерой для должника или все таки все его действия направлены на сокрытие, подготовку к процедуре банкротства.

Ни для кого не будет секретом то, какую изобретательность человек можем проявить, лишь бы только не расставаться со своим имуществом, как ловко он может продать то, что было куплено на денежные средства, предоставленные кредиторами.

В таком случае оптимальным решением для кредитных организаций является оспаривание «вредных» сделок должника и возвращение отчужденного имущества, для чего нередко банк самостоятельно инициирует процедуру банкротства гражданина.

Так ли это просто как кажется?

Во-первых, сделки, которые были совершены гражданами в срок до 1 октября 2015 года, не могут быть оспорены в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим, если сделка была совершена Вами до 1 октября 2015 года, и Вы на тот момент не были зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя, то оспорить ее по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве невозможно.

Во-вторых, для оспаривания совершенных Вами сделок у кредитора должны быть данные объективно свидетельствующие о злоупотреблении Вами правом на совершение сделок, то есть Ваши действия должны быть направлены исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Доказать данный факт практически невозможно если денежные средства от проводимой сделки должником были потрачены обоснованно, например на погашение кредитных обязательств или же должнику было необходимо провести экстренное лечение.

Необходимость проведения сделки, а также направление денежных средств от ее совершения желательно указать еще на стадии подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложением подтверждения Ваших слов: это могут быть всевозможные чеки, выписки с лицевых счетов, амбулаторных карт, медицинские предписания и тому подобное. Все это позволит предотвратить возникновение недомолвок с Вашим финансовым управляющим, а также судьей, рассматривающим Ваше дело.

Также необходимо отметить, что сделка, может быть признана судом недействительной, только если при ее совершении были одновременно зафиксированы следующие обстоятельства:

  1. Второй стороной по договору выступил Ваш близкий родственник или иной гражданин, который знал о том, что сделка направлена на причинение вреда кредиторам
  2. Должник на момент совершения сделки отвечал всем признакам неплатежеспособности (например, наличие просроченной задолженности по кредитным обязательствам) или недостаточности имущества (стоимость имущества на момент сделки была существенно ниже суммы обязательств)
  3. При анализе сделок выявлены действия (бездействие), не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме
  4. Если отчужденное имущество не входит в перечень имущества, на которое в Российской Федерации взыскание не может быть обращено (ст.446 ГПК РФ)

Сделки должника по купли – продаже, дарению единственного жилого помещения в виде квартиры, комнаты или жилого дома с земельным участком не могут повлиять на формирование конкурсной массы и соответственно их нет смысла оспаривать, так как представленное имущество не может быть реализовано ни в рамках исполнительного производства ни в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве физических лиц.

Таким образом, само совершение Вами сделок с имуществом не является препятствием для проведения в отношении Вас процедуры банкротства, тем более, если Ваши действия являются вынужденными и обоснованными. Для того чтобы получить качественный юридический анализ совершенных Вами сделок, и убедиться в их неоспоримости, Вы можете обратиться за бесплатной консультацией в региональные офисы нашей компании или по телефону горячей линии:

Источник: http://rbvcb.ru/osparivaniye-sdelok