Решение суда о взыскании долга: особенности принятия и реализации


Бесплатная юридическая консультация:

Судебное взыскание долгов является одной из крайних мер для изъятия задолженности в судебном порядке. Данной мере предшествует досудебный этап, включающий работу с должником.

Оглавление:

В этот период направляется претензия дебитору. Документ является обязательным при подаче заявления в суд.

Однако средства, по большей части, возвращаются на претензионном этапе. Так как судебное взыскание долгов, как и любая тяжба в суде — это трата времени и расходы для всех сторон. Это длительная процедура. Даже при получении соответствующего судебного решения, кредитор не получает гарантий того, что долг будет возвращён.

В какой суд обращаться при взыскании задолженности?

Кредитор может обращаться в различные судебные учреждения. Если инициируется взыскание долга через суд, сумма которого составляет менее 500 тысяч, то возможно направить иск к мировому судье. При этом выдаётся судебный приказ. Документ является аналогом исполнительного документа. Второй вариант – обращение в суды общей юрисдикции.

Обращение к мировому судье более предпочтительно, так как позволяет провести исполнительное производство в облегчённом формате. Заёмщику необходимо знать некоторые аспекты данной процедуры:
  • Приказ выносится в течение пяти дней после того, как в учреждение поступает иск;
  • Решение выносится единолично мировым судьей. Никакие разбирательства, при этом, не проводятся;
  • Копия приказа направляется дебитору;
  • Заёмщику предоставляется десять дней для направления возражений;
  • В том случае, если возражения от дебитора не поступают, приказ направляется по двум адресам: это банковское учреждение и приставы. Документы необходимы для того, чтобы инициировать производство;
  • Если от дебитора поступают возражения, приказ отменяется. После этого кредитор может для того, чтобы инициировать исполнительное производство, обратиться в суды общей юрисдикции.

На основании исполнительного листа инициируется исполнительное производство.


Бесплатная юридическая консультация:

Возникла проблема? Позвоните нашему юристу:

Москва и Московская область: (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область:

Минусы судебного взыскания долгов для заёмщика

Исполнительное производство на основании приказа – наиболее выгодный вариант для кредитора. Это позволяет сократить издержки по делу, сократить траты времени. Однако для дебитора это не самый лучший вариант развития события. Должник не имеет права принимать участие в рассмотрении предмета взыскания. Дебитор не может оспорить требования банка. Решение принимается очень быстро, и заёмщик может не успеть подать свои возражения.

Дебитор имеет право продлить сроки направления возражений. Возможно это только в том случае, если будут предоставлены уважительные причины просрочки. Такими уважительными причинами может стать командировка, нахождение в больнице. Однако даже если сроки будут продлены, приставами в это время могут быть уже предприняты меры по взысканию.


Бесплатная юридическая консультация:

Взыскание через суд общей юрисдикции

Основаниями для обращения в суд общей юрисдикции кредитором могут стать:

  • Отмена мировым судьёй своего приказа;
  • Сумма, которую взыскивают, превышает полмиллиона.

Последующее исполнительное производство является более выгодным вариантом для дебитора по следующим причинам:

  • Возможность направлять встречные исковые требования;
  • Возможность требовать снижения неустойки, уменьшения суммы иска;
  • Направление ходатайств о назначении рассрочки по той схеме, которая удобна дебитору;
  • Направление доказательств в одобрение своей позиции.

То есть, дебитор является полноценным участником разбирательства в суде. Он может защищать свои права.

Однако для кредитора исполнительное производство подобное характера сопряжено с множеством минусов. Рассмотрение дела сопряжено с многочисленными переносами заседаний. Процесс может затягиваться из-за ходатайств дебитора. Даже в том случае, если требования банковского учреждения являются бесспорными, суммы взыскания могут быть уменьшены. Так происходит тогда, когда дебитор предоставляет доказательства своего тяжёлого материального положения. Должник также может добиться составления схемы рассрочки.

После того, как принято решение в пользу кредитора, взыскание долга по решению суда не начинается. Изначально должнику предоставляются определённые сроки на добровольное погашение задолженности по кредиту. Процедура начинается только в том случае, если дебитор не выплачивает положенную сумму.


Бесплатная юридическая консультация:

Порядок ведения исполнительного производства приставами по решению суда

Если началось исполнительное производство, должнику рекомендуется посетить специалистов, которые им занимаются. Процедуру выполняют приставы. На них возложена основная ответственность за мероприятия. Приставы наделены законными полномочиями для проведения взыскания. Процедура может быть проведена принудительно. Приставы выполняют следующие действия:

  • Сбор информации о собственности, которая принадлежит дебитору, его доходах;
  • Арест собственности, включая банковские счета;
  • Накладывается ограничение выезда за границу должникам, которое является мерой давления на него;
  • Направление работодателю дебитора исполнительного документа, на основании которого происходит вычет из зарплаты определённой суммы;
  • Принудительная задержка денег из доходов дебитора;
  • Осуществление контакта с должником.

Существует достаточно много мер для давления на дебитора, которые могут применить приставы.

Если не происходит выплата задолженности при использовании всех мер, наступает следующий этап процедуры. В такой ситуации взыскивают средства, используя принудительный ресурс. Взыскание суммы долга происходит путём реализации собственности должника, на которую ранее был наложен арест.

Сначала приставами или независимым оценщиком проводится оценка имущества должника. После этого имущество выставляется на публичные торги и аукционы имущества должников. Продаётся собственность в том объёме, которого хватит для покрытия задолженности. Продажа может осуществляться и иными путями. Если сумма долга не очень большая, то продажа может быть доверена дебитору.

Как добиться отмены решения суда о взыскании задолженности на этапе исполнительного производства, смотрите в этом видео:

Взыскивают непокрытые обязательства обычно в течение длительного времени. По этой причине кредиторы стараются получить средства в досудебном порядке. Для этого используются услуги коллектора, устанавливается контакт с дебитором. Заёмщику рекомендуется изучить порядок взыскания, так как это позволит грамотно защищать свои права. Для этой же цели стоит изучить соответствующие законы. Должник может обратиться к юристу.


Бесплатная юридическая консультация:

В разделе Судебные иски вы найдёте дополнительную информацию по данной теме.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Москва и Московская область: (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://dolgofa.com/isk/reshenie-suda-o-vzyskanii-dolga.html

Правила исполнения решения суда о взыскании долга

Правовое поле (газета «Взгляд»), №50, 11.12-17.12.2008г.

После долгих судебных баталий, битв с противоположной стороной в зале арбитражного суда, наконец, — победа! Судья выносит решение в Вашу пользу. Противник поражён и обязан вернуть Вам долг. Через пять дней Вы получаете это заветное решение суда, которое вступает в силу через месяц, а в случае апелляции – с момента принятия постановления апелляционной инстанцией. Однако, несмотря на это немаловажное обстоятельство, реального исполнения со стороны должника не происходит. Причины неисполнения нас не интересуют. Наша цель – возврат денег. Забываем о чувстве сострадания и смело переходим на стадию исполнительного производства. Именно от умелых действий на данном этапе зависит то, насколько скоро Вы получите (и получите ли вообще) свои деньги.

Законодательство предусматривает два способа принудительного исполнения решений о взыскании долга:

— обращение к судебным приставам-исполнителям;

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

— обращение в банк, обслуживающий должника.

Не вдаваясь в подробное описание каждого из способов, предлагаем Вашему вниманию несколько основополагающих правил, которыми надо руководствоваться при исполнении судебного акта с помощью судебных приставов-исполнителей.

Правило №1. Помните о сроках исполнения решения.

Одна их самых основных задач – скорейшее получение долга. Затягивание в этом деле недопустимо. Чем быстрее Вы получите свои деньги, тем быстрее Вы их вольёте в развитие своего бизнеса, распорядитесь иным образом.

Чтобы не затягивать с этим, как можно быстрее получите исполнительный лист в арбитражном суде, который выдаётся после вступления решения в силу. Для этого постоянно необходимо созваниваться с помощником, специалистом судьи, напоминая им об исполнительном листе, поскольку, к сожалению, срок выдачи этого документа законодательством не предусмотрен.


Бесплатная юридическая консультация:

Получив исполнительный лист, с сопроводительным письмом (не по почте) сдавайте его приставам в канцелярию. Не забудьте поставить отметку о вручении на копии сопроводительного письма.

Судебный пристав-исполнитель обязан вынести в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства, которое должно быть завершено по общему правилу в течение двух месяцев.

Правило №2. Используйте весь потенциал полномочий судебного пристава.

Пристав наделён достаточно обширным комплексом прав, среди которых можно выделить: запрашивать необходимые сведения, которые должны быть ему представлены; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и др.

Для реализации на практике данных прав, Вам необходимо обращаться с соответствующими ходатайствами о реализации конкретных полномочий, напоминая приставу, что время не ждёт и необходимо как можно скорее взыскивать долг.


Бесплатная юридическая консультация:

Правило №3. Сообщать приставу обо всей имеющейся информации.

Пристав – лицо, которое не вступало в правовые отношения с должником. Ему известно о наличии имущества только из ответов уполномоченных органов на его запросы. Однако может возникнуть ситуация, когда Вы знаете о наличии того или иного имущества у должника, какого-либо банковского счёта, дебиторской задолженности, о которых приставу неизвестно. Здесь как никогда нужно пролить свет на имущественное положение Вашего противника и сообщить приставу имеющуюся информацию. А дальше уже по установленной законом процедуре пристав обращает взыскание на выявленное имущество в счёт долга.

Правило №4. Обжаловать действия (бездействия) судебного пристава.

К сожалению система не безупречна и люди в этой системе также не идеальны. Пристав может по различным причинам мешать Вам в достижении цели – это может быть неопытность, неграмотность, загруженность иными делами, сговор с должником и т.п. В этом случае надо ему дать понять, кто в этом процессе главный. Взыскатель должен быть ведущим лицом в исполнительном производстве, ведь именно для удовлетворения его интересов оно и было возбуждено.

Но что делать, когда пристав это не понимает или не хочет понять? Жаловаться, ходатайствовать о его замене, писать об этом деле в прессе. Законодательство предоставляет право обжаловать незаконные действия и, что важно – бездействия судебного пристава. Жалоба может быть подана руководителю подразделения судебных приставов, в вышестоящий орган, а также в суд. Любое нарушение пристава – будь то пропуск установленного законом срока, не осуществление исполнительских действий – должно быть обжаловано. Когда Ваши жалобы будут удовлетворяться, пристав будет знать, что оступаться в реализации Вашего права на получение своих денег нельзя. Помните – именно Вы главное звено в исполнительном производстве.


Бесплатная юридическая консультация:

Правило №5. Привлечение к ответственности должника.

Несмотря на все усилия, должник не исполняет решение. Может он не боится негативных последствий для себя? Надо дать ему понять, что он больше потеряет, чем сбережёт, если не вернёт долг. Снова отбрасываем чувство сострадания и обращаемся в правоохранительные органы. Их полномочия позволяют активнее влиять на эффективность работы судебного пристава и на результат исполнительного производства. Для начала должника можно привлечь к административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава в виде штрафа, который может достигать ста тысяч рублей. Если после этого неисполнение продолжается, нужно обращаться к мерам уголовно-правового воздействия. За злостное неисполнение решения суда предусматривается уголовная ответственность, наказание за которое устанавливается от штрафа и вплоть до лишения свободы. А что может быть дороже свободы? После угрозы её лишения должник ещё раз подумает, что лучше всё-таки вернуть долг.

Источник: http://cpt-yurcom.ru/press-czentr/publikaczii-speczialistov/2012/08/24/pravila-ispolneniya-resheniya-suda-o-vzyiskanii-dolga

Решение о взыскании задолженности

Алгоритм действий по взысканию задолженности по договору строительного подряда см. здесь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


Бесплатная юридическая консультация:

15191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации

21. 11. 2013 года. Дело № А/13

Резолютивная часть решения объявлена 14. 11. 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 11. 2013 года.


Бесплатная юридическая консультация:

А рбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственно-стью » » (ОГРН , ИНН ,, Москва г ул., 17, стр.1, дата регистрации 23.05.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью » » (ОГРН , ИНН ,, Москва г., д, 4, стр. 1, дата регистрации 14.10.2002)

о взыскании руб. 50 коп. – долга, процентов,


Бесплатная юридическая консультация:

с участием представителей: от истца – адвокат П М.Х., доверенность № 07/12 от 09.08.2012 г.; от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

Иск заявлен о взыскании руб. 50 коп., в том числе: руб. 36 коп. – долга,руб. 17 коп. – процентов, на основании статей 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив до-воды, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьямиАПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.


Бесплатная юридическая консультация:

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131,АПК РФ.

12.12.2011 г. между Истцом и Ответчиком, был заключен Договор строительного подряда № 12И/12-11 , согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса строительно-монтажных работ «Электрооборудование и автоматизация система управления освещением подземного пешеходного перехода» по объекту: Реконструкция участка 1-го Красногвардейского проезда от 2-го Красногвардейского проезда до участка 20 ММДЦ «Москва-Сити», заказ №, ССА.2011.14-АЭН.

Согласно п. 2.1 Договора Цена работ, порученных Субподрядчику по настоящему Договору, определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 6.2 Договора Субподрядчик обязан ежемесячно, с 1-го по 5-е число, следующего за отчетным месяцем представлять Подрядчику документы: КС-2, КС-3, исполнительную документацию, счет и счет-фактуру.

Согласно с п. 6.5 Договора Оплата за выполненные работы осуществляется Подрядчиком при условии предоставления Субподрядчиком и подписания всех указанных в п. 6.2. документов, оформленных надлежащим образом.


Бесплатная юридическая консультация:

Работы по Договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2012 года, подписанный представителем Заказчика работ ОАО «Сити» А.Ф., так как ответчик намеренно отказывался подписывать какую — либо документацию относительно приемки выполненных работ.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика для подписания сметный расчет (согласно п. 2.1. Договора), исполнительную документацию, акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и прочую документацию предусмотренную п. 6.2 Договора, однако, ответчик незаконно, в нарушение условий Договора, отказывается подписать указанную документацию.

Стоимость выполненных работ составила руб. 36 коп.

По условиям Договора (п. 6.7.) Подрядчик, по своему усмотрению, может выплатить Субподрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, указанных п. 2.1 Договора, в течении 30 дней с даты заключения Договора с последующим удержанием Подрядчиком суммы аванса, который удерживается равными частями при каждом текущем платеже за выполненные работы.

Во исполнение условий Договора ответчиком было перечислен на расчетный счет истца аванс в размере руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 139 от 26.12.2011 года.


Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, задолженность за выполненные работы составила руб. 36 коп.

В соответствии с п. 6.3. Договора Подрядчик в течении 10-ти рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы (п. 6.2.) или направляет обоснованный отказ.

Каких либо претензий по качеству выполненных работ от ответчика в адрес ООО « » не поступало.

Акт о приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму руб. 25 коп., счет № 70 на оплату от 20.03.2012 года и счет — фактура № 65 от 31.03.2012 года были вручены ответчику нарочно 20.03.2012 года, что подтверждается отметкой ответчика в сопроводительном письме от 20.03.2012 года исх. № 20/03.

06.04.2013 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ООО « » просило оплатить задолженность по договору строительного подряда № 12И/12-11 от 12.12.2011 года.


Бесплатная юридическая консультация:

До настоящего времени выполненные работы на общую сумму руб. 36 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.


Бесплатная юридическая консультация:

Требование истца о взыскании долга в сумме руб. 36 коп. — законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 11.2.1 Договора в случае задержки Подрядчиком платежей, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Субподрядчику по письменному требованию проценты на сумму этих в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в суммеруб. 17 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 17 от 28.05.2013 г., госпошлину в сумме 181 руб. 60 коп.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161,, 314, 316, 328, 330, 331, 401, 407, 408,,, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112,, 155, 156, 162,, 176, 177,, 318, 319 АПК РФ, ар-битражный суд

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью » » (ОГРН2089, ИНН0,, Москва г., проезд, 4, стр. 1, дата регистрации 14.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью » » (ОГРН, ИНН , Москва г., 17, стр.1, дата регистрации 23.05.2руб. 50 коп., в том числе: руб. 36 коп. – долга,руб. 17 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в суммеруб. 10 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью » » (ОГРН , ИНН ,, Москва ., 17, стр.1, дата регистрации 23.05.2005) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 17 от 28.05.2013 г., госпошлину в сумме 181 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

г. Москва, Мясницкий проезд, д. 4/3


Бесплатная юридическая консультация:

Перепечатка и копирование текстов с данного сайта запрещено Законом

Источник: http://advokatmarianna.ru/articles/c_vziskanie_po_dogovory_podryada/vziskanie_reshenie/

Как взыскивается задолженность по кредиту по решению суда?

Просрочки и накопление задолженности по кредиту неминуемо влекут обращение банка в суд. И, как бы заемщик не строил защиту, не пытался минимизировать размер взыскания, избавиться от обязанности погашать, по меньшей мере, основной долг и проценты не удастся.

Вместе с тем, взыскание долга по кредиту по решению суда – процесс небыстрый, а при необходимости заемщик вполне может его затянуть, получая тем самым своеобразную отсрочку или рассрочку погашения накопившейся задолженности и оттягивая процесс принудительного взыскания судебными приставами со всеми вытекающими последствиями, в том числе серьезными ограничительными мерами. Конечно, если денег нет и не предвидится, затягивание судебного решения особого смысла не имеет. Но если ставится задача хотя бы понемногу гасить долг по мере появления такой возможности, по своему собственному графику, а не так, как решит суд и будет принудительно взыскивать пристав, то растягивание судебного процесса с банком на неопределенный срок может стать эффективной стратегией защиты себя и своего имущества.

Стандартная схема взыскания банками долга по кредиту

Обычно процесс взыскания банками долга по кредиту включает следующие этапы:

  1. Принятие банком мер к принуждению заемщика погасить долг – направление писем-претензий, СМС-уведомлений, телефонные звонки (домой, на работу) и т.п.
  2. Привлечение коллекторов. Несмотря на то, что их полномочия мало чем отличаются от прав банков, коллекторы ведут себя более активно и даже агрессивно. Помимо звонков и писем, вполне можно ожидать визитов к вам на дом, на работу, ведение переговоров, попыток найти компромат, а то и хуже – угроз, непрекращающихся звонков, порчи имущества и тому подобных незаконных действий.
  3. Обращение в суд. В зависимости от суммы долга банк может обратиться:
  • к мировому судье, который с июня 2016 года вправе рассматривать заявления о взыскании на сумму до полумиллиона рублей, с требованием о выдаче судебного приказа, являющегося одновременно и решением, и исполнительным документом;
  • в первую инстанцию суда общей юрисдикции с требованием об удовлетворении иска и взыскании долга.
  1. Возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа или выданного судом исполнительного документа и принятие приставом мер по принудительному взысканию долга.

Взыскание по судебному приказу

Обращение банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа допустимо по очень большому количеству кредитных договоров. Увеличение предела денежного требования до 500 тысяч рублей (в 10 раз по сравнению с тем, что было до июня 2016 года) теперь серьезно расширило возможности банков по применению облегченной судебной процедуры взыскания. Но поскольку и ранее приказное производство считалось невыгодным для заемщиков-должников, сегодня их положение стало еще более проблемным: действовать придется предельно внимательно и оперативно.

Что необходимо знать заемщику:

  1. Приказ будет вынесен не позднее пяти дней после поступления соответствующего заявления банка о его выдаче.
  2. Никаких разбирательств для рассмотрения дела по существу и вынесения приказа не требуется. Мировой судья вынесет его единолично, без участия представителя банка и заемщика.
  3. Копия приказа должна быть направлена заемщику-должнику. Но здесь стоит учесть, во-первых, насколько правильно был указан банком адрес заемщика, во-вторых, проживает ли он фактически по этому адресу. Суд, направив копию приказа по адресу, будет считаться исполнившим свою обязанность.
  4. У заемщика-должника есть 10 рабочих дней с даты получения приказа, чтобы представить свои возражения в части исполнения приказа. Какие это могут быть возражения, закон конкретно не оговаривает. Можно обойтись и общими формулировками, например, указав, что вы не согласны с исполнением приказа в размере суммы взыскания.
  5. Если от заемщика-должника возражения в установленный срок не поступят, судья выдает приказ банку и (или) направляет его по просьбе банка приставам для принудительного взыскания.
  6. При поступлении возражений от заемщика приказ подлежит отмене. В определении судьи по этому поводу банку разъясняется его возможность обращения по аналогичному предмету с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

При использовании приказного производства банк получает серьезные преимущества, сокращая и временные, и финансовые затраты на пути к возбуждению исполнительного производства. А вот для заемщиков возникают не менее серьезные сложности, обусловленные:

  • отсутствием права участия в рассмотрении вопроса взыскания;
  • невозможностью использования инструментов оспаривания требований банка;
  • скоротечностью принятия решения по существу и начала принудительного исполнения взыскания.

По сути, у заемщика есть минимум пятнадцать, возможно, больше дней на подачу возражения в части исполнения приказа. Но нет никакой гарантии, что даже в установленные сроки заемщик сможет уложиться, если, допустим, не проживает по адресу, по которому направлены судебные документы, или временно уехал в командировку или еще куда-либо. При наличии уважительных причин срок подачи возражений может быть восстановлен. Но к этому моменту вполне вероятно, что приставы уже предпримут меры ограничительного характера, а значит, придется дополнительно решать и вопросы, связанные с их приостановлением/прекращением, равно как и в целом исполнительного производства.

  1. Если велика вероятность обращения банка в суд по поводу взыскания долга в порядке приказного производства, необходимо внимательно следить за ситуацией.
  2. С учетом расширения возможностей по взысканию кредитного долга путем получения судебного приказа вполне вероятно, что количество обращений банков к коллекторам снизится. Таким образом, не стоит дожидаться, что банк и (или) коллекторы начнут взыскание с предупредительных мер, общения и уведомлений.
  3. Даже если вам кажется, что срок подачи возражений на исполнение приказа истек, проанализируйте, так ли это на самом деле. Срок начинается с момента получения заемщиком-должником приказа.
  4. Если вы не получили приказ вовремя по уважительным причинам и не смогли своевременно подать возражения, все равно стоит их подготовить и представить мировому судье вместе с заявлением о восстановлении срока подачи возражений. В этом случае вы ничего не теряете, а если решения судьи об отмене приказа не будет, то и повлиять как-то иначе на ход исполнительного производства будет крайне затруднительно. Среди уважительных причин может быть нахождение в больнице, командировке или в отъезде за границей. Бывает важным также необходимость доказывания, что вы не получали свой экземпляр приказа.

В настоящее время реализована возможность получения информации участниками процессов на официальных сайтах мировых судей. Здесь публикуются перечни назначенных судьей заседаний с указанием категории дел, данных заявителя/ответчика, даты и времени. Кроме того, публикуются перечни и тексты решений по уже рассмотренным делам. Обратившись к информации сайта, можно узнать, обращался ли банк с заявлением о выдаче приказа или нет, а также какое решение было принято.

Заемщикам стоит обратить особое внимание, что мировой судья, вынесший приказ, может находиться по месту нахождения банка. Условие о подсудности часто оговаривается в кредитном договоре. Таким образом, это еще больше может затруднить представление возражений. Возможно, придется всю переписку с судом и банком вести через почту.

Взыскание в рамках искового производства

Банк может обратиться с иском в суд, если:

  • мировой судья отменил свой приказ;
  • сумма взыскания превышает полмиллиона рублей.

Исковое производство – более выгодное решение для заемщика, поскольку он наделяется многими правами, позволяющими не только оспаривать иск, но и:

  • заявлять встречные исковые требования;
  • требовать уменьшения неустойки и в целом снижения суммы иска;
  • ходатайствовать об установлении рассрочки/отсрочки погашения долга по удобной для заемщика-должника схеме;
  • представлять доказательства в подтверждение своей позиции и против доводов представителя банка;
  • пользоваться всеми иными правами, являясь полноценным участником судебного разбирательства.

Рассмотрение дела по иску банка, как правило, является долгим процессом, часто сопряженным с отложением заседаний, их переносом, в том числе по ходатайствам заемщика-ответчика.

Даже если основные требования банка бесспорны, всегда есть возможность побороться за уменьшение или исключение из суммы взыскания неустойки, а, представив суду убедительные доказательства своего трудного материального положения, добиться установления вполне выгодного срока и режима рассрочки платежей или отсрочки погашения всей задолженности.

После рассмотрения дела по существу и в случае, если суд примет решение о полном или частичном удовлетворении требований банка, заемщику-должнику будет предоставлен определенный срок для добровольного погашения долга. Если этого не произойдет, на основании исполнительного документа будет возбуждено производство по принудительному взысканию задолженности.

Исполнительное производство

Узнать о наличии возбужденного в вашем отношении исполнительного производства и его статусе можно на сайте ФССП. Но в любом случае целесообразно лично посетить пристава и обсудить с ним создавшееся положение.

Приставы обладают очень широкими полномочиями для принуждения заемщика-должника к погашению долга и взысканию долга без желания или волеизъявления последнего.

Среди основных действий и решений приставов:

  1. Сбор данных об имуществе, денежных средствах, имущественных правах должника, его доходах.
  2. Арест имущества и денег, в том числе находящихся на банковских счетах, в пределах суммы, подлежащей взысканию.
  3. Ограничение выезда за границу, права распоряжения жилой недвижимостью, даже если она попадает в категорию единственного жилья.
  4. Направление работодателю решения об удержании из зарплаты части средств (не более половины) в счет погашения долга.
  5. Принудительное удержание средств из доходов должника, поступающих из иных источников, нежели зарплата, за исключением доходов, на которые нельзя обратить взыскание.
  6. Проведение бесед с должником.

Решение о применении тех или иных мер пристав принимает самостоятельно, руководствуясь законом.

Среди доступных возможностей заемщиков-должников:

  1. Обращение к приставу с заявлением о снятии/приостановлении определенных мер взыскания, ограничения.
  2. Обращение в суд, выдавший исполнительный документ, об установлении рассрочки или отсрочки принудительного исполнения взыскания.
  3. Оспаривание (обжалование) действий, решений, бездействия пристава его руководству, в вышестоящую инстанцию, суд.

Возможно и достижение с приставом устной договоренности о неприменении определенных мер взыскания (ограничения) или отложении их применения. В этом вопросе многое отдается на усмотрение пристава. Но важно понимать, что такая возможность реализуема, если заемщик намерен принимать и действительно принимает активные действия к погашению долга. Например, приставы могут не накладывать арест на некоторое имущество, если заемщик хочет его реализовать собственными силами, получить средства и за их счет погасить часть долга или весь долг. Как правило, заемщикам удается продать имущество намного дороже, чем могут выручить приставы при реализации его на торгах. Поэтому к такому предложению приставы вполне могут отнестись с пониманием. Но если последует обман или попытка сокрытия имущества, почти со 100% вероятностью доверие к заемщику-должнику будет окончательно утрачено, а пристав применит всю совокупность доступных ему мер принуждения и ограничения.

В любом случая задача пристава – предпринять все возможные меры по взысканию долга, а заемщика – минимизировать ущерб для себя и поскорее завершить принудительное взыскание. Решать эти задачи вполне можно совместными усилиями. Но вот что точно не помогает в их решении – попытки скрываться или игнорировать проблему как таковую.

Если у вас имеются вопросы по поводу взыскания задолженности по кредиту по решению суда, то наш дежурный юрист онлайн готов бесплатно вас проконсультировать.

  • Москва:
  • Санкт-Петербург:

Простым и понятным языком объяснить людям их права и обязанности в разных жизненных и правовых ситуациях, а также помочь максимально доходчиво растолковать спорные юридические вопросы. law03.ru — это круглосуточная бесплатная юридическая помощь онлайн.

Решение суда о взыскании задолженности с учредителей организации в порядке субсидиарной ответственности №/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Земница А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/15 по иску Ивановой Г.А. к Зинатуллину Т.А., Давыдовой Я.Т. о взыскании задолженности с учредителей организации в порядке субсидиарной ответственности, запрете им выезда за пределы РФ до полного погашения долга,

истец Иванова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зинатуллину Т.А., Давыдовой Я.Т., обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу решением суда от 20 декабря 2013 года с ООО «Лесторг» в пользу Ивановой Г.А. взыскано *** руб. На основании выданного по указанному решению исполнительного листа Кузьминским ОССП России по гор. Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Лесторг», однако из-за отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете должника, а также наложения ареста на указанный счет, ввиду имеющейся иной кредиторской задолженности по другим исполнительным производствам, взыскание денежных средств с ООО «Лесторг» в настоящее время невозможно. Поскольку учредители ООО «Лесторг» денежные средства не вернули, просит признать долг ООО «Лесторг» за его учредителями: генеральным директором Зиннатуллиным Т.А. и его дочерью Давыдовой Я.Т., взыскав с них в равных долях: сумму задолженности ООО «Лесторг» — *** руб.; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11 по 19.12.2013г. — *** руб. и с 20.12.2013г. по 19.01.2015г. — *** руб.; в счет возмещения судебных почтовых расходов — *** руб.; в счет компенсации морального вреда — *** руб., а также запретить им выезд за пределы РФ до полного погашения долга.

Истец в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зиннатуллин Т.А. и Давыдова Я.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Кузьминского ОСП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2013 года с ООО «Лесторг» в пользу Ивановой Г.А. взыскано *** руб. (л.д. 7-8).

На основании выданного по указанному решению исполнительного листа Кузьминским ОССП России по гор. Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Лесторг», однако из-за отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете должника, а также наложения ареста на указанный счет, ввиду имеющейся иной кредиторской задолженности по другим исполнительным производствам, взыскание денежных средств с ООО «Лесторг» в настоящее время невозможно. В настоящее время ведется розыск счетов должника и наложен арест на его имущество с запретом совершения регистрационных действий, в том числе принадлежащих ООО «Лесторг» транспортных средств (л.д. 10-11,13-16).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, учредителями ООО «Лесторг» являются Зиннатуллин Т.А. и Давыдова Я.Т.

ООО «Лесторг» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 28.01.2013 г., является действующим юридическим лицом. Генеральным директором ООО «Лесторг» является Зиннатуллин Т.А., учредителями — Зиннатуллин Т.А. и Давыдова Я.Т. (л.д. 10-11).

Согласно ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Аналогичное положение содержится в Федерального от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснению, данному в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия , суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснению, данному в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия , суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Федеральным от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для возложения субсидиарной ответственности на учредителей ООО «Лесторг» Зиннатуллина Т.А. и Давыдову Я.Т. отсутствуют, поскольку сам факт не выплаты денежных средств Обществом истцу не может являться безусловным основанием для возложения субсидиарной ответственности на учредителей юридического лица, так как не имеется доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями (бездействием) ответчиков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, запрете ответчикам выезда за пределы РФ до полного погашения долга, являются производными от требований о взыскании денежных средств, которые удовлетворению не подлежат, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований Ивановой Г.А. к Зинатуллину Т.А., Давыдовой Я.Т. о взыскании задолженности с учредителей организации в порядке субсидиарной ответственности, запрете им выезда за пределы РФ до полного погашения долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Соболева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Малютину Е.К.о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 26 декабря 2014 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере руб. сроком до 27 января 2015 года. В уста.

Истец. Л.А. обратился в суд с иском к. у Г.А. с учетом уточнений о признании договора займа недействительным, мотивируя свое обращение тем, что заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года с него в пользу ответч.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/171371.html

Сроки исполнения судебного приказа о взыскании долга

Сроки исполнения судебного приказа о взыскании долга аналогичны действию типичного кредитного договора. Постановление одновременно считается решением суда и исполнительным листом. Взыскать средства по этому документу можно в течение трех лет.

Основания для вынесения решения

Сроки исполнения судебного приказа о взыскании задолженности ограничиваются теми же правилами, что и стандартные договоры займа. Для получения документа нужно подать заявление, указать в нем информацию об ответчике и размер долга. Спустя 5 дней будет вынесено постановление и передано приставам.

Определение

Приказом называют решение, которое выносится в одностороннем порядке, согласно информации и заявлению, предоставленному кредитором. Срок давности судебного решения о возврате долга не более трех лет. Исполнительный документ выдается, только если иск подан согласно установленной форме, при наличии достаточных доказательств факта задолженности. Судья рассматривает дело и принимает решение. Далее запускается исполнительное производство.

Срок действия судебного решения о взыскании долга ограничен. Если подать в суд стандартное заявление, то весь процесс до выдачи исполнительного документа займет до одного года. Возврат средств путем выдачи приказа занимает максимум два месяца.

Законодательные нормы

Срок действия судебного решения начинает отсчет после его выдачи. Чтобы получить постановление, нужно подать заявление мировому судье строго в установленной форме.

В заявление обязательно включается следующая информация:

  1. Название суда, где будет рассматриваться дело.
  2. Данные взыскателя.
  3. Детальная информация о должнике.
  4. Требования истца и подробности обстоятельств, ставших основанием для появления долга.
  5. Список прилагаемых документов.

Если на протяжении трех лет не удалось вернуть деньги, то проходят сроки давности по взысканию задолженности. При этом кредитор в ряде случаев может восстановить или продлить действие договора. Судебное решение выносится в течение пяти дней, должник незамедлительно получает уведомление о его вручении. Ему дается 10 дней на возражение, например, если закончился срок давности по взысканию долга.

Если апелляционное заявление подано, то это предполагает наличие спора между истцом и ответчиком. В таком случае в решении будет отказано, так как приказное производство работает при исчерпывающих обстоятельствах.

Порядок возврата

Чтобы заявление было принято на рассмотрение, начался срок действия исполнительного производства о взыскании долга, нужно оплатить госпошлину. Ее размер при приказном производстве составляет 50% от суммы, установленной для регистрации полноценных исков. Для большей эффективности было четко обозначено, сколько действует решение суда о взыскании задолженности. Судебные приказы должны приводиться в исполнение в установленные законом три года.

Действия должника

После получения судебного приказа нужно в первую очередь проверить, каков срок исковой давности по взысканию долгов. Далее есть два варианта развития событий:

  1. Оплатить приказ. В полученном документе обязательно будет обозначен размер долга, а также указаны реквизиты для внесения средств.
  2. Оспорить решение. В этом случае у ответчика есть 10 дней, чтобы представить в суд свои возражения и аргументы, подкрепляющие их. Право определяется ГПК РФ ст. 129. Если должник не согласен с приказом, то он теряет свою силу.

Если спорных вопросов нет, то приказ передается судебным приставам. Обычно процесс передачи занимает несколько месяцев. Исполнительное производство не будет запущено, если срок давности решения суда о взыскании задолженности более трех лет.

Приставы обязаны проверять все поступающие документы на соответствие установленным требованиям. Главное условие для исполнения – чтобы приказ имел юридическую силу.

Ответственность и штрафные санкции за неисполнение

Приказ выдается мировым судьей после рассмотрения предоставленных кредитором документов. Заявление должно обосновывать требования о возврате средств, подтверждать факт задолженности. Основанием для подачи иска может быть:

Как только решение вступит в силу, оно является обязательным для исполнения. Ответственность неплательщика определяется законодательством. Ответчику дается возможность оспорить приказ. Для того, чтобы аннулировать документ. нужно подать заявление с указанием причины, по которой оспаривается принудительное взыскание. Уважительными считаются следующие причины:

  • болезнь;
  • отъезд;
  • неполучение информации о вынесении решения и так далее.

Суд рассматривает возражения и принимает решение об отмене приказа на протяжении трех дней. При аннулировании постановления кредитор и ответчик получают копии документа.

Работа приставов

Приставное производство согласно постановлению суда может использовать для выплаты кредита собственность должника. Имущество продается с торгов, а вырученные средства идут в счет выплат. Возможно погашение займа с других источников, предоставленных ответчиком: заработной платы, банковских накоплений и другие варианты. Так как срок давности по возврату долга составляет три года, то спустя это время исполнительное производство останавливается. Кредитор вправе продлить действие решения и снова передать его приставам.

Источник: http://dolgi-dolgi.ru/sroki-vzyskaniya-dolgov/sroki-ispolneniya-sudebnogo-prikaza-o-vzyskanii-dolga/