Решение суда о взыскании долга: особенности принятия и реализации


Бесплатная юридическая консультация:

Судебное взыскание долгов является одной из крайних мер для изъятия задолженности в судебном порядке. Данной мере предшествует досудебный этап, включающий работу с должником.

Оглавление:

В этот период направляется претензия дебитору. Документ является обязательным при подаче заявления в суд.

Однако средства, по большей части, возвращаются на претензионном этапе. Так как судебное взыскание долгов, как и любая тяжба в суде — это трата времени и расходы для всех сторон. Это длительная процедура. Даже при получении соответствующего судебного решения, кредитор не получает гарантий того, что долг будет возвращён.

В какой суд обращаться при взыскании задолженности?

Кредитор может обращаться в различные судебные учреждения. Если инициируется взыскание долга через суд, сумма которого составляет менее 500 тысяч, то возможно направить иск к мировому судье. При этом выдаётся судебный приказ. Документ является аналогом исполнительного документа. Второй вариант – обращение в суды общей юрисдикции.

Обращение к мировому судье более предпочтительно, так как позволяет провести исполнительное производство в облегчённом формате. Заёмщику необходимо знать некоторые аспекты данной процедуры:


Бесплатная юридическая консультация:

  • Приказ выносится в течение пяти дней после того, как в учреждение поступает иск;
  • Решение выносится единолично мировым судьей. Никакие разбирательства, при этом, не проводятся;
  • Копия приказа направляется дебитору;
  • Заёмщику предоставляется десять дней для направления возражений;
  • В том случае, если возражения от дебитора не поступают, приказ направляется по двум адресам: это банковское учреждение и приставы. Документы необходимы для того, чтобы инициировать производство;
  • Если от дебитора поступают возражения, приказ отменяется. После этого кредитор может для того, чтобы инициировать исполнительное производство, обратиться в суды общей юрисдикции.

На основании исполнительного листа инициируется исполнительное производство.

Возникла проблема? Позвоните нашему юристу:

Москва и Московская область: (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область:

Минусы судебного взыскания долгов для заёмщика

Исполнительное производство на основании приказа – наиболее выгодный вариант для кредитора. Это позволяет сократить издержки по делу, сократить траты времени. Однако для дебитора это не самый лучший вариант развития события. Должник не имеет права принимать участие в рассмотрении предмета взыскания. Дебитор не может оспорить требования банка. Решение принимается очень быстро, и заёмщик может не успеть подать свои возражения.


Бесплатная юридическая консультация:

Дебитор имеет право продлить сроки направления возражений. Возможно это только в том случае, если будут предоставлены уважительные причины просрочки. Такими уважительными причинами может стать командировка, нахождение в больнице. Однако даже если сроки будут продлены, приставами в это время могут быть уже предприняты меры по взысканию.

Взыскание через суд общей юрисдикции

Основаниями для обращения в суд общей юрисдикции кредитором могут стать:

  • Отмена мировым судьёй своего приказа;
  • Сумма, которую взыскивают, превышает полмиллиона.

Последующее исполнительное производство является более выгодным вариантом для дебитора по следующим причинам:

  • Возможность направлять встречные исковые требования;
  • Возможность требовать снижения неустойки, уменьшения суммы иска;
  • Направление ходатайств о назначении рассрочки по той схеме, которая удобна дебитору;
  • Направление доказательств в одобрение своей позиции.

То есть, дебитор является полноценным участником разбирательства в суде. Он может защищать свои права.

Однако для кредитора исполнительное производство подобное характера сопряжено с множеством минусов. Рассмотрение дела сопряжено с многочисленными переносами заседаний. Процесс может затягиваться из-за ходатайств дебитора. Даже в том случае, если требования банковского учреждения являются бесспорными, суммы взыскания могут быть уменьшены. Так происходит тогда, когда дебитор предоставляет доказательства своего тяжёлого материального положения. Должник также может добиться составления схемы рассрочки.


Бесплатная юридическая консультация:

После того, как принято решение в пользу кредитора, взыскание долга по решению суда не начинается. Изначально должнику предоставляются определённые сроки на добровольное погашение задолженности по кредиту. Процедура начинается только в том случае, если дебитор не выплачивает положенную сумму.

Порядок ведения исполнительного производства приставами по решению суда

Если началось исполнительное производство, должнику рекомендуется посетить специалистов, которые им занимаются. Процедуру выполняют приставы. На них возложена основная ответственность за мероприятия. Приставы наделены законными полномочиями для проведения взыскания. Процедура может быть проведена принудительно. Приставы выполняют следующие действия:

  • Сбор информации о собственности, которая принадлежит дебитору, его доходах;
  • Арест собственности, включая банковские счета;
  • Накладывается ограничение выезда за границу должникам, которое является мерой давления на него;
  • Направление работодателю дебитора исполнительного документа, на основании которого происходит вычет из зарплаты определённой суммы;
  • Принудительная задержка денег из доходов дебитора;
  • Осуществление контакта с должником.

Существует достаточно много мер для давления на дебитора, которые могут применить приставы.

Если не происходит выплата задолженности при использовании всех мер, наступает следующий этап процедуры. В такой ситуации взыскивают средства, используя принудительный ресурс. Взыскание суммы долга происходит путём реализации собственности должника, на которую ранее был наложен арест.

Сначала приставами или независимым оценщиком проводится оценка имущества должника. После этого имущество выставляется на публичные торги и аукционы имущества должников. Продаётся собственность в том объёме, которого хватит для покрытия задолженности. Продажа может осуществляться и иными путями. Если сумма долга не очень большая, то продажа может быть доверена дебитору.


Бесплатная юридическая консультация:

Как добиться отмены решения суда о взыскании задолженности на этапе исполнительного производства, смотрите в этом видео:

Взыскивают непокрытые обязательства обычно в течение длительного времени. По этой причине кредиторы стараются получить средства в досудебном порядке. Для этого используются услуги коллектора, устанавливается контакт с дебитором. Заёмщику рекомендуется изучить порядок взыскания, так как это позволит грамотно защищать свои права. Для этой же цели стоит изучить соответствующие законы. Должник может обратиться к юристу.

В разделе Судебные иски вы найдёте дополнительную информацию по данной теме.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Москва и Московская область: (звонок бесплатен)


Бесплатная юридическая консультация:

Санкт-Петербург и Лен.область:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Источник: http://dolgofa.com/isk/reshenie-suda-o-vzyskanii-dolga.html

Правила исполнения решения суда о взыскании долга

Правовое поле (газета «Взгляд»), №50, 11.12-17.12.2008г.

После долгих судебных баталий, битв с противоположной стороной в зале арбитражного суда, наконец, — победа! Судья выносит решение в Вашу пользу. Противник поражён и обязан вернуть Вам долг. Через пять дней Вы получаете это заветное решение суда, которое вступает в силу через месяц, а в случае апелляции – с момента принятия постановления апелляционной инстанцией. Однако, несмотря на это немаловажное обстоятельство, реального исполнения со стороны должника не происходит. Причины неисполнения нас не интересуют. Наша цель – возврат денег. Забываем о чувстве сострадания и смело переходим на стадию исполнительного производства. Именно от умелых действий на данном этапе зависит то, насколько скоро Вы получите (и получите ли вообще) свои деньги.


Бесплатная юридическая консультация:

Законодательство предусматривает два способа принудительного исполнения решений о взыскании долга:

— обращение к судебным приставам-исполнителям;

— обращение в банк, обслуживающий должника.

Не вдаваясь в подробное описание каждого из способов, предлагаем Вашему вниманию несколько основополагающих правил, которыми надо руководствоваться при исполнении судебного акта с помощью судебных приставов-исполнителей.

Правило №1. Помните о сроках исполнения решения.

Бесплатная юридическая консультация:

Одна их самых основных задач – скорейшее получение долга. Затягивание в этом деле недопустимо. Чем быстрее Вы получите свои деньги, тем быстрее Вы их вольёте в развитие своего бизнеса, распорядитесь иным образом.

Чтобы не затягивать с этим, как можно быстрее получите исполнительный лист в арбитражном суде, который выдаётся после вступления решения в силу. Для этого постоянно необходимо созваниваться с помощником, специалистом судьи, напоминая им об исполнительном листе, поскольку, к сожалению, срок выдачи этого документа законодательством не предусмотрен.

Получив исполнительный лист, с сопроводительным письмом (не по почте) сдавайте его приставам в канцелярию. Не забудьте поставить отметку о вручении на копии сопроводительного письма.

Судебный пристав-исполнитель обязан вынести в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства, которое должно быть завершено по общему правилу в течение двух месяцев.

Правило №2. Используйте весь потенциал полномочий судебного пристава.


Бесплатная юридическая консультация:

Пристав наделён достаточно обширным комплексом прав, среди которых можно выделить: запрашивать необходимые сведения, которые должны быть ему представлены; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и др.

Для реализации на практике данных прав, Вам необходимо обращаться с соответствующими ходатайствами о реализации конкретных полномочий, напоминая приставу, что время не ждёт и необходимо как можно скорее взыскивать долг.

Правило №3. Сообщать приставу обо всей имеющейся информации.

Пристав – лицо, которое не вступало в правовые отношения с должником. Ему известно о наличии имущества только из ответов уполномоченных органов на его запросы. Однако может возникнуть ситуация, когда Вы знаете о наличии того или иного имущества у должника, какого-либо банковского счёта, дебиторской задолженности, о которых приставу неизвестно. Здесь как никогда нужно пролить свет на имущественное положение Вашего противника и сообщить приставу имеющуюся информацию. А дальше уже по установленной законом процедуре пристав обращает взыскание на выявленное имущество в счёт долга.

Правило №4. Обжаловать действия (бездействия) судебного пристава.


Бесплатная юридическая консультация:

К сожалению система не безупречна и люди в этой системе также не идеальны. Пристав может по различным причинам мешать Вам в достижении цели – это может быть неопытность, неграмотность, загруженность иными делами, сговор с должником и т.п. В этом случае надо ему дать понять, кто в этом процессе главный. Взыскатель должен быть ведущим лицом в исполнительном производстве, ведь именно для удовлетворения его интересов оно и было возбуждено.

Но что делать, когда пристав это не понимает или не хочет понять? Жаловаться, ходатайствовать о его замене, писать об этом деле в прессе. Законодательство предоставляет право обжаловать незаконные действия и, что важно – бездействия судебного пристава. Жалоба может быть подана руководителю подразделения судебных приставов, в вышестоящий орган, а также в суд. Любое нарушение пристава – будь то пропуск установленного законом срока, не осуществление исполнительских действий – должно быть обжаловано. Когда Ваши жалобы будут удовлетворяться, пристав будет знать, что оступаться в реализации Вашего права на получение своих денег нельзя. Помните – именно Вы главное звено в исполнительном производстве.

Правило №5. Привлечение к ответственности должника.

Несмотря на все усилия, должник не исполняет решение. Может он не боится негативных последствий для себя? Надо дать ему понять, что он больше потеряет, чем сбережёт, если не вернёт долг. Снова отбрасываем чувство сострадания и обращаемся в правоохранительные органы. Их полномочия позволяют активнее влиять на эффективность работы судебного пристава и на результат исполнительного производства. Для начала должника можно привлечь к административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава в виде штрафа, который может достигать ста тысяч рублей. Если после этого неисполнение продолжается, нужно обращаться к мерам уголовно-правового воздействия. За злостное неисполнение решения суда предусматривается уголовная ответственность, наказание за которое устанавливается от штрафа и вплоть до лишения свободы. А что может быть дороже свободы? После угрозы её лишения должник ещё раз подумает, что лучше всё-таки вернуть долг.

Источник: http://cpt-yurcom.ru/press-czentr/publikaczii-speczialistov/2012/08/24/pravila-ispolneniya-resheniya-suda-o-vzyiskanii-dolga


Бесплатная юридическая консультация:

Взыскание задолженности по решению суда

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Если суд вынес решение о взыскании долга, то часто самая сложная задача – получить деньги, предстоит впереди. Ведь мало кто в наше время хочет отдавать деньги добровольно. И тогда приходит черёд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Причём, таким способом погашаются обязательства не только предприятий, но и обычных граждан в части кредитов, расписок и т. п. В данном материале мы расскажем о том, что собой представляет процедура взыскания долга по решению суда.

Кто занимается взысканием задолженности по решению суда

Для этого существует в государстве специальный орган – Федеральная служба судебных приставов (сокращённо – ФСПП). Её сотрудники занимаются взысканием долга не только по судебным решениям, но и по иным исполнительным документам.


Бесплатная юридическая консультация:

Однако для того, чтобы обратиться туда, одного только судебного решения будет недостаточно. Нужно не забыть про исполнительный лист. Его можно получить тогда, когда судебное решение вступит в законную силу.

После этого нужно обращаться в орган ФССП на территории местонахождения (проживания) должника. Наряду с оригиналом исполнительного листа понадобится копия судебного решения, а также заявление о возбуждении исполнительного производства.

Порядок взыскания задолженности по решению суда

Когда начинается процедура взыскания долга после решения суда, то первым делом пристав выносит постановление о начале исполнительного производства. Оно направляется всем сторонам. В этом документе указывается на время (5дней), в течение которого должник ещё может выполнить свои обязательства добровольно.

После этого начнётся принудительное взыскание задолженности. Вначале внимание приставов будет обращено на денежные средства, которые находятся в распоряжении должника или на его счетах в банке.

Если их будет недостаточно для того, чтобы погасить задолженность, то в дальнейшем будет обращено взыскание на объекты собственности. При этом существует и перечень имущества, которое не может попасть под опись приставов.


Бесплатная юридическая консультация:

Что касается собственности, то она вначале будет описана и арестована. Затем последуют публичные торги по реализации имущества.

За счёт вырученных средств будет погашен долг и компенсированы издержки приставов. Остаток денег (если таковой будет) передаётся в распоряжение должника.

Юридические услуги при исполнительном производстве

Практика показывает, что если юрист сопровождает кредитора на стадии исполнительного производства, то срок взыскания задолженности по решению суда может быть существенно сокращён.

В частности, юрист окажет содействие приставу в поиске имущества должника и в проведении всех необходимых исполнительных действий.

Если у кредитора будут сомнения в том, что пристав добросовестно исполняет свои обязанности, то с помощью юриста можно будет эффективно обжаловать соответствующие действия или бездействие.


Бесплатная юридическая консультация:

Есть и другие моменты, в которых может помочь юрист на стадии исполнительного производства.

Однако в любом случае специалист вначале предоставит консультацию по всем интересующим вопросам. В том числе, пообщаться с юристом можно бесплатно на нашем сайте по телефону.

Также по вопросам исполнительного производства можно поговорить со специалистом и по телефону в любое удобное для вас время.

Обязательно поделитесь с друзьями!

В связи с большим потоком обращений из регионов, просьба дублировать ваши вопросы в комментариях ниже, в самом конце страницы.


Бесплатная юридическая консультация:

Вам обязательно ответят и дадут необходимые рекомендации.

Похожие сообщения

Популярные сообщения

Написать ответ Cancel reply

Услуги и консультации

Новое на сайте

Рекомендуем

Информация

Копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения собственника ресурса

Источник: http://sud-isk.ru/vzyskanie-dolgov-zadolzhennosti/vzyskanie-zadolzhennosti-po-resheniyu-suda.html

Судебная практика | Решение суда о взыскании долга по расписке

22 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе


Бесплатная юридическая консультация:

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Кожбаковой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/12 по иску Садовникова Н.Н. к Артюшенко Л.В. о взыскании долга,

Истец Садовников Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Артюшенко Л.В. о взыскании долга, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размереруб.; расходы по уплате государственной пошлины в размереруб.. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.02.2011 года он дал в долг ответчику деньги в сумме руб. до 01.12.2011 года, о чем ответчик написал расписку. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. На его неоднократные просьбы ответчик долг не возвращает.

Истец Садовников Н.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.


Бесплатная юридическая консультация:

Представитель ответчика Артюшенко Л.В., действующая на основании доверенности Рябкова М.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что представленная истцом расписка не содержит существенных условий договора займа, поскольку в расписке не указано, что Садовников Н.Н. передал, а Артюшенко Л.В. взял у него в долг денежные средства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, с уменьшением размера неустойки, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).


Бесплатная юридическая консультация:

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…. а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, 17.02.2011 года Артюшенко Л.В. составил расписку о том, что он лично должен Садовникову Н.Н. сумму в размереруб. и гарантирует возврат этой суммы до 01.12.2011 года (л.д.6). Также 17.02.2011 года Артюшенко Л.В. составлен и подписан график выплат по расписке Садовникову Н.Н. (л.д.7).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что на протяжении шести лет он работал <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> в <адрес>, собственником и учредителем которого фактически является Артюшенко Л.В.. Хозяйство развивалось и стало занимать ведущее место в районе. Артюшенко Л.В. оказывал материальную помощь предприятию, но в меньшем размере, чем того требовалось, в результате чего у предприятия образовалась задолженность по уплате налогов в размереруб., в отношении него (Садовникова Н.Н.) было возбуждено уголовное дело, о чем он поставил в известность Артюшенко Л.В.. Оплатить задолженность из средств ОАО <данные изъяты> он не мог, так как счета были арестованы. Полной суммы для уплаты налога из личных средств у него не было, поэтому между ним и Артюшенко Л.В. была достигнута договоренность о том, что он передаст Артюшенко Л.В. для уплаты налогаруб. личных денежных средств, а Артюшенко Л.В. должен был предоставить для уплаты налогаруб.. 17.02.2011 года он встретился с Артюшенко Л.В. в здании администрации ОАО «СП «Правда», где передал ему свои личные денежные средства в размереруб.. Артюшенко Л.В. лично написал ему долговую расписку и обязался вернуть денежные средства до 01.12.2011 года. Текст расписки составлял сам Артюшенко Л.В., также им был составлен график погашения задолженности. Однако Артюшенко Л.В. задолженность по уплате налогов не оплатил, в результате чего его (Садовникова Н.Н.) привлекли к уголовной ответственности, денежные средства Артюшенко Л.В. ему также не вернул.


Бесплатная юридическая консультация:

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что учредителем ОАО <данные изъяты> является ООО <данные изъяты> учредителем которого является супруга Артюшенко Л.В.. Сам Артюшенко Л.В. является руководителем Некоммерческого партнерства <данные изъяты> которое финансировало хозяйство ОАО <данные изъяты>. После экономического кризиса в 2008 году НК <данные изъяты> не могло финансировать ЗАО <данные изъяты>. 17.02.2011 года речь шла о том, что Садовников Н.Н. увольняется из ЗАО <данные изъяты> и перед Садовниковым Н.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы и по мотивационному плану, на основании Договора о совместной деятельности и мотивации руководителя, заключенного между НК <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>. Артюшенко Л.В., давая обязательство о выплате денежных средств, в долг у Садовникова Н.Н. денег не брал, а намеревался исполнить обязательство о выплате денег по заработной плате и мотивационному плану. Однако исполнить обязательство он не может, так как денег нет. Лично в долг у Садовникова Н.Н. Артюшенко Л.В. денег не брал и обязательство по возврату не давал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов представлены в суд приговор Талдомского районного суда Московской области от 01.03.2011 года в отношении Садовникова Н.Н., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199-1 (л.д.15); трудовая книжка о записью о работе в ОАО <данные изъяты> в период времени с 29.07.2005 года по 16.02.2011 года (л.д.22). В подтверждение доводов о наличии у него денежных средств для займа в суд были представлены Предварительный договор от 11.08.2007 года о намерении Садовникова Н.Н. продать М земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> по ценеруб. (л.д.23); Передаточный акт от 08.04.2008 года (л.д.24); свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2008 года в подтверждение состоявшегося договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 08.04.2008 года (л.д.45).

Ответчиком представлен в суд Договор о совместной деятельности и мотивации руководителя от 10.01.2009 года, подписанный от имени НК <данные изъяты> Артюшенко Л.В., от имени ОАО <данные изъяты> Садовниковым Н.Н. (л.д.49-53).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В представленной истцом в суд расписке указано, что Артюшенко Л.В. лично должен Садовникову Н.Н. сумму в размереруб..

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств доводов стороны ответчика о том, что расписка от 17.02.2011 года была составлена Артюшенко Л.В. по обязательствам НК <данные изъяты> перед Садовниковым Н.Н., при рассмотрении дела в суд не представлено. В расписке не имеется указания на то, что она составлена Артюшенко Л.В. в качестве руководителя НК <данные изъяты> и наличии каких-либо денежных обязательств НК <данные изъяты> перед Садовниковым Н.Н.. Напротив, в представленной расписке прямо указано, что Артюшенко Л.В. лично должен Садовникову Н.Н. денежные средства в суммеруб.. Объективных доказательств отсутствия у Садовникова Н.Н. денежных средств для предоставления по договору займа, в суд также не представлено. Садовниковым Н.Н. были представлены в суд сведения о наличии у него необходимых денежных средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа по расписке от 17.02.2011 года был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены Артюшенко Л.В. от Садовникова Н.Н. в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от 17.02.2011 года ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца Садовникова Н.Н. о взыскании с ответчика Артюшенко Л.В. суммы займа в размереруб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Артюшенко Л.В. обязался вернуть денежные средства Садовникову Н.Н. в срок до 01.12.2011 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца Садовникова Н.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 01.12.2011 год по 10.04.2012 года, определенный истцом.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляетруб. 55 коп. (руб. 00 коп. х 130 дней) х 8% : 360 дней).

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска 19.04.2012 года, то есть 8% в год, установленной с 26.12.2011 года Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате в пользу Садовникова Н.Н. неустойка в размереруб. 55 коп, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки доруб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размереруб. 00 коп.. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляетруб. 008 коп.. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Садовникова Н.Н. в размереруб. 00 коп., в доход государства в размере 50 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ГПК РФ, суд

Взыскать с Артюшенко Л.В. в пользу Садовникова Н.Н. долг в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размереруб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размереруб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Артюшенко Л.В. в доход государства государственную пошлину 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

  • РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО РАСПИСКЕ

Истец Соян В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора №от 15 марта 2013г. недействительным, просил применить последствия недействительности сделки.

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Судебные тяжбы между содольщиками – распространенное явление, даже если они являются кровными родственниками.

Юридическая компания «РЕСУРС»

Москва, ул. Гримау дом 10,

В 2-х минутах от м. Академическая.

© 2013 Юридическая компания «Ресурс»

Москва, м. Академическая, ул. Гримау дом 10, 3 этаж, 9 офис

Источник: http://advokat-pravo.ru/gr/263-sudebnaya-praktika-reshenie-suda-o-vzyskanii-dolga-po-raspiske.html

Судебное взыскание долга по кредиту

Оформи заявку и получи ответ из банка всего за 30 минут →

При оформлении кредитного договора заемщик меньше всего думает о том, что может наступить момент, когда материальное положение не позволит выплачивать долг по ссуде. Однако в жизни могут произойти самые сложные ситуации, последствием которых станет повисший в воздухе кредит.

Первые шаги, которые будет предпринимать банк по взысканию задолженности – напоминания и телефонные переговоры. Возможно, сотрудники кредитного отдела будут предлагать реструктуризацию имеющейся задолженности.

Но если у заемщика в перспективе не предвидится существенных изменений финансового положения в лучшую сторону, то чаще всего он не сможет ни перекредитоваться в другом банке, ни изменить условия действующего договора. Самая распространенная манера поведения клиента – полное прекращение выплат и игнорирование банка.

Тогда у банка остается всего два выхода из сложной ситуации с проблемным кредитом – продажа задолженности коллекторскому агентству или судебное взыскание. Рассмотрение иска в суде – наилучший выход для должника.

Поскольку юридическая грамотность – не самая сильная сторона российских заемщиков, одно упоминание о предстоящем судебном процессе может вызвать у них панику. На самом деле, при тяжелом материальном положении заемщика именно такой процесс может стать самым эффективным выходом.

  1. Начисление процентов по кредиту происходит на момент подачи банком заявления в суд – в результате итоговая сумма задолженности значительно меньше той, которую пришлось бы платить в обычном порядке.
  2. У заемщика есть гарантированное право заявить ходатайство об уменьшении или отмене начисленных штрафов и неустоек, о возврате уплаченной страховой премии, об отсрочке исполнения судебного решения.
  3. В большинстве случаев именно суд освобождает заемщика от значительной части долга, оставляя к взысканию только «тело» и проценты, начисленным по той ставке, которая указана в договоре.

Очень важно для клиента заявить свои требования по ст. 333 Гражданского кодекса (пересчет штрафных санкций). По статистике, только 10% всех должников пользуются своим правом, гарантированным им законодательством. А ведь основная часть задолженности состоит как раз из штрафных процентов и пени по просроченным платежам.

Конечно же, есть и минусы. Если у вас есть официальное трудоустройство — вас могут обязать ежемесячно выплачивать 50% с дохода для погашения долга, если есть собственность — её могут арестовать и реализовать.

Но самое главное — информация об этом будет занесена в вашу КИ, что в будущем приведет к проблемам в том случае, если вы вновь обратитесь за кредитом.

Банк может воспользоваться своим правом получить судебный приказ на взыскание всей задолженности напрямую, минуя процедуру заседания – на основании подачи заявления в мировой суд. Если такое требование удовлетворяется, то приказ поступает в исполнительное производство.

Такой «облегченный» вариант решения вопроса о взыскании чрезвычайно удобен банковской компании, но невыгоден для должника. В ходе процесса заемщик может привести свои доказательства того, что в настоящий момент не способен вносить регулярные платежи.

  • выписка из больницы,
  • уведомление о сокращении штата на работе,
  • приказ об увольнении в связи с выходом на пенсию.

В том же случае, если заседания не было, и вы узнали о наличии решения по вашему делу уже постфактум, то вы можете его обжаловать. Для этого в установленные законом сроки подается апелляция в тот орган, который выдал документ с решением. Более подробно об этом мы рассказываем здесь.

Как будет исполняться решение суда

После вынесения решения исполнительное производство переходит к приставам, которые должны направить соответствующее требование должнику по почте. И здесь лучше не пускать дело на самотек, а активно участвовать в разрешении проблемы.

  1. В течение 10 дней после получения требования можно подать заявление в мировой суд о том, чтобы исполнение решения было отсрочено на определенный срок. Здесь же можно просить о рассрочке погашения платежей по кредиту, как для самого заемщика, так и для его поручителей. В большинстве случаев, идут навстречу должнику, если удостоверится в отсутствии у него умысла на мошенничество.
  2. Не стоит игнорировать повестки, которые будут приходить от приставов. Их прямая обязанность – исполнить полученное решение. И чтобы не доводить до применения крайних мер в виде ареста и конфискации имущества, должнику лучше добровольно написать согласие на удержание энной суммы в счет погашения долга.
  3. Если у вас есть официальный доход, который вы получаете на банковский счет, в эту компанию может прийти письмо о блокировке вашего счета или распоряжение о ежемесячном удержании до 50% от её размера. Вклады также арестовываются.
  4. Если долг крупный, то может быть инициирована процедура изъятия имущества — сюда подпадает практически все, что оформлено на ваше имя, либо находится в вашей квартире, и стоит предположительно болеерублей. Если жилье единственное — его не смогут забрать, однако, если оно находится в ипотеке или в залоге у банка, то на него это правило не распространяется.

Больше информации о том, как судиться с банками, найдете на этой странице

Если вы хотите оформить кредитную карту, тогда пройдите по этой ссылке. Другие записи на эту тему ищите здесь.

Читайте также на эту тему:

Добавьте свой отзыв или комментарий ниже:

Очень толково объяснили, что к чему. Судиться никто не любит, да и сама машина правосудия доверия не внушает населению. Но коллект. будут действовать точно более агрессивно и незаконно. Спасибо за статью.

РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОСМОТРУ АДМИНИСТРАЦИЕЙ САЙТА:

Как кредиты и банковская система влияют на души людей? Когда можно взять кредит? И когда его брать нельзя!

Замечательная статья. Нигде не могла найти информацию по этому вопросу. Мне как-то звонили коллект. и писали смс, хотя у меня нет никаких кредитов. это очень неприятно. Они реально угрожают. Оказывается перепутали потом они. Нервы,конечно,подъиспортили.

Я никак не могла найти статьи в интернете по этому вопросу. Очень доходчиво всё объяснили в этой статье. Я тоже попала в неприятную ситуацию, в которой были задействованы коллекторы. Ситуацию я уладила, но более трудным способом. Если что, я конечно в следующий раз обращусь в суд.

Если заемщик оказался недобросовестным человеком, то только при помощи суда банк или МФО смогут вернуть свои средства и быть может даже проц. за их пользование. И примечательно то, что даже у пенсионеров с карточек списывают долг в обязательном порядке ежемесячно.

Вообще само слово «Суд» звучит страшнее, чем есть все на самом деле. Лучше бы, конечно, до него дела не доводить. Но коль решили скрыться от МФО с несомненно большой суммой денег, к которой уже прирос огромный штраф и пани по договору, то суд вам будет только в помощь, поскольку баснословных сумм платить не придется.

здравствуйте! У меня такой вопрос, мы брали займ,платили за него 1,5 года, потом у нас не было возможности за него платить 5 месяцев и банк на нас подал в суд, присудили выплачивать, а в банке говорят что мы должны выплачивать им! Правда ли это?

Марина, нет, если у вас есть судебное постановление — идите с ним в банк, обращайтесь к менеджеру и составляйте новый график погашения, без дополнительных выплат

В сбере у меня есть социальная карта, на нее переводится заработная плата. Другой банк наложил арест на эту карточку и списывается 100% поступившей зарплаты. Что можно сделать?

Ольга, вы уже в четвертый раз оставляете свой вопрос, и каждый раз под разными статьями. Мы уже ответили на него здесь http://kreditorpro.ru/kak-suditsya-s-bankom/

Здравствуйте,вопрос следующий. Сестра взяла кредит и не платила за него более 4-х лет так какик у неё малолетние дети возрастом 5 лет и 1,6 года. Позвонили кредиторы и сказали что приедут по её месту прописки и от берут имущество суммой на 58 тыс рублей. Подскажите что можно сделать в данной ситуации. Писем от кредиторов и и ссуда,по почте не приходили.

Виктор, во-первых — кредиторы сами изъять ничего не могут, только судебные приставы. Во-вторых — мы консультируем только по финансовым вопросам, а ваш уже юридический, поэтом за помощью вам нужно обращаться к юристам

здравствуйте подскажите пожалуйста в2013 году оформила кредит подруге на ее «честное слово оплачу» в данный момент долг не оплочен. Мой банковский счет на аресте. Есть ли у меня шанс оспорить в суде и как то доказать?

Гульжан, доказать этот факт достаточно сложно, потому как по всем документам владельцем кредита являетесь именно вы. Обратитесь к юристу за консультацией

платила кредит исправно 4года.сумма не менялась,не уменьшалась.перестала платить год назад.банк подал в суд.пришел приказ о выплате всей суммы долга.как себя вести,что делать дальше?денег нет,работу потеряла

Татьяна, как быть и как себя вести — вам подскажет юрист, мы же проводим консультации только по финансовым вопросам, в нашу компетенцию судебные разбирательства не входят

В 2011г получила по почте карту тинькоф банка.с балансом 17000.платила 4г исправно,в срок.но сумма не менялась.банк повысил за это время,кредитный лимит до 48000.я эти деньги не снимала со счета,но платежы мне повысили ежемесячные.в итоге я не смогла больше оплачивать кредит,так как осталась без работы. как себя вести в этом случае,что предпринять?квитанции о платежах у меня сохранились.выплата по ним.

Татьяна, во-первых — если вы знали о том, что на вас подали в суд, нужно было хотя бы присутствовать на слушаниях. Во-вторых — вы можете подать аппеляцию по действующему судебному решению, консультацию нужно получать у юриста

Добрый день! Подскажите брала рассрочку в 2012 г, полностью выплатила 3000 т.р, все чеки были на руках, сейчас 2016 г. соответственно чеки утеряны, это даже не чеки а обычный кассовый ордер, сегодня пришла повестка в суд по этой рассрочке. Что делать?

Добрый день! Пришло исковое решение от приставов о выплате кредитного долга. О том, что был суд, я не знала, оповещений никаких не было, кроме писем «счастья» от банка, что они могут подать заявление. Сумма, указанная в решении 190т.р Эта сумма и была взята в кредит, но уплачивалась 2 года по 7000. Срок добровольной отдачи 5 дней, но письмо было получено за 1 день до добровольной выплаты. Я не нахожусь по месту проживания, поэтому не могу обратиться в суд, или к тем же приставам по вопросу урегулирования. Денег на срочную выплату нет. Что делать?

Добрый день) Есть судебный приказ, по которому я должна погасить задолженность банку в течение трех лет. Может ли банк продать мой долг коллекторскому агенству раньше этой даты?

Лиана, по данному вопросу необходимо консультироваться с юристом, это подпадает под его юрисдикцию. Мы же рассказываем только о банковских услугах

Здравствуйте я бы хотел узнать как происходит процесс взыскание сумы в размере суммырублей С инвалида 1 группы

Замир, по данному вопросу вам нужно обращаться к юристу для получения юридической консультации, у нас такой информации нет

Ситуация следующая, муж осуждённый, банк об этом оповещён, следовательно у него официальная причина по которой он не выплачивает платежи. С банком отношения хорошие, но в ноябре 2016 года подали в суд, объяснив тем, что в течении двух лет на счёт не приходит никакая сумма, договор кредита закончился 12.01.2017 . Вопрос, машина которую он брал ( автокредит) угнана, за 2 года о ней ничего не известно. Если суд решит изъять авто, но его по факту нет, имеют ли право суд.приставы описать имущество родственников? И каковы наши действия что бы этого избежать

Арина, то, что вы предупредили банк о том, что ваш муж осужден, вовсе не означает, что вы получили право не платить по кредиту. Согласно закону, супруги отвечают по обязательствам вместе, а значит, если банк подаст в суд, то приставы будут иметь полное право изъять ваше совместно нажитое имущество

30.10.15 банк подал на меня в суд.

я об этом узнал апреле 16 года. в мае на работу предъявлен исполнительный лист.

11.03.16 было решение суда, по которому мне надо выплатить долг по состоянию на 30.10.15. без учета того, что я выплатил за это время.

пришел к приставу с просьбой учесть деньги, которые были выплачены мной банку с 01.11.15 по 01.05.16

он отвечает, что не может учесть то, что было уплачено до решения суда, т.е. до 11.03.16.

Апелляционные сроки пропущены, что мне делать?

Олеся, вам необходимо проконсультироваться с юристом в вашем городе, на нашем сайте мы даем консультации только по финансовым вопросам, связанными с банковскими продуктами

Был суд,который постановил выплату задолженности в полном объеме и разъяснил,что мол с вами свяжутся приставы.

2 года тишина и тут на днях пришло письмо на постоянную работу о взыскании 50% моей зарплаты для уплаты долга!

Но ситуация в моей жизни кардинально изменилась,на данный момент у меня 2 детей:девочка 2 лет и девочка 2 месяца,соответственно супруга не работает.

На пол зарплаты нам не прожить…что сделать лучшевсего в такой ситуации?

Андрей, если у вас изменилась ситуация, то вы должны обратиться к судебным приставам, написать заявление о приостановлении списаний. И то, что с вами не связывались, ни в коем случае не освобождает вас от уплаты задолженности

Добрый день ! Оплатил штраф банку за просрочку в размере 8000 р., с ней крайне не согласен, могу ли я возвратить эти деньги обратно через суд ?

Здравствуйте ! У меня судимость , иск в 40 тысяч , но по решению суда не указан срок выплаты . У меня грудной ребёнок , платить нет возможности пока, мать -одиночка . Судебные приставы приходят и говорят что конфискуют все , ещё и посадят . Подскажите пожалуйста так ли это ? И как поступить ?

Алина, посадить не могут, а вот арестовать принадлежащие вам вещи, которые не являются жизненно-необходимыми, к примеру технику, вполне могут

здравствуйте брал кредит 500 тысяч на руки больше ста тысяч страховка выплатил больше 700 тысяч больше платить не могу вопрос если банк подаст в суд какое может быть решение?

Николай, а как мы можем это предугадать? Все зависит от того, по каким причинам вы больше не можете платить, и сочтет ли суд эти причины вескими

Здравствуйте! У меня был просрочен кредит в сбербанке,подали в суд,сейчас плачу по решению суда ,арестовали зарплатную карточку и все сразу списывают при поступлении,с приставом общалась позавчера сказала ему что выплачу его уже к концу января ,мне сказали потом придти что б счета разблокировали мне карты! А вчера позвонили с какой то службы и сказали что я обязана выплатить всю сумму до нового года или придут арестовывать имущество ,если его не хватит на погашения долга то его продадут коллекторам! Имеют ли они на это право если моим делом уже пристав занимается и с ним вопрос уже решён?

Источник: http://kreditorpro.ru/pochemu-ne-stoit-boyatsya-vzyskaniya-kredita-cherez-sud/

Заочное решение суда о взыскании долга

Многим приходилось слышать о состоявшихся заочных решениях судов о взыскании долгов с задолжавших заёмщиков. Поскольку людей, взявших в своё время кредиты и теперь их погашающих, довольно много, то и подобные ситуации встречаются нередко. Следовательно, подобное судебное постановление может теоретически коснуться любого взявшего кредит человека.

Разберёмся с вопросами, которые предстоит решить должнику с целью отстаивания своих прав и интересов. Согласно положениям гражданского судопроизводства, принятие судом заочного решения, т.е. в отсутствие ответчика, имеет законную силу только при соблюдении 2-х следующих условий:

• Ответчик был загодя извещён о предстоящем судебном рассмотрении. Но, несмотря на это, на заседание не явился и о причинах неявки суд не известил. Это касается того случая, когда ответчик не делал заявления в суд с просьбой о рассмотрении дела без его присутствия.

• Истец не возражает против проведения судебного заседания и принятия решения в отсутствие ответчика.

При несоблюдении хотя бы одного из этих условий судебное рассмотрение, как правило, откладывается. Доказательством того, что ответчик не был предварительно извещён, является отсутствие извещения ответчика о предстоящем суде в материалах дела. Может возникнуть и ситуация, когда истец против рассмотрения дела при отсутствующем ответчике.

Если суд без присутствия ответчика состоялся и принял решение, то его вступление в законную силу проходит по истечении 3-х последовательных этапов:

• Семи календарных дней от того дня, когда ответчик получил копию судебного решения (в соответствии с порядком заочного производства). Этот срок предоставляется ему для того, чтобы он мог обжаловать решение суда (подать заявление с требованием отмены заочного решения).

• Десяти календарных дней со дня окончания срока обжалования судебного постановления ответчиком. Этот срок предназначен на возможное опротестование заочного решения суда в порядке апелляционного или кассационного производства.

• По прошествии десяти календарных дней со дня принятия судом решения об отказе ответчику в обжаловании заочного решения.

Для того чтобы воспрепятствовать банку взыскать долг по кредиту ещё до завершения всей предусмотренной законом процедуры рассмотрения дела, должнику (т.е. ответчику) необходимо подать в суд заявление на отмену принятого в его отсутствие решения. Заявление подаётся в принявший решение суд. Если заявление подаётся после семи календарных дней со дня заочного постановления суда, то к нему необходимо приложить ходатайство о возобновлении срока обжалования.

В подобных случаях, судебное постановление не может быть отменено только на основании формальных несоответствий. Перечисления одних уважительных причин, по которым ответчик (должник) отсутствовал на заседании суда, будет недостаточно. Следовательно, в заявлении ответчику обязательно надо указать причины своего несогласия с заочным решением о взыскании с него долга.

Рассмотренные выше вопросы совсем не праздные. Случаются и ситуации, когда к ничего ещё не подозревающему должнику приходят домой судебные приставы и предъявляют решение о взыскании с него долга в пользу банка-кредитора. И никто должным образом не извещал заёмщика о судебном заседании – оно прошло без его участия. То есть, ответчик не получал из суда повестки и телеграммы с приглашением на судебное заседание, ему не звонил по телефону судебный секретарь…

Судебное заседание было заочным, но все положения закона (касательно прав ответчика) соблюдены не были. Более того, как показывает практика, зачастую ответчик не получает копию судебного решения. Вот и получается, что о решении суда взыскать с него деньги, ответчик-должник узнаёт только от пришедших к нему домой судебных приставов. Причём, бывали случаи, когда они приходили к должнику и через год после вынесенного решения. А уж их приход и вовсе не сулит ничего хорошего должнику. На основании заочного судебного решения, банку выдаётся исполнительный лист. Получив исполнительный лист, судебные приставы возбуждают по отношению к ответчику исполнительное производство. После этого у них есть право наложить арест на всё движимое и недвижимое имущество должника: на жильё, авто, банковские счета и вклады.

Понятно, что платить долг ответчику придётся в любом случае. И отмена заочного решения суда не поможет должнику поставить непробиваемый заслон на пути всех банковских претензий. Будет новое судебное заседание, на этот раз уже с ответчиком, и новый исполнительный лист. Но вот здесь уже может скрываться и существенная разница. В новом исполнительном листе, скорее всего, будет уже фигурировать существенно меньшая сумма. Причина этого явления очень простая. Рассматривая дело без присутствия ответчика, и не слушая его возражений, суд не станет углублённо вникать в счёт банковского иска. А туда будут включены все возможные и невозможные комиссии, штрафы и неустойки. И проценты окажутся неоправданно завышенными.

Налицо все выгоды от отмены заочного судебного решения. Вот они вкратце:

1. Уменьшение размера причитающейся к выплате суммы за счёт удаления комиссий, штрафов и т.п.

2. Отмена исполнительного производства и снятие ареста с имущества (которое не находится в залоге у банка). Подобная отмена будет очень кстати. Ведь будет время с пользой для себя распорядиться имуществом, а не дожидаться пока его конфискуют в пользу погашения долга перед банком.

Самый первый шаг ответчика в борьбе за отмену заочного решения – получить копию этого решения в том суде, который его вынес. А в дальнейшем самым лучшим вариантом будет обратиться за помощью к адвокату, который специализируется на делах связанных с взысканием-погашением кредитов. Он поможет возобновить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и снижению банковской исковой суммы.

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

дорублей

до рублей

дорублей

дорублей

дорублей

до рублей

дорублей

дорублей

от 25,99% годовых

дорублей

Полезная информация:

Бардак начинается. Сейчас во всей этой не разберихе, может начать происходить что угодно. Надо искать хорошего адвоката, юриста, не знаю, кого, но чтобы он помог разбираться во всех этих ситуациях.

Как по мне, то любое заочное решение суда должно не иметь законной силы, если человека не уведомили о том, что будет происходит заседание. Если должник не получает никаких уведомлений, о действиях происходящих в суде, то со стороны это выглядит как сговор судей и представителей банка.

Это может выглядеть это как угодно, но нервы так потрепют так, что мало не покажется. Уже столько случаев, что людей доводят до крайностей. Страшно становится жить, честное слово.

Бывают такие ситуации, когда сложно доказать что вас не предупредили, чаще все таки суд идет на встречу заемщику и даст вам возможность постепенно погасить ваш долг, если все гораздо хуже лучше тогда обратиться за помощью к адвокату.

Я бы даже сказал, что суд как правило идет на встречу. И вот например, касаемо заемных организаций так вообще может принять решение о выплате только тела кредите без начисления штрафных санкций и пени.

это так и есть, я например никаких уведомлений не получала и всё равно ничего доказать не смогла половину пенсии оттяпали и не смотря на то , что я им доказывала, что Гражданский кодекс выше рангом и мне положено минимальный прожиточный минимум, но судебные приставы считают, что они правы ,вот так…

А я бы проводил тщательную проверку по каждому должнику. Если выясняется, что человек намеренно, осознанно не выплачивал кредит, то к нему применять меры. Но если у человека тысяча уважительных причин, почему он этого не делал, то здесь надо искать более лояльные решения.

Зачастую банку намного проще и даже выгоднее, чтобы вы просрочили выплату, что автоматически записывает вас в должники. Теперь уже можно применять различные санкции — начиная от штрафов и заканчивая описью имущества. Лучше до такого не доводить ни по каким причинам.

Решение о возможности заочного решение суда о взыскании долга появилось не просто так, а после того, как банки замучились гоняться за должниками. И для банков это оказался отличный выход из положения. Тем более, что кредитов выдается много, за всеми должникам не набегаешься, штат сотрудников бесконечно не раздуешь. Это я как бывший банковский работник говорю.

Я бы в этом случае сразу бы обратилась за помощью к адвокату, в моем случае было так, что расписалась в извещение соседка и забыла его отдать и я даже не подозревала о том что будет суд, хороший адвокат помог мне все исправить.

Кстати, такого «вручения повестки» вполне достаточно, чтобы признать решение неправомерным — ведь повестку вручают под роспись, а там она была явно не вашей.

Классно получается, без меня меня осудили… Если по собственной воле не явился в зал суда, то тут и разговаривать нечего — заочное решение вполне приемлемая процедура. Но ведь у нас повестки так доставляют, что можно и не узнать о суде, получится, что человек пострадает несправедливо.

С работой нашей почты уведомление о слушании может прийти уже после того, как слушание состоялось. И как докажешь, что ты не был оповещен? Это все делается. чтоб отобрать у людей последнее.

Я считаю, что проводить слушание заочно можно если заемщик не явился на заседание, но был уведомлен о нем заранее. А показателем того, что его уведомили должна служить его подпись на повестке. А еще лучше — фото с повесткой в руках. У нас же век цифровых технологий. Почему бы не ввести такую инновацию?

Хорошая инновация. А потом человек заявит, что это фотошоп. С этими неплательщиками нам, сотрудникам банка, большая морока, поверьте.

Не надо навяливать людям кота в мешке, под 300% годовых, и все будут нормально платить по кредиту! А так, как говориться, жадность фраера сгубила. Раздали кредитов и ждут манны небесной с заемщиков. Раз вам такая большая морока, зачем вы их выдаете?

Не страна а цирк шапито,законы меняются как ценники в магазине

Если человек родился в СССР, не входил в гражданство РФ, то на него законы РФ не действуют?

Все это лирика! Революцию надо, зажралась эта власть!

Источник: http://redolg.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3/