Срок ответа на запрос конкурсного управляющего


Бесплатная юридическая консультация:

Здравствуйте! Между двумя ООО (Сторона-1, Сторона-2) был заключен договор по которому работали два года. В итоге, Сторона-1 находится на стадии банкротства, назначен конкурсный управляющий.

Оглавление:

И вот Стороне-2 (нам) приходит запрос от конкурсного управляющего Стороны-1 о предоставлении подтверждающих документов, что мы сотрудничали и Сторона-1 на законных основаниях перечисляла нам денежные средства, т.е. подтверждение Стороной-2 отсутствие неосновательного обогащения. Вопрос: в запросе написано, что сведения предоставляются Стороной -2 Стороне-1 без взимания в течение 7 дней. Мы (Сторона-2) не успела предоставить копии документов конкурсному управляющему Стороны-1 в этот срок. И что получается, сведения мы все-таки должны предоставить, а к тому еще что-то уплатить. Если да, то сколько и кому?

23 Октября 2015, 09:34 Мария, г. Великий Новгород

Ответы юристов (2)

И что получается, сведения мы все-таки должны предоставить, а к тому еще что-то уплатить. Если да, то сколько и кому?

Уплачивать ничего не нужно, но ответь на запрос необходимо. Без взимания платы — это формулировка из закона, в которой речь идет о том, что если какой либо орган за предоставление информации берет плату, то по запросу арбитражного управляющего они должны представить сведения без взимания платы, но не более того, оплачивать ничего не нужно, просто ответьте на запрос.


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 20.3 ФЗ о банкротстве Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве

1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Здравствуйте, Вы никому и ничего платить не должны, фраза «без взимания» означает, что Вы не вправе требовать от АУ оплаты выдачи этих документов


Бесплатная юридическая консультация:

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

запрос документов арбитражным управляющим

Компания является банкротом.

Арбитражный управляющий запросил какие-то документы у жены — бывшего директора фирмы. Она управлял ей 4 года назад. Фирма обанкротилась недавно. Не понятен смысл. однако он хочет через суд в противном случае истребовать документы. А этих документов нет у нас. Как отреагировать на такой запрос?


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) арбитражный управляющий имеет право: «запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. «

Но, как вы пишите супруга директора уже 4 года, как не входит в состав органов управления Должника, поэтому у нее нет никаких обязанностей по предоставлению каких-либо документов!

Не думаю, что и в судебно-арбитражном порядке получится возложить такие обязанности на указанное лицо, не имеющего отношения к Должнику-организации!

Источник: http://advokatura.pro/qa/270651/

Какой срок установлен для конкурсного управляющего для рассмотрения требования кредитора?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Конкурсный управляющий не рассматривает требования кредитора. Требования кредитора рассматривает арбитражный суд и либо включает их в реестр требований либо не включает. А конкурсный управляющий лишь по завершении конкурсного производства срок устанавливается арбитражным судом) производит выплаты согласно очередности, установленной законом. (если есть с чего выплачивать)


Бесплатная юридическая консультация:

Банкротство граждан. Суды. Оценка имущества

Консультации в личных сообщениях ПЛАТНЫ

Ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает: «Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом».

Установленный конкурсным управляющим срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым, является пресекательным. Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления такого срока (см. также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N 09АП-13812/2007-ГК по делу N А/Б).

На практике в публикации о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства указывается срок предъявления требований в днях, но не указывается конкретная дата закрытия реестра требований. Следует помнить, что в соответствии с п. 3 ст. 50.17 Закона в случае, если сведения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальных изданиях в разное время, срок предъявления требований кредиторов исчисляется со дня первого опубликования этих сведений. В связи с отсутствием в комментируемом Законе специальных оговорок, момент начала и окончания такого срока определяется в соответствии с правилами гл. 11 ГК РФ, согласно ст. 191 которой течение данного срока начинается на следующий день после первого опубликования сведений о банкротстве кредитной организации.

В соответствии с комментируемой статьей для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований. Эта норма является специальной по отношению к норме ч. 2 ст. 194 ГК РФ, устанавливающей, что письменные заявления и извещения, которые были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В силу правила приоритета специальной нормы перед общей применяется ст. 50.28 Закона, а не норма ГК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Возможны ситуации, когда кредитор направляет требование конкурсному управляющему в срок до закрытия реестра, а конкурсный управляющий получает его после закрытия. В таком случае требование считается установленным, но в реестр требований не включается, а расчеты с таким кредитором осуществляются в соответствии со ст. 50.40 Закона после завершения расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр (см. комментарий к ст. 50.40 Закона). Арбитражно-судебная практика подтверждает правоту конкурсного управляющего в споре с кредиторами по данному вопросу (см., например, Постановление ФАС МО от 12.10.2006, 19.10.2006 N КГ-А40/по делу N А/Б).

5. Пункт 3 комментируемой статьи закрепляет закрытый перечень способов и оснований установления требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется:

1) конкурсным управляющим:

а) по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (см. также комментарий к п. 2 ст. 50.30). Важно отметить, что в случае спора относительно исключения требований кредитора из реестра в связи с отпадением оснований включения требований, предметом рассмотрения суда будет являться его заявление (см. Постановление ФАС МО от 05.03.2007 N КГ-А40/). Соответственно, к заявлению целесообразно прикладывать, а в заявлении называть все имеющиеся документальные доказательства обоснованности требований кредитора;

б) без письменного заявления кредитора первой или второй очереди на основании сведений, имеющихся в кредитной организации, а также затребованных у кредитора подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований;


Бесплатная юридическая консультация:

в) на основании признания размера, состава, очередности требований, включенных в сформированный временной администрацией реестр требований кредиторов;

г) вследствие рассмотрения и признания обоснованными требований кредиторов, предъявленных к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренных временной администрацией на день истечения ее полномочий;

2) арбитражным судом в случае:

а) установления обоснованности требований кредитора, при рассмотрении возражений кредитора в связи с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим (см. комментарий к п. 7 настоящей статьи). В соответствии с п. 8 требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов;

б) установления обоснованности требований кредитора, при рассмотрении возражений кредитора в связи с уведомлением об исключении конкурсным управляющим его требований из реестра требований кредиторов, сформированного в период деятельности временной администрации (см. комментарий к п. 10).

Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, арбитражным судом требования кредиторов кредитной организации устанавливаются только в случае обжалования кредитором результатов рассмотрения конкурсным управляющим соответствующих требований (п. п.ст. 50.28). Исключение составляют разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера (п. 9 ст. 50.28).

6. На исследование обоснованности предъявленного в ходе конкурсного производства требования законодатель отводит конкурсному управляющему 30 рабочих дней со дня получения такого требования. В этот срок учитывается также период времени, необходимый для уведомления соответствующего кредитора о принятом конкурсным управляющим решении.

7. По итогам рассмотрения требования кредитора конкурсный управляющий принимает одно из следующих решений:

— о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в полном объеме;

— о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в неполном объеме;


Бесплатная юридическая консультация:

— об отказе включения требования кредитора в реестр требований кредиторов.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения.

8. По результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитор может заявить в арбитражный суд возражения. Законодатель установил для этого специальный срок — 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. В связи с тем что законодатель специально оговорил необходимость приложения к возражениям уведомления о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иных документов, подтверждающих направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов, напрашивается вывод о включении в 15-дневный срок не только периода времени, необходимого для подготовки возражений, но и времени, необходимого для уведомления конкурсного управляющего.

Указанный в п. 5 комментируемой статьи срок является пресекательным (см. Постановление ФАС МО от 16.10.2008 N КГ-А40/по делу N А/Б, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N 09-АП-7485/2008-ГК по делу N А/Б, Определение ВАС РФ от 12.02.2009 N 1146/09 по делу N А/Б). Таким образом, если кредитор в течение 15 дней со дня получения уведомления не направил в арбитражный суд возражения, в дальнейшем он лишается такого права.

В Постановлении ФАС МО от 28.11.2007 N КГ-А40/по делу N А/Б отмечается, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора отказано правомерно, поскольку п. 5 ст. 50.28 Закона не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока.

ggg

В случае направления кредитором возражений на разрешение арбитражного суда конкурсный управляющий на период до принятия судебного акта по данному вопросу обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

9. Требования кредиторов, включенные конкурсным управляющим в реестр требований, возражения по которым не поступили, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

10. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц с даты получения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона 2002 г.

По итогам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд в своем определении отражает одно из следующих решений:

— о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, с указанием размера и очередность удовлетворения этих требований;


Бесплатная юридическая консультация:

— об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Соответствующее определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 2 ст. 61 Закона 2002 г.

11. Пункт 9 комментируемой статьи определяет порядок разрешения разногласий, возникающих между кредиторами, уполномоченными органами и управляющим по поводу содержания реестра (состава, размера, очередности требований). Этот порядок зависит от того, является ли требование подтвержденным вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда. Если соответствующих судебных решений нет, то разногласия рассматривает арбитражный суд в порядке, определенном Законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

12. Требование кредитора, предъявленное к включению в период деятельности временной администрации, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией. Конкурсный управляющий вправе по своему усмотрению во внесудебном порядке исключить из реестра требований кредиторов требования, установленные в период функционирования в кредитной организации временной администрации. Это право реализуется путем направления кредитору в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства кредитору уведомления о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов. Законодатель не установил требования о необходимости отражения в уведомлении каких-либо аргументов, обосновывающих исключение требования. Кредитор вправе обжаловать такое уведомление об исключении его требований из реестра в судебном порядке в 15-дневный срок со дня получения кредитором уведомления. Такой срок является пресекательным и не может быть восстановлен независимо от причин его пропуска.


Бесплатная юридическая консультация:

Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

13. В статье содержится самостоятельное регулирование порядка рассмотрения и установления требований кредиторов, предъявленных к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренных временной администрацией на день истечения ее полномочий.

Такие требования считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Они устанавливаются конкурсным управляющим в общем порядке. При этом исключением из общих правил является то, что конкурсный управляющий рассматривает требования таких кредиторов, выносит решение по ним, уведомляет кредитора о принятом решении в течение 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Источник: http://www.9111.ru/questions/qkakoy-srok-ustanovlen-dlya-konkursnogo-upravlyayushchego-dlya.html

Конкурсный управляющий

Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:


Бесплатная юридическая консультация:

Конкурсный управляющий

• Реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

• Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

• привлечь оценщика для оценки имущества должника;

• принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

• принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;


Бесплатная юридическая консультация:

• уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

• предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании;

• заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

• вести реестр требований кредиторов;

• передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;


Бесплатная юридическая консультация:

• заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

• предъявить требования к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Размер ответственности определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника;

• по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсный управляющий банком

Во-вторых, они не могут утверждаться в условиях, когда прежде от управления кредитной организацией — должником отстранен другой управляющий — физическое лицо. (п. 3 ст. 50).

В-третьих, если своевременно не представлена кандидатура конкурсного управляющего — физического лица, больше физические лица в качестве потенциальных управляющих не рассматриваются (п. 3 ст. 50).


Бесплатная юридическая консультация:

В-четвертых, они никогда не могут быть назначены для управления организацией, в которую когда-либо назначалось Агентство, поскольку Агентство даже теоретически не может быть отстранено. В-пятых, конкурсным управляющим кредитной организации — отсутствующего должника также может назначаться только Агентство (п. 2 ст. 52).

• созывать комитет кредиторов;

• обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Федеральным законом;

• получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Федеральным законом;

• привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов;


Бесплатная юридическая консультация:

• подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

• анализировать финансовое состояние должника;

• анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках;

• вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом;

• предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных Федеральным законом;


Бесплатная юридическая консультация:

• возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков;

• выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

б) исключен саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа ее членов (и тогда он подлежит отстранению арбитражным судом) и, наконец;

в) лишен Банком России аккредитации на основании п. 7 ст. 50 Закона.

— отсутствие в течение трех лет, предшествующих аккредитации, нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), приведших к существенному ущемлению прав кредиторов, необоснованному расходованию конкурсной массы кредитной организации (конкурсной массы), непропорциональному удовлетворению требований кредиторов, а также отсутствие случаев отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязанностей;


Бесплатная юридическая консультация:

— прохождение обучения по утвержденной Банком России программе.

Отчет конкурсного управляющего

• Данные об арбитражном управляющем – ФИО, ИНН, адрес регистрации, наименование СРО, в которой он состоит, её ИНН и местонахождение.

• Сведения о специалистах, привлечённых для работы с имуществом. Это может быть аудитор, специалист по оценке или другой работник. В этом блоке указывается должность, ФИО, реквизиты трудового договора, срок действия, размер вознаграждения и источник финансирования оплаты труда.

• Сроки проведения процедуры конкурсного производства с указанием продлений, если таковые были.

• Перечень действий, которые были совершены управляющим в рамках исполнения своих обязанностей. Это могут быть запросы в государственные органы, заявления об истребовании имущества, находящегося во владении третьих лиц и так далее.


Бесплатная юридическая консультация:

• Данные о жалобах на действия управляющего.

• краткую характеристику предмета жалобы;

• когда и каким органом была рассмотрена;

• какое решение было принято;

• номер акта, в котором зафиксировано решение.

• Информация о реализации собственности организации-банкрота с указанием данных о покупателях, реквизитов договоров, а также размеров полученной выручки.

• Информация о поступивших средствах на счёт компании-банкрота и источниках таких поступлений. Обычно деньги переводят в рамках погашения дебиторской задолженности.

• Информация о требованиях о взыскании долгов, предъявленных дебиторам организации-банкрота.

• Перечень мер, которые принимались для обеспечения сохранности имущества.

• истребование имущества должника, находящегося у третьих лиц;

• отказы от исполнения ранее заключённых договоров.

• дата закрытия реестра;

• количество рассмотренных в суде требований кредиторов;

• число кредиторов, включённых в реестр.

• Информация о работниках организации-банкрота.

• о продолжающих трудовую деятельность.

• места его нахождения;

• вида и реквизитов счёта;

• размера остатка денежных средств;

• предпринятых мер (велась ли работа по их закрытию);

• результата работы со счетами.

• Данные о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам перед кредиторами.

• Число, подпись, фамилия и инициалы управляющего.

• все требования кредиторов были погашены;

• между сторонами заключено мировое соглашение;

• имущества должника недостаточно для оплаты труда управляющего, нанятых им работников и возмещения судебных расходов.

Конкурсный управляющий должника

• Поиск и возврат имущества, принадлежащего должнику ранее или в настоящее время, оказавшегося в ведении третьих лиц по определённым причинам или переданного им с целью его сокрытия. Передача имущества должника взыскателю описана в прошлой статье.

• Публикация о банкротстве лица, поиск и составление реестра кредиторов и иных лиц, которые имеют по отношению к должнику требования имущественного характера или связаны с ним финансовыми обязательствами, а также проведение с ними расчётов.

• Произведение оценки имеющегося имущества, составившего конкурсную массу согласно его рыночной стоимости и составление инвентаризационной описи.

• Опубликование в обозначенных законом официальных источниках информации о банкротстве предприятия или физического лица, а также всех сведений в базу банкротов о введении и этапах процедуры конкурсного производства.

• Предоставление суду сведений и отчётов о реализации имущества, составившего конкурсную массу и расчёте с кредиторами, и подтверждающих эти моменты документов.

2. Обеспечивать сохранность и передавать на хранение документацию должника, определённую законом.

3. Разыскать сокрытое посредством передачи третьим лицам имущество должника и его возвратить.

4. Конкурсный управляющий также осуществляет поиск задолженностей в отношении должника и их взыскание.

5. Составлять реестры должников и вести их, а также возражать против их незаконных или необоснованных требований в отношении должника.

6. Осуществлять заключение договоров и сделок с разрешения собрания кредиторов и имеющих интерес для дела.

7. Предъявлять законные требования к лицам, несущим субсидиарную ответственность в рамках закона.

8. Предъявлять отчёт о своей деятельности по требованию суда, а также ежемесячно на всех стадиях конкурсного производства.

9. Информировать суд о расчётах с кредиторами и представлять соответствующие документы.

10. Возмещать причиненные должнику или кредиторам убытки, понесённые по его вине.

• Имеет право требования и взыскания задолженностей по обязательствам, в которых должник выступает в качестве кредитора.

• Производить увольнение и сокращение штата сотрудников предприятия-должника.

• Также конкурсный управляющий назначает очередные и внеочередные собрания кредиторов, принимает ходатайства сторон.

• Привлекать к управлению специалистов и иных лиц для осуществления своих полномочий на основе договора и условиях оплаты их услуг за счёт средств должника, если иные источники оплаты не предусматриваются законом.

• Получать обозначенные законом вознаграждения за свою деятельность.

• Вправе подавать ходатайства и заявления о своём досрочном освобождении от должности.

• документы, подтверждающие исполнение и погашение требований кредиторов;

• отчёты о предоставлении сведений о предприятии-банкроте и/или индивидуальном несостоятельном предпринимателе (информация о его банкротстве и иных необходимых сведений и данных о должнике).

• Причинение ущерба в рамках конкурсного производства и отказ в его возмещении.

• По причине некомпетентности.

• В силу причин, по которым лицо не может осуществлять полномочия в рамках дела о банкроте, даже если они выяснились после его назначения.

• Нарушение интересов должника или кредиторов.

• О принятие данного решения суд уведомляется посредством ходатайства.

• Если основания решения и указанные сведения о нарушениях управляющего, его недобросовестности или некомпетентности подтверждаются, выносится определение суда о факте нарушений, и управляющий отстраняется от должности, о чём также выносится определение.

• Наличие фактов, подтверждающих причинение убытков в других делах о банкротстве и их не возмещения.

• Если в отношении такого лица инициированы процедуры банкротства.

• Лица, имеющие административное наказание в виде ограничения деятельности или дисквалифицированные, а также не являющиеся членами саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

• Не имеющие соответствующих договоров страхования в рамках осуществления деятельности.

Документы конкурсного управляющего

2. Документы на продажу имущества должника.

3. Реестр требований кредиторов.

4. Подтверждения погашений кредиторских требований.

5. Отчеты о финансовом состоянии должника и о своей деятельности как управляющего (подаются не реже раза в 90 дней).

6. Справка для Арбитражного суда о сдаче документов должника на архивное хранение.

7. Заявление о снятии должника с учета в налоговой.

8. Справка об отсутствии претензий от ПФР.

9. Протоколы собраний кредиторов.

10. Заявление о заключении мирового соглашения (если это произошло).

• обращение конкурсной массы в деньги;

• за счет реализации конкурсной массы выполнение обязательств перед кредиторами (при невозможности полной выплаты она должна производиться соразмерно);

• ликвидация банкрота как юридического лица или предпринимателя.

• перестают начисляться все виды санкций: неустойки, пени, проценты, штрафы и др.;

• перестает являться коммерческой тайной любая информация о бизнесе должника;

• имущество фирмы-должника, если его количество превышает 5%, запрещается к продаже, даче в аренду и другому отчуждению;

• все исполнительные документы прекращают действие и возвращаются конкурсному управляющему судебными приставами;

• убираются все ограничения на пользование имуществом банкрота – аресты, блокировка счетов и т.п.;

• бывший руководитель снимает с себя все полномочия и передает их управляющему;

• аннулируются патенты, разрешения и лицензии должника, теряет силу его регистрация как ИП.

Жалоба на конкурсного управляющего

• нарушение очередности расчетов с кредиторами;

• затягивание процедуры банкротства.

Договор конкурсного управляющего

2. Основной элемент, т.е. правовой статус представителя государства, несет в себе отдельные черты действий от имени государства, а не от своего имени или от имени должника, как юридического лица, или от имени кредиторов.

3. Институт арбитражного управляющего является системным и целостным понятием, которое в обязательном порядке включает в себя представление интересов кредиторов и, одновременно, должника, и, одновременно, представительство от имени государства. Эта взаимосвязь видна в логике возлагаемых на арбитражного управляющего прав и обязанностей в каждой из процедур банкротства. Являясь представителем должника, арбитражный управляющий осуществляет в то же самое время представительство от имени кредиторов и государства.

4. Задачи каждой процедуры банкротства предопределяют неодинаковый объем прав, обязанностей и характер деятельности арбитражного управляющего. В этом проявляются разные черты правового статуса временного, внешнего, административного и конкурсного арбитражных управляющих в процедурах банкротства. При рассмотрении всех процедур банкротства можно видеть целостный правовой статус арбитражного управляющего и место каждой процедуры при реализации института банкротства.

2. доступ к информации, скорость ее получения,

3. заблаговременное обсуждение действий и принимаемых решений.

• соглашение об отступном с конкурсными кредиторами по предоставлению имущества должника, не обремененного залогом (п.8 ст.142 Закона о банкротстве). Для заключения данного соглашения необходимо его согласование с комитетом кредиторов должника или собранием кредиторов (п.9 ст.142 Закона о банкротстве);

• соглашение об исполнении условий конкурса;

• соглашение (договор) о продаже предприятия.

• аудиторские и бухгалтерские услуги;

• услуги оператора электронной площадки по организации электоронных торгов;

• страхования профессиональной ответственности;

• другие договоры, исходя из целесообразности, добросовестности и разумной осмотрительности.

Конкурсный управляющий по банкротству

• организовать оценку имущества с привлечением оценщика;

• в течение недели после получения полномочий КУ обязан опубликовать информацию о банкроте и его собственности в специальных источниках;

• контролировать сохранность имущества банкрота;

• осуществлять поиск и взыскание имущества должника, хранимого у третьих лиц;

• анализировать материально-денежное положение должника;

• в случае увольнения уведомить работников банкрота о грядущем увольнении не позже месяца со дня объявления должника банкротом;

• предоставлять информацию в полном объеме о должнике и о его собственности заинтересовавшимся лотом должника претендентам, планирующим принять участие в торгах;

• Вести список требований кредиторов, если эту задачу не выполняет специализированная организация – реестродержатель.

• заниматься увольнением работников банкрота, не являются исключением и работники на руководящих должностях;

• отправить на хранение документацию должника;

• предъявлять исковые заявления о недействительности сделок, проведенных должником. Также о требовании имущества банкрота, которое хранится у третьих лиц, и производить иные действия, направленные на возвращение имущества.

• КУ скрывает местонахождение имущества должника;

• не предоставляет необходимые сведения об имуществе;

• уничтожает или фальсифицирует информацию об имуществе;

• не согласовывает процедуру передачи собственности должника;

• не соблюдает законные требования при заключении договоров или при внешнем управлении;

• совершает сделки с превышением должностных полномочий.

• заявления, направленные в правоохранительные органы, орган по надзору;

• обращения в другие органы, к примеру, ФНС России;

• жалобы в СРО на конкурсных управляющих.

• обязательно, чтобы жалоба отвечала законодательным требованиям;

• содержание жалобы должно быть аргументировано;

• должна быть явка в суд во время рассмотрения жалобы.

Действия конкурсного управляющего

2) проводить анализ финансового состояния должника. В результате проведения этого анализа управляющий делает вывод о достаточности средств для осуществления конкурс-ного производства, о ликвидности принадлежащего должнику имущества и возможных сроках его реализации, о целесообразности продолжения функционирования производства, если оно еще функционирует, об общих сроках, в течение которых возможно завершение конкурсного производства;

3) осуществлять ликвидацию дебиторской задолженности;

4) уведомлять работников должника об увольнении в связи с его ликвидацией;

5) проводить работу с требованиями кредиторов, предъявленными на этапе проведения конкурсного производства. Управляющий может заявлять возражения на поступившие к нему требования кредиторов. В случае несогласия кредитора с возражениями спор передается на рассмотрение в арбитражный суд;

6) решать вопросы, связанные с исполнением либо отказом от исполнения сделок должника, заключенных до принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельности должника;

7) осуществлять дополнение имущества должника в целях формирования конкурсной массы. Конкурсный управляющий выявляет имущество должника, находящееся у третьих лиц, и принимает меры к его истребованию и возврату в конкурсную массу.

2) оценку имущества предприятия-банкрота по рыночной стоимости. В этом случае имущество предприятия-банкрота подлежит реализации с целью удовлетворения требований кредиторов. Оно должно быть предварительно оценено по минимальной рыночной стоимости;

3) определение ликвидационной массы. Основу для формирования ликвидационной массы составляет все имущество предприятия-должника, оцененное по рыночной стоимости, за предусмотренным действующим законодательством изъятием;

4) выбор наиболее эффективных форм продажи имущества. Решение об этом принимает ликвидационная комиссия по согласованию с собранием кредиторов. Этот выбор осно-вывается на получении максимально возможной суммы средств от реализации имущества;

5) обеспечение удовлетворения претензий кредиторов. Это наиболее сложная процедура в процессе осуществления ликвидационных процедур при банкротстве;

6) разработку ликвидационного баланса ликвидационной комиссией после полного удовлетворения всех требований кредиторов и подачу его в арбитражный суд. Если по результатам ликвидационного баланса не осталось имущества после удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд выносит постановление о ликвидации юридического лица — банкрота. Если же у предприятия-банкрота достаточно имущества для удовлетворения всех требований кредиторов (достаточно с позиций законодательства для его функционирования в данной организационно-правовой форме), оно считается свободным от долгов и может продолжать свою предпринимательскую деятельность.

Обязанности конкурсного управляющего

• расчет с персоналом компании по задолженной зарплате и налогам, приравненным к зарплате платежам;

• работа с кредиторами, заявившими свои требования не позже, чем через 59 дней с момента публикации объявления о ликвидации предприятия, анализ информации, внесение признанных требований в реестр;

• защищать интересы предприятия перед третьими лицами-дебиторами должника и действовать для возврата долгов;

• возбуждать иски к лицам, виновным в банкротстве предприятия;

• обеспечить условия для продажи собственности должника. Обычно это аукционы, но кредиторы могут требовать иного механизма продажи.

• движениях по ликвидационному счету;

• количестве и способах реализации имущества;

• результатах формирования реестра кредиторов;

• судебной работе по опротестованию сделок, розыску имущества;

• прочей проделанной работе.

• суммах, выплаченных кредиторам, согласно реестру;

• информировании ПФ согласно закону о проданном имуществе должника.

• согласно ходатайству организации арбитражных управляющих в силу различных причин, на основании коллегиального решения ООАУ.

• к нему применено взыскание и запрещено заниматься этой деятельностью.

Вознаграждение конкурсного управляющего

• допускается ли снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения обязанностей?

• можно ли взыскать с арбитражного управляющего сумму ранее уплаченного вознаграждения в качестве убытков?

Права конкурсного управляющего

2. привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

3. уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее одного месяца со дня введения конкурсного производства;

4. принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

5. анализировать финансовое состояние должника;

6. предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве;

7. заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

8. вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

9. принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

10. исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

2. увольнять работников должника, в том числе руководителя должника;

3. заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

4. передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

5. предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником;

6. осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Сделки конкурсного управляющего

• уклоняться от проведения собраний кредиторов;

• контролировать эти собрания с помощью «своего» кредитора, чтобы их повестка в наибольшей степени отвечала интересам заказчика;

• не принимать мер по поиску имущества должника, в том числе – не следить за получением арендных и других платежей;

• отказаться подавать в суд заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности либо подать его по формальным основаниям.

2. предоставление конкурсным кредиторам должника права самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной.

2. должник признан несостоятельным вследствие действий и (или) бездействия контролирующих лиц.

Ответственность конкурсного управляющего

Расходы конкурсного управляющего

©Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов

разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты

Источник: http://center-yf.ru/data/ip/konkursnyy-upravlyayushchiy.php

Запрос о предоставлении документов конкурсному управляющему

Запрос о предоставлении документов конкурсному управляющему

Требование конкурсному управляющему о выплате задолженности по трудовому договору (до принятия решения о признании организации банкротом иск о взыскании задолженности не предъявляется) о выплате задолженности по трудовому договору «___»_________ ____ г. между ______________ и _____________ был заключен трудовой договор N _______.

По условиям договора я обязан был выполнять работу по специальности (квалификации, должности) _____________, а __________ обязался выплачивать заработную плату в размере _______ в сроки _______________. Ответ Запрос конкурсному управляющему составляется в произвольной форме.

Заявление о предоставлении выписки из реестра кредиторов

11 января 2018 года определением Арбитражного суда требование кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в указанном размере.

12 января 2018 года между кредитором и правопреемником заключен договор цессии, согласно которому кредитор уступил, а правопреемник кредитора принял право требования задолженности к Должнику, установленной указанным решением Арбитражного суда.

Требования арбитражного управляющего о предоставлении документов

Внешний управляющий нашего должника (сетевая компания) запросил у нас копии документов по электроснабжению нашего предприятия, ссылаясь при этом на ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». электроснабжение у нас осуществляется по договору с гарантирующим поставщиком.

Правомерны ли его требования к нам? У нас нет спора с этой сетевой компанией по вопросу электроснабжения. Там введена процедура внешнего управления и управляющий запросил у нас копии документов В данном случае запрос конкурсного управляющего документов по операциям указанного контрагента со сторонней организацией не подлежал исполнению, так как данные сведения не относятся к сведениям о должнике.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на п. 1 ст. 20.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве), требует от Общества все документы, подтверждающие факт хозяйственной деятельности между банкротом и нашим Обществом, т.е.

договоры, соглашения, акты выполненных работ, накладные, доверенности и т.д. Нам это делать совсем не хочется, мы не должники, нам банкрот ничего не должен, вообще с какого перепуга, мы вообще не заинтересованные лица.

Конференция ЮрКлуба

Ситуация такая: ликвидируемый должник, введен конкурс.

У нас большинство голосов, но управляющий не наш. У нас есть точные сведения о том, что не задолго до ликвидации совершено множество отступных и зачетов (контрагенты и даты договоров нам известны).

На наш письменный запрос о предоставлении копий договоров, управляющий отвечает, что копии не дает, а отчитывается в рамках ст.143 ЗоБ только о действиях в конкурсе.

Конкурсное производство: персональный контроль кредитора за конкурсным управляющим (заметка 6

Стандартное примечание: часть шестой заметки, из планируемого ряда, о конкурсном производстве; они (заметки) имеют прикладной характер и касаются общих вопросов проведения процедуры конкурсного производства, а также вопросов, которые я посчитал интересными. Сразу оговорюсь, что текст написан применительно к конкурсному производству в отношении хозяйственных обществ (не являющихся отдельными категориями должников), против которых открыто конкурсное производство по общим правилам.

N _______. Требования кредитора подтверждены решением __________ суда от «___»_________ ____ г. N ______. В связи с признанием должника банкротом и в соответствии со ст.

ст. 16, 136, 160 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАЯВЛЕНИЕ конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве На основании п.

Кто не идёт вперед, тот идёт назад

Как показывает практика, порой при исполнении требований законодательства государственным органам приходится решать, какое именно законодательство применимо в конкретном случае.

Запросы о предоставлении информации в этом плане коварны, т.к. право получения информации от государственных органов зафиксировано в целом ряде законов.

В данном случае Арбитражному суду Калининградской области в октябре 2012 года пришлось рассматривать дело № А/2012, в котором ключевым стал вопрос о том, согласно положениям какого из законов следовало предоставлять информацию — федерального закона от 21.

Источник: http://juridicheskii.ru/zapros-o-predostavlenii-dokumentov-konkursnomu-upravljajuschemu-38415/

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2016 г. N Ф/15 по делу N А/2014 (ключевые темы: инвентаризация имущества — собрание кредиторов — инвентаризация — единый федеральный реестр сведений о банкротстве — сведения о результатах)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Медеус" на определение от 02.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 08.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Афанасьева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирский колос" (652476, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Водоканальная, 11, ИНН3, ОГРН7506), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Медеус" (650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 37А, 27, ИНН5, ОГРН9064) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Манекина Павла Александровича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Медеус" Долганов Е.В. по доверенности от 02.06.2014.

решением от 06.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник — закрытое акционерное общество "Сибирский колос" (далее — ЗАО "Сибирский колос", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.08.2014 конкурсным управляющим утверждён Манекин Павел Александрович (далее — конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Медеус" (далее — ООО ТК "Медеус", кредитор? заявитель) 16.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собраний кредиторов в период с начала конкурсного производства

до 27.01.2015; в оставлении без ответа запросов конкурсного кредитора

ООО "ТК "Медеус" в отсутствие иной возможности получения необходимой информации по причине неисполнения конкурсным управляющим обязанности по своевременному проведению собраний кредиторов. Кредитор просил признать неудовлетворительными результаты осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим в период с августа 2014 года по январь 2015 года, выразившиеся: в недостаточной интенсивности действий по инвентаризации имущества должника; в бездействии по выявлению, фиксации и взысканию дебиторской задолженности; в бездействии по выявлению и оспариванию незаконных сделок должника; неудовлетворительными действия по предоставлению собранию кредиторов и суду отчёта конкурсного управляющего.

Определением от 02.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано.

ООО ТК "Медеус" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы судов противоречат обстоятельствам дела, приняты при неправильном применении норм права.

Суды не учли, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности по опубликованию сведений о проведении собрания кредиторов в ситуации, когда податель жалобы на момент проведения собрания не являлся конкурсным кредитором, влечёт нарушение законного интереса такого лица, а подача жалобы преследует цель не допустить в будущем нарушение конкретных субъективных прав кредиторов. При рассмотрении вопроса об оставлении конкурсным управляющим без ответа многочисленных запросов конкурсного кредитора судам следовало принять во внимание то обстоятельство, что кредитор не смог своевременно получить информацию, которая могла бы повлиять на процедуру конкурсного производства.

ООО "ТК "Медеус" не согласно с выводом судов о том, что допущенные конкурсным управляющим нарушения срока опубликования сведений о результатах инвентаризации являются устранимыми и на момент рассмотрения жалобы были устранены, поскольку основан на неправильном применении статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве).

Выводы судов о рекомендательном характере методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств являются неправильными. Изначально не определив сроки проведения инвентаризации, конкурсный управляющий создал условия для злоупотребления (бездействия) со своей стороны.

Несвоевременное направление конкурсным управляющим запроса, получение информации по нему не способствовало предъявлению конкурсным управляющим исков в разумные сроки, в итоге неоправданно увеличились расходы по ведению конкурсного производства, что негативно влияет на вероятность получения удовлетворения требований кредиторов.

ООО ТК "Медеус" полагает, что суды ошибочно признали допущенные конкурсным управляющим неточности в сведениях между отчётами о собственной деятельности, представленных собранию кредиторов и в материалы дела о банкротстве, как технические опечатки, поскольку данные обстоятельства носили систематический характер.

В судебном заседании представитель ООО ТК "Медеус" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, путём обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судами, процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 06.08.2014. Собрание кредиторов ЗАО "Сибирский колос" состоялось 05.11.2014.

Суды признали довод ООО ТК "Медеус" о непроведении конкурсным управляющим собраний кредиторов в период с начала конкурсного производства до 27.01.2015 не основанным на фактических обстоятельствах дела. Первое собрание проведено конкурсным управляющим в трёхмесячный срок с момента признания должника банкротством. Нарушение периодичности проведения собраний кредиторов судами не установлено.

Кредитор ссылался на нарушение конкурсным управляющим при подготовке к проведению собрания кредиторов пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, предусматривающего, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. В нарушение данного требования закона конкурсным управляющим не размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация о проведении 05.11.2014 собрания кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суды пришли к выводу о том, что по состоянию на 05.11.2014 ООО ТК "Медеус" не являлось кредитором, не обладало правом на участие в собрании кредиторов, следовательно, его права на получение необходимой информации не были нарушены.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о том, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим были нарушены не права, а его законные интересы, защита которых обеспечивает их соблюдение в будущем, предлежит отклонению как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, кредитором направлялись в адрес конкурсного управляющего: запрос от 17.11.2014 о предоставлении заверенных копий бухгалтерской документации должника, телеграмма от 18.12.2014 с предупреждением о необходимости ответить на предыдущий запрос, уведомление от 22.12.2014 с предупреждением о необходимости ответить на запрос от 17.11.2014, запрос от 12.01.2015 о предоставлении информации с предупреждением об устранении нарушений и требованием надлежащего исполнения обязанностей.

Запрашиваемая у конкурсного управляющего информация требовалась заявителю в целях реализации своего права лица, участвующего в деле о банкротстве, на подачу возражений в ходе рассмотрения судом обоснованности требований, заявленных в отдельных производствах для включения в реестр требований кредиторов.

Основываясь на положениях статей 20.3, 129, 143 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов.

Судами установлено, что ООО ТК "Медеус" в собрании кредиторов должника 27.01.2015 участия не принимало и не реализовало право на получение соответствующей информации у конкурсного управляющего на собрании кредиторов, в том числе и документов, указанных в запросах.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора в данной части ввиду того, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего не нарушает как требования Закон о банкротстве, так и права и законные интересы ООО ТК "Медеус".

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем свидетельствуют инвентаризационные описи N 1-36.

Согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника, размещённых в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсный управляющий проводил инвентаризацию имущества должника с 15.08.2014 по 05.02.2015.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания.

22.04.2015 на интернет — ресурсе fmpr-"/batiktoi.fedresurs.ru/ было опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества должника. К сообщению были приобщены три инвентаризационные описи N 034, 035, 036, согласно которым дата начала инвентаризации — 15.08.2014, дата окончания инвентаризации — 05.02.2015.

Поскольку конкурсный управляющий должен был включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информацию о результатах инвентаризации имущества должника не позднее 11.02.2015, а фактически такая информация опубликована 22.04.2015, ООО ТК "Медеус" полагало, что конкурсным управляющим допущены нарушения срока опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника.

Суды не нашли оснований для удовлетворения жалобы в указанной части, исходя из того, что кредитор не обосновал, каким образом опубликование конкурсным управляющим сведений о результатах инвентаризации более чем спустя два месяца от фактически проведённой инвентаризации и представленного собранию кредиторов 27.01.2015 отчёта должника привело к нарушению его прав и законных интересов.

Кредитор ссылался на нарушение конкурсным управляющим при проведении инвентаризации отдельных положений методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее — Методические указания).

ООО ТК "Медеус" полагало, что начиная с августа 2014 года, у конкурсного управляющего имелась возможность привлечь для комиссионного участия в инвентаризации имущества должника, как работников должника, так и привлечённых специалистов.

Конкурсный управляющий единолично проводил инвентаризацию имущества ЗАО "Сибирский колос", чем нарушил положения пункта 2.3 Методических указаний.

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего положений Закона о банкротстве по проведению инвентаризации имущества должника, поскольку требования Методических указаний в данной ситуации носили лишь рекомендательный характер.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Инвентаризация имущества должника в рамках дела о банкротстве проводится конкурсным управляющим с учётом принципа добросовестности в разумные сроки, исходя из количества имущества, объёма и сложности выполняемой работы.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО "ТК "Медеус" не доказало, что установленные конкурсным управляющим сроки проведения инвентаризации являются неразумными.

Утверждения кредитора о том, что в связи с несвоевременной инвентаризацией дебиторской задолженности (акт инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 05.02.2015 N 36) конкурсный управляющий в период с августа 2014 года по апрель 2015 года не осуществлял действий по взысканию дебиторской задолженности; не принимал мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

не заявлял в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; не проводил работы по выявлению и оспариванию незаконных сделок должника, признаны судами как противоречащие фактическим обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества должника была обнаружена дебиторская задолженность, возможность взыскания которой не утрачена.

С целью взыскания выявленной задолженности конкурсным управляющим направлены на исполнение в службу судебных приставов исполнительные листы в отношении дебиторов должника, а также предъявлены заявления о признании должников банкротами.

В адрес государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества, были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного за ЗАО "Сибирский колос" имущества. На запросы конкурсного управляющего получены соответствующие ответы.

Суды пришли к выводу о том, что недостоверные сведения в отчётах о деятельности конкурсного управляющего являются технической ошибкой.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определение от 02.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Медеус" — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Обзор документа

Общество (конкурсный кредитор) обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Согласно доводам общества управляющий в т. ч. оставил без ответа его многочисленные запросы. В результате оно было лишено возможности получить необходимую информацию.

Суд округа не поддержал позицию заявителя и пояснил следующее.

По смыслу Закона о банкротстве обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и интересы лиц, указанных в его нормах.

Нарушение периодичности проведения собраний кредиторов установлено было.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в рамках конкурсного производства общество не являлось кредитором, не обладало правом на участие в собрании кредиторов. Следовательно, его права на получение необходимой информации нарушены не были.

Общество направило в адрес конкурсного управляющего запросы о предоставлении заверенных копий бухгалтерской документации должника, о необходимости ответить на предыдущее сообщение, о предоставлении информации с предупреждением об устранении нарушений и т. п.

Запрашиваемая у конкурсного управляющего информация требовалась заявителю для подачи возражений в ходе рассмотрения судом обоснованности требований, заявленных в отдельных производствах для включения в реестр.

Однако Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающихся деятельности такого управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов.

Кроме того, в последующем собрании кредиторов общество участия не принимало. Тем самым оно не реализовало право на получение на собрании соответствующей информации у конкурсного управляющего, в т. ч. и документов, указанных в запросах.

Следовательно, оспариваемое бездействие конкурсного управляющего ни требования Закона о банкротстве, ни права и интересы заявителя не нарушает.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc//