Ст. 322.2 УК РФ с комментариями


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации — размещена в Особенной части Десятого раздела Тридцать второй Главы Уголовного Кодекса РФ.

Оглавление:

Статья состоит из одной части текста с примечанием. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 322.2 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

— наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарии к статье 322.2 УК РФ

Объектом преступления является установленный порядок регистрации граждан по месту пребывания или месту жительства. Регистрационный учёт установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.


Бесплатная юридическая консультация:

Порядок регистрации определён Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

СЗ РФ. 1995. N 30. ст. 2939.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, — гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

К месту жительства относится то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Органы регистрационного учёта регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания.


Бесплатная юридическая консультация:

При регистрации по месту жительства делается отметка в паспорте гражданина, а в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, выдаётся свидетельство о регистрации по месту жительства.

Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Фиктивность регистрации выражается в том, что она осуществляется и, соответственно, выдаётся свидетельство о регистрации или делается отметка о регистрации в паспорте при недостаточности или полном отсутствии оснований для совершения таких действий. В частности, названными выше Правилами регистрации установлен определённый порядок её осуществления, определён перечень документов, необходимых для регистрации. Осуществление регистрации при отсутствии установленных оснований и несоблюдении условий и будет означать, что регистрация является фиктивной.

Например, согласно Правилам регистрации, регистрация граждан, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, по месту пребывания в общежитиях производится органами регистрационного учёта на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания, заверенного должностными лицами образовательного учреждения, указанными в п. 4 Правил, и документа, удостоверяющего личность заявителя. Лицо же, осуществляющее регистрацию, производит её при отсутствии необходимого заверения должностным лицом образовательного учреждения. Другой вариант. Регистрация осуществляется в квартире собственника не только без его согласия, но и без его ведома.

Таким образом, фиктивную регистрацию можно определить как регистрацию на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо регистрацию по месту жительства без намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо регистрацию по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.


Бесплатная юридическая консультация:

Состав преступления будет иметь место, если фиктивная регистрация осуществлена в отношении гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства — по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента осуществления фиктивной регистрации.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет фиктивную регистрацию, и желает её совершить. Поэтому состав преступления будет отсутствовать, например, в тех случаях, когда лицо, невнимательно работая с документами, допустило технические ошибки.

Субъект преступления общий. Законодатель не устанавливает дополнительные признаки субъекта рассматриваемого состава преступления. Однако характер преступления говорит о том, что его субъектом может быть лишь лицо, обладающее полномочиями по осуществлению регистрации. Согласно Правилам регистрации органами регистрационного учёта в городах, посёлках, сельских населённых пунктах, закрытых военных городках, а также в населённых пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населённых пунктах — органы местного самоуправления. Соответственно, должностные лица этих органов, обладающие правом регистрации граждан, и будут субъектами преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Примечание к этой статье УК РФ содержит положение, в соответствии с которым лицо, совершившее рассматриваемое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.


Бесплатная юридическая консультация:

Способствование раскрытию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, приобретённого на средства, полученные преступным путём, установление всех обстоятельств совершения преступления и др.

Количество преступлений в России

Кодексы РФ

Статья 231 УПК РФ. Назначение судебного заседания — размещена в Третьей части Девятого раздела Тридцать третьей Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья состоит из пяти частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст.

Источник: http://xn—-8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail2578.html

Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по

месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация


Бесплатная юридическая консультация:

иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере

заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными

работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок


Бесплатная юридическая консультация:

до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей,

освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого

преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Бесплатная юридическая консультация:

Комментарий к Ст. 322.2 Уголовного кодекса

1. Установление описанных в бланкетной диспозиции признаков состава преступления предполагает обращение к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. N»О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

2. Статья предусматривает три альтернативных деяния.

Признаки первого деяния — фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания — образует фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета (ФМС России) сведений о месте пребывания лица и о его нахождении в данном месте пребывания (гостинице, санатории, кемпинге, медицинской организации, жилом помещении, в котором он проживает временно, и др.): а) на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов; либо б) без намерения лица пребывать в соответствующем помещении; либо в) без намерения нанимателя (собственника) помещения предоставить его для пребывания гражданина Российской Федерации.

3. Признаки второго и третьего деяний — фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации соответственно гражданина Российской Федерации (второе деяние), иностранного гражданина или лица без гражданства (третье деяние) — совпадают. Это может быть фиксация в установленном порядке ФМС России сведений о месте жительства лица (жилом доме, квартире, комнате, ином жилом помещении, в котором лицо постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ) и о его нахождении в данном месте жительства: а) на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов; либо б) без намерения лица проживать в соответствующем помещении; либо в) без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания данного лица.

4. Преступление признается оконченным с момента осуществления регистрационных действий.


Бесплатная юридическая консультация:

5. Ответственность как исполнители несут не только лица, прямо указанные в законе и выполнившие объективную сторону преступления (фиктивно зарегистрированные гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), но и иные лица (в том числе собственники жилых помещений), совершившие действия, входящие в объективную сторону преступления.

Должностные лица и служащие органа регистрационного учета в соответствующих ситуациях являются субъектами служебного подлога (ст. 292 УК).

Источник: http://www.ugolkod.ru/statya-322-2

Статья 322. Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации

1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации , —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

ggg

2. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.


Бесплатная юридическая консультация:

Комментарий к статье 322 УК РФ

1. Состав преступления:

1) объект: отношения в сфере порядка управления и охраны государственной границы;

2) объективная сторона: пересечение государственной границы РФ либо без действительных документов, либо без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию (то есть, возможно с действительными документами, но без разрешения, а также с подложными документами, с документами, не принадлежащими пересекающему границу гражданину, пересечение границы в неположенном месте и др.) Если же лицо нарушило (даже умышленно) правила пересечения государственной границы РФ с целью использования права политического убежище, действия такого лица не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ;

3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет;

4) субъективная сторона: характеризуется только умышленной формой вины, когда лицо осознает, что не имеет права пересекать границу РФ и продолжает свои действия.


Бесплатная юридическая консультация:

Квалифицированными составами данного преступления в ст. 322 названы пересечение государственной границы РФ иностранным гражданином или лицом без гражданства, если им заведомо не разрешен въезд на территорию РФ (ч.2 ст. 322 УК РФ, а также деяния по ч.1 или ч.2 комментируемой статьи, но совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо с применением насилия, а равно с угрозой его применения.

2. Применимое законодательство:

1) ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (гл.2 — порядок оформления и выдачи документов для выезда из РФ и въезда в РФ граждан РФ, гл.3 — порядок выезда гражданина РФ из РФ, гл.4 — порядок оформления и выдачи документов для въезда в РФ и выезда из РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, гл.5 — въезд в РФ и выезд из РФ иностранных граждан и лиц без гражданства);

2) ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (гл.2 — порядок оформления приглашений на въезд в РФ);

3) Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» (ст. 1 — государственная граница РФ, раздел 2 — установление и изменение прохождения, обозначение государственной границы, ст. 9 — пересечение государственной границы лицами и транспортными средствами, ст. 11 — пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу, ст. 14 — разрешение инцидентов, связанных с нарушением режима государственной границы, ст. 23 — порядок въезда (выезда) лиц, транспортных средств, ввоза (вывоза) грузов, товаров и животных в пунктах пропуска через государственную границу);


Бесплатная юридическая консультация:

4) акты Президента РФ:

— указ от 01.07.2011 N 880 «Об отмене согласованных видов контроля на государственной границе Российской Федерации с Республикой Белоруссия и Республикой Казахстан»;

— указ от 11.08.2003 N 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации»;

— указ от 21.07.97 N 746 «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища»;

— указ от 12.03.96 N 371 «О совершенствовании порядка пересечения государственной границы Российской Федерации»;


Бесплатная юридическая консультация:

5) акты Правительства РФ:

— постановление от 13.07.2012 N 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы»;

— постановление от 04.06.2012 N 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации»;

— постановление от 20.11.2008 N 872 «Об утверждении Правил осуществления контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации»;

— распоряжение от 15.03.2005 N 277-р «О Концепции создания государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения»;


Бесплатная юридическая консультация:

6) иные подзаконные акты:

— приказ ФМС РФ от 05.12.2007 N 451 «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по исполнению законодательства Российской Федерации по предоставлению политического убежища иностранным гражданам и лицам без гражданства»;

— приказ ФМС РФ от 29.02.2008 N 41 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации»;

— приказ ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации»;

— приказ ФМС РФ от 05.12.2007 N 452 «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по исполнению законодательства Российской Федерации о беженцах»;


Бесплатная юридическая консультация:

— приказ ФМС РФ от 25.03.2011 N 81 «Об утверждении форм документов, выдаваемых иностранным гражданам и лицам без гражданства, обратившимся за предоставлением временного убежища на территории Российской Федерации, и Порядка оформления, выдачи и обмена свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации»;

— приказ ФСБ России от 13.11.2012 N 572 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче пропусков для въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону, разрешений на хозяйственную, промысловую и иную деятельность, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий, содержание и выпас скота в пограничной зоне, промысловую, исследовательскую, изыскательскую и иную деятельность в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов, где установлен пограничный режим».

3. Судебная практика. Приговором Петуховского районного суда от 03.02.2012 установлено, что гр.Ж., имея умысел на незаконное пересечение государственной границы РФ, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Курганской области РФ, не имея действительных документов на право въезда на территорию РФ, пересек государственную границу в обход установленного пункта пропуска и был задержан пограничным нарядом. Гражданин Ж. был признан виновным в совершении преступления, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб..

Консультации и комментарии юристов по ст 322 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 322 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://oukrf.ru/st322

Статья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства

Новая редакция Ст. 322.2 УК РФ. Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.


Бесплатная юридическая консультация:

Комментарий к Статье 322.2 УК РФ

Комментарий временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 322.2 УК в процессе написания. Заходите позже.

© Новая редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации c Комментариями к статьям. Последние изменения, новости и поправки в УК России на 2017 год.

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-10/gl-32/stuk-rf

Конференция ЮрКлуба

анализ статьи УК за фиктивную регистрацию.

ztr 24 Дек 2013

законом от 21.12.2013г. № 376-ФЗ Уголовный кодекс дополнен статьей 322.2 в редакции:


Бесплатная юридическая консультация:

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской

Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до

трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или


Бесплатная юридическая консультация:

заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Понятие фиктивной регистрации раскрыто в новой редакции ст. 2 закона "о праве граждан РФ на свободу передвижения. ": " фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства — регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица."

1. Регистрация — постановка на регистрационный учет, т.е. преступление не является длящимся и окончено с даты регистрации;

2. Субъектом ст.322.2 УК является как должностное лицо, осуществляющее регистрацию, так и лицо, зарегистрировавшееся в жилом помещении без намерения проживания, а так же собственник, согласившийся на регистрацию без фактического предоставления помещения для проживания.

Dachnik 24 Дек 2013

2.Только лицо зарегистровавшееся будет субъектом. Должностное лицо, наймодатель станут субъектами только при написании "явки с повинной". Кстати это же и касается и нанимателя- при "правильном" объяснении ситуации "х. подтянешь мерзавца"(с).

А вообще КМК статья ни о чём. Вернее так сказать- "если Вы ещё не судимы, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка."(с). Статья- пугалка и при наличии грамотного адвоката с начала проверки превращается в тлен.

НО. Палки будут. Статистику не побороть.

scorpion 24 Дек 2013

Статья- пугалка и при наличии грамотного адвоката с начала проверки превращается в тлен.

НО. Палки будут. Статистику не побороть.

Не статья, а мечта участкового! Создал на своем участке сеть фиктивных наймодателей, которые будут приезжих лохов разводить и сами же способствовать раскрытию преступлений и вот они, палки практически на шару!

Эдя 25 Дек 2013

Не статья, а мечта участкового!

Точно, но, у осбшников тоже палки, и как их не срубить на идиотах ууп

Serge I 16 Мар 2014

А вот и приговоры пошли. Правда, эти по ст. 322.3 — за фиктивную постановку на учет по месту временного пребывания — но, поскольку статья очень похожая и «родилась» вместе с 322.2, было бы интересно знать мнение коллег.

Вкратце — люди (граждане РФ, «принимающая сторона») осуждены за действия (подписание фиктивных уведомлений о пребывании у них иностранных граждан), которые были совершены задолго до 21 декабря 2013 г., т.е. появления в УК соответствующих статей.

Что сие значит ? Длящееся преступление ? Но разве из формулировки рассматриваемых статей обратное не следует ?

scorpion 17 Мар 2014

Serge I 17 Мар 2014

Особый порядок это, конечно, понятно. Только я был уверен, что особый порядок не отменяет требований ст. 297 УПК

scorpion 17 Мар 2014

Особый порядок это, конечно, понятно. Только я был уверен, что особый порядок не отменяет требований ст. 297 УПК

Под лежачий камень.

omen 17 Мар 2014

Господа, хотел создать отдельную тему, но наткнулся на эту и вот вопрос. Сам я русский , родившийся в киргизской СССР. Приехал в Москву в году 2005м, зарегистрировался у родственников , получил гражданство, так же получила гражданство моя жена, затем у нас родился ребенок. Далее продлевать мне регистрацию родственники отказались. Пришлось зарегистрироваться в резиновом доме в подмосковье. Т.к. сейчас пошла такая пьянка с этим делом, что мне грозит? И не могут ли скажем гражданства лишить?

Feanor 17 Мар 2014

Serge I 18 Мар 2014

Уж если такие же «как бы профессионалы» — судьи — выносят приговоры, придавая обратную силу закону, впервые устанавливающему уголовную ответственность за деяние, то что говорить о формулировках. Формулировки обеих статей, и вправду, будто троечниками — третьекурсниками написаны.

scorpion 18 Мар 2014

Уж если такие же «как бы профессионалы» — судьи — выносят приговоры, придавая обратную силу закону, впервые устанавливающему уголовную ответственность за деяние, то что говорить о формулировках. Формулировки обеих статей, и вправду, будто троечниками — третьекурсниками написаны.

Ваше мнение о профессионализме мировых судей сильно преувеличено

omen 20 Мар 2014

Похоже ответа я не дождусь

scorpion 20 Мар 2014

Похоже ответа я не дождусь

omen 20 Мар 2014

Похоже ответа я не дождусь

Serge I 21 Мар 2014

А вот и приговоры пошли. Правда, эти по ст. 322.3 — за фиктивную постановку на учет по месту временного пребывания — но, поскольку статья очень похожая и «родилась» вместе с 322.2, было бы интересно знать мнение коллег.

Вкратце — люди (граждане РФ, «принимающая сторона») осуждены за действия (подписание фиктивных уведомлений о пребывании у них иностранных граждан), которые были совершены задолго до 21 декабря 2013 г., т.е. появления в УК соответствующих статей.

Что сие значит ? Длящееся преступление ? Но разве из формулировки рассматриваемых статей обратное не следует ?

Смотрю, по моим ссылкам приговоров почему-то не видно. На всякий случай, выкладываю их тут.

omen 21 Мар 2014

А вот и приговоры пошли. Правда, эти по ст. 322.3 — за фиктивную постановку на учет по месту временного пребывания — но, поскольку статья очень похожая и «родилась» вместе с 322.2, было бы интересно знать мнение коллег.

Вкратце — люди (граждане РФ, «принимающая сторона») осуждены за действия (подписание фиктивных уведомлений о пребывании у них иностранных граждан), которые были совершены задолго до 21 декабря 2013 г., т.е. появления в УК соответствующих статей.

Что сие значит ? Длящееся преступление ? Но разве из формулировки рассматриваемых статей обратное не следует ?

Смотрю, по моим ссылкам приговоров почему-то не видно. На всякий случай, выкладываю их тут.

Видно, интересно по 322.2 уже были прецеденты? Был недавно в том паспортном столе где прописан, Сказали или выписывайся или мы на тебя в прокуратуру напишем заяву , бред какой-то

Serge I 21 Мар 2014

Господа, хотел создать отдельную тему, но наткнулся на эту и вот вопрос. Сам я русский , родившийся в киргизской СССР. Приехал в Москву в году 2005м, зарегистрировался у родственников , получил гражданство, так же получила гражданство моя жена, затем у нас родился ребенок. Далее продлевать мне регистрацию родственники отказались. Пришлось зарегистрироваться в резиновом доме в подмосковье. Т.к. сейчас пошла такая пьянка с этим делом, что мне грозит? И не могут ли скажем гражданства лишить?

По Вашему вопросу: лишение гражданства у нас пока не предусмотрено, так что гражданином нашей чудо-страны останетесь

Вам может грозить административная ответственость (см. ст.ст. 19.15.1, 19.15.2 КоАП). Также могут попытаться привлечь к уголовной ответственности по 322.2, что, с моей точки зрения, будет противоречить ст. 9 и 10 УК РФ. Так что, если такое произойдет, будет иметь смысл побороться.

angelАпр 2014

Добрый день, вопрос вот такого плана : в квартире зарегистрировано 13 человек (вместе с собственниками), вызвал к себе участковый, сказал что собирает документы в прокуратуру. что может в итоге грозить собственнику?

nonstopnet 16 Апр 2014

У кого-то были уже приговоры по ст.322.3?

У меня весьма странная ситуация: событие приходится на февраль 2013 года, статья вступила в силу в январе 2014.

УК обратной силы не имеет пока.

Какой смысл расследовать такие дела, передавать в суд?

Суд, как я понимаю, вынужден рассматривать, не имея возможности прекратить за отсутствием состава..

И в итоге оправдательный приговор?

Или я что-то понимаю не так?

Serge I 17 Апр 2014

У кого-то были уже приговоры по ст.322.3?

У меня весьма странная ситуация: событие приходится на февраль 2013 года, статья вступила в силу в январе 2014.

УК обратной силы не имеет пока.

Какой смысл расследовать такие дела, передавать в суд?

Суд, как я понимаю, вынужден рассматривать, не имея возможности прекратить за отсутствием состава..

И в итоге оправдательный приговор?

Или я что-то понимаю не так?

Вы всё понимаете правильно. Только все мировые суды выносят, напротив, как под копирку написанные одинаковые обвинительные приговоры, совершенно «не замечая» требований положений УК РФ о действии уголовного закона во времени. Все дела рассматриваются в особом порядке.

Берутся люди заведомо юридически не грамотные и безответные (пенсионеры, алкоголики и т.д.), которые и понятия не имеют о какой-то там обратной силе уголовного закона, на них заводят дело, крапают обвинительный акт, направляют в суд. При этом объясняют такому «преступнику», что для облегчения наказания лучше согласиться с обвинением и не возражать против особого порядка.

Так что это просто-напросто очередная «охота на ведьм», кампания, призванная продемонстрировать усердную «реализацию» «президентской инициативы» и дать возможность ментам и прокурорским отрапортовать об успешной работе и заработать «палки». В этом и смысл.

nonstopnet 17 Апр 2014

У кого-то были уже приговоры по ст.322.3?

У меня весьма странная ситуация: событие приходится на февраль 2013 года, статья вступила в силу в январе 2014.

УК обратной силы не имеет пока.

Какой смысл расследовать такие дела, передавать в суд?

Суд, как я понимаю, вынужден рассматривать, не имея возможности прекратить за отсутствием состава..

И в итоге оправдательный приговор?

Или я что-то понимаю не так?

Вы всё понимаете правильно. Только все мировые суды выносят, напротив, как под копирку написанные одинаковые обвинительные приговоры, совершенно «не замечая» требований положений УК РФ о действии уголовного закона во времени. Все дела рассматриваются в особом порядке.

Берутся люди заведомо юридически не грамотные и безответные (пенсионеры, алкоголики и т.д.), которые и понятия не имеют о какой-то там обратной силе уголовного закона, на них заводят дело, крапают обвинительный акт, направляют в суд. При этом объясняют такому «преступнику», что для облегчения наказания лучше согласиться с обвинением и не возражать против особого порядка.

Так что это просто-напросто очередная «охота на ведьм», кампания, призванная продемонстрировать усердную «реализацию» «президентской инициативы» и дать возможность ментам и прокурорским отрапортовать об успешной работе и заработать «палки». В этом и смысл.

Благодарю вас за ответ.

Постараюсь хотя бы на своем месте сделать все возможное, чтобы приостановить эту порочную практику.

Хотя это, вероятно, будет непросто, учитывая, что в дознании обвиняемые уже ходатайствовали о применении особого порядка.

Попробую разъяснить суть и уйти в общий, где смогу возражать.

Сообщение отредактировал nonstopnet: 17 Апрель:34

Serge I 21 Апр 2014

В любом случае, по такому основанию (отсутствие состава преступления) решение должно быть отменено, даже если дело рассматривалось в особом порядке.

Вы на верном пути. Удачи Вам !

rusАпр 2014

Могут ли привлечь по 322.3

если поставить на мигр. учет 2х иностранцев мужчина и женщина, меж собой они родственники (адекватные работают, давно обрусели, есть патент на работу) в свой дом в деревню, если:

1) Я сниму на видео на

телефон (формат avi)

как они в моем присутствии ключом открывают дом и заходят туда. Или может лучше

заснять сам момент передачи мной им ключа? Как лучше?

доказательство на случай суда, что я им помещение предоставил – т. к. регистрация

не может быть признана фиктивной, даже если ФМС приедет туда проверять 2-3 раза

например в 8 утра, и не застанет их дома. Так?

там появится 1 раз познакомится с соседями и больше не появлятся.

предоставил, а проживать я их заставить там не могу физически (не могу же я их

насильно туда водить, это было бы нарушение закона и логики) .

где они у Вас были в момент отвечу – спросите у них, может они на теплоход опоздали

или именно в эти дни находились в городе. Будут опрашивать соседей живут ли они

тут постоянно? Они скажут пару раз видели, больше ничего не знаем. Покажу

ФМСникам видиозапись их захода в дом и жизни в доме, этого будет достаточно

чтоб показать что намерение принимающей стороны предоставить жил. помещение

было? Дело возбудить не могут за отсутствием состава преступления и вины?

только жильцы там появляются 1 раз в неделю в выходной – показываются соседям,

слушают громкую музыку, здороваются, привлекают внимание в пределах разумного.

заказное письмо с уведомлением о вручении, почтальон, если их не было в тот, —

день бросает его в ящик, приходят на почту получают и расписываются. Т. о. почтальон

по номеру заказного письма может поднять по своей базе и подтвердить, что

такого-то числа жилец приходил за письмом. Т. е. проживал в деревне и

пользовался услугами почты России.

отправить заказное письмо из деревни с указанием уведомление о вручении лично «вруки»

(а не в ящик) и подгадать, чтобы его принесли именно в выходные, когда они там

будут? Тогда еще и почтальен подтвердит, что видела – жили в этом доме. Стоит

ли заморачиваться с почтой?

своu 01 Май 2014

КМК вполне достаточно составления договора возмездного (за копейку) пользования помещением, а если приложите свое режиссерское умение в виде видеозаписи проставления в него подписей — то вообще за глаза

А вот что в суде смогут этому противопоставить УФМС ?

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=357217

Статья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Терминологический комментарий

Уголовный кодекс РФ. Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Терминологический комментарий

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности , если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления .

Терминологический комментарий к статье 322.2 Уголовного кодекса РФ.

Видеоописание. Уголовный кодекс РФ. Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

Поделиться «Статья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Терминологический комментарий»

Читайте также:

Пункт 4 Статьи 80 УК РФ. Терминологический комментарий

Автор: vcxv80 · Published 19.07.2017

Пункт 4 Статьи 159.1 УК РФ. Терминологический комментарий

Автор: vcxv80 · Published 19.07.2017

Пункт 3 Статьи 127.1 УК РФ. Терминологический комментарий

Автор: vcxv80 · Published 19.07.2017

Меню Уголовного Кодекса

Копирование материалов без указания источника запрещено.

Источник: http://tvoedelo24-7.ru/uk-rf/Statyauk-rf/

Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Источник: http://ruukrf.ru/st-322.2-uk-rf

Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ (Долотов Р.О.)

Дата размещения статьи: 01.11.2016

В конце 2013 г. российский законодатель дополнил Уголовный кодекс РФ двумя новыми составами преступлений, устанавливающими уголовную ответственность за фиктивную регистрацию граждан (ст. 322.2) и фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322.3). Необходимость подобной криминализации (и невозможность обойтись только административной ответственностью) сами разработчики законопроекта (проект Федерального закона N) в пояснительной записке к нему не обосновали, а ограничились лишь фразой о том, что «положения законопроекта направлены на обеспечение соблюдения гражданами и должностными лицами правил регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также на обеспечение соблюдения иностранными гражданами и лицами без гражданства и должностными лицами правил миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <1>.

<1> См.: пояснительная записка к проекту Федерального закона N// http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=.

Целесообразность введения именно уголовной ответственности за подобного рода действия сразу же была поставлена под сомнение и учеными, и обществом. Так, Общественная палата России в своем заключении по результатам общественной экспертизы упомянутого выше проекта Федерального закона Nуказала, что она «считает нецелесообразным внесение изменений в УК РФ» <2>. Многие исследователи указывают, что характер и степень общественной опасности последствий рассматриваемых деяний не свидетельствуют о необходимости установления за них уголовной ответственности, и это средство борьбы с данными деяниями является избыточным <3>.

<2> См.: письмо Общественной палаты РФ от 1 марта 2013 г. N 4ОП-3/407 «Заключение по результатам общественной экспертизы проекта Федерального закона N»О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

<3> Петрова И.А. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. N(59). С. 139; Филиппов П. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 322.1 УК РФ и новеллы законодательства // Уголовное право. 2014. N 3. С. 90; Борисов С.В. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию (постановку на учет) по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации // Юридическая наука. 2015. N 2. С. 66.

Видимо, понимая спорность подобной криминализации преступления небольшой тяжести, депутаты предусмотрели в указанных статьях примечания с идентичными условиями об освобождении от уголовной ответственности: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Данное примечание в целом соответствует всем правилам юридической техники <4> и на первый взгляд вполне понятно, однако на практике оно вызывает массу процессуально-правовых и материально-правовых вопросов, из-за чего судьи предпочитают лишний раз не освобождать лиц от уголовной ответственности на основе примечаний к ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ.

<4> Леонтьевский В.А. К вопросу о конструировании примечаний к статьям Особенной части УК РФ, содержащих нормы об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2003. N 6. С..

Рассмотрим ситуацию на примере примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как эта статья чаще встречается в работе правоприменителей.

Одна проблема связана со сложностями толкования фразы «лицо способствовало раскрытию этого преступления». Другая — с неоднозначным пониманием того, на основе какой именно нормы УПК РФ следует прекращать уголовное дело в рассматриваемом нами случае.

Начнем с первой проблемы. Анализ практики <5> показал, что мировые судьи в случае освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ в качестве действий, описываемых формулировкой «лицо способствовало раскрытию преступлению», признают следующие факторы:

<5> Автором проанализировано 104 постановления об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, вынесенные мировыми судьями г. Москвы, Московской, Тверской, Калужской, Брянской, Ленинградской, Воронежской областей, Республики Башкортостан в период с 2014 по 2016 г. включительно.

— лицо (как правило, собственник квартиры) дало правдивые объяснения (о том, когда, где и в отношении кого именно оно осуществило фиктивную постановку по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации) при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ;

— лицо дало согласие на осмотр своего жилища, в котором оно осуществило фиктивную постановку на учет иностранных граждан, также при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ.

В качестве примера можно привести следующую выдержку из решения суда: «В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки Керимов Р.К.О. давал сотруднику полиции подробные и признательные объяснения, не препятствовал в осмотре квартиры в качестве места происшествия. Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Рапорт об обнаружении в действиях Керимова признаков преступления командира РП ОВО по Клинскому р-ну был зарегистрирован в КУСП после получения от Керимова объяснений и осмотра квартиры. Иностранный гражданин не найден и не опрошен. При допросе в качестве подозреваемого Керимов Р.К.О. также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Иной состав преступления в действиях Керимова отсутствует» <6>.

<6> См.: Постановление мирового судьи Клинского судебного района Московской области от 28 июня 2016 г. по уголовному делу N 1-52/2016 об освобождении от уголовной ответственности // http://74.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=&case_number=1-52/2016&delo_id=.

Однако почти в половине случаев судьи не признают указанные действия способствованием раскрытию преступлению. Так, в аналогичном деле другой судья указывает: «Мировой судья не соглашается с доводами защитника о том, что подсудимый способствовал раскрытию преступления, поскольку при получении у него объяснений давал правдивые показания и добровольно дал согласие на осмотр своего жилища, что согласно примечанию к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Указанные обстоятельства мировой судья расценивает как позицию Сбитнева Н.Н. по делу, не оспаривавшего факт совершения им преступления, который ранее судим за аналогичное преступление, наказание по приговору не исполнил. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает» <7>.

<7> См.: приговор мирового судьи Подольского судебного района Московской области от 21 июня 2016 г. по уголовному делу N 1-19/2016 // http://194.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=&case_number=1-19/2016&delo_id=.

Опыт работы автора в качестве защитника по данной категории уголовных дел показывает, что вопрос о том, прекращать уголовное дело на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ или нет, судья чаще всего решает, основываясь не столько на своих же предыдущих решениях по аналогичным делам, сколько на мнении государственного обвинителя: если прокурор возражает против освобождения лица от уголовной ответственности — судья вынесет приговор.

Безусловно, это ненормальная ситуация, требующая в идеале прояснения на уровне разъяснений Верховного Суда РФ (необязательно даже в виде постановления Пленума Верховного Суда РФ). Однако пока таких разъяснений нет, следует исходить из системного и логического толкования содержания примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Анализ норм УК РФ показывает, что требование о способствовании раскрытию преступления в качестве условия освобождения от уголовной ответственности в различных вариантах содержится еще в 10 статьях УК РФ (см. таблицу).

Освобождение от уголовной ответственности при способствовании раскрытию преступления

Преступление должно быть совершено впервые

Простое способствование раскрытию

Активное способствование раскрытию

Обязательное выполнение дополнительных требований

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления

и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи,

способствовавшее раскрытию совершенного преступления,

добровольно освободившее потерпевшего

освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если

активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию

оно первым из числа соучастников преступления добровольно сообщило об этом преступлении,

возместило причиненный этим преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред

и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно

активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления

и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если

способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения

оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса

и если в его действиях не содержится иного состава преступления

активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений

добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп

освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно

способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения

сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них

и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление,

активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем,

добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества,

освобождается от уголовной ответственности за данное преступление

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей,

активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей,

содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем,

добровольно сдавшее прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, растения, содержащие прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их части, содержащие прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ,

освобождается от уголовной ответственности за данное преступление

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно

активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления

и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело

Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно

после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления

и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве

Как видно из представленной таблицы, законодатель четко разграничивает такие понятия, как «способствование раскрытию» и «способствование расследованию» преступления.

Представляется, что «способствование раскрытию» преступления — это поступки лица, совершаемые до возбуждения уголовного дела, в том числе в рамках оперативно-разыскной деятельности. Что касается термина «способствование расследованию» преступления, то это исходя из содержания УПК РФ процессуальное понятие, означающее определенное поведение лица после возбуждения уголовного дела. Аналогичная позиция уже высказывалась на страницах научных изданий <8>.

<8> Екимов А.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ: разграничение понятий «способствование и активное способствование раскрытию и расследованию преступления» // Молодой ученый. 2015. N 8. С..

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности лица на основании примечаний к ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ необходимо учитывать только его действия, предпринимаемые им до возбуждения уголовного дела.

Какими же именно должны быть эти действия, чтобы их можно было признать способствованием раскрытию преступления? Как видно из таблицы, УК РФ выделяет два вида способствования раскрытию преступления: активное и простое. В теории уголовного права давно выработана позиция, что активное способствование раскрытию преступления — это постпреступное поведение, выражающееся всегда в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, которое не может выражаться в непрепятствовании лица раскрытию или расследованию преступления, иными слова, в его бездействии <9>. Соответственно неактивное (простое) способствование в раскрытии преступления может выражаться в бездействии, например в непрепятствовании осмотру своего жилища оперативными сотрудниками, чтобы последние могли убедиться, что иностранные граждане в квартире реально не проживают.

<9> Калугин А.Г. Активное способствование раскрытию преступления как форма деятельного раскаяния // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. В.И. Горобцов. Красноярск, 1999. С.; Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 532; Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2014. С. 93; Ключиков И.А. О соблюдении судами общих условий прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Судья. 2014. N 10. С..

Никакой явки с повинной и раскаяния при способствовании раскрытию преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, не требуется. Данный тезис вытекает из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что «освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется».

Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лиц от уголовной ответственности по ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ.

Необоснованное расширение перечня действий, которые должно совершить лицо, чтобы в его поведении можно было усмотреть способствование раскрытию преступления по ст. ст. 322.2 или 322.3 УК РФ, на наш взгляд, связано с тем, что судьи рассматривают примечания к этим статьям как описание действий, составляющих разновидность деятельного раскаяния. Связано это, видимо, с процессуальной неопределенностью, в которой оказываются судьи при возникновении повода для применения примечания к ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ. Так, освободить от уголовной ответственности на основании примечания к статье Особенной части УК РФ без ссылки на норму УПК (т.е. без процессуального основания) невозможно. В случаях, когда судьи все же освобождают лиц от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к этой статье, они (судьи) ссылаются на ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связке с ч. 2 ст. 75 УК РФ. Однако в ч. 2 ст. 28 УПК РФ прямо говорится о деятельном раскаянии лица, которое, как следует из приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», не требуется в рассматриваемом нами случае.

Судья оказывается в процессуальной западне:

— с одной стороны, Верховный Суд РФ разъясняет, что само деятельное раскаяние не требуется при освобождении от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ;

— с другой стороны, судья обязан сослаться на норму УПК РФ, наиболее приемлемой из которых для такой ситуации является ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в которой говорится о деятельном раскаянии и преступлениях тяжких и особо тяжких.

Как видим, ссылка на ч. 2 ст. 28 УПК РФ в нашем случае является вынужденной и неверной (ч. 2 ст. 28 УПК РФ относится только к преступлениям тяжким и особо тяжким), но других более или менее «подходящих» норм в процессуальном законе больше нет. В УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и в этот перечень примечания к статьям Особенной части УК РФ не входят. Фактически судьи вынуждены применять УПК РФ по аналогии, на что уже не раз обращали внимание ученые <10>.

<10> Сверчков В.В. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания): юридическая природа и проблема применения // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. N 4. С.; Щепотин А.В. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 и другим статьям Особенной части УК // Законность. 2012. N 12. С. 55, 56; Костенко К.А. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ: какой закон применять, уголовный или процессуальный? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Следственный комитет Российской Федерации, Академия Следственного комитета Российской Федерации. М., 2014. С..

С процессуальной точки зрения в такой ситуации судье легче освободить лицо от уголовной ответственности со ссылкой на ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Однако этот вариант приемлем лишь для случаев деятельного раскаяния.

До внесения соответствующих изменений в УПК РФ (включение в УПК РФ еще одного основания для прекращения уголовного дела — примечания к статьям Особенной части УК РФ, о необходимости чего уже многократно писали различные исследователи <11>) остается только по-прежнему ссылаться на ч. 2 ст. 28 УПК РФ и на примечание к ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ.

<11> Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2014. N 23. С..

Сложившуюся пагубную практику отказов в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовных дел на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ при наличии правдивых объяснений лица и даче им согласия на осмотр своего жилища в рамках проверки по ст. 144 УПК РФ необходимо менять. Адвокаты тем временем продолжают бороться за своих подзащитных, подавая соответствующие жалобы в суды апелляционной и кассационных инстанций.

  1. Борисов С.В. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию (постановку на учет) по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации // Юридическая наука. 2015. N 2.
  2. Екимов А.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ: разграничение понятий «способствование и активное способствование раскрытию и расследованию преступления» // Молодой ученый. 2015. N 8.
  3. Калугин А.Г. Активное способствование раскрытию преступления как форма деятельного раскаяния // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. В.И. Горобцов. Красноярск, 1999.
  4. Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2014. N 23.
  5. Ключиков И.А. О соблюдении судами общих условий прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Судья. 2014. N 10.
  6. Костенко К.А. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ: какой закон применять, уголовный или процессуальный? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Следственный комитет Российской Федерации, Академия Следственного комитета Российской Федерации. М., 2014.
  7. Леонтьевский В.А. К вопросу о конструировании примечаний к статьям Особенной части УК РФ, содержащих нормы об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2003. N 6.
  8. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2014.
  9. Петрова И.А. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. N(59).
  10. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012.
  11. Сверчков В.В. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания): юридическая природа и проблема применения // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. N 4.
  12. Филиппов П. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 322.1 УК РФ и новеллы законодательства // Уголовное право. 2014. N 3.
  13. Щепотин А.В. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 и другим статьям Особенной части УК // Законность. 2012. N 12.

Источник: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/21054