Статья 357. ГК РК


Бесплатная юридическая консультация:

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Оглавление:

Если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику (статья 370 настоящего Кодекса).

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск — привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Сноска. В статью 357 внесены изменения — Законом РК от 2 марта 1998 г. N 211.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://kaz-kodeksy.com/gk_rk/357.htm

Субсидиарная ответственность — это ответственность должностных лиц, учредителей всем своим имуществом по долгам предприятия банкрот

Субсидиарная ответственность — это ответственность должностных лиц, учредителей всем своим имуществом по долгам предприятия банкрот

Хотелось остановиться на основные понятия, используемые в законодательстве Республики Казахстан:

банкрот – должник, несостоятельность которого установлена вступившим в законную силу решением суда;

банкротство – признанная решением суда несостоятельность должника, являющаяся основанием для его ликвидации;


Бесплатная юридическая консультация:

процедура банкротства – процедура, осуществляемая с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы банкрота в порядке, установленном законами Республики Казахстан;

ложное банкротство – заведомо ложное объявление в результате действий и (или) принятых решений учредителем, должностным лицом, органами юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей неплатежеспособности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей, или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов;

должностное лицо – член совета директоров акционерного общества, руководитель (заместитель руководителя) юридического лица – несостоятельного должника, а также иное лицо, входящее в коллегиальный исполнительный орган юридического лица, наделенное постоянными или временными полномочиями по управлению юридическим лицом, главный бухгалтер юридического лица (заместитель главного бухгалтера) – несостоятельного должника, а равно иное лицо, временно исполняющее его обязанности;

банкротный управляющий – лицо, назначенное уполномоченным органом в области реабилитации и банкротства для осуществления процедуры банкротства;

должник – индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, неплатежеспособность которого является основанием применения к нему процедур, предусмотренных настоящим Законом;

уполномоченный орган в области реабилитации и банкротства – государственный орган, осуществляющий государственное регулирование в области реабилитации и банкротства (за исключением банков, страховых (перестраховочных) организаций и накопительных пенсионных фондов).


Бесплатная юридическая консультация:

Для восстановления платежеспособности должника существует процедура урегулирования неплатежеспособности, ускоренная реабилитационная процедура, реабилитационная процедура и мировое соглашение. Процедура урегулирования неплатежеспособности — это процедура позволяющая должнику урегулировать вопросы своей неплатежеспособности до применения реабилитационной процедуры и (или) признании должника банкротом.

Ускоренная реабилитационная процедура — это отдельная процедура, применяемая к должнику на основании плана реабилитации, согласованного с кредиторами в досудебном порядке.

Процедурой реабилитации понимается, что в судебном порядке к неплатежеспособному должнику применяются реорганизационные, организационно-хозяйственные, управленческие, инвестиционные, технические, финансово-экономические, правовые и иные не противоречащие законодательству Республики Казахстан меры, направленные на восстановление платежеспособности должника с целью предотвращения его ликвидации.

Мировое соглашение — это процедура, применяемая на любой стадии процедуры банкротства в целях ее прекращения путем заключения соглашения между должником (банкротом) и кредиторами, утверждаемого судом.

В случае невозможности применения вышеуказанных процедур, конечной процедурой предприятия является — банкротство. Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее — Закон), принятый в 2014 году, предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым должностное лицо (акционер, учредитель, руководитель, главный бухгалтер) может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. Статья 6 Закона предусматривает субсидиарную ответственность руководителя должника вследствие преднамеренного или ложного банкротства.


Бесплатная юридическая консультация:

Также, пункт 2 статьи 11 Закона предусматривает, что должник обязан.

1. обратиться в суд о признании должника банкротом в случае, когда принято решение ликвидации должника, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;

2. обратиться в суд о признании должника банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;

3. в течение шести месяцев обратиться в суд о признании должника банкротом со дня, когда директор узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности;

4. предоставить суду и администратору в течение трех рабочих дней с даты назначения администратора информацию о финансово-хозяйственной деятельности должника в том числе сведения об имеющемся у должника имуществе;


Бесплатная юридическая консультация:

5. передать реабилитационному управляющему в течение трех рабочих дней с даты его назначения учредительные документы, печати, штампы, в течение пятнадцати рабочих дней — учетную документацию, в течение двух месяцев — материальные и иные ценности;

6. со дня назначения временного управляющего обеспечить ему доступ к учетной документации для изучения путем просмотра. Закон предусматривает, что в случае неисполнения должником обязанностей, перечисленных выше, и в случае недостаточности имущества компании должника для удовлетворения требований всех кредиторов, должностные лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

То есть, должностные лица несут ответственность по обязательствам предприятия банкрота, всем своим имуществом. Ответственность за доведение до неплатежеспособности, преднамеренное или ложное банкротство также предусмотрена статьями 238, 239 и 240 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также статьями 182 и 183 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях». К примеру, суд в случае доказанности вины за преднамеренное банкротство, согласно УК РК, может определить наказание как в виде штрафа в размере 3000 МРП, так и ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

А также хотелось отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 620 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» в случае непогашения налогоплательщиком суммы налоговой задолженности после принятия всех мер, предусмотренных статьей 614 упомянутого Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», на основании действующего законодательства орган государственных доходов вправе принять меры по признанию его банкротом.

Автор: Руководитель ОПВ УГД по Жетысускому району г.Алматы Барикулов С.У.


Бесплатная юридическая консультация:

Комментарии

Оформить подписку

Будьте в курсе наших акций и спецпредложений!

Сайт Ассоциации Налогоплательщиков Казахстана

Источник: http://ank.kz/post/subsidiarnaya-otvetstvennost-eto-otvetstvennost-dolzhnostnyx-licz-uchreditelej-vsem-svoim-imushhestvom-po-dolgam-predpriyatiya-bankrot

Статья 357. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Бесплатная юридическая консультация:

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику ( статья 370 настоящего Кодекса).

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Комментарии к ст. 357 ГК РК

1. При всяком субсидиарном обязательстве различаются основной и субсидиарный (дополнительный, восполнительный) должник, который должен нести ответственность за нарушение обязательства основным должником в той мере, в какой последний от такой ответственности уклонился (см. ст. 288 ГК и комментарий к ней). Внесение изменений в п. 2 комментируемой статьи направлено на уточнение самого понятия субсидиарной ответственности.

2. Таким образом, при нарушении обязательства требование об устранении нарушения должно быть первоначально предъявлено к основному должнику и только при выявившейся невозможности добиться от него полного удовлетворения требования неисполненная часть падает на субсидиарного должника.

3. Для предъявления требования к субсидиарному должнику необязательно предварительно объявлять основного должника банкротом либо добиваться принудительного обращения взыскания на его имущество. Достаточно отказа основного должника от требования исполнить обязательство надлежащим образом и в полном объеме (включая уплату неустойки и возмещение убытков) либо фактического неисполнения такого требования.


Бесплатная юридическая консультация:

4. Субсидиарный должник, удовлетворивший требование, первоначально направленное основному должнику, приобретает право регрессного требования к последнему компенсировать все расходы, которые были им понесены по обязательству, нарушенному основным должником.

Источник: http://gkrk1.info/publ/

О субсидиарной ответственности должностных лиц, учредителей должника

В соответствии с Законом Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее Закон) процедура банкротства — процедура, осуществляемая с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы банкрота в порядке, установленном законами Республики Казахстан.

Одной из форм защиты законных интересов кредиторов, в рамках процедуры банкротства является привлечение виновного лица к субсидиарной ответственности.

Статьей 288 Гражданского кодекса РК установлено, что законодательными актами или условиями обязательства между кредитором и должниками может быть предусмотрено, что при неудовлетворении основным должником требования кредитора об исполнении обязательства это требование может быть заявлено в неисполненной части другому должнику (субсидиарному должнику).

ggg

В судебной практике по Северо-Казахстанской области по рассмотрению дел о банкротстве предприятия должника, в последнее время намечается тенденция увеличения количества исков, о привлечении учредителей, руководителей предприятий к субсидиарной ответственности, при этом имеется положительная практика.

Как правило, такие иски предъявляются банкротными управляющими после совершения всех действий, направленных на выявление дебиторской задолженности, имущества и иных активов, для последующего погашения кредиторской задолженности.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Гражданского кодекса РК учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.

Если банкротство юридического лица вызвано действиями его учредителя (участника) или собственника его имущества, то при недостаточности средств у юридического лица, учредитель (участник) или соответственно собственник его имущества несет перед кредиторами субсидиарную ответственность.

В соответствии со статьей 96 Закона в имущественную массу включаются и учитываются отдельно личное имущество индивидуального предпринимателя банкрота, участников полных товариществ, имущество бывших участников полного и коммандитного товариществ, участников товарищества с дополнительной ответственностью, а также членов производственного кооператива, на которые при недостаточности имущества банкрота в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан может быть обращено взыскание.


Бесплатная юридическая консультация:

В случаях, когда законами Республики Казахстан предусмотрена субсидиарная ответственность иных лиц за доведение должника до банкротства, размер этой ответственности определяется как разница между общей суммой требований кредиторов и имущественной массой банкрота. Банкротный управляющий обязан предъявить к таким лицам требования в интересах всех кредиторов должника. Предъявление таких требований отдельными кредиторами в своих интересах не допускается.

По правилам, установленным статьей 11 Закона, должник обязан:

обратиться в суд о признании его банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;

в течение шести месяцев обратиться в суд о признании его банкротом с момента, когда должник узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности;

предоставить суду и администратору в течение трех рабочих дней с даты назначения администратора информацию о финансово-хозяйственной деятельности, в том числе сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе имуществе, обремененном залогом, находящемся в имущественном найме (аренде) и (или) в лизинге, о деньгах, находящихся на банковских счетах, номерах счетов и месте нахождения банков, о сумме дебиторской задолженности.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно пункту 5 названной статьи за нарушение положений подпунктов 1) — 6) пункта 2 настоящей статьи в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов должностные лица должника, в обязанности которых входит выполнение требований, предусмотренных подпунктами 1) — 6) пункта 2 настоящей статьи, солидарно несут субсидиарную ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

Нормативным постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве» дано разъяснение судам, что ответственность должностного лица должника по его обязательствам, предусмотренная пунктом 5 статьи 11 Закона, является самостоятельным видом субсидиарной ответственности, в связи с чем, она наступает независимо от того, привели ли действия его учредителя (участника) или собственника его имущества к банкротству должника по смыслу нормы, предусмотренной пунктом 3 статьи 44 Гражданского кодекса, а также не требует установления обстоятельств, необходимых для решения вопроса о взыскании убытков, а именно: наличие вреда, противоправность действия (бездействия), которым причинен вред, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (вредом), вина причинителя вреда.

Необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 11 Закона, нацелена на обеспечение надлежащего исполнения должностными лицами должника обязанностей, определенных в подпунктах с 1) по 6) пункта 2 статьи 11 Закона, и направлена на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в процедурах реабилитации и банкротства.

Таким образом, процедура банкротства вовсе не означает, что после вынесения судом решения о признании юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом, руководители должника могут быть спокойны, поскольку при недобросовестном ведении ими финансово-хозяйственной деятельности и принятии решений, что привело к наступлению неплатежеспособности, законодатель установил серьезные механизмы для защиты интересов кредиторов.

Источник: http://www.zakon.kz/o-subsidiarnojj-otvetstvennosti.html

Субсидиарная ответственность рк

Согласно п. 3 ст. 44 ГК РК, если банкротство юридического лица вызвано действиями (бездействиям) его учредителя (участника) или собственника его имущества, то при недостаточности средств у юридического лица учредитель (участник) или, соответственно, собственник его имущества несет перед кредиторами субсидиарную ответственность.


Бесплатная юридическая консультация:

В целом, в науке гражданского права под субсидиарной ответственностью понимается разновидность гражданско-правовой ответственности, выражающаяся в санкциях за правонарушение в виде лишения субъективных гражданских прав, возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. В ГК РК субсидиарная ответственность определена как ответственность, которую несет перед потерпевшим дополнительный должник, в том случае если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора, или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование (ст. 357 ГК РК).

Для чего вообще эта норма предусмотрена законодателем? Данная форма ответственности участников гражданского оборота носит компенсационный характер и направлена на защиту законных прав и интересов кредитора.

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3 ст. 44 ГК РК необходима прежде всего кредиторам несостоятельного должника, поскольку зачастую собственники имущества, чувствуя приближающуюся несостоятельность должника, специально выводят его активы, дабы избежать обращения взыскания на них в будущем. Кроме того, большое количество юридических лиц создается специально, для временного извлечения прибыли, с последующим банкротством по инициативе одного из кредиторов. Причем после введения процедуры банкротства, как правило, выясняется, что имущество должника не покрывает и сотой доли всей кредиторской задолженности и с трудом сможет покрыть расходы на проведение самой процедуры банкротства. В этом случае способы вывода имущества довольно просты и неоднократно опробованы недобросовестными участниками гражданского оборота. К ним относится передача основных активов от несостоятельного предприятия другому юридическому лицу путем вынесения распоряжения учредителем и/ или участником или собственником имущества, переоформление права хозяйственного ведения на имущество в правоотношения по договору безвозмездного пользования имуществом, «добровольный» отказ руководителя подобного предприятия от указанного имущества и ряд других.

Какие лица несут ответственность перед кредиторами? Это участники (учредители) юридического лица.

В обязанности должника, согласно требований п.п.3 п.2 ст.11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» входит необходимость в течении 6-ти месяцев обратиться в суд о признании его банкротом со дня, когда должник узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности. В случае несоблюдения требований этой статьи руководитель и (или) учредитель должника подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.


Бесплатная юридическая консультация:

Субсидиарная ответственность участников (учредителей) юридического лица, собственников их имущества по ст.6 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» наступает лишь при наличии и доказанности в их действиях вины в несостоятельности должника.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона «О реабилитации и банкротстве» учредитель (участник) и (или) должностные лица должника несут субсидиарную ответственность перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом за преднамеренное банкротство.

В данном случае речь идет о выявлении признаков преднамеренного или ложного банкротства в действиях тех или иных лиц. В таких случаях банкротный управляющий должен обратиться в правоохранительные органы с заявлением о том, что в действиях участника ТОО имеется состав уголовно наказуемого преступления.

И только при наличии вступившего в законную силу приговора в отношении физического лица — участника товарищества или первого руководителя юридического лица — участника товарищества о признании их виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УК РК.

После чего банкротный управляющий может обращаться в суд и доказывать виновные действия вышеуказанных лиц в доведении должника до банкротства.


Бесплатная юридическая консультация:

Как правило, наиболее часто вопрос привлечения к субсидиарной ответственности становиться при банкротстве предприятий не имеющих активов.

Пунктом 2 статьи 84 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» предусмотрены основания продления судом сроков банкротного производства. Одним из оснований является обращение банкротного управляющего в органы уголовного преследования по признакам преднамеренного или ложного банкротства.

Однако, как показывает практика, суд зачастую отказывает в продлении срока банкротного производства, несмотря на факт направления банкротным управляющим заявления в Службу экономических расследований о наличии признаков преднамеренного, ложного банкротства. А также п.п.2 п.2 ст.84 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» основанием продления процедуры банкротства является наличие нереализованного имущества. Например ОАО «ГРК АБС-Балхаш» имеет нереализованное имущество, а АО «КЗАЦИ» имеет остаток денежных средств вырученных в ходе банкротного производства, необходимых для погашения задолженности по заработной плате. В этом случае не продление судом сроков банкротного производства лишает банкротного управляющего права на управление имуществом и делами должника, и как следствие обуславливает невозможность завершения банкротного производства в соответствии с требованиями Закона РК «О реабилитации и банкротстве».

Не продление судом сроков банкротного производства, при наличии возбужденного производства в СЭР ДГД по Карагандинской области по факту наличия признаков преднамеренного, ложного банкротства делает невозможным привлечение виновных лиц к субсидиарной ответственности. Что в свою очередь негативно отражается на интересах кредиторов банкрота. При этом отмечаем, что основная цель процедуры банкротства – это наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» предусмотрена обязанность должника в течении шести месяцев обратиться в суд с иском о признании его банкротом со дня, когда должник узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности.

Пунктом 5 статьи 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» предусмотрено, что за нарушение положений п.п.1,6 пункта 2 статьи 11 должностные лица должника, в обязанности которых входит выполнение требований, предусмотренных п.п. 1-6 п.2 ст.11, солидарно несут субсидиарную ответственность в соответствии с законами РК.


Бесплатная юридическая консультация:

Статьей 88 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» регламентированы полномочия банкротного управляющего.

Подпунктом 14 пункта 3 статьи 88 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» предусмотрено, что банкротный управляющий осуществляет иные обязанности, в которые по нашему мнению входит обращение в суд с иском о привлечении должностных лиц должника к субсидиарной ответственности в случае, если они не исполнили требования п.п.3 п.2 ст.11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве».

Однако на практике зачастую такие иски банкротных управляющих оставляются судом без удовлетворения, при этом суд мотивирует отказ тем, что подача исков о привлечении к субсидиарной ответственности должностных лиц должника входит в компетенцию кредиторов должника.

Судебная практика других регионов Казахстана показывает, что судами иски банкротных управляющих о привлечении должностных лиц должника к субсидиарной ответственности за неисполнение требований п.п.3 п.2 ст.11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» удовлетворяются в полном объеме.

Источник: http://iriska.kz/nk/subsidiarnaya-otvetstvennost/


Бесплатная юридическая консультация:

Ответственность за преднамеренное банкротство

Законодательством Республики Казахстан предусмотрена ответственность учредителя (участника) и (или) должностного лица за преднамеренное банкротство.

Что такое преднамеренное банкротство?

Из содержания норм Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» и Уголовного кодекса Республики Казахстан, содержащих ответственность за преднамеренное банкротство, можно сделать вывод о том, что под преднамеренным банкротством понимается умышленное создание или увеличение неплатежеспособности должника-банкрота, совершенное в результате действий (бездействия) учредителя (участника), должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, органов юридического лица, а равно индивидуального предпринимателя в личных интересах или интересах иных лиц.

Таким образом, преднамеренное банкротство выражается в совершении определенных действий (или бездействия) уполномоченными лицами, имеющими прямое отношение к управлению делами должника-банкрота, направленных на увеличение его неплатежеспособности.

Субсидиарная ответственность виновного лица

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», учредитель (участник) и (или) должностные лица должника несут субсидиарную ответственность перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом за преднамеренное банкротство.

Что такое субсидиарная ответственность?

Из смысла статьи 357 Гражданского кодекса Республики Казахстан следует, что под субсидиарной ответственностью понимается дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно пункту 1 статьи 357 Гражданского кодекса, если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, если судом или банкротным управляющим будет установлен факт преднамеренного банкротства, то лицо, виновное в этом, несет субсидиарную ответственность, дополнительно с должником-банкротом.

Административная ответственность за преднамеренное банкротство

Статьей 182 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное создание или увеличение неплатежеспособности (преднамеренное банкротство) должника в виде штрафа, в следующих размерах:

  • на субъектов малого предпринимательства — в размере 300 месячных расчетных показателей (МРП);
  • на субъектов среднего предпринимательства — в размере 500 МРП;
  • на субъектов крупного предпринимательства — в размере 800 МРП.

Из смысла данной нормы закона следует, что штраф налагается непосредственно на самого должника-банкрота, а не на лицо, виновное в совершении преднамеренного банкротства.

Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство

Статьей 238 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предусмотрена уголовная ответственность за преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное в результате действий (бездействия) учредителя (участника), должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, органов юридического лица, а равно индивидуального предпринимателя в личных интересах или интересах иных лиц, которые причинили крупный ущерб или иные тяжкие последствия.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно подпункту 38) статьи 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан, под крупным ущербом понимается ущерб:

  • причиненный гражданину на сумму, враз превышающую МРП, либо
  • причиненный организации или государству на сумму, враз превышающую МРП.

Таким образом, если в результате преднамеренного банкротства гражданину, организации или государству причинен крупный ущерб, то за совершение такого деяния может наступить уголовная ответственность.

Согласно санкции статьи 238 Уголовного кодекса, за совершение действий, содержащих признаки преднамеренного банкротства может быть применена мера ответственности в виде: штрафа в размере до 3000 МРП, либо в виде исправительных работ в том же размере, либо в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

  • 9752 просмотра

Используя материалы сайта, вы соглашаетесь с Правилами.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-prednamerennoe-bankrotstvo

Субсидиарная ответственность

В настоящее время в практике банкротного производства Акмолинской области имеются примеры применения банкротными (конкурсными) управляющими норм о привлечении должностных лиц предприятий-банкротов, в том числе руководителей, учредителей и бухгалтеров, к субсидиарной ответственности перед кредиторами несостоятельных должников путём солидарного взыскания суммы нанесённого ущерба.


Бесплатная юридическая консультация:

Данная норма регламентирована в Законе Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» от 7 марта 2014 года (далее — Закон).

В Гражданском кодексе субсидиарная ответственность определена как ответственность, которую несёт перед потерпевшим дополнительный должник, в том случае, если основной должник отказался или не может удовлетворить требование кредитора в полном объёме.

В случае неисполнения норм статьи 11 Закона, а именно некоторых положений, таких как:

— обратиться в суд о признании его банкротом в случае, когда собственником его имущества, уполномоченным им органом, органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, принято решение о его ликвидации, а стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;

— обратиться в суд о признании его банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;

— обязанность должника в течение шести месяцев обратиться в суд о признании его банкротом с момента, когда должник узнал или должен был знать о наступлении неплатёжеспособности,

— предоставить суду и администратору информацию о финансово-хозяйственной деятельности, имуществе, деньгах, банковских счетах должника,

— передать банкротному управляющему учредительные документы, печати, штампы,

— обеспечить временному управляющему доступ к учётной документации предусмотрена субсидиарная ответственность.

Также статьей 6 Закона предусмотрена ответственность учредителей и должностных лиц должника за преднамеренное и ложное банкротство.

Таким образом, возможность привлечения к субсидиарной ответственности согласно Закон необходима, прежде всего, кредиторам несостоятельного должника, поскольку зачастую собственники имущества, чувствуя приближающуюся несостоятельность должника, специально выводят его активы, дабы избежать обращения взыскания на них в будущем.

Обращение взыскания личного имущества должностных лиц, которые несут субсидиарную ответственность по статьям 6 и 11 Закона, осуществляется не в рамках банкротного (конкурсного) производства, а путём обращения в соответствующие суды с исками, в принудительном порядке, в соответствии с Законом РК «Об исполнительном производстве».

В законодательстве Республики Казахстан установлены и иные случаи, когда ответственность участников товарищества существенно расширяется. К таким случаям относятся определенные законом ситуации при банкротстве товарищества, а именно нормы п.3 ст.44 Гражданского кодекса (ГК), если банкротство товарищества вызвано действиями его учредителя (участника), то при недостаточности средств у товарищества учредитель (участник) несет перед кредиторами субсидиарную ответственность», или статья 6 Закона, когда учредитель (участник) и (или) должностные лица должника несут субсидиарную ответственность перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом за преднамеренное банкротство.

Таким образом, вышеуказанные нормы права устанавливают случаи субсидиарной ответственности участников товарищества.

Понятие субсидиарной ответственности дается в статье 357 ГК, и говоря простым языком означает, что если у товарищества нет или недостаточно имущества для выплаты долгов, то сумма оставшейся задолженности товарищества может взыскиваться из личных средств участников. При этом участники товарищества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в том случае, если будет доказано, что к банкротству товарищества привели именно действия его участников.

Кроме субсидиарной ответственности недобросовестных участников можно привлечь к административной (статьи 182,183 КоАП РК) и уголовной ответственности (статьи 238,239,240 УК РК)

Итак, в случае, если участник (участники) товарищества добровольно не согласны оплачивать по долгам товарищества и имеются вышеуказанные основания для взыскания долгов в субсидиарном порядке, то кредиторам необходимо своевременно обращаться с соответствующим заявлением в судебные органы.

Руководитель отдела по реабилитации и банкротству

Источник: http://uchet.kz/news/subsidiarnaya-otvetstvennost-/

Субсидиарная ответственность директора по обязательствам юридического лица – реальность! Пример из практики.

Закон Республики Казахстан («РК») «О реабилитации и банкротстве», принятый в 2014 г., предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым должностное лицо (директор) может быть привлечено к субсидиарной (вторичной) ответственности по обязательствам компании.

Так, ст. 6 Закона предусматривает субсидиарную ответственность директора вследствие преднамеренного или ложного банкротства. Как известно, преднамеренное/ложное банкротство нелегко доказать, поэтому, директоров по данной статье к ответственности привлекают не часто.

Также, п. 2 ст. 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» предусматривает, что директор обязан:

1) обратиться в суд о признании должника банкротом в случае, когда принято решение ликвидации должника, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;

2) обратиться в суд о признании должника банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;

3) в течение шести месяцев обратиться в суд о признании должника банкротом со дня, когда директор узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности;

4) предоставить суду и администратору в течение трех рабочих дней с даты назначения администратора информацию о финансово-хозяйственной деятельности должника в том числе сведения об имеющемся у должника имуществе;

5) передать реабилитационному управляющему в течение трех рабочих дней с даты его назначения учредительные документы, печати, штампы, в течение пятнадцати рабочих дней – учетную документацию, в течение двух месяцев – материальные и иные ценности;

6) со дня назначения временного управляющего обеспечить ему доступ к учетной документации для изучения путем просмотра.

Закон предусматривает, что в случае неисполнения директором обязанностей, перечисленных выше, и в случае недостаточности имущества компании должника для удовлетворения требований всех кредиторов, директор несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Аналогичная норма существовала и в предыдущем Законе РК «О банкротстве», однако случаи реальной субсидиарной ответственности директоров были очень редки. В нашей практике, директоры нередко игнорируют упомянутые выше обязанности, и, к примеру, отказываются предоставлять временному управляющему доступ к учетной документации либо не обращаются с заявлением о банкротстве должника, погашая требования одних кредиторов преимущественно перед другими.

Вместе с тем, как показывает практика, уже имеются случаи, когда директоры привлекаются к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанностей, перечисленных выше. Один из таких примеров, имевших место в этом году, мы намерены обсудить в настоящей заметке.

В нашем примере после признания должника банкротом банкротный управляющий обратился в Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы с иском к гражданке А, являющейся директором и одновременно учредителем должника, с требованием о взыскании суммы.

Требование банкротного управляющего было мотивировано тем, что задолженность компании должника перед кредиторами возникла в декабре 2013 г., а заявление о банкротстве директор подал только в апреле 2015 г.

Банкротный управляющий утверждал, что в связи с этим, директором не была исполнена обязанность, предусмотренная пп. 3 п. 2 ст. 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» (обязанность обратиться с заявлением о признании должника банкротом в течение шести месяцев после наступления его неплатежеспособности).

Решением СМЭС г. Алматы от 18.01.2016 г. в удовлетворении иска банкротного управляющего было отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что: «сам по себе факт неисполнения должностными лицами товарищества обязанности по обращению в суд в течение шести месяцев со дня, когда они узнали о неплатежеспособности товарищества не является основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности . . . ». Суд указал, что обращение с заявлением о банкротстве в установленные сроки не устранило бы неплатежеспособность должника, поэтому, неисполнение данной обязанности не влечет субсидиарную ответственность.

Вместе с тем, апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная коллегия указала на неисполнение директором обязанности по своевременному обращению с заявлением о признании должника банкротом. При этом, апелляционная коллегия сослалась на п. 5 ст. 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве». Коллегия сослалась также на другие нормы, которые не имеют прямого отношения к делу (п. 4 ст. 52 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»[1], а также п. 3 ст. 44 ГК[2]).

То обстоятельство, что коллегия сослалась на иные не имеющие прямого отношения к делу нормы, наверное, говорит о том, что суды пока еще не готовы привлекать к субсидиарной ответственности исключительно на основании п. 5 ст. 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» (за неисполнение обязанностей). Однако сам факт привлечения директора к субсидиарной ответственности говорит о том, что норма работает и ее не следует игнорировать.

Из приведенного примера следует, что экономический кризис в стране активно тестирует законодательство в области реабилитации и банкротства, и мы еще увидим немало примеров новых практик применения законодательства в данной области.

[1] В соответствии с п. 4 ст. 52 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»: «члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью могут быть солидарно привлечены к субсидиарной с товариществом ответственности перед третьими лицами за убытки, которые эти лица понесли вследствие несостоятельности (банкротства) товарищества, вызванной ненадлежащим осуществлением членами исполнительного органа управления товариществом». Полагаем, что данная норма не имеет отношения к привлечению директора к субсидиарной ответственности по долгам должника по п. 5 ст. 11 Закона РК «О реабилитации и банкротстве», поскольку в ней речь идет об убытках, соответственно, в этом случае заявитель несет бремя доказывания убытков, что крайне затруднительно.

[2] В соответствии с п. 3 ст. 44 ГК: «если банкротство юридического лица вызвано действиями его учредителя (участника) или собственника его имущества, то при недостаточности средств у юридического лица, учредитель (участник) или соответственно собственник его имущества несет перед кредиторами субсидиарную ответственность». Соответственно, данная норма, по нашему мнению, также не имеет отношения, поскольку в ней речь идет о действиях учредителя (участника), и она предполагает бремя доказывания доведения должника до банкротства.

Тукулов Бахыт, Партнер, «Судебная практика»

Бахыт Тукулов

Партнер, Директор Департамента Судебной Практики

Россия,, Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5, офис 4061

Свяжитесь с нами в социальных сетях

Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы всегда располагать последней информацией

© GRATA International. Все права защищены.

Источник: http://www.gratanet.com/ru/publications/details/subsidiarnaya_otvetstvennost_direktora_po_obyazatelstvam_yuridicheskogo_lica__realnost__primer_iz_praktiki

Что такое ответственность субсидиарная? Субсидиарная ответственность учредителя

Субсидиарная ответственность — это особый вид обязательства. В нем участвует три стороны. Первой является кредитор, второй – основной должник, а третьей – дополнительный обязанный (субсидиарный). В новом законодательстве существенно расширена сфера применения данных отношений. Это обеспечивает большую надежность имущественного оборота. Далее рассмотрим подробнее, что собой представляет ответственность субсидиарная.

Схема обязательства

Субсидиарная ответственность может быть описана следующим образом:

  • Обязанная сторона не выполнила требований.
  • Кредитор предъявляет к основному должнику претензию.
  • Обязанный участник отказывается выполнять требования либо не дает никакого ответа на обращение в разумный срок.
  • Кредитор вправе обратиться к лицу, несущему субсидиарную ответственность.
  • Дополнительная сторона должна до удовлетворения требования известить основного обязанного об этом. Если к нему предъявлен иск, то субсидиарному участнику следует привлечь основного должника к делу.

Права дополнительной стороны

В связи с тем что субъект, несущий субсидиарную ответственность, в соответствующих случаях становится на место обязанной стороны, то он может использовать против претензий кредитора возражения, в том числе и те, которые уже были предъявлены. Они могут оказать существенное влияние на результат спора. Вместе с этим, субсидиарная ответственность должника удваивается.

Основания возникновения

Привлечение к субсидиарной ответственности может иметь место в случаях, предусмотренных в законодательстве. Так, в статье 75, п. 1 ГК рассматриваются правоотношения в товариществе. В соответствии с нормативным актом, предусмотрена субсидиарная ответственность собственным имуществом участников такого объединения по существующим обязательствам. Такая форма имеет место и при заключении договора поручительства. При ненадлежащем выполнении или уклонении от исполнения требований должником кредитор привлекает поручителя – дополнительное ответственное лицо. Данное положение закрепляется в ст. 363 ГК. Кредитор в таких ситуациях сначала обязан направить требования к основному должнику и только потом – к дополнительному (при уклонении первого от совершения каких-либо действий). Таким образом, можно определить основные условия, при которых возникает дополнительное обязательство. Субсидиарная ответственность возникает, если:

  • основной обязанный участник отказывается исполнять требования;
  • кредитор не получил ответ от первоначального должника в установленный (разумный) срок.

Указанные условия закреплены в статье 399, п. 1. Данный порядок предъявления предварительного требования считается соблюденным в том случае, если кредитор направил основному должнику письменную претензию и в разумный срок не получил ответ либо ему было отказано.

Ограничения

Даже при наличии вышеописанных условий субсидиарная ответственность возникает не во всех случаях. Так, например, кредитор не может обратиться к дополнительной стороне, если удовлетворение претензии может быть осуществлено посредством зачета встречных требований либо бесспорного взыскания с основного обязанного. Данное положение зафиксировано в ст. 399, п. 2. Такое ограничение обуславливается тем, что кредитор в такого рода случаях имеет возможность без особых для себя затруднений удовлетворить свои требования без обращения к дополнительному участнику. Так, он не может предъявить претензию после отказа первоначального должника, если у последнего есть встречное требование об уплате большей суммы. При этом срок платежа уже наступил и не истек период исковой давности. В данном случае кредитор без согласия первоначального должника может погасить свое требование за счет встречного посредством зачета.

Регрессное обязательство

Субсидиарная ответственность предусматривает право дополнительного лица предъявить обратное требование к первоначальному обязанному. Реализация этой возможности допускается в случае соблюдения установленного порядка удовлетворения требований кредитора. В частности, как выше было сказано, перед этим субсидиарный должник должен известить основного о своих намерениях.

Нормативная база

Порядок применения субсидиарной ответственности установлен в ст. 399. Случаи ее возникновения предусматривает более чем 15 статей. В частности, по закону субсидиарное обязательство возникает у Российской Федерации по долгам казенных предприятий, членов кооператива – по требованиям, предъявленным к объединению, собственника — по претензиям, направленным в отношении учреждения, и так далее.

Субсидиарная ответственность ООО

До 2009-го года она мало интересовала уполномоченные контролирующие органы и кредиторов. Причиной тому было отсутствие необходимых нормативных актов. До принятия Закона «О банкротстве» не предусматривалась субсидиарная ответственность руководителя, бухгалтера и прочих лиц. Таким образом, полномочия контролирующих органов и возможности кредиторов были достаточно ограничены.

Субсидиарная ответственность директора не возникала в связи с тем, что все свои действия он осуществлял не от своего имени, а от имени организации. В связи с этим напрямую затребовать от него исполнения обязательств было нельзя. С принятием Закона права указанных лиц значительно расширились. В частности, введена субсидиарная ответственность учредителя, начальника и иных должностных лиц в процессе банкротства. В законе представлен перечень субъектов, в отношении которых возникает обязательство. Таким образом, в соответствии с новым положением, установлена субсидиарная ответственность:

  • учредителя;
  • председателя комиссии по ликвидации;
  • руководства;
  • членов органа управления;
  • управляющей компании;
  • членов директорского совета;
  • прочих контролирующих лиц.

Политическая сфера

ГК РФ – далеко не единственный нормативный документ, предусматривающий возникновение субсидиарного обязательства. Оно закреплено и в иных актах. В частности, региональные подразделения и структурные зарегистрированные отделения политической партии несут ответственность по обязательствам имуществом, которое находится в их распоряжении. В ряде случаев его может быть недостаточно. В таких ситуациях субсидиарные обязательства возникают у политической партии.

Профессиональные объединения

В соответствии с их учредительными документами, установлена обязанность организаций осуществлять компенсационные выплаты. Они определены в соответствующем ФЗ. При этом в отношении участников профобъединения установлена субсидиарная ответственность. Она, соответственно, касается обязательств организации.

Другие сферы

Лица, которые подписывают проспект по ценным бумагам, в случае установления их вины будут нести субсидиарную ответственность за вред, причиненный владельцу эмитентом. Ущерб может возникнуть, в частности, вследствие наличия недостоверной, неполной либо вводящей инвестора в заблуждение информации, подтвержденной подписавшими. Учреждения, относящиеся к Российской академии сельхознаук, несут ответственность собственным имуществом и средствами, которые были ими получены в результате доходной деятельности, по своим обязательствам. Если этих ресурсов недостаточно, то возникает другое обязательство. В частности, субсидиарную ответственность в данном случае несет непосредственно Академия.

Отличительные черты

Необходимо четко понимать разницу между субсидиарным обязательством и ответственностью за действие третьего лица. Последний не связан каким-либо гражданским правоотношением с кредитором, который в связи с этим может предъявлять требования только в пределах договора. В условиях соглашения и в законе не предусмотрено обращение с взысканием кредитора к третьему лицу, не надлежащим способом исполнившему или уклонившемуся от выполнения обязательства. Должник же, в свою очередь, несет ответственность перед кредитором за указанные действия другого гражданина. К примеру, подрядчик может возложить на субподрядчика часть работ.

При этом ответственность перед заказчиком за неисполнение будет нести первый. Субподрядчик в данном случае выступает третьим лицом. Он не участвует в общем соглашении, а только лишь исполняет часть работы. При ее неисполнении заказчик привлекает подрядчика к ответственности. Он, в свою очередь, после исполнения обязательства имеет право на регрессное требование к субподрядчику. Если заказчик получит компенсацию за убытки, подрядчик может затребовать их возмещения с третьего лица. При этом в законе предусмотрены и иные случаи. Например, ответственность перед заказчиком может нести непосредственно исполнитель, то есть третье лицо. В этом случае к основному обязанному требования не предъявляются.

Особый случай

Субсидиарное обязательство следует также отличать от ответственности, которую несет должник за своих сотрудников. Она предусмотрена в ст. 402 ГК. Работниками признаются лица, состоящие в трудовых отношениях с должником. При этом действия сотрудников по выполнению обязательств нанимателя считаются его собственными. Если в приведенном выше примере подрядчиком будет являться юридическое лицо, то оно будет нести ответственность перед заказчиком в том случае, если его работники будут ненадлежащим образом осуществлять предусмотренные в договоре действия. В данном случае сотрудники не являются и третьими лицами. Любое юрлицо вправе участвовать в гражданском правоотношении через собственных сотрудников. Их действия, таким образом, будут считаться деятельностью самого юридического лица.

Источник: http://businessman.ru/new-chto-takoe-otvetstvennost-subsidiarnaya.html