Судебная практика арбитражного учреждения


Бесплатная юридическая консультация:

Постоянно действующее арбитражное учреждение Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы рассматривает дела в любых областях экономической деятельности.

Оглавление:

Сторонами в третейском судопроизводстве могут быть Резиденты и Нерезиденты, Физические и Юридические лица, Государственные и Коммерческие структуры.

За время работы арбитражного учреждения было вынесено более 8000 решений третейского суда в разных областях. Ежегодно суд рассматривает и выносит болеетретейских решений. Третейский суд рассматривает разные виды споров: Хозяйственные, Корпоративные, Имущественные, Земельные, Кредитные, Финансовые, Международные, споры, вытекающие из Авторского права.

За годы работы у профессионального судебного состава Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы, имеющего судебные участки арбитражного учреждения в разных регионах РФ, накопилась огромная практика рассмотрения дел разной сложности с учетом профессиональных, экономических, правовых особенностей того или иного бизнеса и сфер экономической деятельности.

Разрешение судебных споров в сфере оптовой торговли

Споры в сфере оптовой торговли, как в стационарной, так и в области дистанционной и интернет-торговли довольно распространенная практика. У суда имеется практика разрешения судебных споров в самых разных форматах оптовой торговли, от продажи продуктов питания — до сложного технического оборудования.


Бесплатная юридическая консультация:

Иски о взыскании задолженности по договору поставки возникают в своей массе из-за несвоевременной поставки товара или поставки товара ненадлежащего качества или состава. Как поставщику, так и покупателю выгодно заключить третейскую оговорку, так как срок взыскания товара или денежных средств сократится до 15 дней, и контрагент не сможет уйти от ответственности путем банкротства или вывода имущества.

По практике арбитражного учреждения Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы, после вынесения решения третейского суда, 70 процентов исков в данной категории, ответчик удовлетворяет добровольно без исполнительного производства.

Образец судебного решения по спору в сфере розничной торговли:

Разрешение судебных споров в сфере кредитования и займов

Споры в сфере кредитования и выдачи займов составляют большой объем от всех исков в арбитражный суд. У Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы за время работы накопился большой опыт и практика просуживания данных видов споров. Иски возникают из-за несвоевременного возврата кредитов или займов или просрочки по выплатам процентов.

По нашей судебной практике, около 20 процентов должников возвращают займы после получения определения о рассмотрении дела в суде, и в общем объеме — до 36 процентов после вынесения решения и ознакомления должника с решением третейского суда. Кроме того, просуженная задолженность вырастает в цене на 500% при продаже по договорам цессии.


Бесплатная юридическая консультация:

В отличии от Государственных судов, Третейский Суд удовлетворяет все исковые требования по выплате штрафных санкций и процентов по договорам займов и кредитным договорам, а быстрый срок рассмотрения данной категории дел, помогает при взыскании имущества у должника службой ФССП РФ, так как должник не успевает вывести или продать имущество.

Образец судебного решения по договору займа:

Разрешение судебных споров в сфере строительства

Суд рассмотрел множество исков в строительной сфере и накопилась большая практика по разрешению споров, вытекающих из договоров строительного подряда, поставки стройматериалов, инвестирования в строительство, проектирования объектов и др.

Споры в сфере строительства являются одними из сложных так как в нем задействовано большое количество документации: сметная документации, все формы КС, проектная, нормативная, и пр. Суд рассматривает строительные споры в одно судебное заседания для сокращения простоя в строительстве и скорости выполнения работ, а также не дает возможности подрядчику уйти от ответственности за некачественные или не своевременно выполненные строительные работы.

В Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы работают судья, которые имеют стаж работы в строительном секторе, что экономит средства истцов и ответчиков на вызов экспертов и проведения дополнительных экспертиз и оценок.


Бесплатная юридическая консультация:

Образец судебного решения в сфере строительства:

Разрешение судебных споров в сфере лизинга

За время работы у суда накопилось большое количество просуженных дел по договорам лизинга. Иски возникают из-за просрочки лизинговых платежей лизингополучателем.

Наше арбитражное учреждение разработало модель эффективного судебного процесса по договорам лизинга. Истец заявляет требования после 2 просрочки лизинговых платежей, а в рамках судебного процесса третейский суд, по ходатайству истца, накладывает арест или обеспечительные меры на предмет лизинга (в крайнем случае, накладывается арест на счета лизингополучателя) с целью сохранить имущество и не дать лизингополучателю испортить его или вывести предмет лизинга.

После данных мер лизингополучатель по практике суда, соглашается с исковыми требованиями и выплачивает просроченные лизинговые платежи по решению суда, или же возвращает предмет лизинга. Главной особенностью является то, что истцу не приходится проходить долгую процедуру взыскания имущества через Службу Судебных Приставов РФ.

Образец судебного решения по договору лизинга:


Бесплатная юридическая консультация:

Разрешение споров имущественных и земельных

Имущественные и земельные споры один из основных видов споров. В суде накоплена большая база решений, связанных с нарушением или оспариванием прав на недвижимое имущество или землю, возмещение убытков при нарушении прав на недвижимое имущество, раздел недвижимого имущества или спор по поводу распоряжения и пользования недвижимым имуществом и др.

Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы принимает решения по имущественным и земельным спорам в короткий срок, что позволяет избежать многих рисков том числе утраты имущества.

Образец судебного решения по имущественным и земельным спорам:

Разрешение судебных споров в сфере оказания услуг

Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы было рассмотрено множество исков по договорам оказания услуг: от услуг по Созданию произведений искусства, Консультационных, Юридических услуг — до разнообразных видов бытовых услуг.

Разрешение споров в сфере оказания услуг считается сложным для судебного разбирательства, часто стороны должны доказать надлежащее или ненадлежащее качество оказанных услуг или их объем. По некоторым спорам, суд привлекает экспертов и специалистов рассматриваемой области.


Бесплатная юридическая консультация:

В Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы работает большое количество судей, которые имеют надлежащую квалификацию и практику рассмотрения судебных дел в разных областях оказания услуг, что существенно сокращает расходы сторон спора на вызов специалистов в суд.

Образец судебного решения арбитражного учреждения по договору оказания услуг:

Принудительное исполнение решения третейского суда за границей

© Федеральный Арбитражный третейский суд города Москвы. Все права защищены. Создание и поддержка сайта — MediaCreator

Источник: http://rossud.ru/arbitration/practice

Состав раздела "Судебная практика"

Судебные акты любых инстанций всех судов РФ — документы высших судов и их позиции по важным вопросам, судов общей юрисдикции, всех арбитражных и апелляционных судов, архивы решений судов.


Бесплатная юридическая консультация:

  • Информационный банк "Правовые позиции высших судов"

Представлены правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ. Позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ (в частности, по договорам) и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.

Поставляется отдельно, а также в составе систем:

  • Информационный банк "Суд по интеллектуальным правам"

Содержит документы (решения, постановления, определения) Суда по интеллектуальным правам. Это арбитражный суд первой и кассационной инстанций, рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на территории России.

  • Информационный комплекс "Арбитражные суды всех округов" и информационный банк "Арбитражный суд округа"

Арбитражные суды всех округов

Бесплатная юридическая консультация:

Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ.

• Поставляется отдельно по конкретному округу либо все 10 арбитражных судов округов в составе комплекса "Арбитражные суды всех округов"

Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.


Бесплатная юридическая консультация:

  • Информационный комплекс "Все апелляционные суды" и информационный банк "Апелляционный суд"

Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех арбитражных апелляционных судов.

Судебные акты каждого из 21 арбитражного апелляционного суда (постановления 9-го и 10-го апелляционных судов входят в банк "Суды Москвы и области").

• Поставляется отдельно по конкретному суду либо сводный банк "Все апелляционные суды"

Решения судов общей юрисдикции 8 федеральных округов.

• дела о защите интеллектуальной собственности;

ggg

• земельные, жилищные, имущественные споры;

• налоговые, страховые, банковские споры и др.

  • Информационный банк "Архив решений мировых судей"

Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.


Бесплатная юридическая консультация:

Практика судов представлена судебными актами:

• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;

• по спорам банков с неплательщиками кредитов;

• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

  • Информационный банк "Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда.


Бесплатная юридическая консультация:

Практика судов представлена судебными актами:

• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;

• по спорам банков с неплательщиками кредитов;

• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

  • Информационный банк "Суды Свердловской области"

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.


Бесплатная юридическая консультация:

Практика судов представлена судебными актами:

• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;

• по спорам банков с неплательщиками кредитов;

• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

  • Информационный банк "Подборки судебных решений"

Подборки судебных решений, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также Конституционным судом РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

  • Информационный банк "Архив определений арбитражных судов"

Все определения, вынесенные арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по вопросам, требующим решения в ходе судебного разбирательства и в других случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк "Архив решений арбитражных судов первой инстанции"

Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, с региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

  • Информационный банк "Архив решений судов общей юрисдикции"

Решения судов общей юрисдикции разных субъектов РФ, включая Москву и Санкт-Петербург. Информационный банк содержит решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых и судов республик) всех регионов России, отсутствующие в информационном банке "Суды общей юрисдикции". Представлены решения по трудовым спорам, защите прав потребителей, нарушениям правил дорожного движения, взысканию долга, земельным, жилищным, страховым спорам и пр.


Бесплатная юридическая консультация:

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.

Источник: http://www.consultant.ru/about/software/cons/sud_praktika/

Судебно арбитражная практика

Судебно-арбитражная практика АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» по праву занимает ведущие позиции во всех наиболее авторитетных рейтингах. Юристы практики сопровождают самые сложные и масштабные споры в России, Украине и Беларуси, а также участвуют в трансграничных разбирательствах, затрагивающих множество юрисдикций.

Команда юристов судебно-арбитражной практики Бюро успешно защищает права и законные интересы клиентов в России, Украине, Беларуси и других юрисдикциях СНГ. Мы оказываем правовую поддержку с точки зрения сопровождения и оценки перспектив судебных и арбитражных дел, консультируя как иностранных клиентов по вопросам применения законодательства стран СНГ, так и локальный бизнес в части взаимодействия с зарубежными партнерами.


Бесплатная юридическая консультация:

Наша команда имеет опыт успешного ведения дел по защите интересов крупнейших компаний в сложных трансграничных спорах и часто выступает их глобальным координатором. Многие судебные дела стали прецедентными, качественно изменив режим ведения бизнеса в определенной области в благоприятную для наших клиентов сторону.

Ключевыми направлениями нашей деятельности являются:

  • коммерческие споры;
  • споры с участием монополий, госорганов и госкорпораций;
  • корпоративные споры;
  • споры о защите деловой репутации;
  • споры о защите прав на интеллектуальную собственность;
  • споры в области ТЭК, недвижимости, строительства и страхования;
  • инвестиционные, налоговые и антимонопольные споры;
  • споры, связанные с взысканием задолженности и дефолтами по облигациям;
  • и другие виды споров.

В России мы имеем значительный опыт представления интересов наших клиентов в Конституционном Суде, Высшем Арбитражном Суде, Верховном Суде, нижестоящих судах, в квази-судебных, патентных, таможенных и антимонопольных ведомствах.

В Украине юристы Бюро успешно представляют клиентов в хозяйственных судах, Верховном Суде, Высшем хозяйственном суде, Генеральной прокуратуре и в Государственном бюро патентов.

Наша команда также имеет успешный опыт защиты интересов клиентов в судах Беларуси и в других юрисдикциях СНГ.


Бесплатная юридическая консультация:

Мы стремимся не только выиграть дело в суде, но и обеспечить реальное исполнение решения суда. Наши специалисты информируют клиентов не только о юридических перспективах судебного дела, но и о вероятности фактического получения присужденных денег или имущества. Благодаря этому наш показатель по реально исполненным судебным решениям — один из самых высоких.

Высокая компетенция Бюро в области разрешения судебно-арбитражных споров признана как на локальном, так и на международном уровне. Бюро занимает ведущие позиции в рейтингах таких юридических справочников, как Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, Who’s Who Legal, Legal Experts: EMEA, Best Lawyers, «Право.Ru-300» и многих других.

« Одна из наиболее внушительных практик в СНГ. Юристы исключительно искусны в ведении дел в судах »

Источник: http://epam.ru/practices/litigation

Судебная практика: арбитражные дела — Доверьтесь профессионалам!

Арбитражная практика

Главным направлением деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ» является представление интересов Клиентов – наших доверителей в арбитражных и третейских судах по различным категориям арбитражных споров. В частности, арбитражные юристы и адвокаты нашей компании успешно представляют интересы Клиентов в строительных и арендных спорах, спорах в сфере интеллектуальной собственности, корпоративных спорах, договорных и внедоговорных спорах, спорах о признании права на недвижимость, спорах в сфере государственных закупок и контрактов, спорах с государственными органами, а также по иным категориям арбитражных споров.


Бесплатная юридическая консультация:

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: !

В настоящей рубрике «Арбитражная практика» представлена небольшая часть проектов и дел нашей компании, несколько судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и законные интересы Клиентов представляли наши арбитражные адвокаты и юристы. Надеемся, представленного материала будет достаточно для определения высокой квалификации арбитражных юристов и адвокатов нашей компании, успешно представлявших интересы Клиентов в арбитражных судах всех инстанций.

Наша команда арбитражных юристов и адвокатов по арбитражным делам эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях. Наши арбитражные юристы и адвокаты приложат максимальные усилия для скорейшего достижения урегулирования арбитражных споров Клиентов, чтобы выиграть арбитражный спор и избежать увеличения судебных издержек Клиентов.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные адвокаты и юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами в арбитражных и третейских судах.

Более подробно узнать о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах работы, порядке работы наших юристов, можно, перейдя во вышеуказанным ссылкам. Убедиться в высоком качестве подготовленных нашими арбитражными юристами процессуальных и иных правовых документов можно здесь.

Анализы арбитражной практики по различным категориям споров, иные публикации и статьи наших арбитражных юристов, ответы на вопросы относительно ведения дел в арбитражных судах представлены в рубриках « Арбитражные адвокаты и юристы », « Интеллектуальная собственность », « Строительные споры », « Юридическая консультация » и др.


Бесплатная юридическая консультация:

Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды.

Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом)

Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.

Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.


Бесплатная юридическая консультация:

Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите интеллектуальной собственности, о защите исключительных прав на товарный знак и о компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Транснациональная компания обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размере, мотивируя свои требования вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции. При рассмотрении предыдущего дела о нарушении исключительных прав на товарный знак, решение по которому было вынесено не в пользу нашего Клиента, адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании не принимали участия. Клиент только после проигрыша предыдущего дела, в котором был установлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, обратился к нашим юристам по интеллектуальной собственности. Оценив представленные нашими юристами по интеллектуальной собственности доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы компенсации, арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего Клиента. Далее истцом была подана апелляционная жалоба.

Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устных выступлениях, арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобы без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции — без изменения. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные договорные споры о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки оборудования; споры о взыскании денежных средств, включая задолженность по договорам, неустойки, расходы на ответственное хранение, возмещении убытков.

Фабула дела (кратко). Поставщик – крупная производственная компания (ответчик по делу) заключил 4 (четыре) договора поставки различного оборудования с нашим Клиентом. Однако обязательства по данным договорам были выполнены поставщиком ненадлежащим образом. До предъявления иска о возмещении убытков была проведена значительная подготовительная работа, включающая в себя: направление ответчику многочисленных претензий, составление актов выявленных недостатков, проведение экспертиз поставленного оборудования и т.д.

Результат рассмотрения дела. После предъявления иска о возмещении убытков в арбитражный суд Московской области ответчик обратился с предложением о проведении процедуры медиации и внесудебного урегулирования спора. Составленное нашими арбитражными адвокатами мировое соглашение, устраивающее Клиента, было принято и согласовано сторонами по делу. Определением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства, а Клиент обязался вернуть поставленное оборудование, что полностью отвечало интересам Клиента. Клиенту возвращены денежные средства в размере руб.

Категория спора. Арбитражные споры по охране интеллектуальной собственности и выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). По иску международной компании – правообладателя товарного знака к нашему Клиенту предъявлены требования о взыскании компенсации (вместо убытков) за незаконное использование товарного знака правообладателя. Предъявлению данного иска о взыскании компенсации предшествовало судебное разбирательство по иску о нарушении исключительных прав на товарный знак (наши арбитражные юристы не участвовали). Размер компенсации, предъявленной ко взысканию, соответствовал максимальному размеру компенсации за незаконное использование товарного знака, установленному ст. 1515 ГК РФ.

Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд, оценив доводы защиты – наших юристов по интеллектуальной собственности, снизил размер взыскиваемой компенсации доруб., что полностью удовлетворило Клиента.

Категория спора. Арбитражные споры в сфере интеллектуальной собственности; споры о защите патентных прав и исключительных прав на товарные знаки.

Фабула дела (кратко). Юристами по интеллектуальным правам нашей компании предъявлено исковое заявление о защите исключительных прав Клиента – правообладателя, включающее в себе требования о прекращении нарушений исключительных прав истца, запрете использования объекта патентных прав и средства индивидуализации, взыскании компенсации и убытков, взыскании судебных расходов.

Результат рассмотрения дела. Принято решение, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взысканы в пользу Клиента денежные средства в размере руб. Поданная в дальнейшем ответчиком апелляционная жалоба оставлена апелляционным арбитражным судом без удовлетворения. Заявление о возмещении судебных расходов Клиента на оплату услуг представителей в арбитражном суде также удовлетворено арбитражным судом.

Категория спора. Арбитражные споры по защите патентных прав; споры о пресечении незаконных действий нарушителя исключительных прав.

Фабула дела (кратко). Нашими юристами по интеллектуальным правам обнаружены нарушения патентных прав Клиента. После сбора доказательственной базы и проведения патентоведческой экспертизы в арбитражный суд предъявлен иск о нарушении патентных прав и пресечении действий, связанных с нарушением исключительных прав Клиента.

Результат рассмотрения дела. Заявленные требования, изложенные в иске, удовлетворены арбитражным судом в полном объеме. С нарушителя – ответчика по делу также взысканы судебные расходы на оплату услуг юристов по интеллектуальным правам нашей компании в полном объеме.

Категория спора. Корпоративные споры по иску Клиента о признании недействительной сделки, совершенной единоличным исполнительным органом Клиента, и применении последствий недействительности; корпоративные споры о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью общества с ограниченной ответственностью.

Фабула дела (кратко). От имени Клиента к бывшему генеральному директору ООО предъявлен иск о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности данной сделки. Иск основан на нарушениях, допущенных генеральным директором Клиента, порядка одобрения крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

Результат рассмотрения дела. Иск удовлетворен в полном объеме, включая удовлетворение требований о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг юристов по корпоративным спорам нашей компании.

© 2018 Доверьтесь профессионалам!

Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.

Источник: http://uslugijurista.ru/sudebnaya-praktika-arbitrazhnye-sudy

Судебно арбитражная практика

Во многих государствах судебная и арбитражная практика в качестве источника МЧП играет более важную роль, чем национальное законодательство и международное право.

Под судебной и арбитражной практикой , выступающей источником права, понимают решения судов, которые имеют правотворческий характер,- формулируют новые нормы права. Правотворческая роль судов и арбитражей заключается в том , что суды выявляют действующее право и формулируют его как систему юридически обязательных предписаний.

Судейское усмотрение имеет решающее значение при выявлении сложившихся правил поведения, уже признанных общественным сознанием в качестве обязательных предписаний, оно играет решающую роль при толковании, определении и применении правовых норм, имеет особое значение- восполнение пробелов в правовом регулировании частных отношений с иностранным элементом, квалификация юридических понятий.

Этот источник характерен для ряда государств, причем в некоторых из них он является основным источником права. Такое положение существует в Великобритании и частично в США. В Великобритании действует система судебных прецедентов, то есть вынесенных ранее руководящих судебных решений, выявляющих действующее право и формулирующих его.

Система прецедентов в этих странах имеет, таким образом, решающее значение.

В России судебная практика вообще не рассматривается как источник права. Источником права в РФ является закон. Суд в России не создает правовых норм, поэтому судебная практика не является и источником международного частного права. В то же время для толкования норм в процессе их применения значение судебной, а особенно в области международного частного права арбитражной практики несомненно[5;с.329].

Суды стран общего права обладают большой свободой в определении тех случаев, когда в качестве регулятора тех или иных общественных отношений может быть использован прецедент.

Судебный прецедент — это решение вышестоящего суда, имеющее императивное, решающее значение для нижестоящих судов при разрешении аналогичных дел в дальнейшем. Никакое решение суда не становится прецедентом автоматически; оно должно получить статус прецедента в установленном законом порядке. Судебный прецедент как решение, имеющее руководящее значение при решении аналогичных дел в дальнейшем, используется практически во всех государствах, но только в странах общей правовой системы есть целостное прецедентное право.

Применение прецедента возможно только в тех случаях, когда наиболее важные фактические составляющие рассматриваемого спора или ситуации не отличаются от соответствующих обстоятельств дела, по которому ранее уже было вынесено решение, обладающее силой прецедента. Более того, указанные факты должны играть ключевую роль в обосновании принятия именно такого решения в прошлом.

В странах общего права ведется постоянная кропотливая работа по обобщению и официальному изданию наиболее важных судебных решений. В их числе применительно к международному частному праву особого внимания заслуживают опубликованный в Великобритании курс Дайси и Свод законов о конфликте законов, выдержавший несколько изданий в Соединенных Штатах Америки (1934 г. и 1971 г.). Следует также отметить, что решения судов всех штатов США включаются в специальные региональные «доклады», публикуемые частными издателями для удобства клиентов. Решения федеральных судебных органов США издаются в рамках отдельных «докладов».

Возможность осуществления судом нормотворческой деятельности закреплена даже в некоторых законодательных актах европейских государств. Особую известность в этом смысле приобрела ст. 1 Швейцарского гражданского кодекса 1907 г. В ней прямо признается наличие пробелов в законодательстве и предоставляется судье право восполнять их в необходимых случаях.

Источник: http://studbooks.net/748009/pravo/sudebnaya_arbitrazhnaya_praktika

Международное частное право

Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права

Во многих зарубежных государствах судебная и арбитражная практика в качестве источника МЧП играют более важную роль, чем национальное законодательство и международное право (Франция, Великобритания, США). Под судебной и арбитражной практикой, выступающей источником права, понимают решения судов

(как правило, высших инстанций), которые имеют правотворческий характер — формулируют новые нормы права. Нужно иметь в виду, что правотворческая роль судов и арбитражей заключается не в создании новых норм права, — суды не имеют законотворческих полномочий и не могут «творить» право. Суды только выявляют действующее (позитивное) право и формулируют его именно как систему юридически обязательных предписаний. В принципе суд только фиксирует уже имеющееся правило поведения, которое в обществе расценивается как имеющее обязательный характер.

Правотворческая деятельность судов в очень большой степени зависит от судейского усмотрения, которое имеет решающее значение при выявлении сложившихся правил поведения, уже признанных общественным сознанием в качестве обязательных предписаний. Судейское усмотрение играет решающую роль не только при выявлении права, но и в его толковании, определении и применении. Принцип свободы судейского усмотрения является одним из основных принципов современного судопроизводства.

В международном частном праве этот принцип имеет особое значение: восполнение пробелов в правовом регулировании частных отношений с иностранным элементом, квалификация юридических понятий, установление «подразумеваемой» воли сторон, определение закона «существа отношения», установление критерия наиболее тесной связи — все это является прямыми обязанностями судов.

Англо-американское право в принципе основано на системе судебных прецедентов, которые в этих странах играют роль основного источника права (в том числе и международного частного). Судебный прецедент можно определить следующим образом — это решение вышестоящего суда, имеющее императивное, решающее значение для нижестоящих судов при разрешении ими аналогичных дел в дальнейшем. Никакое решение суда не становится прецедентом автоматически; оно должно получить статус прецедента в установленном законом порядке.

Судебный прецедент как решение, имеющее руководящее значение при решении аналогичных дел в дальнейшем, используется практически во всех государствах, но только в странах общей правовой системы есть целостное прецедентное право. Наибольшее количество прецедентов — в английском праве. Их настолько много, что это в очень большой степени усложняет и замедляет судебную процедуру.

В современной судебной практике Великобритании господствует узаконенная тенденция к ограничению количества прецедентов в английском праве. Суды стремятся принимать решения, основанные на презумпции «отыскания закона, свойственного данному договору», т.е. решения, которые основаны строго на данных, конкретных фактических обстоятельствах и не могут быть применены при решении аналогичных дел в дальнейшем.

В настоящее время уже сложилась и действует региональная система прецедентного права — европейское прецедентное право, сложившееся в рамках Европейского союза (ЕС) и выработанное Европейским судом. Все решения этого Суда обязательны для государств — членов ЕС, их национальных судов и административных органов, физических и юридических лиц и автоматически имеют характер прецедента. Судебные органы стран — членов ЕС не вправе принимать решения, противоречащие решениям Европейского суда, которые имеют решающее значение и обязательно должны применяться по аналогии. Европейский суд играет решающую роль в развитии регионального международного частного права в странах ЕС.

В российском законодательстве судебная и арбитражная практика формально юридически не считается источником права. Отечественный законодатель расценивает практику правоприменительных органов в качестве основного средства для толкования, определения и применения правовых норм. Такой подход полностью противоречит сложившейся практике.

На самом деле российские суды и арбитражи играют точно такую же роль по выявлению действующего права и его формулированию, как и суды тех государств, в которых судебная практика признана официальным источником права. Значение источника права имеют в первую очередь разъяснения пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Формально юридически эти разъяснения имеют рекомендательный характер, но на практике никакое противоречащее им решение нижестоящих судов не вступает в законную силу. В отечественной литературе уже высказывалась точка зрения, что решения Конституционного Суда РФ — это судебный прецедент, а система решений и постановлений Конституционного Суда РФ представляет собой начало формирования российского, прецедентного права.

Особо важное значение практика российских правоприменительных органов имеет для развития и усовершенствования российского международного частного права. Уже говорилось, что одним из самых существенных недостатков отечественного законодательства в сфере МЧП является неопределенность его формулировок и фактическая невозможность их непосредственного применения судами, без соответствующих разъяснений пленумов.

Кроме того, российское международное частное право отличается огромным количеством пробелов, восполнить которые проще всего именно при помощи судебной практики, а не посредством внесения изменений в законодательство. Реальная жизнь идет именно по этому пути, так что фактически судебная и арбитражная практика давно являются самостоятельным источником российского МЧП.

Источник: http://isfic.info/mshp/medyg09.htm

Лекция №17. Значение судебной и арбитражной практики. Судебный прецедент.

Значение судебной и арбитражной практики.

Ответ на этот вопрос не столь однозначен, как может показаться. Более того, однозначный ответ (да, нет) иногда вызван либо игнорированием, либо преувеличением значения тех процессов, которые свойственны современному регулированию частно-правовых общественных отношений, и в частности отношений, осложнённых иностранным элементом.

Терминология. Прежде всего, следует договориться о значении терминов. Под судебной и арбитражной практикой, выступающей источником права, иногда понимают отдельные решения судов, имеющие правотворческий характер , т.е. формулирующие новые нормы права.

При этом суды, как считают некоторые авторы, не творят право, а лишь выявляют действующее (позитивное) право и формулируют его как систему юридически обязательных предписаний. Принцип свободы судейского усмотрения, по мнению этих авторов, является одним из основных принципов судопроизводства, который в МЧП имеет особое значение.

Судебный прецедент

Это ранее вынесенное решение суда, обоснование которого признаётся обязательным при рассмотрении судами той же или низших инстанций последующих дел аналогичного характера. Прецедентное право действует в странах англо-американской системы права (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада).

Широко известны частные кодификации прецедентов в области коллизионного права. В Великобритании – это неоднократно переиздававшийся курс Дайси, в США – первый (1934 г.) и второй (1971 г.) Сводах законов о конфликте законов. Признание за судебной практикой значения источника МЧП характерно и для стран континентальной системы права. В одних странах это официально признаётся в законодательстве, в других применяется на практике.

Правильное оформление презентации на тему «Судебный прецедент» — это важный критерий получения положительной оценки.

Уже долгое время в российской юридической науке обсуждается вопрос о месте судебного прецедента в системе правового регулирования в РФ, о необходимости признания за судебным прецедентом силы источника права. Сторонники этой точки зрения считают, что судебный прецедент может устранить противоречие между необходимостью стабильности, с одной стороны, и гибкости, с другой стороны, правового регулирования.

Более того, сравнивая юридическую силу закона и судебного прецедента, предлагается признать высшую юридическую силу не за законом, а за судебным прецедентом.

Однако в действующем законодательстве признание прецедента как решения по конкретным делам судов общей юрисдикции вплоть до решений по конкретным делам Верховного и Высшего арбитражного Судов в качестве источника права не закреплено. И с этим следует согласиться. Прецедентное право – это скорее дань традиции, от которой государству трудно отказаться. Потребность в прецедентном праве в странах, где прецедент отсутствует, возникает в условиях становления права, либо в условиях неразвитого законодательства, что современным цивилизованным системам несвойственно. Но в тех сферах регулирования, где всё только начинается, и существует авторитетный судебный орган, способный создавать образцы для подражания, судебный прецедент необходим. Так случилось и с прецедентным правом Европейского Суда по правам человека.

Судебная практика – обобщение судебной деятельности, результат толкования и применения норм права.

Руководящие постановления Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ. В соответствие с Конституцией РФ Верховный Суд РФ является высшим органом по гражданским, административным и иным делам, подведомственным судам общей юрисдикции. Высший Арбитражный Суд РФ – высший судебный орган по разрешению экономических споров. Эти Суды имеют право давать разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для соответствующих судов. В статье 170 (п.3 ч.4) АПК РФ указано, что в мотивировочной части решения арбитражных судов могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. Однако Суды не вправе создавать новые нормы права, они лишь дают обязательные для судов разъяснения по вопросам применения и толкования права.

Таким образом, судебная практика, не являясь источником права, играет огромную роль в деле правильного и единообразного применения норм права и их толкования.

Особое место занимают постановления Конституционного Суда РФ. В соответствие с ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. КС РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ.

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Международные договоры, не соответствующие Конституции РФ, не подлежат введению в действие и применению. Решения КС РФ окончательны, обжалованию не подлежат, не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

По мнению одних учёных, закон прямо предусматривает нормативный характер постановлений КС РФ, выносимых в процессе толкования права, а по мнению других — закон санкционирует, что решения КС РФ имеют характер прецедентов.

Имеется ряд постановлений КС РФ, рассматривающих конституционность законодательных актов, регулирующих отношения, осложнённые иностранным элементом, которые можно отнести к источникам МЧП.

Похожие материалы:

Оставить комментарий

Предметы

© Универ64.Ру — выполнение на заказ курсовых и домашних работ

Источник: http://univer64.ru/znachenie-sudebnoy-i-arbitrazhnoy-praktiki.html

Судебная практика

Данный раздел содержит некоторые примеры из судебной практики Моисеева А.В. Если в предложенном списке не нашлось вариантов, схожих с Вашей ситуацией, позвоните по телефону (495) , возможно подходящий Вам пример существует, но не представлен на сайте.

Все примеры судебной практики, размещенные на сайте, не являются конфиденциальной информацией, доступны на сайтах арбитражных судов или судов общей юрисдикции, либо в правовых базах Консультант Плюс и Гарант.

Пример 1 (взыскание необсновательного обогащения и долга по поставке).

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов организации (истца) в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) и в Четвертом арбитражном апелляционном суде в споре о взыскании задолженности и неосновательного обогащения за переданную продукцию в отсутствие договора.

Организация (истец) в течение года передавала своему контрагенту (ответчик) строительные материалы, а также производила оплату продукции, получаемой контрагентом от третьего лица. Контрагент (ответчик) с использованием данных материалов осуществлял строительно-монтажные работы.

Договоры на поставку товаров между организациями не заключались.

По завершению строительства, контрагент (ответчик) отказался оплатить продукцию, полученную от организации (истца) и от третьего лица, сославшись на то, что все материалы были использованы для строительства объектов самого истца.

Организация (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к контрагенту (ответчику) о взыскании9,46 рублей задолженности за поставленную продукцию.

При этом, поставка продукции в отсутствие договора была квалифицирована истцом в качестве разовых сделок купли-продажи , а получение ответчиком продукции от третьего лица, оплаченной истцом, было квалифицировано в качестве неосновательного обогащения.

Несмотря на отсутствие письменных договоров, арбитражный суд принял сторону истца и удовлетворил иск в полном объеме.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений арбитражным судом апелляционной инстанции.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Пример 2.

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов нефтяной компании (истца) по иску о взыскании1,44 рублей неосновательного обогащения в виде сумм НДС, необоснованно включенных подрядчиком в стоимость услуг по транспортировке нефти и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нефтяная компания (истец) заключила договор с организацией, осуществляющей транспортировку нефти (ответчик).

За оказанные услуги ответчик выставлял истцу счета, в которые включал налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18%.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика1,44 рублей неосновательного обогащения в виде сумм НДС, перечисленных ответчику по ставке 18%.

По мнению истца, ответчик неправомерно включал в счета суммы НДС по ставке 18%, поскольку транспортировка нефти осуществлялась на экспорт и подлежала применению нулевая ставка НДС.

Ответчик возражал против иска и указал, что все суммы НДМ, полученные им от истца были перечислены в бюджет, то есть неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Арбитражные суды согласились с позицией истца и взыскали с ответчика1,44 рублей неосновательного обогащения в виде сумм НДС, перечисленных истцом ответчику по ставке 18%, а также,92 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Пример 3.

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов нефтяной компании (истца) по иску о взыскании5,33 рублей неосновательного обогащения в виде сумм НДС, необоснованно включенных подрядчиком в стоимость услуг по транспортировке нефти.

Нефтяная компания (истец) заключила договор с организацией, осуществляющей транспортировку нефти трубопроводным транспортом (ответчик).

За оказанные услуги ответчик выставлял истцу счета, в которые включал налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18%.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика ,33 рублей неосновательного обогащения в виде сумм НДС, перечисленных ответчику по ставкам 20 и 18%.

По мнению истца, ответчик неправомерно включал в счета суммы НДС по ставке 18%, поскольку транспортировка нефти осуществлялась на экспорт и подлежала применению нулевая ставка НДС.

Ответчик возражал против иска и указал, что все суммы НДМ, полученные им от истца были перечислены в бюджет, то есть неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Арбитражные суды согласились с позицией истца и взыскали с ответчика5,33 рублей неосновательного обогащения в виде сумм НДС, перечисленных истцом ответчику по ставкам 20 и 18%.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Пример 1 (защита интересов госучреждения).

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов государственного учреждения в спорае с коммерческой организацией о взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению о взыскании задолженности в размере5 рублей за оказанные правовые услуги по договору.

В результате проведенной работы по сбору и анализу документов, выработки правовой позиции, подготовки процессуальных документов и представительства интересов учреждения в суде, размер задолженности государственного учреждения перед обществом с ограниченной ответственностью снижен с5 рублей дорублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью в размере5,13 рублей отказано.

Кроме того, решением арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью взыскано,58 рублей.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Пример 2 (защита интересов госучреждения).

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов государственного учреждения в споре с коммерческой организацией о взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению о взыскании задолженности в размерерублей за оказанные правовые услуги по договору.

В результате проведенной работы по сбору и анализу документов, выработки правовой позиции, подготовки процессуальных документов, размер задолженности государственного учреждения перед обществом с ограниченной ответственностью снижен срублей дорублей. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью в размерерублей отказано.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Пример 1 (налоговый спор).

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов организации в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ по налоговому спору.

По результатам выездной налоговой поверки налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении, в том числе сумм:

  • налога на добавленную стоимость в связи с занижением более чем на 20% цены реализации нефти на экспорт от рыночных цен по внешнеторговому контракту;
  • налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с занижением более чем на 20% цен реализации нефти в Белоруссию от рыночных;
  • налога на прибыль в связи с признанием экономически необоснованными расходов по договорам комиссии, заключенным с организациями, осуществлявшими разработку месторождений, добычу и реализацию нефти.

Решениями арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительным в указанной выше части решения налогового органа отказано.

Налогоплательщик и одна из организаций, осуществлявшая по договору комиссии разработку месторождений, добычу и реализацию нефти, обратились в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2009 № 15585/08, судебные акты арбитражных судов в указанной выше части отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в арбитражных судах, решение налогового органа в части доначисления указанных выше сумм налогов в размере0 рублей, а также в части доначисления пеней и штрафов, признано недействительным.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Президиума ВАС РФ по данному делу можно здесь.

Пример 2 (налоговый спор по НДС).

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов организации в арбитражных судах по налоговому спору, связанному с применением налоговой ставки при реализации услуг по международным авиаперевозкам.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, о начислении пени, а также об уплате недоимки по НДС.

По мнению налогового органа, основанием привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, начисления пеней и выставления требования об уплате недоимки по НДС послужило несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих обоснованность применения ставки НДС 0% при реализации услуг по международной авиаперевозке пассажиров и багажа.

В ходе оказания юридических услуг, была выработана правовая позиция, заключающаяся в том, что услуги по международной перевозке пассажиров и багажа подлежат налогообложению по ставке НДС 0% вне зависимости от своевременного либо несвоевременного представления налогоплательщиком в налоговый орган необходимых документов. Данная правовая позиция была подтверждена в суде детальным анализом норм налогового законодательства.

Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с позицией налогоплательщика и признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу можно здесь.

Пример 3 (налоговый спор по налогу на прибыль и НДС).

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов организации в арбитражных судах по оспариванию решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, доначислении налога на добавленную стоимость, уменьшения убытка, начисления пеней.

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган принял решение, которым налогоплательщику предложено: уплатить недоимку по налогу на прибыль, недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС), пени; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе в части уменьшения убытка.

По мнению налогового органа, налогоплательщик якобы неправильно учел расходы в целях налога на прибыль, полученной от сдачи в аренду воздушных судов. Кроме того, налоговый орган посчитал, что налогоплательщик якобы повторно заявил вычет по НДС в уточненной налоговой декларации, а также в обоснование списания дебиторской задолженности в качестве безнадежных долгов не представил документы, подтверждающие, что данная задолженность действительно является безнадежным долгом и не представил документы об обращении в арбитражный суд с исковым заявлением к должнику о взыскании задолженности.

В обоснование незаконности претензий налогового органа, была выработана правовая позиция, подготовлено и подано заявление в арбитражный суд о признании решения налогового органа недействительным.

Арбитражные суды согласились с позицией налогоплательщика о том, что налог на прибыль при сдаче в аренду воздушных судов исчислен и уплачен правильно. При этом, арбитражными судами указано, что при исчислении налога на прибыль налогоплательщик правильно применил специальные, а не общие нормы налогового законодательства.

Доводы налогового органа о повторном заявлении о вычете НДС, а также о якобы неправильном списании дебиторской задолженности, по требованию налогоплательщика признаны несостоятельными.

По результатам рассмотрения заявления налогоплательщика, указанное выше решение налогового органа признано арбитражными судами недействительным по всем эпизодам, оспариваемым налогоплательщиком.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу можно здесь.

Расторжение договора.

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов организации (истца) в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в споре о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Между организациями (истцом и ответчиком) был заключен договор на поставку железобетонных изделий для строительства определенного объекта недвижимости, на котором истец являлся заказчиком.

По условиям договора, оплата поставленной продукции должна была производиться ответчиком путем выполнения в пользу истца строительно-монтажных работ на данном объекте и оформлением сторонами взаимозачета после окончания строительства.

После выполнения истцом своих обязательств по поставке товара, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого функции заказчика строительства перешли от истца к ответчику. При этом, истец и ответчик подписали договор инвестирования, в соответствии с которым истец, являющийся инвестором, должен был осуществлять инвестирование строящегося объекта недвижимости. При этом, судебными актами по другому делу было признано, что договор инвестирования является действительным и в рамках данного договора истец осуществлял поставку железобетонных изделий.

На предложение истца оплатить полученную продукцию денежными средствами ответчик отказался, сославшись на условия договора на поставку о сроках и способе оплаты, а также на договор инвестирования.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора на поставку. В обоснование иска было указано, что договор на поставку подлежит расторжению в связи с существенным изменений обстоятельств, выразившемся в перемене лиц в обязательстве и невозможности исполнить условия об оплате тем способом, который предусмотрен в данном договоре. Кроме того, истец указал на незаключенность договора инвестирования.

Арбитражный суд принял сторону истца и удовлетворил иск в полном объеме, расторгнув договор на поставку и признав договор инвестирования незаключенным.

Одной из особенностей данного дела является то, что арбитражный суд применил положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57, допускающие возможность не согласиться с ранее принятыми судебными актами, в которых указано на действительность договора, и признал договор инвестирования незаключенным.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Спор о признании права собственности (в интересах гос. учреждения).

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов государственного учреждения в споре о признании права собственности на недвижимое имущество.

Банк внешнеэкономической деятельности (ВЭБ) обратился в арбитражный суд от имени Российской Федерации с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости.

В качестве ответчика ВЭБ привлек государственное учреждение, участвовавшее в получении от имени РФ иностранного кредита на строительство данного здания и акционерное общество, на балансе которого учитывается недостроенное здание.

Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом от имени Российской Федерации к тем же ответчикам заявлены самостоятельные требования о признании права РФ на объект незавершенного строительством здания и о его истребовании из чужого незаконного владения.

В результате проведенной работы по сбору и анализу документов, применения норм законодательства, действовавших в период возникновения спорных правоотношений 1987—1993 гг. ), выработки правовой позиции, государственное учреждение признано арбитражным судом ненадлежащим ответчиком по делу.

В удовлетворении требований ВЭБа и ФАУФИ к государственному учреждению было отказано полностью. При этом, суд поддержал правовую позицию государственного учреждения о признании права РФ здание и истребовал данное здание из незаконного владения акционерного общества.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Спор по международному контракту в международном суде.

Пример из практики Моисеева А.В. по представительству интересов организации в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной Палате РФ.

Российская организация обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной Палате РФ к швейцарской компании с иском о взыскании задолженности по международному контракту об оказании услуг по воздушным перевозкам и об обязании передать документы.

Швейцарская компания обратилась со встречным иском о взыскании задолженности в размере,08 евро.

В результате сформированной правовой позиции по делу, собранных доказательств, а также подготовленных и представленных в суд процессуальных документов, исковые требования российской организации, представительство которой осуществлялось Моисеевым А.В., были удовлетворены.

В удовлетворении исковых требований швейцарской компании отказано полностью. Более того, со швейцарской компании взысканорублей расходов на юридические услуги.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате РФ по данному делу можно здесь.

Спор по оплате работ.

Примеры из практики Моисеева А. В. по представительству интересов американской компании в споре о взыскании долга.

Во исполнение заключенных контрактов Американская компания осуществила работы по изготовлению и по установке собственного оборудования. Однако, вторая сторона контрактов отказалась от оплаты данных работ, ссылаясь на не доказанность выполнения работ.

Решениями арбитражных судов требования Американской компании удовлетворены в полном объеме.

Более подробно ознакомиться с судебными актами арбитражных судов по указанным выше делам можно здесь.

Пример 1 (спор о признании договора мнимой сделкой).

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов строительной организации (ответчика) в арбитражных судах по иску заказчика строительства (истца) о признании недействительной (мнимой) сделкой Соглашения о зачете взаимных обязательство по строительству объекта недвижимости.

Заказчик заключил со Строительной организацией несколько договоров на строительство жилого дома. Финансирование строительства осуществлялось Заказчиком путем перечисления Строительной организации денежных средств в качестве целевых займов. На стадии окончания строительства стороны заключили Соглашение о зачете займов в счет исполнения обязательств Заказчика по финансированию строительства.

Заказчик (истец) обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного Соглашения о зачете недействительности (мнимой) сделкой. В обоснование иска Заказчик

указал на то, что свои обязательства по финансированию строительства он исполнил другим способом — путем оплаты работ векселями.

При первоначальном рассмотрении дела арбитражные суды удовлетворили требования Заказчика и признали Соглашение о зачете недействительным (мнимым).

После признания Соглашение о зачете недействительным (мнимым), Заказчик предъявил к Строительной организации иски о взыскании сумм целевых займов и процентов по данным займам.

В результате правового анализа всех соглашений, заключенных между Заказчиком и Строительной организацией, изучения документов, связанных со строительством, сбора дополнительных доказательств, от имени Строительной организации было подготовлено заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которое удовлетворено судами.

При новом рассмотрении данного дела, суды согласились с позицией Строительной организации о том, что в действительности Соглашение о зачете является действительным и создало правовые последствия в виде зачета встречных обязательств сторон. Все доводы Заказчика о якобы произведенной оплате строительных работ путем передачи векселей признаны судами необоснованными.

По результатам нового рассмотрения дела в удовлетворении иска Заказчика о признании Соглашения о зачете недействительным (мнимым) арбитражными судами отказано.

Арбитражными судами также было отказано в удовлетворении всех исков Заказчика к Строительной организации о взыскании задолженности по договорам займов.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Пример 2 (спор о признании договора притворной сделкой).

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов строительной организации (истца) в арбитражных судах в споре о признании недействительной (притворной) сделкой договора простого товарищества, предметом которого являлось строительство жилого дома.

Строительная организация (истец) заключила договор строительного подряда с Заказчиком (ответчик) на строительство жилого дома в г. Якутске. В дальнейшем Заказчик вынудил Строительную организацию заключить договор простого товарищества для строительства того же жилого дома. Вкладом Заказчика были определены простые векселя, равные стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых Строительной организацией.

После заключения договора простого товарищества, Заказчик перестал исполнять свои обязательства по договору строительного подряда в части финансирования строительства, ссылаясь на то, что он внес свой вклад в строительство путем передачи простому товариществу векселей.

Для защиты прав и законных интересов Строительной организации в арбитражный суд был предъявлен иск о признании договора простого товарищества недействительно (притворной) сделкой.

В результате неоднократного рассмотрения данного дела, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменений Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда, исковые требования Строительной организации удовлетворены в полном объеме, договор простого товарищества признан недействительной сделкой, прикрывающей правоотношения сторон по ранее заключенному договору строительного подряда.

Боле того, сделка Заказчика по внесению векселей в качестве вклада в простое товарищество признана арбитражными судами недействительной.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Спор с руководителем кредитной организации.

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов бывшего руководителя кредитной организации (ответчика) в споре о возмещении убытков.

Кредитная организация в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в районный суд к бывшему руководителю данной кредитной организации с иском о возмещении00 рублей убытков, возникших в связи с невозвратом заемщиками-организациями кредитов, выданных до отзыва у кредитной организации лицензии и неоплатой векселей.

По ходатайству представителя ответчика Моисеева А. В. районный суд признал, что данный спор является трудовым и направил дело по подсудности мировому судье.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определение районного суда отменила, указав, что данный спор вытекает из правоотношений между кредитной организацией и ее бывшим руководителем, и не является трудовым.

Представитель ответчика Моисеев А. В. обратился в президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой на указанное выше определение Судебной коллегии по Гражданским делам Мосгорсуда.

Постановлением Президиума Мосгорсуда надзорная жалоба ответчика удовлетворена, определение Судебной коллегии по Гражданским делам Мосгорсуда отменено, дело передано для рассмотрения мировому судьей в качестве трудового спора.

По результатам рассмотрения дела по существу, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске кредитной организации к ее бывшему руководителю о взыскании00 рублей убытков отказано полностью.

Более подробно ознакомиться с судебным актом Президиума Московского городского суда по данному делу можно здесь.

Корпоративный спор.

Пример из практики Моисеева А. В. по представительству интересов открытого акционерного общества (ОАО) в арбитражных судах по корпоративному спору, связанному с оспариванием акционером корпоративных процедур и сделок по слиянию компаний в форме присоединения.

Акционер обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества (ОАО) об утверждении цены имущества по крупным сделкам, решений общего собрания акционеров: о реорганизации ОАО в форме присоединения к нему другого акционерного общества, об утверждении договора о присоединении, об одобрении сделок, заключаемых в ходе реорганизации, об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, а также о признании недействительным договора о присоединении.

В обоснование иска Акционер ссылался на то, что стоимость присоединяемого к ОАО акционерного общества завышена в три раза и не соответствует рыночной стоимости. Завышение стоимости присоединяемого общества, по сравнению с рыночной стоимостью нарушает нормы законодательства об акционерных обществах. В обоснование своей позиции Акционером был представлен отчет независимого оценщика, а также иные документы.

В арбитражном суде было доказано, что все корпоративные процедуры ОАО и сделки, совершенные при слиянии компаний, полностью соответствуют требованиям законодательства. Обоснованность оценки присоединяемого к ОАО акционерного общества была подтверждена экспертными заключениями и другими материалами дела.

В результате проведенной правовой работы по подготовке к рассмотрению дела, подготовке правовых доводов и доказательств в защиту ОАО, арбитражный суд отказал Акционеру в иске.

Решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске признано законным и обоснованным арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, а также Высшим Арбитражным Судом РФ.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда первой инстанции по данному делу можно здесь.

Спор со страховой компанией.

Пример из практики Моисеева А. В. по представлению интересов организации в суде в связи с отказом страховой компании от выплаты страхового возмещения по страховому полису страхования рисков профессионального участника рынка ценных бумаг.

Профессиональным участником рынка ценных бумаг (регистратором) был заключен договор (полис) со страховой компанией, в соответствии с которым страховщик застраховал риски регистратора, связанные с его профессиональной деятельностью — ведением и хранением реестра владельцев именных ценных бумаг.

В период действия страхового полиса, регистратор на основании вступившего в законную силу решения суда возместил третьему лицу убытки вследствие принятия к исполнению поддельных документов на перевод акций.

Однако, страховые компании отказались возместить регистратору понесенные им убытки, возникшие в результате денежных выплат третьему лицу, указав, что данное событие (возмещение регистратором убытков третьему лицу вследствие совершенного преступления) якобы на является страховым случаем.

В результате проведенной правовой работы, подготовки иска и необходимых доказательств, представления интересов регистратора в суде, арбитражным судом первой инстанции исковые требования регистратора к страховой компании удовлетворены полностью.

Арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а жалобы страховой компании — без удовлетворения. Кроме того, со страховой компании в пользу регистратора в полном объеме взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда первой инстанции по данному делу можно здесь.

Спор по ценным бумагам

Пример из практики Моисеева А.В. по защите в судах интересов регистратора (профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг) по спорам, связанным с обращением ценных бумаг.

Акционер (юридическое лицо) обратился с иском к эмитенту и регистратору о солидарном взыскании убытков в размере0 000 (Десять миллиардов сто один миллион) рублей, возникших в связи с утратой акционером0 акций ОАО «Газпром».

В обоснование иска акционер ссылался на то, что регистратор на основании подложных документов произвел списание с лицевого счета акционера0 акций, которые зачислил на счет номинального держателя. В дальнейшем принадлежащие акционеру ценные бумаги были переведены на счета «фиктивных» компаний и проданы третьим лицам.

В результате выработанной правовой позиции, подготовленных процессуальных и иных документов, а также оказания других необходимых юридических услуг, в иске акционера к эмитенту и регистратору, представительство которого осуществлялось Моисеевым А.В., суды отказали полностью.

Суды согласились с доводами и доказательствами представителей регистратора и эмитента о том, что, несмотря на принятие и исполнение регистратором подложных документов, регистратор не допустил нарушений правил ведения реестра акционеров. При этом, суды возложили ответственность за убытки акционера на номинального держателя, лицо, представившее подложные документы и на самого акционера.

В настоящее время правомерность отказа в иске акционера к регистратору и эмитенту подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций.

Более подробно ознакомиться с судебным актом арбитражного суда по данному делу можно здесь.

Источник: http://www.msvburo.ru/practice