Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности образец


Бесплатная юридическая консультация:

Образцы договоров, контрактов,

Образцы заявлений, обращений,

Поздравления, тосты, рецепты

диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Пункт 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.


Бесплатная юридическая консультация:

Оглавление:

Статья 3 «Ответственность общества» Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 3 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью оговорено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Субсидиарная ответственность определена статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Далее приведен примерный образец искового заявления о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью.

Образец (примерный) искового заявления о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью


Бесплатная юридическая консультация:

В Арбитражный суд _____________________

(наименование арбитражного суда,

в который подается заявление)

Истец: Конкурсный управляющий

телефон: __________, факс: ___________,


Бесплатная юридическая консультация:

адрес электронной почты: ______________

(наименование / фамилия, имя, отчество)

телефон: __________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ______________

о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью


Бесплатная юридическая консультация:

Определением суда от _______________________________ (число, месяц, год) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден _______________________________ (Ф. И. О.).

Решением суда от _______________________________ (число, месяц, год) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Определением суда от _______________________________ (число, месяц, год) конкурсным управляющим утвержден _______________________________ (Ф. И. О.).

Обязательства должника составляют _______________________________ (сумма цифрами и прописью) руб.

_______________________________ (указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик своими действиями довел общество до банкротства).

Таким образом банкротство последнего наступило в результате действий (бездействия) Ответчика, выразившихся в _______________________________ (вписать нужное).


Бесплатная юридическая консультация:

Пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью оговорено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

1) Взыскать с _______________________________ (Ф. И. О./наименование ответчика) задолженность в размере _______________________________ (сумма цифрами и прописью) рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам _______________________________ (наименование общества-банкрота).

2) зачислить взысканную сумму в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

1) уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;


Бесплатная юридическая консультация:

2) документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

5) копия решения суда о признании Общества банкротом;

6) копия определения суда о назначении конкурсным управляющим;

Бесплатная юридическая консультация:

7) иные доказательства, подтверждающие доводы истца;

8) выписка из ЕГРЮЛ.

«___»____________ ____ г.

Портал всеобразцы.рф подскажет:

как составить иск о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью по причине нарушения существенных условий,


Бесплатная юридическая консультация:

как подготовить исковое заявление в суд с требованием о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью,

как можно признать учредителя ООО ответственным по обязательствам общества с ограниченной ответственностью,

как признать учредителя обязанным по долгам ООО.

Источник: http://xn--80abcmm3bpe5cwc.xn--p1ai/iskcompany/isk_OOO_privl_uchred_subsid_otvetstv

Prom-Nadzor.ru

Вы здесь

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на стадии конкурсного производства

В [наименование арбитражного суда,

ggg

в который подается заявление]

Истец: [наименование организации-должника]

адрес: [вписать нужное]

адрес: [вписать нужное]

Цена иска: [сумма] рублей


Бесплатная юридическая консультация:

о привлечении к субсидиарной ответственности на стадии конкурсного производства

[Число, месяц, год] [наименование арбитражного суда] по заявлению кредитора [наименование организации-кредитора] возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) [наименование организации-должника], ОГРН [значение], ИНН [значение], место нахождения общества: [вписать нужное].

Определением [наименование арбитражного суда] [число, месяц, год] заявление кредитора признано обоснованным, к [наименование организации-должника] применена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден [Ф. И. О.].

[Число, месяц, год] по результатам рассмотрения отчета и ходатайства временного управляющего арбитражный суд окончил процедуру наблюдения и перешел к рассмотрению дела о банкротстве [наименование организации-должника] в соответствии с положениями, предусмотренными параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон).

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] [наименование организации-должника] признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден [Ф. И. О.].


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с реестром требований кредиторов должника [наименование организации-кредитора] является [единственным/неединственным] конкурсным кредитором [наименование организации-должника] с суммой требований [сумма] рублей.

Из заключения временного управляющего и материалов дела следует [указать обстоятельства, послужившие основанием для признания организации-должника банкротом].

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства привели к невозможности исполнить обязательства перед кредитором [наименование организации-кредитора] и к прекращению хозяйственной деятельности в целом, а в последующем и к банкротству [наименование организации-должника].

В соответствии с решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом [N, число, месяц, год], [Ф. И. О.] избран генеральным директором [наименование организации-должника].

Решением общего собрания акционеров, протокол [N, число, месяц, год] к его исключительной компетенции отнесено совершение всех действий от лица [наименование организации-должника] при осуществлении взаимоотношений с [наименование организации].

Таким образом, [Ф. И. О. генерального директора] имел право подписи в платежных документах [наименование организации-должника], что подтверждается карточкой с образцами подписи банка [наименование банка].


Бесплатная юридическая консультация:

Из изложенного следует, что [Ф. И. О. генерального директора] имел возможность и фактически определял действия [наименование организации-должника] и что именно в результате осуществления им контроля, выразившегося в [вписать нужное], наступило банкротство [наименование организации-должника].

Данные о [Ф. И. О. генерального директора], как о единоличном исполнительном органе [наименование организации-должника], содержались в Едином государственном реестре юридических лиц в период производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего от [число, месяц, год] и реестру требований кредиторов [наименование организации-должника], который закрыт [число, месяц, год], требования конкурсного кредитора — [наименование организации-кредитора] на общую сумму [сумма] рублей не удовлетворены ввиду отсутствия конкурсной массы.

В соответствии с п. 5 ст. 129 Закона конкурсный управляющий наделен полномочиями предъявлять требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.


Бесплатная юридическая консультация:

Конкурсная масса [наименование организации-должника] не сформирована из-за отсутствия у должника имущества.

В силу п. 8 ст. 10 Закона денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст., 223 АПК РФ, прошу:

Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника [наименование организации-должника] руководителя юридического лица [Ф. И. О. генерального директора].

Взыскать с [Ф. И. О. генерального директора] [сумма] рублей в пользу [наименование организации-должника].


Бесплатная юридическая консультация:

1) документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) выписка из ЕГРЮЛ;

4) копия определения арбитражного суда [наименование] от [N, число, месяц, год] о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

5) копия протокола [N, число, месяц, год] общего собрания акционеров об избрании генерального директора;


Бесплатная юридическая консультация:

6) копия протокола [N, число, месяц, год] общего собрания акционеров о компетенции генерального директора;

7) отчет конкурсного управляющего от [число, месяц, год];

8) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

Конкурсный управляющий [подпись] [Ф. И. О.]

Источник: http://prom-nadzor.ru/zayavleniya/zayavlenie-o-privlechenii-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-na-stadii-konkursnogo


Бесплатная юридическая консультация:

Пошаговая инструкция по привлечению должника к субсидиарной ответственности

Обязательно сохраните в соц.сетях, чтобы не потерять

Определение перспектив привлечения руководства должника к субсидиарной ответственности

План написания заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

— получите представление об арбитражной практике по вопросу привлечения учредителей и директора к субсидиарной ответственности;

— узнаете свою группу риска;

— получите рекомендации по мерам защиты от привлечения к субсидиарной ответственности

Судебные разбирательства, как выстроить свою стратегию?

Привлечение узкопрофильных юристов, есть ли смысл?

Определите риск привлечения к субсидиарной ответственности, ответив на 6 вопросов

#1. Давно ли в Вашей организации возникла просроченная задолженность?

  • Просроченной задолженности нет
  • Недавно
  • Давно
  • Не знаю

Юридическое основание: Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве просрочка подачи учредителем, руководителем или ликвидатором заявления о банкротстве влечет за собой субсидиарную ответственность в размере задолженности, возникшей после установленного законом срока подачи заявления о банкротстве.


Бесплатная юридическая консультация:

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.10 №ВАС-11604/10.

По заявлению конкурсного управляющего руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 206,5 млн. рублей в связи с тем, что заявление о банкротстве не было во время подано. С 2006 года структура баланса была неудовлетворительной в связи с превышением обязательств над его имуществом, а руководитель, зная о неудовлетворительной структуре не принимал мер по погашению задолженности.

#2. Имеются ли в Вашей организации в полном объеме документы бухгалтерского учета, а также документы первичного бухгалтерского учета, сопровождающие движение основных средств? Имеются ли в них искажения?

  • Документы бухгалтерского учета и отчетности имеются в полном объеме. Аудиторская проверка проведена и показала отсутствие нарушений
  • Документы бухгалтерского учета и отчетности имеются в полном объеме, однако, аудиторская проверка не проводилась либо по её результатам были установлены нарушения
  • Документы бухгалтерского учета и отчетности частично утрачены по разным причинам
  • Документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют в значительной части
  • Точно не знаю

Юридическое основание: Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по долгам, если документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют либо если указанная информация искажена.

1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 №ВАС-16047/11. Руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего в размере 3,5 млн. рублей в связи с тем, что не обеспечил передачу документов конкурсному управляющему. Ссылка директора на утрату документации в результате пожара, а также неполучение запроса арбитражного управляющего была отклонена судом.

2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2011 №ВАС-12518/11. Руководитель Общества привлечен по заявлению арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности в размере 7,2 млн. рублей в связи с неисполнением обязанности по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.


Бесплатная юридическая консультация:

3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 №ВАС-12216/11. Руководитель строительной компании привлечен к субсидиарной ответственности в размере 13,6 млн. рублей в связи с непередачей в трёхдневный срок документации и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

#3. Совершались ли в Вашей организации сомнительные сделки?

  • Все сделки абсолютно законны. Сомнительных операций не было
  • Не уверен(-а). Сомнительных операций, вроде, не было
  • Сомнительные операции были (векселя, реализация по заниж. ценам, обналичивание и другие)
  • Не знаю

Юридическое основание: Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции до 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей или руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания, на них в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность.

1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 №ВАС-11014/11. Генеральный директор общества и его единственный учредитель привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 229,5 млн. рублей в связи с совершением сделки, повлекшей неплатежеспособность организации.

2. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда (г. Москва) от 15.09.2011 № 09АП-22522/2011 по делу № А/б. С бывшего руководителя Общества взыскана субсидиарная ответственность в размере 42,5 млн. рублей в связи с заключением сделок, повлекших возникновение у должника не исполненных обязательств (купля-продажа малоэтажных зданий). При этом согласно Заключению конкурсного управляющего на момент заключения сделок имелись не исполненные обязательства, предприятие было неплатежеспособно, его финансовое положение оценивалось как критическое.

#4. Существует ли в Вашей компании предварительная проверка контрагентов при заключении договоров?

  • Да, полная
  • Да, частичная
  • Нет
  • Не знаю

Юридическое основание: зачастую основанием для привлечения к ответственности является совершение сделок с согласия учредителей (участников) либо без него. Наличие в организации системы проверки контрагентов позволяет отчасти снизить риск субсидиарной ответственности.


Бесплатная юридическая консультация:

#5. Имеются ли у Вашей компании неисполненные обязательства перед контрагентами по указанию генерального директора (имеются в виду грубое нарушение договорных обязательств, расторжение договоров и др. указания)?

  • Имелись случаи грубого неисполнения договорных отношений, подтвержденные судебными решениями и (или) были случаи принятия решений, повлекших негативные экономические последствия для организации
  • Имелись случаи грубого неисполнения договорных отношений, однако судебные решения отсутствуют
  • Таких случаев не имеется

Юридическое основание: согласно пункту 22 постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 и ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ при решении вопросов, связанных с привлечением к ответственности учредителей (участников) организации или иных лиц, имеющих право давать обязательные указания, учитывает, что данная ответственность наступает, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

1. Постановление 10 ААС (Московская область) от 12.09.2011 по делу №А/09. Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Общества к субсидиарной ответственности удовлетворено частично – в размере 5,9 млн. рублей в связи с совершением недобросовестных действий, выразившихся в незаконной передаче товаров третьим лица, что повлекло ухудшение финансового положения общества и утрату возможности погашения задолженности.

2. Постановление 10 ААС (Московская область) от 29.06.2011 по делу №А/09. Бывший генеральный директор Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 40,5 млн. рублей в связи с совершением им действий, приведших к тому, что организация лишилась крупного заказа на проведение работ, доход от которого позволил бы удовлетворить все требования кредиторов. В ходе анализа финансового состояния выявлены признаки преднамеренного банкротства.

#6. Имеются ли в организации факты преимущественного погашения требований кредиторов?

  • Факты преимущественного погашения требований отдельных кредиторов имеются
  • Факты преимущественного погашения требований отдельных кредиторов отсутствуют
  • Затрудняюсь ответить

Например, руководителем было принято решение не погашать задолженность перед отдельными кредиторами (например – перед налоговой) при том, что долги других кредиторов выплачивались.

Юридическое основание: статье 9 Закона о банкротстве определены случаи, когда руководитель обязан подать заявление о банкротстве. В частности, такая обязанность установлена тогда, когда становится понятным, что удовлетворение требований одних кредиторов повлечет невозможность погашения задолженности перед другими.

Арбитражная практика: Постановление 9 ААС (г. Москва) от 29.08.2011 №09АП-19088/2011-ГК. Руководитель организации и его предшественник привлечены к субсидиарной ответственности в размере 11,2 млн. рублей в связи с совершением платежей в пользу отдельных кредиторов при том, что требования по налоговым платежам не погашались. Кроме того, конкурсному управляющему не была передана документация, а также нарушены сроки подачи заявления о банкротстве.

Автор статьи — Рыков Иван Юрьевич, управляющий партнер антикризисной группы , успешный арбитражный управляющий, №1 в антикризисном управлении, спикер, автор более 30 публикаций. Личный сайт.

Признаки банкротства

Бой выигрывает лишь тот, кто к нему готов. Вы точно уверены, что предприятию не грозит банкротство? Обязательно узнайте основные признаки банкротства.

Арбитражный или конкурсный управляющий?

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий? Давайте вместе разберемся с этим, казалось бы, простым вопросом.

Грозит субсидиарная ответственность?

Каждый директор предприятия должен быть готов к привлечению к субсидиарной ответсвенности. Это очень неприятная процедура, однако, есть некоторые особенности..

Инициирование банкротства

Банкротство является очень эффективным правовым инструментом. Этот инструмент может использоваться как кредитором, так и должником.

Рекомендуем

Настоятельно рекомендуем подписаться на выпуски нашего журнала «Вестник по антикризисному управлению», чтобы 1 раз в месяц получать полезную информацию по теме антикризисного управления.

Так Вы обезопасите себя от критических ситуаций, а так же сможете увеличить прибыльность и благосостояние компании.

Скачиваний за сегодня:

О компании

Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность. Проведено более 287 процедур банкротств

Регулярно принимает участие в телевизионных программах на федеральных каналах в качестве эксперта.

Юридические услуги

Мы в FaceBook

Youtube-канал компании

Начните решение вашей ситуации

Заполните форму ниже, чтобы наш юрист мог связаться с вами для решения проблемы

г.Москва, ул.Академика Королёва, 13/1

г. Москва, ул. Академика Королева, 13/1

Услуги компании
Полезное
ООО «Банкротство плюс». ИНН / КПП5 /

Источник: http://bankrotstvoplus.ru/info/podrobno.php?ELEMENT_ID=1205

Образец отзыва в арбитражный суд на заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия

Образец отзыва в арбитражный суд на заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия в рамках дела о банкротстве.

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

от Лица, привлекаемого

к субсидиарной ответственности: Иванова Ивана Ивановича

Конкурсный управляющий: Петров Петр Петрович

ОТЗЫВ

на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу № А45-______ ООО «Название» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве предъявлено заявление о привлечении бывшего директора ООО «Название» Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-должника. Правовым основанием требований указаны п. 4 ст. 10, п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту: Закон о банкротстве). В обоснование требований конкурсный управляющий указывает, что в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ООО «Название1»» на сумму ______ руб. и требования ФНС России на сумму ____ руб.

Точкой отсчета для определения задолженности Иванова И.И., как бывшего директора предприятия – должника, конкурсный управляющий называет «___» ___ 2012 года, обосновывая это тем, что обязательство в размере болеерублей (перед ООО «ООО «Название1»» по арендной плате) возникло «___» ____ 2012 года, трехмесячный срок его неисполнения истек «___» ____ 2012 года и месячный срок на обращение в суд истек «___» ____ 2012 года.

Требования конкурсного управляющего сводятся к возложению на Иванова И.И. субсидиарной ответственности по следующим обязательствам ООО «Название», возникшим после «___» ____ 2012 года, в сумме ______ руб., в том числе:

1. перед ООО «ООО «Название1» в размере ______ руб.;

2. перед ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в размере ______ руб.;

3. платежи по обязательствам в деле о банкротстве в размере ______ руб. (в том числе, расходы по выплате вознаграждения временному управляющему и конкурсному управляющему и расходы за процедуру наблюдения).

Иванов И.И. с изложенными требованиями конкурсного управляющего не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случаях, если: (1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; (2) органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (3) органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (4) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; (5) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должно быть подано не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Нарушение руководителем обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в указанных случаях и срок, в силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, влечет за собой возможность привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, установленного для обращения с таким заявлением.

Конкурсный управляющий правильно указывает на наличие совокупности условий, при которых возможно возложение на руководителя должника субсидиарной ответственности по его долгам: это (1) возникновение одного из перечисленных обстоятельств и установление даты его возникновения; (2) неподача руководителем заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; (3) возникновение обязательств должника, по которым руководитель привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения указанного срока.

В предмет доказывания по таким делам входит установление точной даты возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника и истечение месячного срока с этой даты срока, точной даты возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается руководитель.

В своем заявлении о привлечении Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Название» конкурсный управляющий подменяет установленный п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве критерий для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве (наличие требований к должнику — юридическому лицу в совокупности на сумму не менее ста тысяч рублей) с основаниями возникновения обязанности у руководителя должника в соответствии с требованиями п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Конкурсный управляющий, на которого, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, и, как следует из п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, возложена обязанность доказывания наличия оснований для привлечения руководителя предприятия — должника к субсидиарной ответственности, а именно оснований, названных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, не приводит никаких доказательств наличия этих оснований, ссылаясь лишь на образование формальной задолженности по арендной плате перед ООО «ООО «Название1»» в размере более ста тысяч рублей с 26 января 2012 года.

Однако, сам по себе факт неисполнения должником обязательства перед отдельным кредитором на сумму более ста тысяч рублей, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве, что подтверждается судебной практикой (например, Постановление АС Центрального округа от 06.08.2014 по делу N А/2011). Более того, даже формальное отрицательное значение активов организации, определенное по данным бухгалтерской отчетности, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности не свидетельствует о невозможности организации исполнять свои обязательства (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).

Доказывание наличия таких оснований для привлечения руководителя предприятия — должника к субсидиарной ответственности, как (1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; (2) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; (3) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, предполагает предметный анализ финансового состояния предприятия – должника, состояния его взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами, наличия признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности (понятия приведены в ст. 2 Закона о банкротстве).

Такого анализа конкурсным управляющим суду не представлено.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение о том, что при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимо учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

При этом при обращении в суд с таким требованием заявитель должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Такие доказательства конкурсным управляющим суду не переданы.

Иные названные в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве основания для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве – (1) органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (2) органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника) также отсутствуют.

Соответственно, нет и предусмотренных законом оснований для привлечения Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Название» (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

« » ________ 2015 года

Иванов И.И. _______________

На основании каких статей АПК РФ просить отменить исковое заявление о взыскании субсидиарной ответственности в полном объеме?

Исковое заявление отменить невозможно 🙂

Если Вы истец — от иска можно заявить отказ.

Если Вы ответчик — иск можно не признать и просить суд отказать в удовлетворении иска.

Отменить ответ

Телефоны: , +7 (383) 222–17–89

Адрес: г.Новосибирск, ул.Каменская, 32, офис 903

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности образец

Здравствуйте! 28 июня 2017 года начинает действовать редакция № 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». п. 5 ст. 10 новой редакции предусматривает новый удлиненный срок на подачу заявления о привлечения контролирующего общество лица к субсидиарной ответственность — 3 года. В связи с этим вызывает интерес возможность подачи заявления после вступления в силу редакции № 70 по уже ведущемуся делу о банкротстве, в рамках которого пропущен срок на подачу жалобы, предусмотренный действующей редакцией закона (1 год). Существуют ли для этого правовые предпосылки, кроме ссылок на ФЗ от 28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?

01 Июня 2017, 11:43 Дмитрий, г. Москва

Ответы юристов (3)

Речь идет об этих статьях:

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом. 3. Положения пунктов 5 — 5.4, 5.6 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к поданным после 1 июля 2017 года заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков.

Да, сроки продлятся, можете этим воспользоваться, но измениться порядок, за некоторыми исключениями:

5. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и (или) заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника либо арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, в случае, если указанные заявления поданы после завершения конкурсного производства либо судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уточнение клиента

Дмитрий, благодарю за Ваш ответ! Любопытно, какой правовой позиции вы бы придерживались при обосновании применения положений новой редакции на ранее возникшие правоотношения? Подойдет ли здесь ссылка на абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ или акцентировать внимание на специфике длящихся правоотношений в банкротном процессе?

01 Июня 2017, 18:13

Есть вопрос к юристу?

Да ориентироваться на эту норму стоит, также на общую норму об ответственности (ст. 53.1 ГК РФ)

Ну и прежде всего, на норму о введение в действие этих положении и о применении новых норм к старым отношениям:

3. Положения пунктов 5 — 5.4, 5.6 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к поданным после 1 июля 2017 года заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков.

Заметьте, права директоров законодателя заботят меньше всего, защищаются, прежде всего, права кредиторов, а недобросовестность подразумевается.

Вопрос применения/неприменения новых норм связан только с подачей/неподачей заявления после 01.07.2017 г.

Вопрос с какой даты считать этот срок. Теоретически, до момента окончания конкурсного производства не понятно будет ли возможным подать такой иск. Из самого смысла субсидиарной (дополнительной) ответственности вытекает, что определить ее размер до завершения расчетов просто невозможно.

Что касается указанных вами норм, то скорее всего они будут относиться к процедурам банкротства, которые будут введены после вступления в силу закона.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Арбитражная практика — субсидиарная ответственность директора, учредителя (участника) общества: определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2011 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

05 декабря 2011 года Дело №А/2010

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Соловцова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кукарцевой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 19 по Свердловской области о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» (ОГРН7836, ИНН2) несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

при участии в заседании: конкурсный управляющий Паливода Р.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Конкурсному управляющему разъяснены процессуальные права, отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» (ОГРН7836, ИНН2) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в размере превышающемрублей не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением от 21.06.2010 г. заявление принято к производству.

Определением от 19.07.2010 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кузьмин А.В.

Решением арбитражного суда от 28.01.2011 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Определением от 21.02.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Семенов С.В.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Семенова С.В. о привлечении бывшего руководителя ООО «Богдановичская строительная корпорация» Еременко И.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с Еременко И.В. руб.33 коп.

Определением от 22.08.2011 года слушание заявления откладывалось.

Определением от 31.08.2011 года судом удовлетворено заявление арбитражного управляющего Семенова С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Богдановичская строительная корпорация» удовлетворено. Конкурсным управляющим должника утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Паливода Роман Валерьевич.

В настоящем заседании конкурсным управляющим в письменном виде заявлено об уточнении заявления, в котором просит привлечь руководителя должника Еременко И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме руб., в том числе: руб. основной долг ируб. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (п. 5 в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

По смыслу указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе. В данном случае имеют существенное значение для дела обстоятельства наличия имущества должника, ведение им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства.

Решением единственного учредителя ООО «Богдановичская строительная корпорация» гражданина Еременко И.В. от 11.12.2009 г. обязанности директора общества возложены на Еременко И.В.

После вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим Семеновым С.В. в адрес руководителя должника направлено уведомление №9 от 31.03.2011 г. о последствиях открытия конкурсного производства и необходимости передачи конкурсному управляющему в соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бухгалтерской и иной документации должника, в том числе печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Однако требование конкурсного управляющего оставлено руководителем должника без исполнения: документы, являющиеся основанием для проведения платежей (договоры, накладные), документы отражающие движение активов должника, дебиторская задолженность, готовая продукция за период с 11.12.2009 г. по 21.02.2011 г. не представлены; документы, в том числе бухгалтерская отчетность не переданы.

С целью получения бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя должника Еременко И.В. конкурсный управляющий ООО «Богдановичская строительная корпорация» обратился в отдел МВД России по Богдановичскому району с заявлением о привлечении Еременко И.В. к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки опрошена заместитель директора общества гр. Зенкова Т.П. которая пояснила, что на момент ее увольнения все бухгалтерские документы организации хранились в сейфе арендуемого помещения; при необходимости она готова представить их конкурсному управляющему; Еременко И.В. в рамках проведения проверки не опрошен (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011 г.). При вскрытии помещений, арендуемых ООО «Богдановичская строительная корпорация» печать общества, первичные документы на строительную и дорожную технику, договоры и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не обнаружены (акт от 20.10.2011 г.)

Для наступления гражданско -правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

Применительно к настоящему делу, руководитель — Еременко И.В., обязан был обеспечить сохранность первичных учетных документов должника и в последующем в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произвести передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Суд полагает, что противоправный характер поведения лица — Еременко И.В., на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков; причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; наличие вины правонарушителя, установлены.

В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий был лишен возможности выявить какое-либо имущество или права требования, принадлежащие должнику, и вследствие этого удовлетворить требования кредиторов, оспорить сделки должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, что повлекло причинение вреда кредиторам.

При применении субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве) организаций противоправное поведение руководителей этих организаций проявляется в том, что в результате их деятельности часть требований кредиторов остается неудовлетворенной. Противоправность поведения руководителей здесь определяется с помощью общего критерия -неисполнение обязанностей, которое повлекло убытки для организации и ее кредиторов.

При этом следует учитывать, что для оценки вины лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, используется абстрактная модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота.

Участвуя в гражданском обороте, руководители обязаны были принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте.

Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определенным образом.

При этом в данном случае действует презумпция виновности. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.

Если же устанавливается ответственность без вины, данные обстоятельства уже не имеют юридического значения. Для применения ответственности достаточно факта объективно противоправного деяния, за исключением случая, когда должник докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие их вины в причинении убытков кредиторам юридического лица -банкрота (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Еременко И.В., как руководитель должника, не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, его бездействие является противоправным, а непроявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица — банкрота.

Материалы дела подтверждают, что во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере руб. (задолженность по заработной плате), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» Паливода Р.В. о привлечении Еременко Игоря Владимировича к субсидиарной ответственности в виде взыскания в пользу должника руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184, 185,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» удовлетворить.

2. Взыскать с Еременко Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» (ОГРН7836, ИНН2) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» денежные средства в сумме руб. (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят семь рублей).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Мр 7аа§. агЪйг. ги или Федерального арбитражного суда Уральского округа Мр УЛазио. агЪйг. ги.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2764.htm